Diskussion:AIDS
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kapitel "Vorbeugung"
Danke für den wunderbaren Artikel! Sollte nicht im Kapitel "Vorbeugung" auch "Treue" stehen? (vgl. https://www.feel-ok.at/de_AT/jugendliche/themen/liebe_sexualitaet/themen/hiv_aids_sexuell_ubertragbare_infektionen/hiv-aids/hiv_aids_sich_schutzen.cfm) GLG, S. :-) (nicht signierter Beitrag von SimonPKARL (Diskussion | Beiträge) 16:24, 22. Apr. 2018 (CEST))
IP Vandalismus
@Dandelo, Rmcharb, Drahreg01, Carlos-X, RAL1028:, betreffend IP Vandalismus auf diesen Artikel, bitte diese Diskussion auf en-wiki sehen : en:Talk:HIV/AIDS denialism#Recent IP vandalism and 2018 sock. MfG, Mathglot (Diskussion) 00:58, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Benutzer:Mathglot, danke für den Hinweis. Hat das Implikationen für den Artikel hier? --Drahreg01 (Diskussion) 06:26, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hallo, Drahreg01, diese Frage wollte ich nur fur die Benutzer hier aufmerksam machen. Wenn Sie die Versionsgeschichte beobachten, koennen Sie die Aufwirkung davon sehen. Ich kann nicht sagen, ob es ein Problem fuer diesen Artikel ist, oder nicht. Ich wollte auch merken, dass ob es ein Problem tatsaechlich ist, es ist nicht *nur* hier, sondern auch in verschiedene andere Wikipedia-Sprachen. danke, Mathglot (Diskussion) 07:36, 2. Feb. 2021 (CET)
- Aha. Also können wir diese Mitteilung getrost ignorieren. --Drahreg01 (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hallo, Drahreg01, diese Frage wollte ich nur fur die Benutzer hier aufmerksam machen. Wenn Sie die Versionsgeschichte beobachten, koennen Sie die Aufwirkung davon sehen. Ich kann nicht sagen, ob es ein Problem fuer diesen Artikel ist, oder nicht. Ich wollte auch merken, dass ob es ein Problem tatsaechlich ist, es ist nicht *nur* hier, sondern auch in verschiedene andere Wikipedia-Sprachen. danke, Mathglot (Diskussion) 07:36, 2. Feb. 2021 (CET)
Behandlung oder Aufklärung?
„Durch die effektivere Behandlung von HIV-Infizierten mit neuen Medikamenten ist AIDS in Mitteleuropa seltener geworden.“ Sind die Infektionen nicht eher durch intensive Aufklärung zurückgegangen? Infektiös ist AIDS ja auch mit Behandlung weiterhin. Der Satz suggeriert, dass das Infektionsrisiko durch die medizinische Behandlung der Krankheit zurückgegangen ist.--Kuwimuc (Diskussion) 15:28, 25. Feb. 2021 (CET)
- Da bereits HIV-Infizierte behandelt werden, bricht die Krankheit AIDS seltener aus. Finde ich völlig logisch. Außerdem haben HIV-Infizierte unter Therapie eine niedrigere Viruslast und sind weniger Infektiös. --Drahreg01 (Diskussion) 17:38, 25. Feb. 2021 (CET)
Zusammenhang mit Ende der Pockenimpfung?
SPIEGEL: Ende der Pockenimpfung könnte HIV-Ausbreitung ermöglicht haben - ist das noch aktuell? --
itu (Disk) 16:28, 6. Mai 2021 (CEST)
Gründe für die Pandemie
Leider beschreibt der Artikel nicht, welche Gründe es dafür gegeben haben könnte, dass sich AIDS - wenn HIV tatsächlich schon seit vielen Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten in Afrika existiert haben sollte - ausgerechnet von den USA ausgehend um 1981 plötzlich so stark in der Welt verbreiten konnte. Habe auch keine reputable Literatur finden können, die sich mit dieser Frage beschäftigt. Denke es wäre wichtig, dazu plausible Erklärungen darzustellen, andernfalls ist es schwierig, Verschwörungstheorien wie jene von Jakob Segal argumentativ zu entkräften. Mir sind lediglich alte Quellen aus den 1980ern bekannt, in denen angenommen wird, HIV sei ursprünglich derart pathogen gewesen, dass Infizierte schnell gestorben seien sodass sich das Virus kaum ausbreiten und Krankheitssymptome nicht beschrieben werden konnten. Was ich aber ehrlich gesagt für völlig spekulativ halte, es gibt jedenfalls keine belastbaren Fakten, die diese Annahme stützen. --Max schwalbe (Diskussion) 11:17, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Perkolationstheorie#Anwendung in der Epidemiologie. Wird auch für Corona diskutiert. --Drahreg01 (Diskussion) 11:30, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Ja gut, für Corona erscheint das Modell eine plausible Annahme. Die erste Epidemie trat in China auf, wo auch die ersten Cov-2-positiven Proben rückwirkend im November (?) 2019 entdeckt wurden. Von dort aus ging es dann über Infektionsherde in die Welt, wofür die Perkolationstheorie ein sinnvolles Modell sein könnte. Bei AIDS war es aber anders - hier trat 1981 die erste Epidemie auf, allerdings auf einem Kontinent, wo der natürliche Erreger gar nicht seinen Ursprung hatte. Und in jenem Kontinent, wo der Erreger bereits zuvor schon seit vielen Jahrzehnten existiert habe und entstanden sei (Afrika), wurde nie eine Epidemie beschrieben. Wohl aber breitet sich der Erreger plötzlich pandemisch auch über Afrika aus, nachdem erstmalig eine Epidemie in den USA aufgetreten war. Das ist für sich genommen erst einmal unplausibel und ich kenne auch keine andere Epidemie oder Pandemie eines neuen Erregers, die derart verlief. --Max schwalbe (Diskussion) 11:46, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Ich werde dazu noch einmal Erhard Geißler kontaktieren, er ist ja trotz seines hohen Alters erfreulicherweise noch aktiv und vielleicht kann er dazu noch einen Literatur-Hinweis zu einer Erklärung geben. --Max schwalbe (Diskussion) 12:18, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Ja gut, für Corona erscheint das Modell eine plausible Annahme. Die erste Epidemie trat in China auf, wo auch die ersten Cov-2-positiven Proben rückwirkend im November (?) 2019 entdeckt wurden. Von dort aus ging es dann über Infektionsherde in die Welt, wofür die Perkolationstheorie ein sinnvolles Modell sein könnte. Bei AIDS war es aber anders - hier trat 1981 die erste Epidemie auf, allerdings auf einem Kontinent, wo der natürliche Erreger gar nicht seinen Ursprung hatte. Und in jenem Kontinent, wo der Erreger bereits zuvor schon seit vielen Jahrzehnten existiert habe und entstanden sei (Afrika), wurde nie eine Epidemie beschrieben. Wohl aber breitet sich der Erreger plötzlich pandemisch auch über Afrika aus, nachdem erstmalig eine Epidemie in den USA aufgetreten war. Das ist für sich genommen erst einmal unplausibel und ich kenne auch keine andere Epidemie oder Pandemie eines neuen Erregers, die derart verlief. --Max schwalbe (Diskussion) 11:46, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Die London Times hatte dazu 1987 einen Artikel. Damals gab es handfeste Beweise (durch Einzelfälle und statistische Auswertung), dass die Pockenimpfung für das bis dahin harmlose HIV als "Konverter" in Frage kommt. Theorie: Ein eigentlich harmloses HI-Virus hat sich genetische Schnipsel der Impfung angeeignet (diese Schnipsel sind in HIV nachgewiesen, nur ihre Herkunft nicht) und wurde dazu zu dem HIV das wir kennen. Quelle: https://report24.news/im-jahr-1987-auf-titelseite-der-london-times-pocken-impfung-ausloeser-fuer-aids-virus (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:7F19:A100:C8BA:B99D:AF1F:6E9C (Diskussion) 12:06, 26. Jul. 2022 (CEST))
- Aha. Das rechte Schwurbelportal "report24.news" gräbt einen Zeitungsartikel von 1987 aus, dessen steile These in der Folge wissenschaftlich nicht bestätigt wurde. Was hilft uns das für einen enzyklopädischen Artikel im Jahr 2022? (Übrigens sind "Einzelfälle und statistische Auswertung" das Gegenteil von wissenschaftlichen Beweisen.) "Aktueller" sind zahlreiche Artikel (https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/was-pocken-mit-aids-zu-tun-haben/ 2010, https://www.focus.de/gesundheit/news/pockenimpfung-hielt-hiv-in-schach-aids-erreger_id_1762292.html 2014), die die Vermutung von Wissenschaftlern präsentieren, Vielmehr hätte das Ende der Pockenimpfungen die Ausbreitung von HIV begünstigt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:36, 26. Jul. 2022 (CEST)
Übertragung - Genitalverstümmelung
Im südlichen Afrika ist weibliche Genitalverstümmelung nicht üblich. Dennoch wird in den Abschnitt auf AIDS-Raten (sind HIV-Raten gemeint?) von 20% in südafrikanischen Landstrichen verwiesen und die verlinkte Quelle verweist auf Lesotho. 2A04:4540:B05:C100:D937:60B2:9CA:8678 18:19, 22. Aug. 2022 (CEST)
