Diskussion:Kinematik

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Diskussion bis Dez. 2005

Die Kinematik ist also ein Teilgebiet der Mathematik, nicht der Physik. !!?? Folglich ist seit neustem z.B. die Beschreibung der Planetenbewegungen und anderer Orbitale Teilgebiet der der Mathematik geworden...???!!! Streng genommen ist freilich die gesamte Physik angewandte Mathematik. Ich denke aber solche akademischen Spitzfindigkeiten verzerren die beabsichtigte Lesbarkeit dieses Projekts unerwünscht... (Seufz) Ich hab den Satz einfach rausgenommen. DFK

Folgenden Satz habe ich entfernt: "Die Kinetik beschäftigt sich mit der Veränderung dieser Freiheitsgrade unter Einwirkung von Kräften über die Zeit und beschreibt diese Veränderung mathematisch." Der Begriff "Kinetik" wird so nicht in der Physik verwandt. --Juesch 13:13, 7. Okt 2004 (CEST)

Ist die Kinematik wirklich ein Teilgebiet der Dynamik?

Das Frage ich mich auch. In den Beiträgen zur Mechanik und Dynamik werden Statik, Kinematik und Dynamik als Teilgebiete der Mechanik beschrieben. 130.92.9.57 11:52, 6. Dez 2005 (CET)

Ausführlichkeit der Formeln

Ich denke bei diesem Artikel sollte genauer unterschieden werden zwischen Durchschnittswerten sowie Momentanwerten. Weiter denke ich, dass man die Formeln mal durch die DGL ersetzen sollte

${\vec {r}}(t)={\frac {1}{2}}{\vec {\ddot {r}}}(t)t^{2}+{\vec {\dot {r}}}(t)t+{\vec {r}}_{0}(t)$

Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \vec r(t)=\frac{1}{2}\vec a(t)t^2+\vec v(t)t+\vec r_0(t)}

Wenn mich niemand davon abhält, dann werde ich den Artikel nachher mal bearbeiten

Newtons Axiome

Newtons Axiome gelten selbstverständlich auch bei Stoßprozessen. Aber den Hinweis auf Newton *zusätzlich* zum Hinweis auf Impuls- und Energieerhaltung finde ich eher verwirrend. Newton III ist doch eigentlich der Impulssatz. Newton I und II enthalten Teilaspekte von Energieerhaltung (hier Erhaltung der kinetischen E.) und Impulserhaltung, sie sind Vorstufen der erst später klar erkannten Erhaltungssätze. Im Übrigen verhalten sich Billardkugeln oder kollidierende Teilchen nach Naturgesetzen, nicht 'in Anlehnung' an sie... Gruß, UvM 22:22, 6. Mai 2006 (CEST)

Zustandsgrößen vs Prozessgrößen

Geschwindigkeit und Beschleunigung sind doch Prozessgrößen oder irre ich mich?

"Grundgleichungen"?

Im Artikel steht: Die Grundgleichungen der klassischen Kinematik einer Punktmasse sind das System gewöhnlicher Differentialgleichungen

Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \dot r (t)=v(t)}

${\ddot {r}}(t)={\dot {v}}(t)=a(t)$ ...

Kann und sollte man das wirklich "Grundgleichungen" nennen? Das sind doch die Definitionen der Größen Geschwindigkeit und Beschleunigung. Eine Definition ist eine Vereinbarung oder Sprachregelung und kann daher keine Grundaussage eines Sachgebietes sein.--UvM 12:03, 15. Sep. 2007 (CEST)

Vorschlag für Überarbeitung

In der Kategorie:Kinematik gibt es einige weiterführende Artikel die hier mit keinem Wort erwähnt werden darunter Gleichförmige Bewegung, Gleichmäßig beschleunigte Bewegung, Gleichförmige Kreisbewegung und Weg-Zeit-Gesetz. Die könnte man hier noch sinnvoll einbauen.

Nachdem Studium der Literatur schlage ich folgenden Artikelaufbau vor, wobei ich bei einigen Themen unsicher über die Reihenfolge und Zuordnung bin.

1. Einleitender Abschnitt mit überblicksartiger Darstellung für Laien (insb. Mittelstufenschüler)
2. Bezugs- und Koordinatensysteme
   1. Bezugssysteme: Inertialsysteme, beschleunigte Bezugssysteme,
   2. Koordinatensysteme: kartesische und polare Koordinaten, Kugel- und Zylinderkoordinaten, Natürliche Koordinaten / Begleitendes Dreibein
3. Ort, Geschwindigkeit und Beschleunigung (Ruck)
4. Bewegungsarten (Freiheitsgrad, Freie Bewegung und gebundene Bewegung (mit Zwangsbedingung), Kreisbewegung)
5. Kinematik des Punktes (der Punktmasse)
   1. a=0 (v=konst) -->Gleichförmige Bewegung
   2. a=konst -->Gleichmäßig beschleunigte Bewegung (evtl. noch Freier Fall und Schräger Wurf erwähnen)
   3. a(t) (Lösung durch zweifaches integrieren von a(t))
   4. a(v) (Lösung durch Trennung der Veränderlichen)
   5. a(x)
6. Kinematik des Massenpunktsystems (Notation mit Indizes, Zwangsbedingungen zwischen zwei Massepunkten)
7. Kinematik Starrer Körper
   1. Einzelner starrer Körper: Translation, Rotation (um feste, Körpereigene Achse) Kombinierte Rotation und Translation (ungekoppelt und gekoppelt (Rollen)), Momentanpol
   2. Systeme starrer Köper: Kinematische Kette
   3. Roboterkinematik (Direkte Kinematik / Inverse Kinematik Denavit-Hartenberg-Transformation)
   4. Getriebe (nicht die Zahnrad- oder Kettengetriebe sondern z.B. Koppelgetriebe, Exzenterbewegung)
8. Kinematik von Schwingungen
9. Kinematik von Kontinua

--DWI (Diskussion) 17:10, 8. Okt. 2016 (CEST)

Redundanz Corioliskraft, Beschleunigtes Bezugssystem#Kinematik, Trägheitskraft, Kinematik#Relativbewegung.

Der Entwurf für die kinematischen Formeln in bewegten Bezugssystemen auf Benutzer:Bleckneuhaus/Sandkasten soll baldigst in den Artikel Beschleunigtes Bezugssystem eingebaut werden, um durch Links die bestehende Redundanz mit den folgenden Artikeln beseitigen zu können: Corioliskraft, Beschleunigtes Bezugssystem#Kinematik, Trägheitskraft, Kinematik#Relativbewegung.--Bleckneuhaus (Diskussion) 21:44, 31. Okt. 2019 (CET)