Diskussion:Liste von Ämtern, die gewöhnlich von einem Kardinal bekleidet werden
welche
Ich plädiere dafür, das hier unnötige Relativpronomen „welche“ im Lemma durch „die“ zu ersetzen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:02, 7. Mai 2018 (CEST)
- Geschmackssache. Ich habe mich halt für welche entschieden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:30, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ich bin auch für "die", das habe ich beim Verschieben übersehen. Hoefler50, du hattest dich ja auch für die Formulierung "von einem Kardinal begleitet" entschieden. So ganz treffsicher scheinst du in deinen Entscheidungen nicht zu sein ;-) --Der wahre Jakob (Diskussion) 07:56, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ich würde es so sagen: Ich halte für richtig was ich gemacht habe. Es ist die Art wie ich es fromuliere. Da Deutschland groß und weit ist gibt es halt mehrere Möglichkeiten die richtig sind und vor allem wir im Süden von Deutschland sprechen zwar am längsten Hochdeutsch, aber nicht alle sind mit der Art einverstanden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:46, 7. Mai 2018 (CEST)
- Dennoch sind zwei Benutzer anderer Meinung als du. Jemand anders hat sich nicht geäußert. Das Lemma ist eh ein Ungetüm; "die" würde es etwas abmildern. Ich verschieb mal da hin.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:59, 7. Mai 2018 (CEST)
- Der ehemalige Lemma Kardinalstradition war deutlich kürzer und war auch nicht okay. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:44, 7. Mai 2018 (CEST)
- Dennoch sind zwei Benutzer anderer Meinung als du. Jemand anders hat sich nicht geäußert. Das Lemma ist eh ein Ungetüm; "die" würde es etwas abmildern. Ich verschieb mal da hin.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:59, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ich würde es so sagen: Ich halte für richtig was ich gemacht habe. Es ist die Art wie ich es fromuliere. Da Deutschland groß und weit ist gibt es halt mehrere Möglichkeiten die richtig sind und vor allem wir im Süden von Deutschland sprechen zwar am längsten Hochdeutsch, aber nicht alle sind mit der Art einverstanden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:46, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ich bin auch für "die", das habe ich beim Verschieben übersehen. Hoefler50, du hattest dich ja auch für die Formulierung "von einem Kardinal begleitet" entschieden. So ganz treffsicher scheinst du in deinen Entscheidungen nicht zu sein ;-) --Der wahre Jakob (Diskussion) 07:56, 7. Mai 2018 (CEST)
Listen
Zur Überprüfung und Visualisierung der Aussagen des Artikels bin ich dabei, folgende Tabelle zu erarbeiten. Die Textwüste des Artikels ist für mich nur schwer zu überblicken und zu interpretieren. Mitarbeit ist erwünscht.
| Farbe | Kardinalssitz? |
|---|---|
| grün | bestätigt |
| gelb | noch offen |
| rot | sehr fraglich |
- ↑ Der Amtsvorgänger Cesare Nosiglia ist von 2010 - 2022 nicht zum Kardinal kreiert worden.
- ↑ Sehr zweifelhafte Tradition, da Juan José Asenjo während seiner Amtszeit 2009–2021 nicht ernannt worden ist
- ↑ Sehr zweifelhafte Tradition, da 1. in den letzten Konsistorien schon viele Spanier ernannt wurden und dieses Amt und 2. Braulio Rodríguez Plaza (2009–2019) nicht berücksichtigt worden sind.
- ↑ Der noch von Benedikt XVI. ernannte Vorgängen von Perez, Charles Joseph Chaput, wurde während seiner Amtszeit (2011–2020) nicht Kardinal.
- ↑ Auch der Vorgänger Fausto Gabriel Trávez Trávez ist seit 2010 nicht berücksichtigt worden, deshalb zweifelhafte Tradition.
- ↑ Nachdem im nächsten Konsistorium ein anderer Bischof aus Madagaskar Kardinal werden wird, erscheint mir diese Tradition erledigt.
--Andrsvoss (Diskussion) 15:42, 24. Mai 2018 (CEST)
Traditionelle Kardinalsämter: Päpstlicher Rat für den Interreligiösen Dialog
Ich schlage vor, den Präsidenten des Päpstlichen Rats für den Interreligiösen Dialog spätestens mit dem Konsistorium vom 5. Oktober 2019 in die Liste der traditionellen Kardinalsämter aufzunehmen. Der Rat beziehungsweise sein Vorgänger, das Sektretariat für die Nichtchristen, war fast immer mit einem Kardinal besetzt, ab Oktober auch wieder drei Mal in Folge (Kreierung von Miguel Ángel Ayuso Guixot zum Kardinal). Ausnahme waren nur Jean Jadot (1980 bis 1984) und Michael Louis Fitzgerald, der von Benedikt XVI. aus dem Amt entfernt wurde. Beide hatten Amtszeiten von weniger als vier Jahren. Womöglich war eine Aufnahme in die Liste auch einmal vorgesehen. Die Fussnote beim Präsidenten des Päpstlichen Rates für die Förderung der Einheit der Christen verweist nämlich fälschlicherweise auf den Päpstlichen Rat für den Interreligiösen Dialog. Gibt es andere Meinungen? --Psatanas (Diskussion) 22:44, 25. Sep. 2019 (CEST)
- Da niemand widersprochen hat, habe ich das nun ergänzt. --Psatanas (Diskussion) 19:53, 5. Okt. 2019 (CEST)
