Wikiup:Adminkandidaturen/Bhuck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bhuck

Das Meinungsbild wurde abgebrochen.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Abbruch des Meinungsbilds

Zwar bin ich darüber erfreut, dass es eine relativ hohe Wahlbeteiligung (was etwas Auskunft über Bekanntheitsgrad liefert) gibt, und dass eine Mehrheit meine Kandidatur befürwortet. Allerdings sehe ich, dass die Formalia, ob ich mich selbst vorgeschlagen habe, dann doch mehr ausmacht (gerade bei den Enthaltungen) als ich es für jemanden gedacht hätte, der das eben erwähnte Bekanntheitsgrad erreicht hat. Das Kommentar von Benutzer:Berlin-Jurist bei seiner Enthaltung lässt mich denken, dass diese Problematik dann doch ein Großteil des Unterschieds zwischen 50%+x und einer erforderlichen Zwei-Drittel-Mehrheit ausmachen könnte. Ich ziehe also meine Kandidatur zurück, und warte darauf, dass jemand anders (außer mir) auf die Idee kommt, mich vorzuschlagen. (Bitte nicht innerhalb der nächsten 2 Wochen.) Ich danke allen Teilnehmern und Teilnehmerinnen; insbesonders denen, die mit Pro gestimmt haben, oder die bei Contra/Enthaltung mit konstruktiver Kritik oder Hinweise auf die Selbstvorschlagsproblematik mir gute Ratschläge gegeben haben.--Bhuck 16:57, 23. Jul. 2007 (CEST)

Es ist zwar nicht so üblich, sich selbst als Adminkandidat vorzuschlagen, aber ich bin ein paar mal gefragt worden, wo ich nicht zugesagt hatte (einmal ganz am Anfang, da wäre es viel zu früh, ein paar mal zwischendurch, wo ich meine Chancen schlecht eingeschätzt habe). Nun sind mir meine Chancen aber nicht mehr so wichtig, sondern ich würde halt gerne wissen, ob ich das Vertrauen geniesse oder nicht. Ich denke, ich bin vielen von Euch hinlänglich bekannt. Und als ich neulich einen alten Löschantrag anschaute, merkte ich, er war noch nicht entschieden, weil die Löschentscheidungen inzwischen statt 7 Tage 12 Tage nach dem Antrag geschehen. Also warum nicht mit anpacken? (Vermutlich kommen jetzt bei den Contra-Stimmen einige Antworten auf diese Frage...)

Ich habe in letzer Zeit so manche gute Ratschläge über Adminzurückhaltung etc. erteilt...falls die Frage auftaucht, ja, ich würde mich an den eigenen Ratschlägen halten. Falls weitere Fragen auftauchen, bin ich Wochenends nicht immer so regelmäßig hier anzutreffen. --Bhuck 12:59, 20. Jul. 2007 (CEST)

Damit nicht extra nachgesehen werden muss: in Bhucks Palmarès stehen seit April 2004 rund 13.000 Edits, davon rund 7.500 im Artikelraum. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:18, 20. Jul. 2007 (CEST)

Pro Bhuck

  1. --Revolus Δ 13:02, 20. Jul. 2007 (CEST) Wenn schon mal einer so viel Selbstvertrauen zeigt.
  2. --Hozro 13:25, 20. Jul. 2007 (CEST) In <Untertreibung> schwierigen Themengebieten </Untertreibung> höchst positiv aufgefallen
  3. --jpp ?! 13:26, 20. Jul. 2007 (CEST)
  4. --Simon-Martin 13:30, 20. Jul. 2007 (CEST) WP braucht Admins und ich habe nichts zum Meckern gefunden.
  5. --Hans Koberger 13:32, 20. Jul. 2007 (CEST)
  6. --xGCU NervousEnergy 13:35, 20. Jul. 2007 (CEST) Auf jeden Fall besonnen genug. Sich selbst vorzuschlagen ist zwar ein wenig ungewöhnlich, aber gefragt wurde er ja in der Tat schon mehrfach.
  7. --Elian Φ 13:36, 20. Jul. 2007 (CEST) mit etwas Bauchschmerzen.
  8. --alexscho 13:36, 20. Jul. 2007 (CEST)
  9. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:37, 20. Jul. 2007 (CEST), nebst den 13'000 Edits hat mich auf den zweiten Blick das hier überzeugt. Sonst unterstütze ich keine Selbstkandidaten.
  10. --ISBN 13:39, 20. Jul. 2007 (CEST)
  11. --nfu-peng Diskuss 13:41, 20. Jul. 2007 (CEST) Die Diskussion um die Admin- Neutralitätsproblematik hat mich trotz Kirchen- und Parteizugehörigkeit voll überzeugt.
  12. — PDD — 13:42, 20. Jul. 2007 (CEST)
  13. --KLa 13:52, 20. Jul. 2007 (CEST) Nichts Entgegenstehendes gefunden.
  14. --Lucarelli 14:12, 20. Jul. 2007 (CEST)
  15. --Sirdon Kritik & Selbstkritik 13:19, 20. Jul. 2007 (GMT) klar doch!
  16. --Tobias1983 Mail Me 14:30, 20. Jul. 2007 (CEST)
  17. --Nachtagent 15:04, 20. Jul. 2007 (CEST)
  18. --Janneman 15:10, 20. Jul. 2007 (CEST) mit die einzige vernünftige Stimme in den Schwuppikalengrabenkämpfen.
  19. --Eintragung ins Nichts 16:16, 20. Jul. 2007 (CEST)
  20. --Holman 16:26, 20. Jul. 2007 (CEST) nicht unumstritten, begründet seine Entscheidungen aber immer gut und gleichbleibend freundlich
  21. --Voyager 16:38, 20. Jul. 2007 (CEST)
  22. --Kriddl Diskussion SG 17:44, 20. Jul. 2007 (CEST) Knapp genug Erfahrungen im adminrelevanten BVereichen.
  23. --GLGerman 18:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
    --Augustinus-Bekenntnisse 18:48, 20. Jul. 2007 (CEST)Nicht stimmberechtigt - auch wenn Liesel das nicht wahrhaben will...
  24. Davidl 19:47, 20. Jul. 2007 (CEST) Bhuck ist in einem Bereich aktiv in dem die albernstenStreiterein geführt werden. Und er hat dabei eine Meinung, die er nicht versteckt. Andererseits habe ich Bhuck als jemanden erlebt, der sich um Ausgleich bemüht und nicht eigene Meinung mit Artikelanforderungen verwechselt. Insofern hoffe ich, dass seine Adminwahl in dem Bereich eher von Vorteil wäre.
  25. --Lung (?) 20:06, 20. Jul. 2007 (CEST)
  26. --JanST 20:39, 20. Jul. 2007 (CEST)
  27. --MfG: --FTH DISK 21:19, 20. Jul. 2007 (CEST) mich hat vor allem die Mitarbeit beim DIJG überzeugt.
  28. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:36, 20. Jul. 2007 (CEST) knapp, gemäß meinen Wahlkriterien; „Selbstvorschlag“ ist nicht schlechter als „Spezivorschlag“, „kontrovers“ nicht zwangsläufig negativ für die Knöppe
  29. --Northside 23:10, 20. Jul. 2007 (CEST)
  30. --Martin Zeise ✉ 23:46, 20. Jul. 2007 (CEST) Ich denke, als Admin weiß er zwischen seiner Meinung und einer neutralen Herangehensweise zu unterscheiden.
  31. - ja. wie andere mit leichten Bauchschmerzen. Bhuck ist in einem Bereich unterwegs, wo die "Gegenseite" Admins hat und sich nicht selten nicht zu fein ist die Knöpfe in eigenem Sinne zu nutzen. Wenn es ein Gegengewicht gäbe, wäre das nur gut. Entweder so - oder die anderen Lobbieisten in dem Bereich müssen auch ihre Knöpfe verlieren. Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 11:31, 21. Jul. 2007 (CEST)
  32. --Enlightenment 11:54, 21. Jul. 2007 (CEST) sehr besonnener und ausgleichender User. hat schon manchen Konflikt hier entschärft.
  33. --Tinz Bis auf die Vorlagengeschichte positiv
  34. -- Sozi 13:18, 21. Jul. 2007 (CEST)
  35. --Soloturn 15:28, 21. Jul. 2007 (CEST) wenn wer arbeiten will soll man ihn nicht aufhalten. für andere kritikpunkte gibts die bewertungsseite :)
  36. --m  ?! 17:30, 21. Jul. 2007 (CEST)
  37. -- Cristof 20:27, 21. Jul. 2007 (CEST) Freundlich. In Streitigkeiten um fairen Ausgleich bemüht, und lässt sich nicht provozieren. Sachlicher Diskussionsstil. Wurde schon mehrfach gebeten zu kandidieren, was er früher immer abgelehnt hat.
  38. --schreibvieh muuuhhhh 00:10, 22. Jul. 2007 (CEST)..... aber was hat das mit den Knöpfen zu tun?
  39. --Hubertl 07:45, 22. Jul. 2007 (CEST) aus Überzeugung bin ich dafür.
  40. --Wiggum 12:10, 22. Jul. 2007 (CEST) per Janneman
  41. --Amberg 13:33, 22. Jul. 2007 (CEST)
  42. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:42, 22. Jul. 2007 (CEST) nur positiv aufgefallen
  43. --alexander72 18:59, 22. Jul. 2007 (CEST) aber sowas von Pro!
  44. --Hardenacke 20:23, 22. Jul. 2007 (CEST)
  45. Franz (Fg68at) 21:26, 22. Jul. 2007 (CEST) liegt schon lange in der luft. umgänglich ist er auch.
  46. --20357Hamburg 09:27, 22. Jul. 2007 (CEST) Immer sachlich, immer bemüht um die Integration verschiedener Standpunkte. Wäre ein echter Gewinn.
  47. --SibFreak 10:57, 23. Jul. 2007 (CEST) Ich lese immer Jergen, Jergen... um wen geht's hier eigentlich?

Contra Bhuck

  1. --Stefan64 13:00, 20. Jul. 2007 (CEST)
  2. --Scooter Sprich! 13:05, 20. Jul. 2007 (CEST)
  3. --diba 13:07, 20. Jul. 2007 (CEST)
  4. --Finanzer 13:43, 20. Jul. 2007 (CEST)
  5. --Blaufisch 13:49, 20. Jul. 2007 (CEST) ist mir nicht präsent genug.
  6. --NoCultureIcons 13:52, 20. Jul. 2007 (CEST)
  7. --Bogart99 13:57, 20. Jul. 2007 (CEST) fleißiger Autor, aber beim Lesen der Diskuseite kommen mir einige Bedenken
  8. Nur um zu beweisen, dass er es besser kann als Jergen?!? Dazu gehört aber nicht ein Adminproblem, das keines ist künstlich am Leben halten. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:03, 20. Jul. 2007 (CEST)
  9. --Don Magnifico 14:40, 20. Jul. 2007 (CEST)
  10. --sугсго.PEDIA-/+ 14:41, 20. Jul. 2007 (CEST) Fürs UöD-Zeitverschwenden.
  11. --TheK ? 14:44, 20. Jul. 2007 (CEST) Selbstvorschlag _grundsätzlich_ contra
  12. --Louis Bafrance 14:55, 20. Jul. 2007 (CEST), Ist mir zwar noch nie persönlich begegnet, aber nach bisherigen Recherchen muss ich mich Bogart99 anschließen.
  13. kh80 •?!• 15:27, 20. Jul. 2007 (CEST) Mir zuletzt aufgefallen, als er versucht hat, per Editwar eine Vorlage durchzuboxen, die er zu Störzwecken angelegt hat (siehe auch seine Begründung). Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Knöpfe bei ihm in guter Hand sind. Sorry.
  14. --Phoinix 15:41, 20. Jul. 2007 (CEST) siehe Syrcro
  15. --Hendrik J. 16:20, 20. Jul. 2007 (CEST)
  16. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:20, 20. Jul. 2007 (CEST) Den Bock zum Gärtner machen? Nein danke.
  17. --DasBee ± 19:11, 20. Jul. 2007 (CEST) "Wer schreit, hat Recht" war noch nie ein guter Ratgeber.
  18. -- ShaggeDoc Talk 19:38, 20. Jul. 2007 (CEST)
  19. --Pischdi >> 20:11, 20. Jul. 2007 (CEST) gemäß Wahlkriterien
  20. --Andibrunt 21:07, 20. Jul. 2007 (CEST) Ist mir in der letzten Zeit eher negativ aufgefallen.
  21. -- Triebtäter 21:39, 20. Jul. 2007 (CEST)
  22. -- Ninety Mile Beach 21:57, 20. Jul. 2007 (CEST) Ich sehe einen Zusammenhang zu Wikipedia:Administratoren/Probleme/Jergen und halte Bhuck daher für zu kontrovers. Tut mir leid. Wäre die Kandidatur zu einem anderen Zeitpunkt gewesen, könnte man darüber reden. So erweckt es für mich leider den Eindruck, man bräuchte einen schwulen Admin als Gegengewicht zu Jergen und das wäre kein guter Einstieg in die Adminarbeit.
  23. --schlendrian •λ• 22:19, 20. Jul. 2007 (CEST)
  24. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 22:27, 20. Jul. 2007 (CEST)
  25. -- ChaDDy ?! +/- 23:35, 20. Jul. 2007 (CEST) Selbstvorschlag reicht mir als Argument.
  26. --Alkibiades 00:10, 21. Jul. 2007 (CEST) siehe Thogo
  27. --Art (-->Disko) 10:25, 21. Jul. 2007 (CEST)
  28. --Asthma 10:26, 21. Jul. 2007 (CEST)
  29. --Carol.Christiansen 10:51, 21. Jul. 2007 (CEST) Lobbyist
  30. --Zinnmann d 12:05, 21. Jul. 2007 (CEST) Neutralitätsbedenken.
  31. -- Julius1990 15:10, 21. Jul. 2007 (CEST)
  32. --ttbya DiskICQ 17:02, 21. Jul. 2007 (CEST) Laut Opt-In-Editcount Abnahme der Beteiligung seit Januar und Selbstkandidat.
  33. --jodo 18:22, 21. Jul. 2007 (CEST) schlechter Diskussionsstil; verrennt sich zu schnell in Probleme
  34. --César 19:31, 21. Jul. 2007 (CEST) Seit Anfang des Jahres ist die Beitragszahl kontinuierlich gesunken, wird sich das als Admin ändern? Ich wage, das zu bezweifeln ...
  35. --ClemensFranz 00:31, 22. Jul. 2007 (CEST)
  36. --TAFKACOS (Noch Fragen ?) 10:16, 22. Jul. 2007 (CEST)
  37. --Τιλλα 2501 ± 20:25, 22. Jul. 2007 (CEST)
  38. --Uwe 21:43, 22. Jul. 2007 (CEST)
  39. --Ureinwohner uff 01:20, 23. Jul. 2007 (CEST) zu viele Bedenken
  40. --UliR 08:45, 23. Jul. 2007 (CEST)
  41. --ZweiBein 12:38, 23. Jul. 2007 (CEST)
  42. --Arcus 15:11, 23. Jul. 2007 (CEST) Ich bin bei seinen neuen Artikel darüber gestolpert, dass er große Teile der en: Fassung auskommentiert im Text behält. Was soll dieses Aufblähen? Offline kann er seine Texte sicherlich auch editieren.

Enthaltungen Bhuck

--TrinityfoliumDisk.Bew. 13:03, 20. Jul. 2007 (CEST), hätte anhand der 13'000 Edits gerne ein pro erteilt, aber mir sind Selbstkandidaten suspekt, weshalb ich hier auf neutral schwenke. Änderung meines Votums zu Pro.
  1. -- منشMan77龍 15:05, 20. Jul. 2007 (CEST) Mein Gewissen verträgt (momentan?) weder pro noch contra.
  2. --jergen ? 21:28, 20. Jul. 2007 (CEST) Wäre nicht das unsägliche, schon nach kurzer Zeit auch mit Bhucks Mitwirkung völlig vom Thema abtriftende Admin-Problem zu meiner Person gewesen, hätte ich mit Pro gestimmt. So aber bin ich nicht davon überzeugt, dass Brian sich wirklich über die Aufgabenfelder von Admins im Klaren ist.
  3. --Stephan 04:08, 21. Jul. 2007 (CEST) kenne ich nicht
  4. -- Forrester 10:49, 21. Jul. 2007 (CEST)
  5. --SVL ☺ Vermittlung? 14:07, 21. Jul. 2007 (CEST)
  6. --Christoph Radtke 16:37, 21. Jul. 2007 (CEST) Selbstvorschlag...
  7. --Nfreaker91 Fragen?Taten. Antworten! 18:13, 21. Jul. 2007 (CEST) positiv sind die edlen Ziele, negativ der Selbstvorschlag und Argumente anderer Benutzer, da ich seine Arbeit selbst nur kurz einschätzen konnte bleibt nur neutral
  8. --Geher 19:09, 21. Jul. 2007 (CEST)
  9. --Hufi @ 08:20, 22. Jul. 2007 (CEST) noch nie aufgefallen
  10. --Berlin-Jurist 16:15, 22. Jul. 2007 (CEST) Zitat Benutzer:Schlesinger auf Cornelius' Party: „Warum tun diese Leute sowas?“ (Hier: Selbstvorschlag von Bhuck zu diesem ungünstigen Zeitpunkt.)

Kommentare Bhuck

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Bhuck&oldid=95429791“