Wikiup:Adminkandidaturen/Cactus26

Cactus26

Das Meinungsbild hat am 21. Februar 2010 um 13:52 Uhr begonnen und endet am 7. März 2010 um 13:52 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Cactus26“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Cactus26}}

Ich schlage euch Cactus26 als Admin vor. Er ist seit Januar 2007 bei uns und hat seither um und bei 20.000 Edits beigetragen. Seine Mitarbeit zeichnet sich durch vielschichtige Interessen und Fähigkeiten aus: er macht bei der Redaktion Biologie (hauptsächlich Vögel, dazu das Projekt Pflanzensystematik) und beim Portal:Berge und Gebirge mit, hat auch zum Thema Sonnenfinsternis, im Bereich Informatik und bei Diversitäten wie Sport, Geologie und einer Kirche beigetragen. Dabei „kann Cactus auch Qualität“ (exzellente Artikel wie der Haussperling oder die Blaumeise, SW-11-„Vizemeister“ mit Segler (Vögel)). Des Weiteren betreibt er Bots (CactusBot, Taxobot → Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot). Seine Haupttätigkeit, das Verfassen möglichst gelungener Artikel, soll nach eigener Aussage unter einer Admintätigkeit aber nicht zu sehr leiden.

Über seine Motivation, sich zum Admin vorschlagen zu lassen, sagt Cactus selbst: „Ich habe mich auch schon bei administrativen und Routinetätigkeiten eingebracht, da ich der Meinung bin, dass High-End-Artikel ohne eine solide Basis, sprich funktionierende Eingangskontrolle, nichts wert sind. Ich würde mich weder als In- noch als Exklusionist bezeichnen (finde die Begriffe eh bescheuert), es ist aber unbestreitbar, dass die Popularität der Wikipedia auch die Einstellung von Artikeln bewirkt, die der Wikipedia schaden (sie zur Werbeplattform bzw. Müllhalde macht). Ich würde sicher kein Vollzeit-Admin werden, aber ca. 10-20% solchen Tätigkeiten wie der Eingangskontrolle widmen bzw. bei Löschdiskussionen in Bereichen entscheiden, von denen ich etwas verstehe.“ Mit den Admin-Funktionen müsste der Kandidat auch nicht mehr andere Admins zum Löschen seiner Bot-Testseiten beschäftigen.

Nach meiner Beobachtung reagiert Cactus26 auf sachliche Kritik einsichtig und in freundlichem Umgangston. Er zeigt aber da, wo er seinen Standpunkt für richtig hält, Beharrlichkeit und Rückgrat, indem er zu überzeugen versucht – keine schlechten Eigenschaften für einen Admin. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 21. Feb. 2010 (CET)
NB: Dem Vorschlag hat er per Mail zugestimmt.
NNB: Cactus würde auch nicht die sog. „Hamburg-Altonaer Admin-Mafia“ verstärken. ;-)

Wieso habe ich als gebürtiger Hamburger eigentlich noch keine Einladung dazu bekommen ;-)? --Capaci34 Ma sì! 23:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Du bist jederzeit herzlich zum Treffen der Paten eingeladen! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:02, 22. Feb. 2010 (CET)

Pro Cactus26

1. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 21. Feb. 2010 (CET)
2. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 21. Feb. 2010 (CET) Eine Zustimmung ex post zu Achim.
3. --Succu 14:03, 21. Feb. 2010 (CET)
4. -jkb- 14:03, 21. Feb. 2010 (CET)
5. --Felix ^fragen! 14:05, 21. Feb. 2010 (CET) aber bitte die Knöpfe wie manch anderer frischgewählter Admin nicht nur zur Zierde durch die Gegend tragen
6. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:06, 21. Feb. 2010 (CET) trotz Werbung im Chat ;-)

   ...aber nicht von mir! -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 21. Feb. 2010 (CET)

7. --თოგო^{D ♇} 14:07, 21. Feb. 2010 (CET) ok
8. --Zollernalb 14:21, 21. Feb. 2010 (CET)
9. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:23, 21. Feb. 2010 (CET) Ohne jede Einschränkung.
10. --Guandalug 14:23, 21. Feb. 2010 (CET) Obwohl ich im chat.... :D
11. --Stefan64 14:25, 21. Feb. 2010 (CET)
12. ok --tsor 14:25, 21. Feb. 2010 (CET)
13. --Drahreg·01^RM 14:35, 21. Feb. 2010 (CET)
14. --Grüße aus Memmingen 14:29, 21. Feb. 2010 (CET)
15. -- Torben Schink 14:40, 21. Feb. 2010 (CET)
16. --Minderbinder 14:41, 21. Feb. 2010 (CET) Im Vertrauen auf den Laudator. Taktisch geschickt, erst die SW-Juroren-Wahl abzuwarten. ;-)
17. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:49, 21. Feb. 2010 (CET)
18. --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 14:51, 21. Feb. 2010 (CET)
19. -- Steevie schimpfe hier :-) 14:53, 21. Feb. 2010 (CET) na klar :-)
20. Daniel 1992 14:54, 21. Feb. 2010 (CET)
21. Scheint n guter Mitarbeiter zu sein --Armin P. 14:55, 21. Feb. 2010 (CET)
22. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:55, 21. Feb. 2010 (CET) kenne ich zwar nicht, aber ich habe aboslutes Vertrauen in den Laudator
23. --Gereon K. 14:59, 21. Feb. 2010 (CET)
24. --Geiserich77 15:03, 21. Feb. 2010 (CET)
25. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:07, 21. Feb. 2010 (CET)
26. --Magiers 15:08, 21. Feb. 2010 (CET) Ist mir immer als freundlich und kompetent aufgefallen. Keinerlei Bedenken.
27. --Paramecium 15:13, 21. Feb. 2010 (CET)
28. Frank schubert 15:14, 21. Feb. 2010 (CET)
29. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:19, 21. Feb. 2010 (CET)
30. --Philipp Wetzlar 15:29, 21. Feb. 2010 (CET) hat seine umfassenden Fähigkeiten schon oft unter Beweis gestellt
31. --APPER\^☺☹ 15:36, 21. Feb. 2010 (CET)
32. --jergen ? 15:46, 21. Feb. 2010 (CET)
33. -- Sir James 15:47, 21. Feb. 2010 (CET)
34. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:59, 21. Feb. 2010 (CET)
35. --Svíčková na smetaně 16:13, 21. Feb. 2010 (CET) ja hallo!
36. --Orci Disk 16:21, 21. Feb. 2010 (CET)
37. --Polarlys 16:30, 21. Feb. 2010 (CET)
38. --Wistula 16:31, 21. Feb. 2010 (CET)
39. --Geher 16:32, 21. Feb. 2010 (CET)
40. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:33, 21. Feb. 2010 (CET)
41. NNW 16:42, 21. Feb. 2010 (CET)
42. -- Christian2003·???^RM 16:58, 21. Feb. 2010 (CET)
43. --Stepro 17:00, 21. Feb. 2010 (CET) bei den 2 aufpassenden Bären kann ja nichts schiefgehen ;-)
44. --Studmult 17:08, 21. Feb. 2010 (CET) Schwaben an die Macht!
45. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:12, 21. Feb. 2010 (CET) ohne Zögern
46. -- Stechlin 17:27, 21. Feb. 2010 (CET)
47. --Schwalbe Disk. 17:36, 21. Feb. 2010 (CET)
48. --εuρhø ツ 17:50, 21. Feb. 2010 (CET)
49. --Zeuschen ^{Nachricht für mich?} _{Bewerte mich!} 17:51, 21. Feb. 2010 (CET)
50. -- inkowik 17:59, 21. Feb. 2010 (CET)
51. --Tilla 2501 18:01, 21. Feb. 2010 (CET)
52. --PietJay AufeinWort 18:02, 21. Feb. 2010 (CET) Aber immer doch! Gerne!
53. --Septembermorgen 18:12, 21. Feb. 2010 (CET)
54. -- ^Thomas 18:21, 21. Feb. 2010 (CET)
55. --Kuebi [∩ · Δ] 18:35, 21. Feb. 2010 (CET)
56. -- Rolf H. 18:39, 21. Feb. 2010 (CET)
57. -- Kpisimon 18:39, 21. Feb. 2010 (CET) Nur beste Erfahrungen!
58. --:bdk: 18:41, 21. Feb. 2010 (CET) gerne
59. -- olei 18:46, 21. Feb. 2010 (CET)
60. --Dietzel 18:47, 21. Feb. 2010 (CET)
61. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:49, 21. Feb. 2010 (CET) Unbekannt.
62. --Ticketautomat - 1000Tage 18:50, 21. Feb. 2010 (CET)
63. --Frank Schulenburg 18:50, 21. Feb. 2010 (CET)
64. -- Itti 18:52, 21. Feb. 2010 (CET)
65. --Schlesinger ^schreib! 19:10, 21. Feb. 2010 (CET)
66. --20% 19:35, 21. Feb. 2010 (CET)
67. -- Martin Bahmann 19:44, 21. Feb. 2010 (CET)
68. --Karsten11 20:03, 21. Feb. 2010 (CET)
69. --Martin Zeise ✉ 20:07, 21. Feb. 2010 (CET)
70. -- Niteshift 20:16, 21. Feb. 2010 (CET)
71. --Roo1812 20:17, 21. Feb. 2010 (CET)
72. --buecherwuermlein 20:18, 21. Feb. 2010 (CET)
73. --Ca$e 20:24, 21. Feb. 2010 (CET) unbedingt.
74. --Micha 20:27, 21. Feb. 2010 (CET)
75. --Hardenacke 20:27, 21. Feb. 2010 (CET)
76. --kingofears→ ¿Disk? 野球 20:47, 21. Feb. 2010 (CET)
77. -- Achim Raschka 20:47, 21. Feb. 2010 (CET) aber bitte die Knöpfe nach Möglichkeit nur zur Zierde durch die Gegend tragen und dich lieber der Arbeit an Artikeln widmen.
78. --Herzi Pinki 21:08, 21. Feb. 2010 (CET) ohne Zögern und ohne Zweifel
79. --Graphikus 21:20, 21. Feb. 2010 (CET)
80. --Atomiccocktail 21:29, 21. Feb. 2010 (CET)
81. -- feba disk 22:02, 21. Feb. 2010 (CET)
82. --Wiki Surfer BCR 22:03, 21. Feb. 2010 (CET)
83. -- pieks. Marcus Cyron 22:05, 21. Feb. 2010 (CET)
84. --Grip99 22:12, 21. Feb. 2010 (CET)
85. --Jivee Blau 22:25, 21. Feb. 2010 (CET)
86. --Pass3456 22:33, 21. Feb. 2010 (CET)
87. --Capaci34 Ma sì! 22:59, 21. Feb. 2010 (CET) spricht nichts dagegen -> also dafür.
88. --Cvf-ps^Disk_+/− 23:06, 21. Feb. 2010 (CET)
89. — ^PDD — 23:07, 21. Feb. 2010 (CET)
90. --Gestumblindi 23:16, 21. Feb. 2010 (CET) Mir weitgehend unbekannt, aber Vertrauensvorschuss - wäre ja wieder abwählbar.
91. --h-stt !? 23:17, 21. Feb. 2010 (CET)
92. --Pacogo7 23:21, 21. Feb. 2010 (CET) aber bitte die Knöpfe nicht nur zur Zierde durch die Gegend tragen!
93. --Haselburg-müller 23:26, 21. Feb. 2010 (CET)
94. −Sargoth 23:40, 21. Feb. 2010 (CET) ok
95. --Steindy 02:46, 22. Feb. 2010 (CET)
96. --Port(u*o)s 04:10, 22. Feb. 2010 (CET)
97. --Tohma 07:23, 22. Feb. 2010 (CET)
98. --He3nry Disk. 08:02, 22. Feb. 2010 (CET)
99. -- Ukko 09:08, 22. Feb. 2010 (CET)
100. -- Ivy 09:41, 22. Feb. 2010 (CET)
101. --HaSee 10:07, 22. Feb. 2010 (CET)
102. --Laibwächter 10:19, 22. Feb. 2010 (CET)
103. --Gravitophoton 10:47, 22. Feb. 2010 (CET)
104. --Tusculum 12:10, 22. Feb. 2010 (CET)
105. -- Otberg 12:39, 22. Feb. 2010 (CET)
106. --Voyager 12:51, 22. Feb. 2010 (CET)
107. -- IKAl 12:51, 22. Feb. 2010 (CET)
108. --Amygdala77 13:27, 22. Feb. 2010 (CET)
109. --Alma 13:29, 22. Feb. 2010 (CET)
110. --HansCastorp 13:32, 22. Feb. 2010 (CET)
111. --Geos 15:30, 22. Feb. 2010 (CET)
112.  Pro warum nicht? --Morten Haan 16:14, 22. Feb. 2010 (CET)
113. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:50, 22. Feb. 2010 (CET)
114. --Roland1950 16:58, 22. Feb. 2010 (CET)
115. -- Schmei 18:44, 22. Feb. 2010 (CET)
116. --Eva K. ^ist böse 18:45, 22. Feb. 2010 (CET) wenn er doch so ein guter Autor ist, wieso ihn mit Adminknöppen davon abhalten? Die nächste Abwahl kommt bestimmt...

     Aber jetzt hat er erstmal ein Jahr Narrenfreiheit *g* Lg --dealerofsalvation 05:22, 23. Feb. 2010 (CET)

117. --S.Didam 18:46, 22. Feb. 2010 (CET)
118. Redlinux^{·→·☺·RM} 18:54, 22. Feb. 2010 (CET)
119. ---<(kmk)>- 20:17, 22. Feb. 2010 (CET)
120. --Schnatzel 20:28, 22. Feb. 2010 (CET) Im Vertrauen in den Vorschlagenden
121. --Mark Nowiasz 21:06, 22. Feb. 2010 (CET) Klein und grün, hoffentlich sticht er auch :-)
122. --SibFreak 21:24, 22. Feb. 2010 (CET)
123. -- Cartinal 22:39, 22. Feb. 2010 (CET) warum denn auch nicht?
124. … «« Man77 »» 22:53, 22. Feb. 2010 (CET) sí, ¿cachai?
125. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:20, 22. Feb. 2010 (CET)
126. -- Mgehrmann 00:23, 23. Feb. 2010 (CET) Trotz HH-Altona Admin-Mafia (oder wie der Verein heisst)
127. --Happolati 02:22, 23. Feb. 2010 (CET)
128. --dealerofsalvation 05:22, 23. Feb. 2010 (CET)
129. --Bene16 05:28, 23. Feb. 2010 (CET)
130. --Revvar (D Tools) 09:00, 23. Feb. 2010 (CET)
131. -- ST ○ 11:38, 23. Feb. 2010 (CET)
132. --Euku:^⇄ 12:16, 23. Feb. 2010 (CET)
133. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 12:35, 23. Feb. 2010 (CET)
134. --Haneburger 12:45, 23. Feb. 2010 (CET)
135. --alexscho 13:09, 23. Feb. 2010 (CET)
136. jodo 13:18, 23. Feb. 2010 (CET)
137. --Engelbaet 14:05, 23. Feb. 2010 (CET)
138. --JWBE 14:12, 23. Feb. 2010 (CET)
139. --Gripweed 15:55, 23. Feb. 2010 (CET) Klingt gut, daher trotz fehlender Berührunspunkte ausnahmsweise Pro
140. ganz klare sache! --kulacFragen? 15:58, 23. Feb. 2010 (CET)
141. --Denis Barthel 15:59, 23. Feb. 2010 (CET)
142. --Ixitixel 16:17, 23. Feb. 2010 (CET) Sehr gerne
143. --Donkey shot 16:36, 23. Feb. 2010 (CET) Na klar doch.
144. --fl-adler •λ• 17:55, 23. Feb. 2010 (CET)
145. -- Enzian44 17:57, 23. Feb. 2010 (CET)
146. --Buteo 18:34, 23. Feb. 2010 (CET)
147. --Pittimann besuch mich 18:35, 23. Feb. 2010 (CET) Mir unbekannt aber ich vertraue dem Wattwurm
148. --Frakturfreund 18:49, 23. Feb. 2010 (CET)
149. -- Turpit 19:33, 23. Feb. 2010 (CET)
150. --SDI Fragen? 21:29, 23. Feb. 2010 (CET)
151. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 21:52, 23. Feb. 2010 (CET)
152. -- Hey Teacher 22:53, 23. Feb. 2010 (CET)
153. --Matthiasb 22:55, 23. Feb. 2010 (CET)
154. --Blech 23:23, 23. Feb. 2010 (CET)
155. --Engie 23:24, 23. Feb. 2010 (CET)
156. --Erell 08:35, 24. Feb. 2010 (CET)
157. --Haplochromis 09:08, 24. Feb. 2010 (CET)
158. --Crazy1880 14:57, 24. Feb. 2010 (CET)
159. --Tinz 20:45, 24. Feb. 2010 (CET)
160. --Rupert Pupkin 23:52, 24. Feb. 2010 (CET)
161. -- Merlissimo 03:35, 25. Feb. 2010 (CET)
162. --Streifengrasmaus 12:15, 25. Feb. 2010 (CET)
163. --Stanzilla 12:17, 25. Feb. 2010 (CET)
164.  Pro --Gamma127 19:29, 25. Feb. 2010 (CET)
165. -- Griensteidl 19:46, 25. Feb. 2010 (CET)
166. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:27, 25. Feb. 2010 (CET)
167. --Minalcar 23:27, 25. Feb. 2010 (CET)
168. --Kmhkmh 00:27, 26. Feb. 2010 (CET)
169. --Factumquintus 09:19, 26. Feb. 2010 (CET) juhu, sicher doch, auch wenn er eine augenkrebs-gefährdende Farben wählt;-)
170. --Hermetiker 12:22, 26. Feb. 2010 (CET)
171. --Das Ed 12:46, 26. Feb. 2010 (CET)
172. -- Engeser 21:24, 26. Feb. 2010 (CET)
173. -- @xqt 23:31, 26. Feb. 2010 (CET)
174. -- Frank Reinhart 00:30, 27. Feb. 2010 (CET)
175. -- Jlorenz1 00:50, 27. Feb. 2010 (CET)
176. -- NiTen ^(Discworld) 11:29, 27. Feb. 2010 (CET)
177. --Jan eissfeldt 11:30, 27. Feb. 2010 (CET) jo
178. --FlügelRad 17:17, 27. Feb. 2010 (CET)
179. -- 7Pinguine 21:51, 27. Feb. 2010 (CET) per Admin is no big deal
180. -- wtrsv 23:17, 27. Feb. 2010 (CET)
181. Koenraad ^Diskussion 07:44, 28. Feb. 2010 (CET)
182. --Tolanor 14:08, 28. Feb. 2010 (CET) siehe achim.
183. --WissensDürster 16:57, 28. Feb. 2010 (CET)
184. --Elop 19:34, 28. Feb. 2010 (CET)Steht die 26 eigentlich für das Keimjahr des Sukkulenten?
185. --GDK Δ 21:15, 28. Feb. 2010 (CET)
186. --Klugschnacker 21:29, 28. Feb. 2010 (CET)
187. Schreiben 23:40, 28. Feb. 2010 (CET)
188. --Jacktd ‣ Disk. • MP 01:29, 1. Mär. 2010 (CET)
189. pro °ڊ° Alexander 10:44, 1. Mär. 2010 (CET)
190. -- losch 19:04, 1. Mär. 2010 (CET)
191. --Codc 01:32, 2. Mär. 2010 (CET)
192. -- Glugi12 08:10, 2. Mär. 2010 (CET)
193. Hartmann Linge 12:49, 3. Mär. 2010 (CET)
194. --M1968h 16:01, 3. Mär. 2010 (CET)
195. ----Zaphiro Ansprache? 16:52, 3. Mär. 2010 (CET)
196. --Zenit 18:55, 3. Mär. 2010 (CET) na eeeh...
197. -- visi-on 00:10, 4. Mär. 2010 (CET)
198. --Rosso Robot 17:13, 4. Mär. 2010 (CET)
199. --Bubo 容 20:36, 4. Mär. 2010 (CET)
200. --Alecconnell 09:23, 5. Mär. 2010 (CET)
201. Bernhard Wallisch 15:11, 5. Mär. 2010 (CET). Mir zwar wenig bekannt, aber Cactus scheint sehr gut mitzuarbeiten. IÜ wurden keinerlei Contragründe genannt.
202. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:38, 6. Mär. 2010 (CET)
203. --Troy ^(Diskussion) 19:48, 6. Mär. 2010 (CET)
204. -- Uwe 19:58, 6. Mär. 2010 (CET) Glück gehabt, dass ich bei diesem knappen Zwischenstand die Kandidatur noch entdeckt habe :)
205. --Pelz 20:52, 6. Mär. 2010 (CET)

Contra Cactus26

1. liesel 14:35, 21. Feb. 2010 (CET)
2. -- Lohan 19:04, 22. Feb. 2010 (CET)

Enthaltungen Cactus26

1.  Neutral -- Funkruf (DanielRute) 14:31, 21. Feb. 2010 (CET)#

   <--Jacktd ‣ Disk. • MP 14:43, 21. Feb. 2010 (CET) Bin mir nicht sicher, ob der Kandidat klare Linien, Maßstäbe und Routine vorweisen kann

   Kannst beruhigt sein, solche klaren Linien, Maßstäbe und Routine wie du sie offenbar hast, hat er allemal. --Schlesinger ^schreib! 19:13, 21. Feb. 2010 (CET)

   Versteh ich nicht. Ist das rekursiv gemeint? Weil Jacktd neutral stimmt, also keinen (rechten) Maßstab ansetzt, ist jeder Maßstab, den Cactus ansetzt, in jedem Falle eindeutiger als eben dessen? Irgendwie verwirrte mich dies und scheint mir auch nicht allzu zielführend … —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 22. Feb. 2010 (CET) P. S.: An die Nichtkenner: Hauptautor des zweiten Platzes beim letzten Schreibwettbewerb, zudem Mitsieger der letzten Zedlermedaille. Sollte man dementsprechend eigentlich kennen …

   Es gibt eine Person, die mich versteht, was ich sagen will und darum geht es. --Jacktd ‣ Disk. • MP 02:28, 23. Feb. 2010 (CET)

2. --Brodkey65 15:01, 21. Feb. 2010 (CET) Mir unbekannt
3. kennichnich -- WB 15:15, 21. Feb. 2010 (CET)
4. -- Freedom Wizard 16:56, 21. Feb. 2010 (CET) kenne ich zuwenig um ihn korrekt einzuschätzen
5. XenonX3 - (☎:±) 17:19, 21. Feb. 2010 (CET) Erstaunlich, dass ich ihn bei so vielen Edits nicht kenne…
6. -- uka 18:06, 21. Feb. 2010 (CET) -> Vorredner
7. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 19:42, 21. Feb. 2010 (CET) kennschnisch
8. --HyDi Sag's mir! 01:26, 22. Feb. 2010 (CET) Nie gesehen.
9. --Scooter ^Sprich! 01:28, 22. Feb. 2010 (CET)
10. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:19, 22. Feb. 2010 (CET)
11. -- KV 28 08:21, 22. Feb. 2010 (CET)
12. --Siech•Fred 09:41, 22. Feb. 2010 (CET) Unbekannt.
13. --Wahldresdner 13:14, 22. Feb. 2010 (CET) Name nicht unbekannt, aber hat zumindest bei mir keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, daher Enthaltung
14. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:30, 22. Feb. 2010 (CET) nie gesehen
15. -- Hurli 00:30, 23. Feb. 2010 (CET)
16. --GiordanoBruno 10:02, 23. Feb. 2010 (CET) mir unbekannt
17. --Jocian 12:03, 23. Feb. 2010 (CET) mir unbekannt
18. --Alleswissender Frag mich 10:44, 24. Feb. 2010 (CET) mir unbekannt, hat aber eine gute Statistik. Viel Glück!
19. --Johannes Diskussion 17:08, 24. Feb. 2010 (CET) dito
20. Kenn ich nicht. Komischerweise kommen nur mir unbekannte Benutzer in die (Erst-)Adminkandidatur ([1] [2] [3]). -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 20:56, 24. Feb. 2010 (CET)

    Dafür kann's freilich verschiedene Ursachen geben. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:23, 25. Feb. 2010 (CET)

21. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 09:46, 25. Feb. 2010 (CET) nie gehört
22. -- Kaschperlseppel 10:58, 26. Feb. 2010 (CET)
23. -- Leider noch nie gesehen. Gruß, Elvaube 14:19, 27. Feb. 2010 (CET)
24. -- Bobo11 22:58, 27. Feb. 2010 (CET) Das er guter Schreiber ist, heist noch lange nicht dass es auch ein guter Admin ist. Im Metabereich noch nie bewust wahrgenommen.
25. -- Eastfrisian 20:29, 1. Mär. 2010 (CET) Ich nix kenne dieses Gewächs.
26. –– Bwag 10:38, 2. Mär. 2010 (CET); ditto
27. -- JLeng 22:46, 6. Mär. 2010 (CET) (Ich bin mir sicher, irgendwann/ -wo denn Namen schon mal gesehen zu haben.)

Kommentare Cactus26

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.