Wikiup:Adminkandidaturen/Hardenacke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hardenacke

Das Meinungsbild hat am 30. März 2008 um 20:30 Uhr begonnen und endet am 13. April 2008 um 20:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Hardenacke|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Hardenacke}}
  • Hardenacke ist seit 2004 in der Wikipedia aktiv und gehört zu der Generation von Autoren, die die zweite Aufbruchphase des Projekts direkt miterlebten, also die Phase, in der Wikipedia begann, im großen Stile ernst genommen zu werden. Als Moralist und Verfechter eines zwar konservativen, aber demokratischen, aufgeklärten und pluralistischen Wertesystems hat er sich nicht nur Freunde gemacht. Besonders bei denen, die immer wieder versuchen die Wikipedia als Teil einer Gegenöffentlichkeit für ihre weltanschaulichen Zwecke zu instrumentalisieren, stößt er auf harten Widerstand. Hardenacke setzt sich konsequent und vor allem leidenschaftlich für einen neutralen Standpunkt in der Enzyklopädie ein, was ihm, und das sei nicht verschwiegen, schon einige, aber durchaus umstrittene Sperren eingebracht hat. Er sollte Admin werden, weil er die erweiterten Rechte in den Löschdiskussionen und bei der Vandalenbekämpfung gut brauchen kann. Er war im Meinungsbild bezüglich der Adminwiederwahl zwar der Ansicht, dass diese nicht nötig sei, als Befürworter von Wiederwahlen schlage ich ihn trotzdem vor und empfehle der Community für Hardenacke zu stimmen, weil ich der Meinung bin, dass die Benutzergruppe der Admins aus Vertretern verschiedener Denkansätze bestehen sollte. Er hat auf seiner Diskussionsseite dieser Kandidatur zugestimmt.--Schlesinger schreib!

Pro Hardenacke

  1. --Schlesinger schreib! 20:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
  2. --Vanellus 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
  3. --schreibvieh muuuhhhh 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST) Falls jemand fragt: Das Pro ist ernstgemeint.
  4. — PDD — 20:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
  5. --Thogo BüroSofa 20:40, 30. Mär. 2008 (CEST) Ist sich auch für zeitaufwändige Aufräumarbeiten nicht zu schade.
  6. --sугсго.PEDIA 20:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
  7. --NB > ?! > +/- 20:48, 30. Mär. 2008 (CEST) Gerade wegen mitunter unterschiedlicher Meinungen, weil immer sachbezogen...
  8. --Harald Krichel 21:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
  9. -- j.budissin+/- 21:09, 30. Mär. 2008 (CEST) - Hm, probieren geht über studieren.
  10. --Hans Koberger 21:14, 30. Mär. 2008 (CEST)
  11. --Roll-Stone 21:33, 30. Mär. 2008 (CEST)
  12. --Störfix 22:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
  13. --Pischdi >> 22:20, 30. Mär. 2008 (CEST) gemäß Wahlkriterien
  14. --UliR 22:24, 30. Mär. 2008 (CEST)
  15. --pincerno 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
  16. --Hubertl 23:13, 30. Mär. 2008 (CEST) trotzdem er nicht Hubertls Liebling ist - was er freundlicherweise auch gar nie angestrebt hat.
  17. --Carolus Ludovicus 23:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
    --Escla ¿! 23:31, 30. Mär. 2008 (CEST) Hmm, bin überrascht, aber siehe j.budissin. Und wenn sogar Hubertl dafür ist, kann eigentlich nichts mehr schiefgehen...
    --Martin Se !? 00:51, 31. Mär. 2008 (CEST) (trotz Syrcros prostimme)
  18. --Mark Nowiasz 00:53, 31. Mär. 2008 (CEST) Trotz einiger Bauchschmerzen
  19. --Τιλλα 2501 ± 01:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
  20. --Orwlska 01:47, 31. Mär. 2008 (CEST)
  21. --Tinz 02:42, 31. Mär. 2008 (CEST) fänd' ich spannend
  22. --Tohma 05:09, 31. Mär. 2008 (CEST)
  23. Ist mir nie negativ aufgefallen. Weissbier 06:29, 31. Mär. 2008 (CEST)
  24. --Eschenmoser 07:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
  25. --h-stt !? 09:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
  26. -- Sozi 09:51, 31. Mär. 2008 (CEST) Aber gerne.
  27. --Havelbaude Sempf 10:08, 31. Mär. 2008 (CEST) aber sowas von...
  28. --Thomas Roessing 10:27, 31. Mär. 2008 (CEST)
  29. --Minderbinder 11:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
  30. --Wahldresdner 11:11, 31. Mär. 2008 (CEST)
  31. --Blaufisch 11:47, 31. Mär. 2008 (CEST)(Ausgleichstreffer!!)
  32. --Port(u*o)s 12:31, 31. Mär. 2008 (CEST)
  33. --Tönjes 12:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
  34. --ALEXΑNDER 72 13:13, 31. Mär. 2008 (CEST) es gilt zu diferenzieren.
    -- Chaddy - DÜP 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
  35. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 14:38, 31. Mär. 2008 (CEST)
  36. --Feinschreiber ?+! 14:59, 31. Mär. 2008 (CEST)
  37. --Anton-Josef 15:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
  38. --NebMaatRe 15:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
  39. --20% 16:18, 31. Mär. 2008 (CEST)
  40. --Michael S. °_° 16:46, 31. Mär. 2008 (CEST) per budissin
  41. Fossa?! ± 17:20, 31. Mär. 2008 (CEST) wie schreibvieh und Asthma. Määääh!
  42. -- Stephan 17:32, 31. Mär. 2008 (CEST)
  43. -- Hawobo 18:07, 31. Mär. 2008 (CEST)
  44. -- Kleiner Tiger 18:22, 31. Mär. 2008 (CEST)
  45. --Littl relax 18:39, 31. Mär. 2008 (CEST)
  46. --TMFS 19:04, 31. Mär. 2008 (CEST)
  47. --Engie 19:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
  48. j ?! 19:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
  49. --Roo1812 20:02, 31. Mär. 2008 (CEST)
  50. --S[1] 20:39, 31. Mär. 2008 (CEST) mit Extraportion AGF und inspiriert von Contras Nr. 12, 16 und 41
  51. -- Tresckow 21:36, 31. Mär. 2008 (CEST) siehe eins davor.
  52. --Meisterkoch Θ ≡ ± 22:23, 31. Mär. 2008 (CEST)man sollte sich mal die Beiträge (auch im nicht-politischen Umfeld) von ihm anschauen dann wird man auch feststellen wieviele Antivandalismusreverts dieser Benutzer bei fast 25.000 Bearbeitungen geleistet hat.
  53. --Krude 23:16, 31. Mär. 2008 (CEST) wir brauchen admins, wir brauchen admins, wir brauchen admins ...
  54. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 23:20, 31. Mär. 2008 (CEST) Ein unbequemer - aber „gerader“ Mitstreiter.
  55. --GiordanoBruno 23:28, 31. Mär. 2008 (CEST) Sicher nicht "everybody's darling", aber mir persönlich eher positiv aufgefallen
  56. --Zinnmann d 00:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
  57. --Rax post 05:01, 1. Apr. 2008 (CEST) hat ausgelernt ;)
  58. --Jan eissfeldt 05:43, 1. Apr. 2008 (CEST) per 5&54
  59. --Peter Hammer 10:14, 1. Apr. 2008 (CEST)
  60. --Sverrir Mirdsson 17:39, 1. Apr. 2008 (CEST)
  61. --Yikrazuul 18:15, 1. Apr. 2008 (CEST) Einer mit Profil und weil Asthma dagegen ist :P
  62. -- blunt!? 20:01, 1. Apr. 2008 (CEST) Obs reichen wird?
  63. --Bene16 21:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
  64. --Niteshift 23:46, 1. Apr. 2008 (CEST)
  65. -- Frank Murmann 09:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
  66. --Alma 13:56, 2. Apr. 2008 (CEST)
  67. -- Achates You’re not at home ... 14:12, 2. Apr. 2008 (CEST)
  68. --Kalfatermann 14:14, 2. Apr. 2008 (CEST)
  69. -- Ziko 16:42, 2. Apr. 2008 (CEST)
  70. --Aeggy 17:18, 2. Apr. 2008 (CEST) eigene Köpfe sind im Chor gut zu gebrauchen
  71. -- ZZ 17:40, 2. Apr. 2008 (CEST)
  72. --(ºvº) Heiratsanträge 20:42, 2. Apr. 2008 (CEST) +1 @ SVL & GiordanoBruno
  73. --Amberg 21:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
  74. --Wiki Surfer BCR 22:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
  75. -- inschanör 07:46, 3. Apr. 2008 (CEST) ; sehr aktiv ohne sich in der Vordergrund zu spielen
  76. --PhJ 11:45, 3. Apr. 2008 (CEST)
  77. jonAthAn gRoß (ad fontes) 20:21, 3. Apr. 2008 (CEST)
  78. Doch!--4~ 21:52, 3. Apr. 2008 (CEST)
  79. --Dr Möpuse gips mir! 00:56, 4. Apr. 2008 (CEST) Halte Mißbrauch für ausgeschlossen. Wird Knöpfe gut einsetzen. Alles andere ist Sekundär. --Dr Möpuse gips mir! 00:56, 4. Apr. 2008 (CEST)
  80. --Turpit 22:25, 4. Apr. 2008 (CEST)
  81. --Wikipeder 00:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
  82. --Mbdortmund 20:59, 5. Apr. 2008 (CEST) Habe eher postive Erfahrungen gemacht, manche Sorten von Bockigkeit mag ich.
  83. --Onkel Sam 16:07, 7. Apr. 2008 (CEST) Dickes Pro.
  84. -- Dan-YELL 12:41, 8. Apr. 2008 (CEST) eindeutig entscheidungskompetent.
  85. --Hei_ber 22:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
  86. -- Irmgard 22:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
  87. --Tusculum 12:30, 10. Apr. 2008 (CEST)
  88. --Fräggel 21:16, 10. Apr. 2008 (CEST)trotz verschiedener Meinungen
  89. --LKD 19:56, 11. Apr. 2008 (CEST) FritzGs Beobachtung ist glaubich nicht falsch; trozdem: Missbrauch ist nicht zu erwarten, Kenntnisse und Herzblut sind vorhanden und ich muss ja nicht zwingend die Weltanschauung teilen
  90. --Klapper 23:48, 11. Apr. 2008 (CEST)
  91. --Karsten11 11:08, 12. Apr. 2008 (CEST)
  92. --Berlin-Jurist 22:01, 12. Apr. 2008 (CEST) Hatte mit dem Benutzer, mit dem ich oft inhaltlich unterschiedlicher Meinung bin, z.B. erfreulichen E-Mail-Kontakt. Könnte inhaltliches Wirken und Admintätigkeit auseinanderhalten.
  93. -- Wiggum 23:25, 12. Apr. 2008 (CEST) per budissin
  94. --Finn-Pauls ._. 12:23, 13. Apr. 2008 (CEST) auf Grund der Hetze von [Link auskommentiert wegen Spamblackliste, --Rosenkohl 18:03, 13. Apr. 2008 (CEST) nazipedia]
  95. --Manuae 19:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Contra Hardenacke

  1. Auf keinen Fall. --Nuuk 20:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
  2. --schlendrian •λ• 20:56, 30. Mär. 2008 (CEST) Bauchgefühl
  3. --Drahreg·01RM 21:05, 30. Mär. 2008 (CEST)
  4. rorkhete 21:06, 30. Mär. 2008 (CEST)
  5. --Carol.Christiansen 21:09, 30. Mär. 2008 (CEST)
  6. --Felix fragen! 21:10, 30. Mär. 2008 (CEST) Bauchgefühl
  7. --Ureinwohner uff 21:11, 30. Mär. 2008 (CEST)
  8. --Torsten Bätge 21:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
  9. --buecherwuermlein 21:25, 30. Mär. 2008 (CEST) 2 und 6
  10. --Ehrhardt 21:32, 30. Mär. 2008 (CEST) In Memoriam Ulitz
  11. --GDK Δ 21:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
  12. --Asthma 21:44, 30. Mär. 2008 (CEST) („Als Moralist und Verfechter eines zwar konservativen, aber demokratischen, aufgeklärten und pluralistischen Wertesystems hat er sich nicht nur Freunde gemacht.“ – bei so einer Laudatio braucht man keine eigentlichen Feinde mehr) - Diskussion dazu hier sугсго.PEDIA 11:05, 5. Apr. 2008 (CEST)
  13. -- Ca$e φ 21:47, 30. Mär. 2008 (CEST) (so eindeutig wie sonst wohl noch nie)
  14. --Krawi Disk Bew. 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
  15. --Lucarelli Katzen? 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
  16. -- Triebtäter 21:51, 30. Mär. 2008 (CEST)
  17. --Janurah 22:14, 30. Mär. 2008 (CEST) mir definitiv zu umstritten
  18. --jed 22:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
  19. --southpark Köm ? | Review? 22:21, 30. Mär. 2008 (CEST)Gesinnungsadminausbalancieren?
  20. --DerRaoul 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
  21. --Geher 22:54, 30. Mär. 2008 (CEST)
  22. --Tolanor 23:05, 30. Mär. 2008 (CEST)<5 artikel seit 2004? hm.
  23. --Complex 00:54, 31. Mär. 2008 (CEST) siehe FritzG bei den Enthaltungen
  24. --TheK? 00:57, 31. Mär. 2008 (CEST) Nanu? 1. April is doch erst morgen
  25. --Scooter Sprich! 01:02, 31. Mär. 2008 (CEST) Zu früh.
  26. -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 01:16, 31. Mär. 2008 (CEST) Ich habe noch nie in einer AK ein CONTRA gegeben, aber hier bleibt mir leider keine Wahl. Sorry, aber da bin ich einfach nicht von überzeugt!
  27. --Zipferlak 02:36, 31. Mär. 2008 (CEST) Sehr beruhigend, zu sehen, dass diese Kandidatur offenbar nicht den Hauch einer Chance hat.
  28. --ChrisHH 06:54, 31. Mär. 2008 (CEST) Doch lieber nicht.
  29. --Kuebi 08:18, 31. Mär. 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  30. --HerbertErwin 08:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
  31. --Murphy567 09:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
  32. --Eintragung ins Nichts 10:29, 31. Mär. 2008 (CEST) Ist in der Regel sachlich und ein fleißiger Artikelkosmetiker, aber leider zu oft auch wieder nicht. Unsere Auffassungsunterschiede (und -übereinstimmungen) lassen sich mehrfach auf seiner Diskussionsseite nachlesen. Insbesonders stört mich sein manchmal wenig hilfreiches, einseitiges und Konflikte eskalierendes Verhalten auf der VM, z. B. [1], [2] (bezieht sich auf [3] und vorige Reverts), (siehe auch FritzG unten), was mir Unbehagen bereiten würde, wenn er selbst sperren könnte.
  33. --Simon-Martin 12:07, 31. Mär. 2008 (CEST) Sicher ein ernsthafter und engagierter Mitarbeiter, jedoch ernsthafte Zweifel, dass er beruhigend und ausgleichend wirken würde.
  34. --Don Magnifico 12:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
  35. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:35, 31. Mär. 2008 (CEST) siehe FritzG, Simon-Martin und die Links bei Eintragung ins Nichts. Auch mir im Zusammenhang mit VM negativ aufgefallen
  36. --Brainswiffer 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
  37. Ganz gewiss nicht - obwohl... wenn's den Untergang der WP beschleunigt, vielleicht doch? --...bRUMM↔fUß... 13:25, 31. Mär. 2008 (CEST)
  38. jodo 13:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
  39. --Reissdorf 13:51, 31. Mär. 2008 (CEST)
  40. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:22, 31. Mär. 2008 (CET), Moralist einerseits und verfechtet konsequent und vor allem leidenschaftlich [...] einen neutralen Standpunkt schließen sich m. E. aus.
  41. -- nfu-peng Diskuss 18:08, 31. Mär. 2008 (CEST) Kandidatenzitat:Wenn ich eine Schreibweise für besser halte, als eine andere, ändere ich. Nun, nicht was ER für besser hält, sondern was korrekt ist, sollte hier erscheinen und wenn zwei Schreibweisen laut Duden zugelassen sind, dann sollen BEIDE gelistet werden.
    Beide? --Hardenacke 19:10, 31. Mär. 2008 (CEST)
    Woher stammt dieses Zitat überhaupt? -- Dan-YELL 12:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
    Laudatio.--Fecchi speechbubble 19:56, 10. Apr. 2008 (CEST)
  42. --Tobias1983 Mail Me 18:19, 31. Mär. 2008 (CEST) hab da leider son Gefühl
  43. --Ulitz 19:10, 31. Mär. 2008 (CEST)
  44. --Knorxx 19:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
  45. --Anima 21:06, 31. Mär. 2008 (CEST)
  46. -- Denis Barthel 02:14, 1. Apr. 2008 (CEST) Fast nur als unbeherrscht, eskalierend und parteiisch erlebt. Als Administrator unvorstellbar.
  47. --NoCultureIcons 02:55, 1. Apr. 2008 (CEST)
  48. --Zaphiro Ansprache? 03:03, 1. Apr. 2008 (CEST) ungutes Bauchgefühl, weiteres siehe Vorgänger
  49. -- Edmund 15:50, 1. Apr. 2008 (CEST)
  50. --Polarlys 15:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
  51. -- Krakatau 16:18, 1. Apr. 2008 (CEST)
  52. --MrsMyer 19:01, 1. Apr. 2008 (CEST) Zwei selbst begonnene Artikelchen in vier Jahren seit 24. März 2004 sind mir angesichts von (jetzt) insgesamt 24.883 Edits zu wenig. Administratoren sollen nach me#inem Hauptkriterium auch Autoren sein
  53. – viciarg ᚨ 19:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
  54. --Eigntlich 19:55, 1. Apr. 2008 (CEST)
  55. --Fecchi speechbubble 20:50, 1. Apr. 2008 (CEST)Die Laudatio hat mich zum schreiend weglaufen bewegt (fragt nicht, warum, ich weiß es selbst nicht)
  56. Null Vertrauen in seine Neutralität. Eher traue ich einem Zwerg. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 21:16, 1. Apr. 2008 (CEST)
  57. --Hejkal 23:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
  58. kh80 •?!• 23:56, 1. Apr. 2008 (CEST) Wie Tafkas.
  59. --Gudrun Meyer 00:11, 2. Apr. 2008 (CEST) Leider zu wenig kompromissbereit.
  60. --Gripweed 11:04, 2. Apr. 2008 (CEST) kein gutes Gefühl
  61. --poupou review? 11:58, 2. Apr. 2008 (CEST)
  62. -- Neon02 13:13, 2. Apr. 2008 (CEST)
  63. -- Uwe G. ¿⇔? RM 16:45, 2. Apr. 2008 (CEST)
  64. --FamilienNamenBearbeiter 17:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
  65. --Regiomontanus (Diskussion) 18:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
  66. --Klugschnacker 19:54, 2. Apr. 2008 (CEST)
  67. --Matt1971 21:12, 2. Apr. 2008 (CEST)
  68. --Sonnenblumen 21:30, 2. Apr. 2008 (CEST)nomen est omen
  69. --Dundak ☎ 21:50, 2. Apr. 2008 (CEST)
  70. --Bunnyfrosch 01:01, 3. Apr. 2008 (CEST) auch wenn wir länger nix mehr miteinander zu tun hatten, halte ich dich für ungeeignet, du bist eine der personen die mir im letzten jahr als 'supporter' eines der größen pov motivierten sockenzoo's aufgefallen ist. und supporter meint nicht die direkte art (das sei hervorgehoben), sondern die indirekte mMn systematisch flankierende und unterstützende unter anderen auch an der stelle die fritzg unangenehm aufgefallen ist. die möglichkeit zu sperren sehe ich bei dir in der falschen hand bzw. tastatur
  71. --Bogart99 08:23, 3. Apr. 2008 (CEST)
  72. -- Uwe 11:36, 3. Apr. 2008 (CEST)
  73. --L5-in memoriam Erwin Geschonneck 22:17, 3. Apr. 2008 (CEST) Gott möge uns vor ihm als Admin schützen
  74. --ST ○ 23:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
  75. --He3nry Disk. 08:31, 4. Apr. 2008 (CEST)
  76. -- TheWolf tell me judge me 20:56, 4. Apr. 2008 (CEST)
  77. --Wolfram Alster 21:17, 4. Apr. 2008 (CEST) Anläßlich der Disku auf der WP-Mailinglist fällt mir dazu nur der alte Spruch ein: "Gott schütze uns vor Meer und Wind..." :))) - Im Ernst: Definitiv nein.
  78. -- Chaddy - DÜP 01:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
  79. --KarlV 12:54, 5. Apr. 2008 (CEST)Polarisiert - nahm bei Streitigkeiten im Politbereich eindeutig Stellung für eine Seite
  80. --AM 18:08, 5. Apr. 2008 (CEST)
  81. --Atirador 21:13, 5. Apr. 2008 (CEST) wie MrsMyer
  82. --Kein Einstein 21:28, 5. Apr. 2008 (CEST) wie Tafkas
  83. --peter200 21:33, 5. Apr. 2008 (CEST)
  84. --Jón + 14:41, 6. Apr. 2008 (CEST)
  85. – Simplicius ☺ 22:12, 6. Apr. 2008 (CEST) Beispiele aus Hardenackes Wirken: Hier ist ihm was zuviel erläutert [4], hier ist ihm was zuwenig erläutert [5] und das findet er zu schlecht formuliert [6]. Da habe ich doch ein schlechtes Gefühl, was die Adminknöppe angeht. PS mehr Diskussion dann eben noch hier...
  86. --Sirdon Kritik & Selbstkritik 15:25, 8. Apr 2008 (GMT) ... muss nicht ...
  87. --inspektor godot 10:40, 10. Apr. 2008 (CEST) Hardenacke erscheint mir nicht für diesen Posten geeignet.
  88. --Tsui 14:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
  89. --ClemensFranz 17:41, 10. Apr. 2008 (CEST)
  90. -- La Corona • ?! 21:51, 10. Apr. 2008 (CEST)
  91. -- Struve 23:13, 10. Apr. 2008 (CEST) Seine Edits bei politischen Themen lassen mich zweifelen, ob er als Admin geeignet ist.
  92. --Der Tom 14:23, 11. Apr. 2008 (CEST)
  93. --Thoken 20:18, 11. Apr. 2008 (CEST)
  94. --bvo66 20:39, 11. Apr. 2008 (CEST)
  95. --micha Frage/Antwort 00:06, 12. Apr. 2008 (CEST) sorry. momentan einfach schlechtes bauchgefühl, nach lesen der contra-voten...
  96. --Proofreader 12:12, 12. Apr. 2008 (CEST)So sehr ich Schlesingers Urteil sonst schätze und obwohl ich eigentlich selbst ein Faible für "unbequeme, gerade Mitstreiter" habe, aber auch die müssen im Zweifel über ihren Schatten springen können. Sorry, der Mann polarisiert und auch die Disk-seite hier zeigt, dass seine Person eher dazu gut ist, lange Debatten auszulösen statt konstruktive Lösungen zu finden.
  97. --Miloševo 16:16, 12. Apr. 2008 (CEST)
  98. --Albtalkourtaki 21:04, 12. Apr. 2008 (CEST)"...versöhnen, nicht spalten!"
  99. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 22:11, 12. Apr. 2008 (CEST) Gegen Wiederwahl gestimmt, Mitarbeit erst seit recht kurzer Zeit verstärkt, mir auf den LK nie aufgefallen (soll was heißen) und was genau er mit den Knöppen anzustellen gedenkt, hat er auch nicht erklärt.
  100. ---<(kmk)>- 15:48, 13. Apr. 2008 (CEST)
  101. --Steindy 19:19, 13. Apr. 2008 (CEST) Engagiert, doch kein Vertrauen in Neutralität und Ausgewogenheit, daher dagegen, dass Machtbefugnisse dazu kommen.

Enthaltungen Hardenacke

  1. Sorry, aber da kann ich mich nicht entscheiden. --Scherben 20:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
  2. --Church of emacs ツ ⍨ 23:30, 30. Mär. 2008 (CEST) kenn ich leider nicht...
  3. --Fritz @ Normalerweise wäre das wohl ein Pro, trotz der eher kleinteiligen Artikelarbeit, denn wer fleißig ist und es hier so lange ausgehalten hat, sollte auch die Knöpfe haben. Aber da ist leider noch diese sehr häufige und nicht immer sehr glücklich wirkende und nur selten hilfreiche Präsenz auf WP:VM, die diese Enthaltung schon eher in Richtung Kontra gehen läßt als in Richtung Pro.
    - ??? --Hardenacke 08:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
  4. --Escla ¿! 23:58, 30. Mär. 2008 (CEST) Hmm, bin überrascht, aber siehe j.budissin (bei Pro). Und wenn sogar Hubertl dafür ist, kann eigentlich nichts mehr schiefgehen...trotzdem habe ich nachträglich 'ne Enthaltung draus gemacht. Besitzt für einen Admin vielleicht nicht die nötige Ausgeglichenheit.
  5. --Björn B. Sauer? Sempf 00:56, 31. Mär. 2008 (CEST) Siehe FritzG.
  6. --Hufi @ SKGLB 09:14, 31. Mär. 2008 (CEST) dito FritzG
  7. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:28, 31. Mär. 2008 (CEST) trotz Heinstein auf seiner Nutzerseite kein Pro wegen Punkt 2.2 meiner Wahlkriterien
  8. --alexscho 15:24, 31. Mär. 2008 (CEST)
  9. In jeder Hinsicht unentschieden.--Sisal13 16:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
  10. --Dulciamus ??@?? 19:31, 31. Mär. 2008 (CEST) Kann mir nicht entscheiden (siehe Fritz G. [Nr. 3])
  11. FritzG scheint ja ziemlich gutes Zeug erzählt zu haben, dass alle auf ihn verweisen... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
  12. --Andibrunt 23:32, 31. Mär. 2008 (CEST) Kopf sagt ja, Bauch sagt besser nicht.
  13. --dvdb 14:15, 1. Apr. 2008 (CEST) extrem ungutes Bauchgefühl; aber angesichts der Tatsache, dass ein Vandal fast 20 min ungehindert vandalieren kann und ihn niemand sperrt, wäre ein Pro doch angemessener
  14. Zu viele Argumente für beide anderen Optionen... -- مَنشMan∞77龍 01:15, 2. Apr. 2008 (CEST)
  15. --Cvf-psDisk+/− 20:50, 2. Apr. 2008 (CEST) siehe FritzG
  16. --Torsten Schleese 08:13, 3. Apr. 2008 (CEST)
  17. --KnightMove 11:00, 3. Apr. 2008 (CEST) Ich kenne ihn hier schon lange, aber trotzdem kann ich mich nicht entscheiden.
  18. --KV 28 11:33, 3. Apr. 2008 (CEST)
  19. --HansCastorp 15:02, 3. Apr. 2008 (CEST) Gute Arbeit im Sprachbereich; Mut, gegen den (modischen) Strom zu schwimmen; wegen seltsamer Stellungnahmen bei Checkuser-Anfragen, VM-Meldungen und Benutzersperrverfahren bei politischen Störern und Trollen allerdings ambivalente Einschätzung.
  20. -- ich glaube, daß es für H. selbst derzeit nicht ratsam wäre, Admin zu sein. Mein Eindruck. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:18, 3. Apr. 2008 (CEST)
  21. --S.λukαstalk 17:52, 4. Apr. 2008 (CEST) Alles in allem unentschlossen, also Enthaltung
  22. --Thyra 09:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
  23. --Jocian (Disk.) 23:26, 6. Apr. 2008 (CEST)
  24. --Jo Atmon 'ello! 00:05, 7. Apr. 2008 (CEST)
  25. --Traeumer 23:50, 7. Apr. 2008 (CEST)
  26. --parttaker 21:13, 11. Apr. 2008 (CEST)
  27. --Martin Se !? 11:28, 12. Apr. 2008 (CEST) Zuwenig eigene Artikel
    -- Sarkana frag den ℑ Vampir 22:32, 12. Apr. 2008 (CEST) Vermag mir beim besten Willen keine Meinung zu manchen, pro und Kontra halten sich die Waage und persönlich aufgefallen ist er mir auch nie. Leide gerade an erheblicher Verwirrung und werfe Kandidaten durcheinander. Mein ursprüngliches Votum bleibt.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 22:35, 12. Apr. 2008 (CEST)
  28. --dealerofsalvation 07:37, 13. Apr. 2008 (CEST) Genug Zeit damit verbracht
  29. --Thyra 14:55, 13. Apr. 2008 (CEST)
  30. --Rosenkohl 18:03, 13. Apr. 2008 (CEST) Dieses Verfahren bitte ohne mich

Kommentare Hardenacke

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Hardenacke&oldid=209887829“