Wikiup:Adminkandidaturen/Memnon335bc

Memnon335bc

Das Meinungsbild hat am 17. Mai 2008 um 18:25 Uhr begonnen und endet am 31. Mai 2008 um 18:25 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Memnon335bc|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzer:Memnon335bc}}

Ich möchte euch Memnon335bc (Мемнон335дон.э.) als Admin vorschlagen. Er ist seit dem 7. April 2006 in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv und hat es bis jetzt auf 5.768 Edits, davon 2.679 im Artikelnamensraum, gebracht. Er ist ein ausgezeichneter und fachkundiger Autor und brachte es bisher schon auf einige lesenswerte und exzellente Artikel. Ich kenne ihn vor allem durch die Arbeit im Bereich Geschichte und seiner sehr ruhigen sachlichen Art.

Er ist neben Machahn einer von zwei regelmäßigen Bearbeitern in der Qualitätssicherung Geschichte und eine wichtige Stütze in diesem Bereich. Hierfür könnte er die zusätzlichen Funktionen gut gebrauchen. Außerdem hat er das Projekt Militärgeschichte Frühe Neuzeit ins Leben gerufen. Er hat der Kandidatur zugestimmt. Wir können sicherlich in der Zukunft noch viel Gutes von Ihm erwarten. --Alma 20:05, 17. Mai 2008 (CEST)

P.S. auf Fragen und Kritikpunkte wird auf der dazugehörigen Diskussionsseite Stellung bezogen.

Pro Memnon335bc

1. --Alma 20:05, 17. Mai 2008 (CEST), natürlich
2. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:20, 17. Mai 2008 (CEST) ich vertraue Alma
3. --h-stt !? 20:27, 17. Mai 2008 (CEST)
4. --Orci Disk 20:30, 17. Mai 2008 (CEST)
5. --Escla ^¿! 20:31, 17. Mai 2008 (CEST)
6. --alexscho 20:32, 17. Mai 2008 (CEST)
7. ok --tsor 20:33, 17. Mai 2008 (CEST)
8. -- Tresckow 20:35, 17. Mai 2008 (CEST)Produziert lesenswerte und exzellent in Serie!
9. -- gerne. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 20:50, 17. Mai 2008 (CEST)
10. -- ja. --Matthiasb 21:00, 17. Mai 2008 (CEST)
11. --blunt^? 21:05, 17. Mai 2008 (CEST)
12. --Geher 21:06, 17. Mai 2008 (CEST)
13. --Gudrun Meyer 21:11, 17. Mai 2008 (CEST)
14. --Don Leut 21:38, 17. Mai 2008 (CEST)
15. wer kontinuierlich um eine Verbesserung des Projektes bemüht ist, soll auch die Knöppe bekommen. -Armin P. 22:01, 17. Mai 2008 (CEST)
16. --Ureinwohner uff 23:00, 17. Mai 2008 (CEST)
17. --Julius1990 Disk. 23:01, 17. Mai 2008 (CEST) aber hallo
18. -- X-'Weinzar 23:07, 17. Mai 2008 (CEST)
19. perse --dvdb 23:27, 17. Mai 2008 (CEST)
20. -- Giro Diskussion 23:47, 17. Mai 2008 (CEST) vertrauenswürdig und inzwischen auch abgeklärt genug für diesen Job
21. -- Proxy 00:44, 18. Mai 2008 (CEST) Selbstverständlich!
22. --D.W. 01:04, 18. Mai 2008 (CEST)
23. --Loegge 06:52, 18. Mai 2008 (CEST)
24. --jergen ? 09:45, 18. Mai 2008 (CEST)
25. gerne. abf /talk to me/ 12:01, 18. Mai 2008 (CEST)
26. --ClemensFranz 12:17, 18. Mai 2008 (CEST)
27. --Machahn 12:53, 18. Mai 2008 (CEST)
28. -- Nasiruddin do gehst hea 14:29, 18. Mai 2008 (CEST) Der Kandidat besticht IMO durch seine ausgezeichnete Artikelarbeit, fachliche Qualifikation, höflichen Umgang und insbesondere durch seine Hilfsbereitschaft wenn es um Gemeinschaftsprojekte geht.
29. --Hardenacke 16:49, 18. Mai 2008 (CEST)
30. --Sputniktilt 16:57, 18. Mai 2008 (CEST)Mir zwar bislang nicht gross bekannt, aber nach Durchsicht seiner Beiträge + Disk gibt es ein überzeugtes ja.
31. --Anton-Josef 17:39, 18. Mai 2008 (CEST) längst überfällig ;-)
32. jodo 17:51, 18. Mai 2008 (CEST) Klingt gut
33. -- Stephan 18:19, 18. Mai 2008 (CEST)
34. -- T.blau 18:22, 18. Mai 2008 (CEST) natürlich
35. --Thomas Roessing 19:18, 18. Mai 2008 (CEST) Macht einen ordentlichen Eindruck, daher Pro.
36. --Schwalbe Disk. 20:57, 18. Mai 2008 (CEST)
37. --Fritz @ 21:08, 18. Mai 2008 (CEST) (siehe Disk.)
38. --Otberg 21:15, 18. Mai 2008 (CEST) ausgezeichneter Fachmann, dachte er wäre schon längst Admin
39. --Leyo 21:52, 18. Mai 2008 (CEST) Ich kenne ihn kaum, das „Vorschau-Fan“ gab aber den Ausschlag für ein Pro, weil es noch mehr über den Kandidaten aussagt.
40. --Bubo 容 22:40, 18. Mai 2008 (CEST) (siehe Nr. 37)
41. --Christian2003 22:51, 18. Mai 2008 (CEST) Ack Armin P., Memnon335bc macht einen sehr vernünftigen Eindruck, auch wenn ich ihn leider nicht kenne.
42. --Tolanor 23:25, 18. Mai 2008 (CEST) wohltuend in der redaktion geschichte unterwegs.
43. --jcornelius  23:58, 18. Mai 2008 (CEST)
44. -- sугсго 06:37, 19. Mai 2008 (CEST) (Eigentlich neutral, aber zum teilweisen Ausgleich der faktischen Bestrafung der Kleinhaltung der Versionsgeschichte. Quantivative Wahlkriterien, wie auch die Stimmberechtigung belohnen Daumenkinoedits.
45. --⑊ C-M ^hä? 08:22, 19. Mai 2008 (CEST)
46. --Michael S. °_° 10:21, 19. Mai 2008 (CEST)
47. --GDK Δ 11:23, 19. Mai 2008 (CEST)
48. --Α 72 11:33, 19. Mai 2008 (CEST)
49. --Meisterkoch 11:35, 19. Mai 2008 (CEST)
50. --Minderbinder 12:49, 19. Mai 2008 (CEST) Ist mir aus Artikelarbeit und Disk. bekannt, kein Missbrauch zu erwarten.
51. --Geos 13:26, 19. Mai 2008 (CEST)
52. --Pjacobi 13:49, 19. Mai 2008 (CEST)
53. --Wahldresdner 14:00, 19. Mai 2008 (CEST) sehr kompetent erlebt, guter Eindruck
54. --Curtis Newton ↯ 17:14, 19. Mai 2008 (CEST)
55. --Thyra 21:28, 19. Mai 2008 (CEST)
56. --Jodoform 22:11, 19. Mai 2008 (CEST)
57. --jtanzler 23:41, 19. Mai 2008 (CEST)
58. --Euku:_B^⇄ 10:05, 20. Mai 2008 (CEST)
59. --Magister 10:30, 20. Mai 2008 (CEST)
60. – Simplicius Diskussion 2004-2008 12:51, 20. Mai 2008 (CEST) aber bitte mal auf dem Teppich bleiben
61. --Ijbond 13:50, 20. Mai 2008 (CEST)
62. --Berlin-Jurist 14:06, 20. Mai 2008 (CEST)
63. --Marcus 19:56, 20. Mai 2008 (CEST) 62 Wikipedianer können sich nicht irren
64. --7Pinguine 04:16, 21. Mai 2008 (CEST)
65. --Port(u*o)s 12:17, 21. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien, allerdings mit erheblichen Bauchschmerzen, die vor allem die mE anmassende Löschpraxis der QS Geschichte betreffen, die ich dann nicht unbedingt mit weiteren löschbereiten Administratoren ausgestattet sehen möchte.
66. --Engie 13:55, 21. Mai 2008 (CEST)
67. --Andys 16:19, 21. Mai 2008 (CEST)
68. --Zipferlak 18:43, 21. Mai 2008 (CEST)
69. --cwbm 01:41, 22. Mai 2008 (CEST)S... Editcount Contras!
70. --Trinsath 02:28, 22. Mai 2008 (CEST)
71. -- NCC1291 10:58, 22. Mai 2008 (CEST)
72. -- Rainer Lippert 11:41, 22. Mai 2008 (CEST) sollte aber mal seine Signatur überarbeiten ;-)
73. --Karsten11 11:55, 22. Mai 2008 (CEST)
74. --Jan eissfeldt 16:54, 22. Mai 2008 (CEST)
75. --Blech 18:00, 22. Mai 2008 (CEST)
76. -- Yikrazuul 23:30, 22. Mai 2008 (CEST) Kompetenter Wikipedianer, und wegen der wieder "glänzenden" und "tiefsinnigen" Kontras #13, #14 und besonders #19
77. -- Stullkowski 00:31, 23. Mai 2008 (CEST) Nach meiner Einschätzung erstklassige Arbeit als Autor und in der Bewertung historischer Artikel, außerdem eine angenehm effektive Editbilanz.
78. -- Wiggum 01:47, 23. Mai 2008 (CEST)

    --Jens 11:46, 23. Mai 2008 (CEST) nicht stimmberechtigt. Grüße von Jón + 11:48, 23. Mai 2008 (CEST)

79. --Nikolaus Vocator 15:55, 23. Mai 2008 (CEST) sehr angenehm und längst überfällig
80. --Leutnant 20:05, 17. Mai 2008 (CEST)
81. --pincerno 22:14, 23. Mai 2008 (CEST)
82. --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 11:07, 24. Mai 2008 (CEST) siehe Armin P.
83. --Minalcar 15:45, 24. Mai 2008 (CEST) die QS Geschichte wäre ohne ihn nur halb so viel wert!
84. --JCS 18:48, 24. Mai 2008 (CEST)
85. --KnightMove 19:25, 24. Mai 2008 (CEST) Kompetent, hochengagiert, und meiner Erfahrung nach korrekt und konstruktiv diskutierend im Konfliktfall. Klares pro.
86. -- Enzian44 02:24, 25. Mai 2008 (CEST)
87. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:08, 25. Mai 2008 (CEST)
88. --Hartmann Linge 22:58, 25. Mai 2008 (CEST)
89. --Rax post 00:46, 26. Mai 2008 (CEST)
90. --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:13, 26. Mai 2008 (CEST)
91. --Claude J 19:18, 26. Mai 2008 (CEST)
92. --Klapper 08:46, 27. Mai 2008 (CEST)
93. --Thomas (TH^?WZ^RM) 15:47, 27. Mai 2008 (CEST) Den Kandidaten kennen und einschätzen zu lernen, war harte Arbeit. Hat sich aber gelohnt.
94. --Wiki Surfer BCR 02:07, 28. Mai 2008 (CEST)
95. --poupou review? 10:36, 28. Mai 2008 (CEST)
96. Redlinux^→☺RM 13:54, 28. Mai 2008 (CEST)
97. --Evening.star 00:05, 29. Mai 2008 (CEST) Ist mir bisher im Bereich Geschichte immer nur positiv aufgefallen. Deshalb pro.
98. Aufgrund bescheuerter Editcontrabegründungen (ich stimme sogar mit Contra bei sehr viel Edits) und der Diskussionsseite --linveggie 00:16, 29. Mai 2008 (CEST)
99. --S^[1] 17:02, 29. Mai 2008 (CEST)
100. --Carolus Ludovicus 14:37, 30. Mai 2008 (CEST)
101. --Gestumblindi 21:17, 30. Mai 2008 (CEST)
102. --Leithian 12:23, 31. Mai 2008 (CEST)

Contra Memnon335bc

1. -- Uwe 22:18, 17. Mai 2008 (CEST)
2. --Kuebi 22:37, 17. Mai 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
3. --Hubertl 06:30, 18. Mai 2008 (CEST)
4. --Don Magnifico 10:47, 18. Mai 2008 (CEST)
5. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:19, 18. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
6. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:54, 18. Mai 2008 (CEST)
7. --Thogo ^Büro_Sofa 12:08, 18. Mai 2008 (CEST) sowohl Kandidat als auch Laudator mir völlig unbekannt + Beiträge des Kandidaten in den administrativen Bereichen nicht überzeugend ----> Kontra.

   Im Ernst? Du kennst Alma nicht? Wow. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 16:22, 23. Mai 2008 (CEST)

8. --FLO ¹ Mail^BrowseRun 12:58, 18. Mai 2008 (CEST) Sorry, aber das ist noch zu wenig.
9. --~~~~ Fragen?? 14:54, 18. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
10. --Kalfatermann 15:38, 18. Mai 2008 (CEST)
11. --Code·is·poetry 16:14, 18. Mai 2008 (CEST)
12. --Polarlys 18:52, 18. Mai 2008 (CEST)
13. --Bunnyfrosch 19:17, 18. Mai 2008 (CEST)
14. --Ulitz 22:59, 18. Mai 2008 (CEST) sehe die Sachlage ähnlich wie ZZ 5 Nummern weiter (siehe auch Disk./Kommentar-Beiträge zum Kandidaten "umseitig"), mir selbst ist der Kandidat auch schon seltsam in der alten sehr umkämpften Disk. bspw. zum Thema "Überfall auf Polen" versus "Polenfeldzug" aufgefallen ... zu subtile Geschichte, um hier meinerseits näher drauf einzusteigen, wollt's bloß mal angemerkt haben)
15. --Herrick 09:09, 19. Mai 2008 (CEST)
16. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:45, 19. Mai 2008 (CEST)
17. — Ciciban 16:01, 20. Mai 2008 (CEST)
18. --P. Birken 16:26, 20. Mai 2008 (CEST)
19. -- ZZ 18:12, 20. Mai 2008 (CEST) Ton und Inhalt machen Administratorenknöpfe fragwürdig, exemplarisch das hier; (siehe Diskussionsseite)
20. --Scooter ^Sprich! 18:13, 20. Mai 2008 (CEST) Scheint mir irgendwie keine so gute Idee.
21. --Roland Kutzki 18:27, 20. Mai 2008 (CEST), warten
22. --Blaufisch 13:54, 21. Mai 2008 (CEST)
23. --Alexandar.R. 15:32, 21. Mai 2008 (CEST) Der Kandidat ist mir völlig unbekannt, muss daher wohl Zahlenmagie betreiben: (2.679*2 < 5.768) = Contra
24. --seismos 16:21, 21. Mai 2008 (CEST)~5.700 in zwei Jahren ist mir persönlich zu wenig
25. --my name 13:18, 22. Mai 2008 (CEST)
26. -- 1001 02:46, 24. Mai 2008 (CEST) Fachlich kompetente Administratoren halte ich auch für wünschenswert, mir bleibt aber nach der Lektüre sowohl seiner Benutzerseite als auch der hiesigen Diskussionsseite rätselhaft, von was für einem Geschichtsbegriff und von was für einem Konzept von Geschichtswissenschaft der Kandidat bei seiner Tätigkeit auszugehen beabsichtigt.

    Konzept? Natürlich der Dialektische Materialismus Nee, im Ernst, ich denke nicht, dass sowas wie ein vorgefasstes Weltbild beim Verfassen einer guten Enzyklopädie hilfreich wäre. --Мемнон335дон.э. Diskussion 18:39, 25. Mai 2008 (CEST)

    Nein, ein vorgefasstes Weltbild natürlich nicht. Bei jemandem, der verkündet, er wolle ein Enzyklopädie auf der Grundlage des dialektischen Materialismus verfassen, würde ich genau aus diesem Grunde auch contra stimmen. Mit Geschichtsbegriff und Konzept von Geschichtswissenschaft meinte ich die Antwort auf die Frage "Was ist enzyklopädisch relevantes historisches Wissen? Wo kommt es her? Was kann man hier als gesichertes historisches Wissen darstellen, was nicht?" -- 1001 18:08, 26. Mai 2008 (CEST)

27. — ^PDD — 04:06, 24. Mai 2008 (CEST)
28. --Ippi ^Disk. 20:42, 24. Mai 2008 (CEST)
29. --Amberg 05:43, 25. Mai 2008 (CEST) Nach Kenntnisnahme seines Diskussionsverhaltens auf Diskussion:Joachim Hoffmann und seines Editierverhaltens im dazugehörigen Artikel, zumal er ja anscheinend (siehe hier) gerade in den engeren Bereichen seiner Autorentätigkeit in Zukunft administrieren möchte.

    Auf der hiesigen Disk.seite kann dann das Diskussionsverhalten der Gegenseite dazu nachgelesen werden. ex-Elbarto 09:34, 25. Mai 2008 (CEST)

    Die Gegenseite steht aber nicht zur Wahl. --Amberg 17:58, 25. Mai 2008 (CEST)

30. --Mautpreller 15:01, 25. Mai 2008 (CEST) Guter Autor, dem ich trotz deutlich divergierender Ansichten als Autor Vertrauen schenke. Bin aber nicht überzeugt davon, dass er als Admin gut wäre.
31. --Matt1971 15:02, 25. Mai 2008 (CEST)
32. versucht hartnäckig, rechten POV zu verbreiten, verursacht aus Versehen POV-lastige Texte durch einseitige Löschungen, z.B. hier und z.B. hier - womöglich eher ein Kandidat für die Benutzersperrung. --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 15:47, 26. Mai 2008 (CEST) --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 18:09, 26. Mai 2008 (CEST)

    Böswillige und nachweislich falsche Unterstellung (siehe: Diskusionsseite) ausgerechnet von jemanden der 2008 kaum 50 Artikel-Edits geleistet hat ... --Мемнон335дон.э. Diskussion 16:11, 26. Mai 2008 (CEST)

    böswillig ist ein PA. --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam*17:40, 26. Mai 2008 (CEST) Natürlich ... --Мемнон335дон.э. Diskussion

    Jemandem so etwas unterstellen: "versucht hartnäckig, rechten POV zu verbreiten" Etwa nicht? Teresita ist eine Socke und was Du als Geschichtsrevisionismus ansiehst ist Dein ganz subjektiver POV. Ich kann davon auf der Diskussionsseite nichts sehen.-- Tresckow 17:52, 26. Mai 2008 (CEST)

    Okay, ich habe die Formulierung verändert. besser? --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 18:09, 26. Mai 2008 (CEST)

33. --Rosenkohl 19:51, 26. Mai 2008 (CEST) Nach Lektüre der Diskussionsseite und von Diskussion:Joachim Hoffmann.
34. Sargoth^¿!± 00:09, 27. Mai 2008 (CEST) Mit Rosenkohl

    Ich möchte an dieser Stelle gern darauf hinweisen, dass ich auch an jeder Menge anderen Artikeln beteiligt war. Wäre schön, wenn man diese in die Betrachtung miteinbeziehen würde. Gruss, --Мемнон335дон.э. Diskussion 00:43, 27. Mai 2008 (CEST)

    Das Tool von Escaladix kenne ich schon, trotzdem danke für den Hinweis. ;-) Gruß Sargoth^¿!± 00:59, 27. Mai 2008 (CEST)

    Eigentlich meinte ich das ganz allgemein. Na, egal. Gruss, --Мемнон335дон.э. Diskussion 01:07, 27. Mai 2008 (CEST)

35. --TheK? 01:35, 27. Mai 2008 (CEST) dafür, dass den kaum einer kennt, sind hier schon zu viele "Fans"
36. --Klugschnacker 20:22, 27. Mai 2008 (CEST) Obwohl ich Alma grundsätzlich vertraue: Diesem Vorschlag mag ich nicht folgen. Ich befürchte (noch mehr) Polarisierung. Klugschnacker 20:22, 27. Mai 2008 (CEST)
37. --Lucarelli Katzen? 01:55, 28. Mai 2008 (CEST)
38. --Jón + 13:17, 28. Mai 2008 (CEST)
39. --Latzel 15:25, 28. Mai 2008 (CEST)
40. --NoCultureIcons 17:33, 28. Mai 2008 (CEST)
41. --Eschenmoser 21:54, 28. Mai 2008 (CEST)
42. 790 ♫ 16:05, 29. Mai 2008 (CEST) Bei strittigen Themen ("Polenfeldzug"!) so kompromissfähig wie ein Kilometerstein, dabei von ausgesucht giftiger Höflichkeit. Bei aller Fachkompetenz das Altertum betreffend - bitte nicht als Admin!
43. --Martin Zeise ✉ 22:34, 29. Mai 2008 (CEST) Die „Polenfeldzug“-Geschichte ist mir auch noch in negativer Erinnerung
44. j ?! 22:47, 29. Mai 2008 (CEST)
45. --Bogart99 14:16, 30. Mai 2008 (CEST)
46. --Geschi-Crack 17:31, 31. Mai 2008 (CEST)

Enthaltungen Memnon335bc

1. --Rasko 20:29, 17. Mai 2008 (CEST) Und wofür? Kenn ihn leider zuwenig. Wenn ein Grund genannt wird, wo er die Rechte an der Front einsetzten kann/muss, wäre mir gut geholfen.
2. --Church of emacs ツ ⍨ 20:32, 17. Mai 2008 (CEST) leider mir unbekannt
3. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 21:02, 17. Mai 2008 (CEST) ACK Rasko

   --TheK? 21:03, 17. Mai 2008 (CEST) bitte wer?

4. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:09, 17. Mai 2008 (CEST) Kann ich absolut nicht einschätzen.
5. --Agadez ?! 21:20, 17. Mai 2008 (CEST) pardon?
6. -- Achim Raschka 21:39, 17. Mai 2008 (CEST) (in nicht gerade ruhiger und sachlicher Erinnerung)
7. --Drstefanschneider 21:41, 17. Mai 2008 (CEST) Wie Rasko.
8. --schlendrian •λ• 22:11, 17. Mai 2008 (CEST)
9. --Scherben 22:31, 17. Mai 2008 (CEST) Wer?
10. -- Chaddy - DÜP 22:40, 17. Mai 2008 (CEST) Kenne ich nicht.
11. --Fecchi speechbubble oversitting 23:00, 17. Mai 2008 (CEST) wer das ist? fragt mich was einfaches...
12. -- Torsten Schleese 23:03, 17. Mai 2008 (CEST) kenne ich nicht
13. --Тилла 2501 ^± 23:44, 17. Mai 2008 (CEST)
14. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:48, 18. Mai 2008 (CEST)
15. --Hufi @ 12:09, 18. Mai 2008 (CEST) völlig unbekannt
16. FamilienNamenBearbeiter 12:31, 18. Mai 2008 (CEST)
17. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:43, 18. Mai 2008 (CEST) Sorry, aber nahezu unbekannt.
18. --DasBee 13:17, 18. Mai 2008 (CEST) Als ausgezeichneter und fachkundiger Autor in Erinnerung, ja. Und ihn im administrativen Bereich zu verheizen muss nicht sein.
19. --buecherwuermlein 14:42, 18. Mai 2008 (CEST)
20. --Crownmaster 17:55, 18. Mai 2008 (CEST) noch nicht begegnet
21. --Mbdortmund 18:10, 18. Mai 2008 (CEST) mir unbekannt
22. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 19:53, 18. Mai 2008 (CEST) Leider absolut unbekannt
23. --Dulciamus ??@?? 22:01, 18. Mai 2008 (CEST) Wer, wie, was... Wieso, weshalb, warum?!
24. -- Dany3000  ?¿ 22:12, 18. Mai 2008 (CEST) Mir auch unbekannt
25. --Mark Nowiasz 22:16, 18. Mai 2008 (CEST) Bitte, wer?
26. Es ist Blödsinn gute Autoren mit dem Putzfeudel zu belästigen + ich kenne ihn nicht != Contra -> Neutral. Weissbier 06:53, 19. Mai 2008 (CEST)
27. --Kriddl Disk... 10:01, 19. Mai 2008 (CEST) Wer?
28. --Matrixplay 14:00, 19. Mai 2008 (CEST) zu schade für Putzarbeit
29. -- Steindy 00:43, 20. Mai 2008 (CEST) Mir unbekannt.
30. --HyDi Sag's mir! 16:22, 21. Mai 2008 (CEST)
31. --NorbertR. 15:43, 24. Mai 2008 (CEST) Vielleicht wegen Adminmangel?
32. --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 15:43, 24. Mai 2008 (CEST)
33. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:06, 24. Mai 2008 (CEST) kenne ich leider nicht
34. --Hendrik J. 09:30, 25. Mai 2008 (CEST) Hat sich zu sehr für die unenzyklopädische Infobox Schlacht eingesetzt

    Kommentar: Ich habe das nur Meinungsbild initiert, aber eigentlich mag ich die Infobox selbst nicht und lasse sie oft weg. Gruss, --Мемнон335дон.э. Diskussion 14:14, 25. Mai 2008 (CEST)

35. – viciarg ᚨ 16:02, 25. Mai 2008 (CEST)
36. --Sensenmann 12:39, 29. Mai 2008 (CEST) mir leider unbekannt

Kommentare Memnon335bc

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.