Wikiup:Adminkandidaturen/MichaelDiederich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

MichaelDiederich

Das Meinungsbild hat am 11. November 2009 um 13:36 Uhr begonnen und endet am 25. November 2009 um 13:36 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „MichaelDiederich“ anzeigen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=MichaelDiederich}}
  • Auf meiner Benutzersseite findet ihr vieles zu meiner Wikipedia Geschichte der letzten 5 Jahre. Im Moment nutze ich meine Rechte nur äußerst selten - meistens um für die Wikipedia Support E-Mails irgendwelchen alten Versionen nachzulesen. Ich denke, das wird sich mit der Zeit wieder ändern. Wer mehr wissen möchte, kann mich gerne fragen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Pro MichaelDiederich

  1. --diba 13:44, 11. Nov. 2009 (CET)
  2. --Gereon K. 13:51, 11. Nov. 2009 (CET)
  3. kh80 •?!• 13:52, 11. Nov. 2009 (CET)
  4. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:59, 11. Nov. 2009 (CET)
  5. -- Uwe G. ¿⇔? RM 14:01, 11. Nov. 2009 (CET) auch OTRS macht Arbeit und braucht Helferlein, ein wenig mehr Aktivität dürfte es zwar sein, aber zum Kontra reichts nicht
  6. --Ticketautomat - 1000Tage 14:06, 11. Nov. 2009 (CET)
  7. --Marcela Miniauge.gif 14:09, 11. Nov. 2009 (CET) bist doch schon länger dabei als ich, kein Abwahlgrund gegeben, nicht im Geringsten.
  8. −Sargoth 14:13, 11. Nov. 2009 (CET) Trotz oder weil
  9. --Stefan64 14:14, 11. Nov. 2009 (CET)
  10. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 11. Nov. 2009 (CET)
  11. --Eva K. ist böse 14:26, 11. Nov. 2009 (CET) Gips Probleme mit da didi? Ich seh nix.
  12. --20% 14:27, 11. Nov. 2009 (CET)
  13. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 14:28, 11. Nov. 2009 (CET)
  14. --Euku:⇄ 14:31, 11. Nov. 2009 (CET)
  15. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:31, 11. Nov. 2009 (CET)
  16. — Raymond Disk. 14:32, 11. Nov. 2009 (CET) Auch wenig genutze Knöppe sind hilfreiche und gute Knöppe.
  17. -- ++gardenfriend++ Disk. 14:34, 11. Nov. 2009 (CET)
  18. -- Baird's Tapir 14:35, 11. Nov. 2009 (CET)
  19. --Hgulf Diskussion 14:37, 11. Nov. 2009 (CET)
  20. --Aktiver Arbeiter 14:40, 11. Nov. 2009 (CET)
  21. ok --tsor 14:42, 11. Nov. 2009 (CET)
  22. --Louis Bafrance 14:43, 11. Nov. 2009 (CET)
  23. --Seewolf 14:44, 11. Nov. 2009 (CET)
  24. --TheK? 14:49, 11. Nov. 2009 (CET)
  25. --Loegge 14:49, 11. Nov. 2009 (CET)
  26. --Geher 14:51, 11. Nov. 2009 (CET)
  27. Daniel 1992 14:52, 11. Nov. 2009 (CET) wie 5
  28. Machahn 14:52, 11. Nov. 2009 (CET)
  29. --Mps 14:56, 11. Nov. 2009 (CET)
  30. --Kuebi [∩ · Δ] 14:56, 11. Nov. 2009 (CET)
  31. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 11. Nov. 2009 (CET)
  32. --Brodkey65 15:02, 11. Nov. 2009 (CET)
  33. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:03, 11. Nov. 2009 (CET) (BK)...
  34. --kaʁstn 15:04, 11. Nov. 2009 (CET)
  35. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:09, 11. Nov. 2009 (CET) Vollkommen sinnloser WW-Antrag...
  36. --Murphy567 15:09, 11. Nov. 2009 (CET)
  37. --Geos 15:22, 11. Nov. 2009 (CET)
  38. --Bitsandbytes 15:45, 11. Nov. 2009 (CET)
  39. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:13, 11. Nov. 2009 (CET)
  40. --hroest Disk 16:21, 11. Nov. 2009 (CET)
  41. --GDK Δ 16:24, 11. Nov. 2009 (CET)
  42. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:32, 11. Nov. 2009 (CET)
  43. --He3nry Disk. 16:33, 11. Nov. 2009 (CET)
  44. --alexscho 16:39, 11. Nov. 2009 (CET)
  45. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:47, 11. Nov. 2009 (CET)
  46. --mj ⌫⌧⌦ -- 16:51, 11. Nov. 2009 (CET) nachdem man sich zweimal die Laudatio durchlesen musste, bevor klar wurde, wozu er die Rechte braucht
  47. --SibFreak 17:12, 11. Nov. 2009 (CET)
  48. --Frank Schulenburg 17:21, 11. Nov. 2009 (CET)
  49. --HyDi Sag's mir! 17:41, 11. Nov. 2009 (CET)
  50. --DerRaoul 18:24, 11. Nov. 2009 (CET) m.d.B. das Du wieder aktiver wirst, Admins auf dem "Papier" brauchen wir nicht.
  51. --თოგოD ♇ 18:35, 11. Nov. 2009 (CET) ok
  52. --ThePeter 19:02, 11. Nov. 2009 (CET)
  53. --Bubo 容 19:04, 11. Nov. 2009 (CET)
  54. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:13, 11. Nov. 2009 (CET)
  55. jodo 19:23, 11. Nov. 2009 (CET)
  56. --buecherwuermlein 19:54, 11. Nov. 2009 (CET)
  57. --Klugschnacker 20:07, 11. Nov. 2009 (CET)
  58. --Felix fragen! 20:23, 11. Nov. 2009 (CET)
  59. --Napa 20:34, 11. Nov. 2009 (CET) Erwarte keinen Missbrauch.
  60. --Rechercheur 20:52, 11. Nov. 2009 (CET) Sehr kompetent und hilfsbereit.
  61. --Idler ∀ 20:54, 11. Nov. 2009 (CET) Auch Admins sind hier freiwillig und haben kein Leistungsquantum abzuliefern. Solide, nach wie vor vertrauenswürdig.
  62. -- ST ○ 21:01, 11. Nov. 2009 (CET)
  63. --Dreamshipper 21:02, 11. Nov. 2009 (CET)
  64. --Centipede 21:03, 11. Nov. 2009 (CET)
  65. --Gestumblindi 21:29, 11. Nov. 2009 (CET) Wie Idler.
  66. --Tilla 2501 22:01, 11. Nov. 2009 (CET)
  67. --Revvar (D Tools) 22:23, 11. Nov. 2009 (CET) In sehr guter Erinnerung.
  68. —Complex 22:26, 11. Nov. 2009 (CET)
  69. --MsChaos 22:27, 11. Nov. 2009 (CET)
  70. -- Uwe 23:17, 11. Nov. 2009 (CET)
  71. --Aineias © 23:18, 11. Nov. 2009 (CET)
  72. --Superbass 23:59, 11. Nov. 2009 (CET) Wo läge der Schaden?
  73. -- Schwalbe Disk. 06:58, 12. Nov. 2009 (CET)
  74. --Roo1812 08:56, 12. Nov. 2009 (CET)
  75. --HaSee 09:20, 12. Nov. 2009 (CET)
  76. --Irmgard Kommentar? 09:41, 12. Nov. 2009 (CET)
  77. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:49, 12. Nov. 2009 (CET)
  78. --Michael S. °_° 11:22, 12. Nov. 2009 (CET)
  79. --Berlin-Jurist 11:25, 12. Nov. 2009 (CET)
  80. --Logo 11:38, 12. Nov. 2009 (CET)
  81. --NiTen (Discworld) 11:41, 12. Nov. 2009 (CET)
  82. Frank schubert 12:01, 12. Nov. 2009 (CET)
  83. --Si! SWamP 12:34, 12. Nov. 2009 (CET)
  84. --Alma 12:37, 12. Nov. 2009 (CET)
  85. -- Arcimboldo 13:06, 12. Nov. 2009 (CET)
  86. --Karsten11 13:49, 12. Nov. 2009 (CET)
  87. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:31, 12. Nov. 2009 (CET) Leistet Adminarbeit, die von keinem Log erfasst wird.
  88. -- Ca$e φ 14:47, 12. Nov. 2009 (CET) war mir zwar nicht bekannt, aber solange es bei so langer tätigkeit überhaupt keine plausiblen gegengründe gibt...
  89. --LKD 14:48, 12. Nov. 2009 (CET)
  90. Redlinux·→·☺·RM 14:57, 12. Nov. 2009 (CET)
  91. -- Knecht_Effe 15:42, 12. Nov. 2009 (CET)
  92. -- Cartinal 16:45, 12. Nov. 2009 (CET) kenn ich nicht, aber geringe aktivität ist mMn kein grund gegen adminrechte
  93. auch das lesen alter Versionen fürs Support-Team braucht Knöpfe. Unabhängig davon: Kein Missbrauchspotenzial erkennbar.--MfG Kriddl Privatpranger 17:15, 12. Nov. 2009 (CET)
  94. --Cecil 18:20, 12. Nov. 2009 (CET) OTRS-Arbeit ist wichtig. Das dabei andere Arbeit nicht gemacht wird, kann ich leicht akzeptieren
  95. --WIKImaniac 19:12, 12. Nov. 2009 (CET)
  96. --poupou review? 19:38, 12. Nov. 2009 (CET) sehr gerne.
  97. --Elian Φ 19:39, 12. Nov. 2009 (CET)
  98. -- Itti 19:41, 12. Nov. 2009 (CET)
  99. --Roland1950 19:57, 12. Nov. 2009 (CET)
  100. -- Andreas Werle 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)
  101. -- Pitichinaccio 22:53, 12. Nov. 2009 (CET)
  102. --Pacogo7 23:29, 12. Nov. 2009 (CET)
  103. – Der ohne Benutzername 00:11, 13. Nov. 2009 (CET)
  104. --Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:27, 13. Nov. 2009 (CET)
  105. --Graphikus 00:29, 13. Nov. 2009 (CET)
  106. -- Ra Boe sach watt 00:47, 13. Nov. 2009 (CET)
  107. --Gripweed 01:12, 13. Nov. 2009 (CET)
  108. -- Nemissimo 酒?!? RSX 01:26, 13. Nov. 2009 (CET)
  109. --dealerofsalvation 04:48, 13. Nov. 2009 (CET) „anderen den Weg versperren“ (Steindy)? Ist natürlich nicht der Fall.
  110. möööööööp --Anneke 09:06, 13. Nov. 2009 (CET)
  111. --Artmax 10:31, 13. Nov. 2009 (CET) wie 5 und 7
  112. --AndreasPraefcke ¿! 11:33, 13. Nov. 2009 (CET) Da er die Rechte für den (wichtigen) E-Mail-Support sinnvoll nutzen kann und keinerlei Missbrauch zu erwarten ist.
  113. --Voyager 11:33, 13. Nov. 2009 (CET)
  114. --Liberaler Freimaurer Δ 13:06, 13. Nov. 2009 (CET)
  115. -- Turpit 13:57, 13. Nov. 2009 (CET)
  116. -- Herby 15:12, 13. Nov. 2009 (CET) wie AndreasPraefcke, nicht jeder Nutzen ist auf den ersten Blick offensichtlich.
  117. --Mark Nowiasz 20:45, 13. Nov. 2009 (CET)
  118. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:30, 13. Nov. 2009 (CET)kMze
  119. --Varina 22:57, 13. Nov. 2009 (CET)
  120. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:29, 14. Nov. 2009 (CET) OTRS ist ein gutes Argument
  121. --Hei_ber 08:43, 14. Nov. 2009 (CET) habe immer gern mit Dir zusammengearbeitet, ansonsten wie Anneke
  122. --elya 10:09, 14. Nov. 2009 (CET)
  123. -- Lonegunman 13:32, 14. Nov. 2009 (CET)
  124. --Nazareth 13:37, 14. Nov. 2009 (CET) besser ein etwas inaktiver aber guter Admin, als lösch- und sperrwütige Dauerchatter an den Knöpfenversehentlich pro-Stimme abgegeben, aber ich lasse das mal, wer weiß wozu es gut ist --Nazareth 13:46, 14. Nov. 2009 (CET)
  125. --Flibbertigibbet 15:34, 14. Nov. 2009 (CET)
  126. -- Anton-Josef 16:24, 14. Nov. 2009 (CET)
  127. -- Sonnenblumen 17:31, 14. Nov. 2009 (CET)
  128. --Eingangskontrolle 17:35, 14. Nov. 2009 (CET)
  129. -- Li Beifong 力 Disk 17:43, 14. Nov. 2009 (CET) Ist freundlich und schon lange Zeit dabei.
  130. --Polarlys 17:51, 14. Nov. 2009 (CET) Grund hinreichend.
  131. --JLeng 19:24, 14. Nov. 2009 (CET) Seit 2004 hat er über 20.000 Edits gemacht. In den letzten zwei Jahren weniger, aber Ahnung ist bestimmt noch da und bei empfindlichen Bereichen (zB LK) habe ich ihn nur einmal gesehen. (aus Erinnerung)
  132. --Factumquintus 19:56, 14. Nov. 2009 (CET)
  133. --Wahldresdner 20:27, 14. Nov. 2009 (CET) in Summe positiver Eindruck
  134. --Tohma 22:19, 14. Nov. 2009 (CET)
  135. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 23:11, 14. Nov. 2009 (CET)
  136. -- Martin Vogel 00:17, 15. Nov. 2009 (CET)
  137. --Ijbond 13:33, 15. Nov. 2009 (CET)
  138. -- Perrak (Disk) 20:18, 15. Nov. 2009 (CET)
  139. keine Mißbrauchsgefahr -- Achim Raschka 20:45, 15. Nov. 2009 (CET)
  140. — YourEyesOnly schreibstdu 07:07, 16. Nov. 2009 (CET) Weil OTRS-Mitarbeit ohne Knöppe einfach blöd ist
  141. --Hardenacke 09:28, 16. Nov. 2009 (CET)
  142. -- Torben Schink 10:21, 16. Nov. 2009 (CET)
  143. --Tusculum 12:32, 16. Nov. 2009 (CET)
  144. --presse03 12:35, 16. Nov. 2009 (CET)
  145. --Micha 15:46, 16. Nov. 2009 (CET) ok, ich glaube nun, dass er sie braucht.
  146. --Wiki Surfer BCR 17:00, 16. Nov. 2009 (CET)
  147. --Jodoform 20:07, 16. Nov. 2009 (CET)
  148. --jergen ? 10:26, 17. Nov. 2009 (CET)
  149. --Bunnyfrosch 12:59, 17. Nov. 2009 (CET) kein missbrauch ersichtlich
  150. --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 18:00, 17. Nov. 2009 (CET)
  151. --Neozoon 23:26, 17. Nov. 2009 (CET) geändert von Enthaltung auf pro wegen OTRS-Arbeit
  152. --Pelz 07:13, 18. Nov. 2009 (CET)
  153. -- southpark 11:15, 18. Nov. 2009 (CET) ich dachte ich hätte schon :-)
  154. --Streifengrasmaus 09:56, 19. Nov. 2009 (CET) Isch werd' auch imma älta.
  155. --Stefbuer 15:14, 19. Nov. 2009 (CET)
  156. --Atirador 23:09, 19. Nov. 2009 (CET)
  157. --ot 07:30, 20. Nov. 2009 (CET)
  158. -- SVL ☺ 21:37, 20. Nov. 2009 (CET)
  159. --Catrin 21:03, 21. Nov. 2009 (CET)
  160. --Andys | ☎ 23:47, 22. Nov. 2009 (CET) Wegen ORTS
  161. --Guandalug 00:28, 23. Nov. 2009 (CET)
  162. --M.L (Disk.) 01:42, 23. Nov. 2009 (CET)
  163. Klar. --Björn 14:19, 23. Nov. 2009 (CET)
  164. sowieso --Jom Klönsnack? 18:48, 23. Nov. 2009 (CET)
  165. --Heiko 18:58, 23. Nov. 2009 (CET)
  166. Hat lange mit der Adminmacht keinen Quatsch anstellt. Daher ist die Prognose naheliegend, dass er es auch in Zukunft nicht tun wird. (Woher kommt eigentlich die Vermutung, dass ein Admin seine Knöpfe nutzen müsse, um sie zu behalten?)(nicht signierter Beitrag von KaiMartin (Diskussion | Beiträge) 22:47, 23. Nov. 2009 (CET))
  167. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:09, 23. Nov. 2009 (CET) Siehe (anonymen) Beitrag eins drüber. Wer inaktiv ist, macht mit den Knöpfen auch keinen Unsinn und es gibt keine Begrenzung für die Zahl der Admins.
  168. -jkb- 11:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  169. -- SteveK ?! 18:32, 24. Nov. 2009 (CET)
  170. -- @xqt 18:38, 24. Nov. 2009 (CET)
  171. -- Lohan 11:34, 25. Nov. 2009 (CET)

Contra MichaelDiederich

--Micha 15:05, 11. Nov. 2009 (CET) Untätige wähle ich aus Prinzip nicht wieder und das ist auch keine Strafe (!). Genau nicht wie Idler. Mit Spezialrechten sind Erwartungen verknüpft. Wären sie das nicht, könnte man die Rechte praktisch allen geben. Gibt man sie fast allen, führt das schlussendlich zur Abschaffung der Spezialrechte und somit der Adminrolle, denn sie wird so eindeutig obsolet. Siehe YourEyesOnly. Wenn man die wirklich dafür braucht, dann soll er sie auch behalten dürfen.
  1. -- Triebtäter (2009) 15:10, 11. Nov. 2009 (CET) 50 Artikelbeiträge in mehr als zwei Jahren. Bei so geringer Aktivität bezweifle ich, dass das empfindliche Gleichgewicht an ungeschriebenen Regeln überhaupt als bekannt vorausgesetzt werden kann. Gebt die Wikipedia den Autoren zurück.
  2. -- Στε Ψ 16:14, 11. Nov. 2009 (CET)
  3. --MBxd1 16:36, 11. Nov. 2009 (CET) Kein Bedarf für erweiterte Rechte erkennbar.
  4. Kragenfaultier 16:53, 11. Nov. 2009 (CET)
  5. -- BenjiMantey 17:11, 11. Nov. 2009 (CET)
  6. -- Nordlicht↔ 17:24, 11. Nov. 2009 (CET) Untätigkeit. Manche sind aber offensichtlich gleicher als andere.
  7. --Eschenmoser 17:32, 11. Nov. 2009 (CET)
  8. --Drahreg·01RM 19:18, 11. Nov. 2009 (CET)
  9. Polemos 19:45, 11. Nov. 2009 (CET)
  10. -- Freedom Wizard 20:21, 11. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
  11. -- feba disk 20:31, 11. Nov. 2009 (CET)
  12. --08-15 20:47, 11. Nov. 2009 (CET)
  13. – Simplicius 21:01, 11. Nov. 2009 (CET) Nicht mal 50 Artikelbeiträge in zwei Jahren.
  14. --Brainswiffer 06:25, 12. Nov. 2009 (CET)
  15. -- ZweiBein 10:58, 12. Nov. 2009 (CET)
  16. -- pincerno 12:11, 12. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – weniger als durchschnittlich 5 administrative Bearbeitungen pro Monat im laufenden Jahr dokumentieren fehlenden Bedarf
  17. --Sepp (ehemals Ff-Sepp) 13:49, 12. Nov. 2009 (CET)
  18. -- Yikrazuul 15:54, 12. Nov. 2009 (CET) Wieder ein Admin „nur“ auf dem Papier
  19. --Grim.fandango 20:22, 12. Nov. 2009 (CET)
  20. --Paramecium 20:38, 12. Nov. 2009 (CET)
  21. --Oliver S.Y. 20:53, 12. Nov. 2009 (CET)
  22. --Steindy 22:47, 12. Nov. 2009 (CET) Nö, der Kollege hat doch nicht einmal Zeit, Mitteilungen auf seiner Benutzerdiskussion zu beantworten. Wenn, was ich vollkommen in Ordnung finde, anderes im Leben wichtiger ist, sollte man nicht als Sesselkleber anderen den Weg versperren. Zudem ist bei der minimalistischen Beteiligung in den letzten zwei Jahren vorprogrammiert, dass es entweder zu administrativen Fehlhandlungen kommt oder dass sich an der administrativen Inaktivität nichts ändern wird.
    "[...] als Sesselkleber anderen den Weg versperren"? Du kannst beruhigt sein, die mazimale Anzahl der Benutzer mit erweiterten Rechten ist entgegen anderslautender Gerüchte nicht limitiert.^^ Nemissimo 酒?!? RSX 01:28, 13. Nov. 2009 (CET)
  23. --jed 23:38, 12. Nov. 2009 (CET)
  24. --Zipferlak 00:18, 13. Nov. 2009 (CET)
  25. -- Engelbaet 11:13, 13. Nov. 2009 (CET) keine Antwort auf die erste an ihn gestellte Frage nach mehr als 40 Stunden; wenigstens während der Kandidatur würde ich schon etwas mehr erwarten
  26. --Grüße aus Memmingen 13:16, 13. Nov. 2009 (CET) Wer nichts macht, braucht auch keine erw. Rechte!
  27. --Jocian 18:43, 13. Nov. 2009 (CET)
  28. --Elop 02:22, 14. Nov. 2009 (CET) Ich denke mal, diese Seite soll nicht für Verdienste von 2003 oder 2004 adeln. Wenn es sein sollte, daß er einst wieder da wäre:
    Einfach erneut kandidieren. Dann werde ich mich qualitativ einlesen und gegebenenfalls bedenkenlos wiederwählen.
  29. --BKSlink 09:34, 14. Nov. 2009 (CET) wer es nicht für nötig hält, auf eine Frage zu antworten, bekommt meine Stimme nicht, selbst wenn sie nichts mehr bewirkt--BKSlink 09:34, 14. Nov. 2009 (CET)
  30. siehe BKSlink --Armin P. 12:07, 14. Nov. 2009 (CET)
  31. --Anna 22:09, 14. Nov. 2009 (CET) Ich habe lange gesucht, aus welchem Grund außer Dankbarkeit für die lange Mitarbeit er das Adminflag behalten sollte, einschließlich der seit 2006 nicht mehr archivierten Diskussionsseite, die aber praktisch nur persönliche Grüße und Anglegenheiten anderer Wikis enthält. Auch habe ich mit Enttäuschung beobachtet, dass er manche Fragen auf der hier anhängenden Diskussionsseite übergeht. Hätte ich diese Frage gestellt, käme ich mir düpiert vor.
  32. --Papphase 22:32, 14. Nov. 2009 (CET) "Wer mehr wissen möchte, kann mich gerne fragen." - Er kriegt halt nur keine Antwort... Dieses Missverhätnis reicht mir bei einer ansosnten komplett unbekannten Person (quasi inaktiv aus meiner Sicht) für Contra
  33. -- GLGermann 23:01, 14. Nov. 2009 (CET) wegen Untätigkeit
  34. -- Kryston 18:27, 15. Nov. 2009 (CET) Aufgrund der mangelnden Aktivität.
  35. Nein. Zumindest nicht die aktiven Rechte. HardDisk rm -rf 22:45, 15. Nov. 2009 (CET)
  36. -- SDB 01:49, 16. Nov. 2009 (CET)
    --Stefbuer 04:42, 16. Nov. 2009 (CET) Meinung geändert --Stefbuer 15:15, 19. Nov. 2009 (CET)
  37. --Arcy 10:05, 16. Nov. 2009 (CET)
  38. -- Sir James 07:36, 17. Nov. 2009 (CET) Nebenbei: Einige Passagen der FAQ auf seiner Disk erachte ich als Frechheit.
  39. -- Sozi Dis / AIW 14:40, 17. Nov. 2009 (CET)
  40. –Mucus™ 19:30, 17. Nov. 2009 (CET)
  41. → «« Man77 »» 22:52, 18. Nov. 2009 (CET)
  42. -- pretobras 01:07, 19. Nov. 2009 (CET)
  43. --Mesenchym 01:24, 20. Nov. 2009 (CET) Hat es bis heute nicht geschafft, die Fragen auf der Disk zu beantworten
  44. Kontra wir haben zu viele Admins Aktive User=24.641 - Admins=319 -Verhältnis AkUser/Admin 77,245-- rb fish<Ø X 17:59, 20. Nov. 2009 (CET)
  45. wie Dr. Arcy. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:32, 20. Nov. 2009 (CET)
  46. --Geitost 02:43, 21. Nov. 2009 (CET) s. Disk.: keine Antwort auf Fragen, nicht ansprechbar und zweifelhafte Benutzer-Disk-Löschung. Habe große Bauchschmerzen damit.
  47. --Roterraecher !? 17:39, 22. Nov. 2009 (CET)
  48. --Martin Bahmann 20:49, 23. Nov. 2009 (CET)Nix Persönliches, siehe Begründung hier. Auch Dir "trotz Contra" vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.
  49. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:30, 25. Nov. 2009 (CET)

Enthaltungen MichaelDiederich

  1. --Schnatzel 14:39, 11. Nov. 2009 (CET) ...wer?
  2. -- Uka 15:07, 11. Nov. 2009 (CET) ...wer?
  3. -- siehe Treibtäter. Aber da dadidi keine Fehler gemacht hat (OK, wie auch?) und recht lange an vorderer Front aktiv war auch kein Contra. Marcus Cyron 15:29, 11. Nov. 2009 (CET)
  4. → «« Man77 »» 15:46, 11. Nov. 2009 (CET) per Marcus Cyron
  5. --Troy (Diskussion) 15:58, 11. Nov. 2009 (CET)
  6. --Störfix 16:10, 11. Nov. 2009 (CET) wer nichts macht, macht keine fehler
  7. -- PietJay AufeinWort 20:31, 11. Nov. 2009 (CET)Schadet niemandem, mehr Aktivität wäre aber wünschenswert
  8. -- Hardcoreraveman 20:58, 11. Nov. 2009 (CET)ack Marcus Cyron (4)
  9. --Horgner 09:21, 12. Nov. 2009 (CET)
  10. --FlügelRad Sprechstunde -- 14:27, 12. Nov. 2009 (CET)
  11. -- Clemens 21:01, 12. Nov. 2009 (CET)
  12. -- Sputniktilt 00:17, 13. Nov. 2009 (CET) ack Marcus
  13. Contra & Pro. Sentimentalität liegt meinerseits nicht vor. Jedoch vertrauenswürdig scheint er mir. Bei erneut wenig Aktivität wärs definitiv ein Contra von mir.--HotChip 19:09, 13. Nov. 2009 (CET)
  14. --fl-adler •λ• 19:09, 13. Nov. 2009 (CET)
  15. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 17:38, 14. Nov. 2009 (CET) thema aktivitaet wurde ja mehrfach angesprochen, zumal mir wahrscheinlich deswegen nix zu ihm einfaellt.
  16. -- JCIV 21:32, 14. Nov. 2009 (CET)
    --Neozoon 21:57, 15. Nov. 2009 (CET) kenne ich nicht ändere auf Pro wegen OTRS-Tätigkeit und der großen Erfahrung des Autors
  17. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:41, 15. Nov. 2009 (CET) Reicht weder für Contra noch für Pro.
  18. --Oneiros 00:46, 16. Nov. 2009 (CET)
  19. --grixlkraxl 11:20, 16. Nov. 2009 (CET) Eigentlich PRO, diese wichtige Hintergrundarbeit ist halt etwas unsichtbar. Aber zwei ein paar Kollegen bemängeln die "response time" ... Deren Argumente möchte ich nicht ignorieren. Nachtrag: Anzahl der (für mich!) wichtigen Contras nach oben korrigiert. --grixlkraxl 13:15, 16. Nov. 2009 (CET)
  20. -- Flattervieh 19:38, 16. Nov. 2009 (CET)
  21. --Hubertl 20:11, 17. Nov. 2009 (CET) ich finde es immer problematisch, wenn Leute, die eh nicht mehr in der WP aktiv sind, über das OTRS Wikipediapolitik machen. aber es ist verständlich, dass man dazu die Knöpfe schon mal benötigt. Deshalb kein klares Contra.
  22. --KV 28 21:29, 17. Nov. 2009 (CET)
  23. --17:07, 18. Nov. 2009 (CET)eigentlich contra, wegen OTRS-Arbeit mit Vorbehalt neutral, da ich mich frage, ob das eine einmalige Aktion war
  24. --WolfgangS 08:20, 19. Nov. 2009 (CET) kenn ich nicht
  25. --Leit 13:48, 21. Nov. 2009 (CET)
  26. TJ.MD Fasse Dich kurz. 23:01, 22. Nov. 2009 (CET) nicht begegnet.
  27. -- Jo Atmon Tell me something good 16:14, 23. Nov. 2009 (CET)
  28. -- Dlonra 18:27, 24. Nov. 2009 (CET)
  29. --Rudolph Buch 10:06, 25. Nov. 2009 (CET)
  30. --MBq Disk Bew 11:36, 25. Nov. 2009 (CET)

Kommentare MichaelDiederich

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/MichaelDiederich&oldid=210182290“