Wikiup:Adminkandidaturen/Nephiliskos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nephiliskos

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Vom Kandidaten zurückgezogen, siehe Diskussionsseite.
Diese Kandidatur hat am 24. März 2013 um 16:32 Uhr begonnen und endet am 7. April 2013 um 16:32 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Nephiliskos}}

Über mich:

Mein Benutzername ist "Nephiliskos", unter diesem Account-Namen bin ich seit 3. September 2009 tätig, davor war ich unter dem Account-Namen "Weneg" aktiv, vom 22. Oktober 2008 bis eben 03.09.2009. Davor hatte ich aber auch schon ne ganze Weile als IP. mitgearbeitet. Ansonsten fällt mir nicht viel Gescheites ein, was ich über mich schreiben soll - User, die Wikipedia mit Fetzbook verwechseln, gibt es ja schon genug und Selbstdarstellerei ist nicht so ganz mein Ding. Meine bisherigen, besonderen Leistungen könnt Ihr ja auf meiner Benutzerseite betrachten, wenn Ihr möchtet.

Warum möchte ich Administrator werden?

Hmmm, ja... Da gibt es mehrere Gründe, dann will diese mal für meine Kandidatur aufführen:

Schutz meiner Mit-Autoren und Freunde
Ich bin in den langen Jahren vielen erfahrenen und langjährigen Mitautoren und Admins begegnet, die mich gebremst, getröstet und wieder aufgebaut haben in so manchen Momenten der Schwäche. Genau jene User haben mir damit gezeigt, dass ich ihnen wichtig bin, dass sie meine Arbeit wertschätzen und dass ich noch immer von vielen, verständnisvollen Mitautoren umgeben bin.

Genau diese User (und auch die, mit denen ich schon so lange freundschaftlich zusammenarbeite) hier in Wikipedia sind mir wichtig und ich möchte sie vor Schaden aller Art beschützen.

Natürlich werde ich auch Freunde und Kollegen sperren, wenn es nicht mehr anders geht. In meinen Augen sind Sperren nicht bloss "Bremsen", sondern auch Schutzmaßnahmen, die verhindern sollen, dass der/die Betroffene in seiner Rage sich (und Anderen) noch mehr schadet. Sperren sollen auch das Projekt schützen, denn Streitfälle locken bekanntermaßen oft unzählige Zaungäste und Öl-ins-Feuer-Gießer an. Auch das gilt es zu unterbinden. Ich stehe hiermit zu dem, was ich ankündige: Ob Freund, Kollege, oder Antipathisant: Ich mache da keine Ausnahme, wenn eine Sperre unumgänglich ist, wird der Knopf gedrückt. Und ich bin sicher: meine Freunde werden dafür Verständnis haben und es mir nachsehen.

Ich als Admin

Fakt ist, dass wir in bestimmten Bereichen (VM, SPP, LD usw.) mehr Admins brauchen, vor allem solche, die unparteiisch und unvoreingenommen an Problemfälle herangehen können. Leider sind die meisten (bzw. fast alle) bisherigen Admins im Grunde "aufgebraucht", in den Problembereichen zeigt ihr Wirken kaum noch Effekt. Natürlich liegt es an beiden Seiten (User und Admins) und ich möchte ebenso beide Seiten unterstützen und helfen, Probleme möglichst friedlich und effizient zu lösen.

Da ich aus gesundheitlichen wie beruflichen Gründen vor allem spät- und nachtaktiv bin, sehe ich mein künftiges Potential vor allem in der Abarbeitung nächtlicher VMs. Denn das ist etwas, das mir unangenehm aufgefallen ist: Immer mehr VMs werden spät in der Nacht angeleiert, wohl deshalb, weil die Melder und Petzen genau wissen, dass fast alle Admins zu dieser Zeit die Matratzen hüten. Und damit möglichst viele User die vorgetragenen Anklagen spätestens zum Morgengrauen lesen und sich daran ergötzen, werden die VMs mitten in der Nacht abgeseilt. MMn ein Unding. Damit die Administratoren hier nicht nachtschichten müssen, oder am nächsten Morgen vor einem Riesenhaufen Angesammelten stehen, möchte ich gerne mit Hilfe administrativer Bevollmächtigungen zur Entlastung und Nachtruhe beitragen.

Mein Portal

Ja, auch mein Portal ist ein Grund für meine Kandidatur. Auch unsere Artikel dort stehen immer wieder unter Beschuss und um ehrlich zu sein: etwas mehr aktiver Adminschutz wäre nicht verkehrt!

Ich bin nicht perfekt

Juhuu!^^ Natürlich bin ich nicht perfekt - dieses Attribut werde ich auch nie für mich in Anspruch nehmen. Aber ich kann besser werden und Fehler sind mMn eine Gelegenheit, wieder etwas Neues zu lernen und mich selbst auf die Probe zu stellen. Keine Sorge, liebe User, die Ihr mir vielleicht nicht so wohlgesonnen seid, Ihr werdet unter Garantie genügend Gelegenheiten bekommen, über mich zu wehklagen, zu dissen, zu lästern, zu flamen und zu schimpfen. Ihr werdet Euch an massenhaften Fehlentscheidungen ergötzen dürfen bis zum Morgenglühen. ;-) Keene Bange. Aller Anfang ist schwer und je schwerer, desto mehr werde ich mich um Besserung bemühen und anstrengen. Also denn... Man sieht sich! ;-)

Euer Nephiliskos.

Pro Nephiliskos

  1. -jkb- 16:43, 24. Mär. 2013 (CET)
  2. --GDK Δ 16:45, 24. Mär. 2013 (CET)
  3. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2013 (CET)
  4. --Drahreg•01 17:13, 24. Mär. 2013 (CET) Versuch macht kluch.
  5. --Krächz (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2013 (CET)

Contra Nephiliskos

  1. --Pacogo7 (Diskussion) 17:07, 24. Mär. 2013 (CET) Lasse mich sehr gerne umstimmen, weil ich sehr gut über Nephiliskos denke, aber "Schutz meiner Freunde" geht gar nicht, weil es Solidarität über die Unparteilichkeit stellt.
  2. --Succu (Diskussion) 17:10, 24. Mär. 2013 (CET) Viel zu impulsiv.
  3. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 24. Mär. 2013 (CET) Spontan mit mehr Bauch als Kopf wäre dies eine eindeutige Prostimme geworden. Dann allerdings fiel mir Dein sehr unsouveräner Eiertanz in Zusammenhang mit Deiner aktuellen SW-Jury-Tätigkeit ein, und dieser wird nun noch verstärkt durch eine vielleicht bloß falsch – dann aber auch völlig falsch bis zur absoluten Missverständlichkeit – formulierte Kandidaturbegründung („Schutz meiner Mit-Autoren und Freunde“). Da muss ich nicht viel Phantasie aufwenden um mir klarzumachen, wie Deine Sperrbegründungen ausfallen und welches Trara es darum geben wird.
  4. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 17:14, 24. Mär. 2013 (CET) Gerade bei administrativen Entscheidungen zu „Buddies“ hat man sich als Admin rauszuhalten. Im Sperrlog sind mir zuviele Sperren wegen PAs. PS: Möchte nicht noch einen guten Autor durch frustrane Adminarbeit verlieren.
  5. -- Hephaion 17:15, 24. Mär. 2013 (CET) hervorragender Autor, aber beim Thema AK wie WWWurm und Gleiberg
  6. --Berita (Diskussion) 17:17, 24. Mär. 2013 (CET)
  7. --BesondereUmstaende (Diskussion) 17:19, 24. Mär. 2013 (CET)
  8. --TP12 (D) 17:24, 24. Mär. 2013 (CET)
  9. --CiMa 17:26, 24. Mär. 2013 (CET)
  10. Инкарус дискуссия 17:29, 24. Mär. 2013 (CET) klares nein wegen der Einstellung zu Sperrungen.
  11. --Krd 17:36, 24. Mär. 2013 (CET)
  12. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:38, 24. Mär. 2013 (CET)
  13. --Xocolatl (Diskussion) 17:44, 24. Mär. 2013 (CET) Ich gebe dieses Contra ungern, weil ich den Kandidaten eigentlich schätze. Aber der Zoff neulich im Vorfeld des SW zeugte nicht eben von einem starken Nervenkostüm und die Geschichte mit den "Freunden" in der Laudatio lässt Schlimmes ahnen.
  14. --Thogo 17:49, 24. Mär. 2013 (CET) nein.
  15. -- Pm (Diskussion) 17:50, 24. Mär. 2013 (CET) (wer kein sauberes sperrlog hat, kann bei mir nicht admin werden--Pm (Diskussion) 17:50, 24. Mär. 2013 (CET))
  16. --jergen ? 17:51, 24. Mär. 2013 (CET)
  17. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:03, 24. Mär. 2013 (CET) wie Succu

Enthaltungen Nephiliskos

  1. IW 17:17, 24. Mär. 2013 (CET) unsicher
  2. --LZ6387 Disk. Bewertung 17:35, 24. Mär. 2013 (CET) vorerst hier

Kommentare Nephiliskos

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Nephiliskos&oldid=210622930“