Wikiup:Adminkandidaturen/Rainer Lippert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Rainer Lippert

Das Meinungsbild hat am 2. Juni 2007 um 20:43 Uhr begonnen und endet am 16. Juni 2007 um 20:43 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Kollegen, hiermit möchte ich Rainer Lippert zum Administrator vorschlagen.

Er ist seit Anfang 2006 mit dabei und hat sich mit Verfassen zahlreicher, qualitativ oft sehr hochwertiger Artikel verdient gemacht, schwerpunktmäßig in geographischen und naturkundlichen Themenbereichen. Zu nennen ist etwa Pegel Würzburg, der komplett von Rainer geschrieben ist und einstimmig zum exzellenten Artikel gewählt wurde. Zahlreiche weitere ausgezeichnete Artikel von Rainer sind auf seiner Benutzerseite aufgelistet. Insgesamt kommt er auf mindestens 18.700 Edits, davon 10.500 im Artikelnamensraum.

Die Wikipedia-Aktivitäten Rainers beschränken sich jedoch nicht nur auf Schreiben hochwertiger Artikel. Er ist überhaupt sehr vielseitig engagiert, arbeitet bei der Bekämpfung des Vandalismus und bei Löschdiskussionen mit, ist stets hilfsbereit neuen Benutzern gegenüber, und auch vielen „alten Hasen“ ist er durch sein ruhiges, durchdachtes, geduldiges und freundliches Auftreten positiv in Erinnerung geblieben. Kurzum, Rainer ist ein sehr begabter Wikipedianer, der stets sorgfältig und zielgerichtet zu arbeiten versteht. Ein unsachgemäßes Einsetzen der erweiterten Funktionen ist bei ihm schlichtweg undenkbar.

Im Januar dieses Jahres hatte Rainer bereits einmal als Administrator kandidiert und verfehlte dabei knapp die Zweidrittelmehrheit. Damals wurde bei ihm vorwiegend eine zu geringe Erfahrung vor allem in adminrelevanten Bereichen bemängelt. Dieses Argument ist längst hinfällig: Rainer hat seitdem auch viel Erfahrung bei „Aufräumarbeiten“ gesammelt, was sich auch keineswegs nachteilig auf seine Artikelarbeit ausgewirkt hatte. Es dürfte somit heute überhaupt nichts mehr gegen ihn als Admin sprechen.

Rainer hat der Kandidatur auf seiner Benutzerdiskussionsseite zugestimmt. Ich stehe voll hinter ihm und hoffe auf möglichst viel positive Resonanz. --S¹ 20:43, 2. Jun. 2007 (CEST)

Pro Rainer Lippert

  1. --S¹ 20:43, 2. Jun. 2007 (CEST)
  2. --Klapper (+/-) 20:44, 2. Jun. 2007 (CEST) Na klar!
  3. --Mark Nowiasz 20:45, 2. Jun. 2007 (CEST) Diesmal pro.
  4. -- Callipides Disputatio δ 20:45, 2. Jun. 2007 (CEST) Sehr gerne. Er hat tolle Artikel hier geschrieben und auch sonst sehr gute Mitarbeit.
  5. --DasBee ± 20:47, 2. Jun. 2007 (CEST)
  6. --Taxman¿Disk?¡Rate! 20:47, 2. Jun. 2007 (CEST)
  7. -- PvQ 20:48, 2. Jun. 2007 (CEST)
  8. ok --tsor 20:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
  9. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:53, 2. Jun. 2007 (CEST)
  10. --Lennert B d·c 20:53, 2. Jun. 2007 (CEST)
  11. — PDD — 20:53, 2. Jun. 2007 (CEST)
  12. --Schwalbe D•C•B 20:55, 2. Jun. 2007 (CEST)
  13. --Jom Klönsnack? 20:56, 2. Jun. 2007 (CEST)
  14. --Anton-Josef 20:56, 2. Jun. 2007 (CEST)
  15. --Aktionsheld Disk. 20:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
  16. -Armin P. 21:05, 2. Jun. 2007 (CEST)
  17. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:12, 2. Jun. 2007 (CEST) Unbedingt
  18. -- Tönjes Disk. Bew. 21:20, 2. Jun. 2007 (CEST)
  19. -- ohne Frage. Marcus Cyron na sags mir 21:20, 2. Jun. 2007 (CEST)
  20. --He3nry Disk. 21:24, 2. Jun. 2007 (CEST)
  21. --Julius1990 21:24, 2. Jun. 2007 (CEST) ich glaub, so überzeugt war ich noch nie ...
  22. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:31, 2. Jun. 2007 (CEST)
  23. --wombat Diskussion 21:34, 2. Jun. 2007 (CEST)
  24. --parttaker 21:43, 2. Jun. 2007 (CEST) netter Umgang - gute Arbeit
  25. --Geher 21:47, 2. Jun. 2007 (CEST)
  26. --schlendrian •λ• 21:56, 2. Jun. 2007 (CEST)
  27. --ClemensFranz 22:05, 2. Jun. 2007 (CEST)
  28. -- ChaDDy ?! +/- 22:08, 2. Jun. 2007 (CEST)
  29. Sir 22:09, 2. Jun. 2007 (CEST)
  30. --jpp ?! 22:11, 2. Jun. 2007 (CEST) sehr gerne
  31. -- Zef 22:13, 2. Jun. 2007 (CEST)
  32. --poupou Review? 22:18, 2. Jun. 2007 (CEST)
  33. --Alkab 22:21, 2. Jun. 2007 (CEST)
  34. -- sven-steffen arndt 22:34, 2. Jun. 2007 (CEST) habe damals schon pro gestimmt und tue es nun wieder :)
  35. -- Achim Raschka 22:38, 2. Jun. 2007 (CEST) (keine Bauchschmerzen)
  36. --TrinityfoliumDisk.Bew. 22:40, 2. Jun. 2007 (CEST), klar wie Wasser.
  37. --Aconcagua 22:41, 2. Jun. 2007 (CEST)
  38. --Thomas S. 23:16, 2. Jun. 2007 (CEST)
  39. --h-stt !? 23:18, 2. Jun. 2007 (CEST)
  40. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:31, 2. Jun. 2007 (CEST) erscheint durchweg positiv
  41. -- منشMan77龍 00:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
  42. -- McFred 00:34, 3. Jun. 2007 (CEST)
  43. --DerGrobi 01:17, 3. Jun. 2007 (CEST)
  44. --Felix fragen! 01:47, 3. Jun. 2007 (CEST)
  45. Ich hatte ihn ja auch schon fürs SG vorgeschlagen. Als Admin ist der Mann dreimal geeeignet ;) --Henriette 01:58, 3. Jun. 2007 (CEST)
  46. --nick-zug ••• 03:44, 3. Jun. 2007 (CEST) sehr gerne!
  47. --JHeuser 06:44, 3. Jun. 2007 (CEST)
  48. --Stephan 06:57, 3. Jun. 2007 (CEST)
  49. --KLa 07:41, 3. Jun. 2007 (CEST)
  50. --Oxymoron 07:57, 3. Jun. 2007 (CEST)
  51. --Density 08:30, 3. Jun. 2007 (CEST)
  52. --Geos 09:18, 3. Jun. 2007 (CEST)
  53. --Superbass 09:21, 3. Jun. 2007 (CEST)
  54. --Scooter Sprich! 09:54, 3. Jun. 2007 (CEST) Auch diesmal.
  55. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 09:56, 3. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  56. --Bohr ΑΩ 10:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
  57. --Louis Bafrance 11:00, 3. Jun. 2007 (CEST)
  58. --Eintragung ins Nichts 11:15, 3. Jun. 2007 (CEST) Ein Baumfreund! (Kompetenter und sachlicher Mitarbeiter, also ein idealer Admin.)
  59. — ABF — 11:18, 3. Jun. 2007 (CEST) noch was zu sagen? Nein! Toller und sehr,sehr netter Benutzer!
  60. --Gudrun Meyer 12:00, 3. Jun. 2007 (CEST)
  61. --Lencer 12:01, 3. Jun. 2007 (CEST) Kompetenz und Freundlichkeit, ein sehr geschätzter Kollege!
  62. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:04, 3. Jun. 2007 (CEST) Schon das dritte Mal dass ich Pro für ihn stimme, diesmal klappt es hoffentlich.
  63. --alexscho 12:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
  64. natürlich --Christoph Ja, bitte? 12:27, 3. Jun. 2007 (CEST)
  65. --DrTill 12:33, 3. Jun. 2007 (CEST)
  66. --Septembermorgen 13:01, 3. Jun. 2007 (CEST) exzellenter Artikelautor, fürchte aber, dass Du Dir unnötig Frustpotential auflädst.
  67. --SVL ☺ Vermittlung? 13:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
  68. --Tobias1983 Mail Me 13:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
  69. --sугсго.PEDIA-/+ 13:29, 3. Jun. 2007 (CEST)
  70. --WIKImaniac 13:31, 3. Jun. 2007 (CEST)
  71. --Michael S. °_° 14:48, 3. Jun. 2007 (CEST)
  72. --Scherben 14:51, 3. Jun. 2007 (CEST)
  73. --Happolati 15:11, 3. Jun. 2007 (CEST)
  74. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 15:22, 3. Jun. 2007 (CEST) Natürlich. Obwohl man bei der Zustimmungsrate versucht ist wenigstens sich zu enthalten...
  75. --Christian NurtschTM 16:13, 3. Jun. 2007 (CEST)
  76. --Hardenacke 16:29, 3. Jun. 2007 (CEST) wie schon mal
  77. -- Achates Differenzialdiagnose! 16:38, 3. Jun. 2007 (CEST) immer noch gerne
  78. --Thomas Roessing 16:41, 3. Jun. 2007 (CEST)
  79. --Kuhlo 16:54, 3. Jun. 2007 (CEST)
  80. --Schubbay 17:00, 3. Jun. 2007 (CEST)
  81. --Gerbil 17:04, 3. Jun. 2007 (CEST)
  82. --DerRaoul 17:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
  83. --Splayn 17:14, 3. Jun. 2007 (CEST) Ist ja fast schon Gruppenzwang.
  84. --Pfalzfrank Disk. 18:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
  85. --TomCatX 18:09, 3. Jun. 2007 (CEST) Keine Bedenken
  86. --Simon-Martin 18:17, 3. Jun. 2007 (CEST) Ja bitte.
  87. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:27, 3. Jun. 2007 (CEST) Wenn's sein muss. ;)
  88. --AFBorchert 18:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
  89. --Flibbertigibbet 20:16, 3. Jun. 2007 (CEST) Gerne!
  90. --Wanduran 20:29, 3. Jun. 2007 (CEST)
  91. --nfu-peng Diskuss 20:49, 3. Jun. 2007 (CEST) hatte seinerzeit ebenso gestimmt. Denke aber eigentlich, dass man EIN Jahr Trauerarbeit leisten sollte, ehe man erneut kandidiert.
  92. --Dirk Schmidt 21:11, 3. Jun. 2007 (CEST)
  93. --Itti 21:50, 3. Jun. 2007 (CEST)
  94. --my name ¿? 21:51, 3. Jun. 2007 (CEST) – kaum ist man mal eine Woche nicht da, stellt ein anderer "meinen" AK auf ;-)
  95. --RoswithaC | DISK 23:01, 3. Jun. 2007 (CEST)
  96. --Zinnmann d 00:05, 4. Jun. 2007 (CEST)
  97. --df 08:36, 4. Jun. 2007 (CEST) ist bereits alles gesagt
  98. --Of 08:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
  99. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 08:53, 4. Jun. 2007 (CEST) der letzte zweistellige, immerhin, wenigstens etwas ...
  100. -- Sozi 08:58, 4. Jun. 2007 (CEST) 1³ + 2³ + 3³ + 4³
  101. -- Machahn 09:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
  102. --Voyager 10:11, 4. Jun. 2007 (CEST) falls es knapp werden sollte...
  103. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:05, 4. Jun. 2007 (CEST); ist ja schon fast gespenstisch
  104. --Wahldresdner 12:34, 4. Jun. 2007 (CEST) sofort und jederzeit...
  105. Hufi @ 12:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
  106. --Cvf-psDisk+/- 15:01, 4. Jun. 2007 (CEST)
  107. --Judithhh 15:20, 4. Jun. 2007 (CEST)
  108. --Hartmann Linge 16:02, 4. Jun. 2007 (CEST)
  109. --Amberg 16:06, 4. Jun. 2007 (CEST)
  110. Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 16:21, 4. Jun. 2007 (CEST)
  111. --alexander72 17:15, 4. Jun. 2007 (CEST) wie, was isser noch nich? na denne wirds aber zeit!
  112. --HennIh 利 会 (+/-) 17:24, 4. Jun. 2007 (CEST)
  113. // Forrester 18:56, 4. Jun. 2007 (CEST)
  114. --Τιλλα 2501 ± 19:01, 4. Jun. 2007 (CEST)
  115. --Baumfreund-FFM 19:40, 4. Jun. 2007 (CEST) klar doch
  116. --Sputniktilt 19:46, 4. Jun. 2007 (CEST)
  117. --César 23:25, 4. Jun. 2007 (CEST)
  118. --Martin Zeise ✉ 23:35, 4. Jun. 2007 (CEST) (inzwischen ohne Bedenken)
  119. --Jeses 23:37, 4. Jun. 2007 (CEST)
  120. Noddy93 01:38, 5. Jun. 2007 (CEST)
  121. --Fischkopp 03:58, 5. Jun. 2007 (CEST) denke er kann mit den erweiterten Rechten umgehen.
  122. --die Tröte Tröterei 08:12, 5. Jun. 2007 (CEST)
  123. --KarlV 09:02, 5. Jun. 2007 (CEST)
  124. --DSC 11:30, 5. Jun. 2007 (CEST)
  125. --Ca$e 11:35, 5. Jun. 2007 (CEST)
  126. --Logo 11:47, 5. Jun. 2007 (CEST)
  127. --diba 14:06, 5. Jun. 2007 (CEST)
  128. --Streifengrasmaus 14:14, 5. Jun. 2007 (CEST)
  129. --jodo 14:19, 5. Jun. 2007 (CEST) Gerne, Wiki brauch mehr Admins
  130. --Berlin-Jurist 14:41, 5. Jun. 2007 (CEST)
  131. --Nepenthes 15:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
  132. --Uwe G. ¿⇔? 15:52, 5. Jun. 2007 (CEST)
  133. --Martin Bahmann 16:02, 5. Jun. 2007 (CEST) (angenehm aufgefallen)
  134. --C-M ?! +- 16:09, 5. Jun. 2007 (CEST)
  135. --Thorbjoern 16:13, 5. Jun. 2007 (CEST)
  136. --Bwag @ 16:16, 5. Jun. 2007 (CEST)
  137. JGß says: Wikisource rockt! 17:07, 5. Jun. 2007 (CEST)
  138. -- Benutzer:AbcD 19:06, 5. Jun. 2007 (CEST) kenne ihn zu wenig, schließ mich aber Mehrheit an (Name nachgetragen von Eintragung ins Nichts 20:36, 5. Jun. 2007 (CEST))
  139. -- Simplicius ☺ 21:10, 5. Jun. 2007 (CEST) klares Pro
  140. --GDK Δ 07:39, 6. Jun. 2007 (CEST)
  141. --Mikano 12:00, 6. Jun. 2007 (CEST)
  142. --To old 12:16, 6. Jun. 2007 (CEST)
  143. --Harald Krichel 12:59, 6. Jun. 2007 (CEST)
  144. --SibFreak 13:03, 6. Jun. 2007 (CEST) Selten so kurz überlegt.
  145. + --Στέφανος (Stefan) ± ■  14:41, 6. Jun. 2007 (CEST)
  146. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 15:30, 6. Jun. 2007 (CEST)
  147. --Fehlerteufel 16:24, 6. Jun. 2007 (CEST)
  148. --Uwe 17:09, 6. Jun. 2007 (CEST)
  149. --Aineias © 22:06, 6. Jun. 2007 (CEST)
  150. Ich auch. [1] --...bRUMMfUß! 23:26, 6. Jun. 2007 (CEST)
  151. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 00:33, 7. Jun. 2007 (CEST) nach meinen BKs
  152. --Atomiccocktail 11:17, 7. Jun. 2007 (CEST)
  153. -- ... spricht nichts dagegen ... -- Ehrhardt 15:13, 7. Jun. 2007 (CEST)
  154. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:42, 7. Jun. 2007 (CEST) Wie damals stehe ich auch heute voll hinter ihm, seiner Arbeit und seiner AK.
  155. --Carstor|?|ʘ| 18:28, 7. Jun. 2007 (CEST)
  156. --Christoph Radtke 18:48, 7. Jun. 2007 (CEST) Überhaupt keine Zweifel. Wenn nicht jetzt, wann dann?
  157. --Markus Mueller 20:25, 7. Jun. 2007 (CEST)
  158. --BambooBeast 20:47, 7. Jun. 2007 (CEST)
  159. --Nemissimo 酒?!? 13:39, 8. Jun. 2007 (CEST) Gerne.
  160. --MaurizioBochum 08:25, 9. Jun. 2007 (CEST) Finde grad nichts störendes, Benutzerseite, Beiträge (Main), sonstige Edits, alles ok, weitermachen :-)
  161. --Zollwurf 19:23, 9. Jun. 2007 (CEST) , und endlich mal kein "überforderter" Newcomer ;-)
  162. --Frank Schulenburg 20:21, 9. Jun. 2007 (CEST)
  163. --Tinz 21:45, 9. Jun. 2007 (CEST)
  164. --Alexander Bock Bewertung 11:55, 10. Jun. 2007 (CEST), aber selbstverständlich
  165. --Donautalbahner 16:10, 10. Jun. 2007 (CEST), positiv aufgefallen
  166. --  La Corona • ?! 22:31, 10. Jun. 2007 (CEST) Vielseitige Persönlichkeit mit der nötigen Reife
  167. -- Vux 03:56, 11. Jun. 2007 (CEST)
  168. --m  ?! 10:51, 11. Jun. 2007 (CEST)
  169. --Zollernalb 21:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
  170. --Sechmet Ω 22:02, 11. Jun. 2007 (CEST) nur noch pro forma - sehe keine Missbrauchsgefahr
  171. --presse03 01:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
  172. --Alma 10:55, 12. Jun. 2007 (CEST)
  173. --Kickof 15:53, 12. Jun. 2007 (CEST) Irgendwie lebte ich im Glauben, er hätte schon die Knöppe
  174. --Prolineserver 20:05, 12. Jun. 2007 (CEST)
  175. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 20:47, 12. Jun. 2007 (CEST) Ohne Bedenken. Immer ruhig und besonnen, hab ihn noch nie ausfallend werden sehen.
  176. -- Hendrike ♒ 21:37, 12. Jun. 2007 (CEST)
  177. -- Mbdortmund 01:34, 13. Jun. 2007 (CEST)
  178. -- Platte Drück mich! 18:30, 13. Jun. 2007 (CEST)
  179. -- Marcus 19:25, 13. Jun. 2007 (CEST) Wie, er ist noch nicht?
  180. --Spongo ⇄ 20:07, 13. Jun. 2007 (CEST)
  181. --32X 01:28, 14. Jun. 2007 (CEST) Lemmingstimme
  182. --Matrixplay 18:50, 14. Jun. 2007 (CEST)
  183. Pro Penta Erklärbär. 20:25, 14. Jun. 2007 (CEST)
  184. -- San Jose 14:28, 15. Jun. 2007 (CEST) Ist mir bei den Karten und Bildern nur positiv aufgefallen
  185. --Roland Kutzki 14:52, 15. Jun. 2007 (CEST)
  186. --Wangen 20:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
  187. --Bücherhexe 12:02, 16. Jun. 2007 (CEST)
  188. --Gancho Kolloquium 16:23, 16. Jun. 2007 (CEST)
  189. --Stefanuccio 16:49, 16. Jun. 2007 (CEST)
  190. --B@xXter / ?! / C / 18:04, 16. Jun. 2007 (CEST) Noch schnell abstimmen, bevor’s vorbei ist.

Contra Rainer Lippert

  1. --Don Magnifico 20:52, 3. Jun. 2007 (CEST)
  2. --FranzGästebuch 01:08, 4. Jun. 2007 (CEST)
  3. --Herrick 16:24, 5. Jun. 2007 (CEST)

Enthaltungen Rainer Lippert

# Ouups, die Nummero Uno, sorry Rainer Lippert, noch nie gehört oder gelesen ---- Hendrike ♒ 07:20, 4. Jun. 2007 (CEST)OK, Fehler vom Amt... -- Hendrike ♒ 21:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das hast du schon bei meiner letzten Kandidatur gesagt. Zumindest von daher müsstest du mich kennen ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
  1. -- ShaggeDoc Talk 13:01, 5. Jun. 2007 (CEST) Zur Begründung siehe die letzte Kandidatur.
    ILP? Da ist er nicht unter den Bearbeitern (oder bin ich blind?)-- SibFreak 13:07, 6. Jun. 2007 (CEST)
    Aktuell nicht, aber es gehen neun informative Listen auf mein Konto, dass wird er wohl meinen. Bei KEA oder KLA schaut er anscheinend nicht so oft vorbei ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:58, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kommentare Rainer Lippert

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rainer Lippert.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Rainer_Lippert&oldid=218422024“