Wikiup:Adminkandidaturen/Theghaz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Theghaz

Diese Kandidatur hat am 10. Oktober 2011 um 21:15 Uhr begonnen und endet am 24. Oktober 2011 um 21:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Theghaz}}

Liebe Community,

ich möchte mich heute um den Posten eines Administrators bewerben, nachdem mir das auf meiner Diskussionsseite vorgeschlagen wurde.

Ich bin 25 Jahre alt und studiere zur Zeit Informatik. In der Wikipedia bin ich seit dem 15. Mai 2006 angemeldet. Mit meinem zweiten Edit habe ich meinen ersten Artikel neugestartet. Die Artikel, die ich heute schreibe, sehen natürlich etwas anders aus...

Seit 2006 habe ich gut 200 Artikel begonnen. Dazu kommen noch ein paar, die ich, als sie Lösch- oder Schnelllöschkandidat waren, wesentlich überarbeitet oder komplett neu geschrieben habe. Meine Schwerpunkte bei den Neuanlagen liegen in den Bereichen Literatur (vor allem norwegische und isländische Schriftsteller), Film (z.b. die Filme von Wim Wenders) und Musik (Weltmusik, Rock, Reggae). Artikel aus der LD bearbeite ich andererseits auch, wenn mich das Thema eigentlich nicht besonders interessiert.

Vier Tage nach meiner Anmeldung bin ich das erste mal in einer LD aufgetaucht. Die Löschkandidaten und die Artikelarbeit sind auch heute noch meine Hauptarbeitsfelder, außerdem treibe ich mich inzwischen öfter bei der LP, den SLAs und den neuen Artikeln herum.

Die Adminrechte würde ich hauptsächlich in den Bereichen einsetzen, in denen ich mich ohnehin beteilige, also bei LDs, LPs und SLAs. Ich traue mir aber auch in anderen Bereichen zu, auszuhelfen, etwa bei den VMs, wo zu manchen Uhrzeiten selbst klare Fälle teilweise nur langsam abgearbeitet werden.

Ich sehe mich als gemäßigten Inklusionisten. Ich verstehe, dass Relevanzkriterien notwendig sind, und akzeptiere selbstverständlich die von der Community aufgestellten und meist auch ganz vernünftigen Richtlinien. Ich glaube aber, dass ein irrelevantes Lemma zu viel aus Lesersicht besser ist als ein relevantes zu wenig, weshalb ich (sofern keine anderen Löschgründe vorliegen) die RK beim Abarbeiten einer LD innerhalb meines Ermessensspielraums im Zweifelsfall lieber etwas großzügiger auslegen werde.

Ich bedanke mich für das Lesen der Vorstellung und hoffe, dass sie einigen von euch bei der Einschätzung meiner Arbeit hilft. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir das Vertrauen aussprecht. Für noch offene Fragen steht die Diskussionsseite zur Verfügung.

--Theghaz Disk / Bew 21:15, 10. Okt. 2011 (CEST)

Pro Theghaz

  1. Minderbinder 21:25, 10. Okt. 2011 (CEST) Bin in LD/LP durchaus nicht immer gleicher Meinung, aber seine Begründungen haben Hand und Fuß.
  2. --Erzbischof 21:33, 10. Okt. 2011 (CEST)
  3. --Grüße aus Memmingen 21:33, 10. Okt. 2011 (CEST)
  4. -- Perrak (Disk) 21:34, 10. Okt. 2011 (CEST)
  5. --Mgehrmann 21:38, 10. Okt. 2011 (CEST)
  6. --Amga 21:52, 10. Okt. 2011 (CEST)
  7. --Wnme 21:54, 10. Okt. 2011 (CEST)
  8. -- vernünftige Bewerbung. Marcus Cyron Reden 21:55, 10. Okt. 2011 (CEST)
  9. --Doc ζ 22:01, 10. Okt. 2011 (CEST)
  10. --DestinyFound 22:06, 10. Okt. 2011 (CEST)
  11. Dann mach auch fein --AlterWolf49 22:09, 10. Okt. 2011 (CEST)
  12. Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:19, 10. Okt. 2011 (CEST)
  13. ----CM 22:27, 10. Okt. 2011 (CEST)
  14. -- Chaddy · D – DÜP – 22:31, 10. Okt. 2011 (CEST)
  15. --Stefan64 22:33, 10. Okt. 2011 (CEST)
  16. --Slimcase ☎ 22:38, 10. Okt. 2011 (CEST)
  17. --TRG. 22:58, 10. Okt. 2011 (CEST) Offenbar kein Villain, die Selbstvorstellung ist ziemlich gut gelungen. Make it so.
  18. --smax 23:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
  19. --Gestumblindi 23:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
  20. --Adrian Lange ☎ 23:06, 10. Okt. 2011 (CEST)
  21. --Ul1-82-2 23:09, 10. Okt. 2011 (CEST)
  22. ---<)kmk(>- 23:20, 10. Okt. 2011 (CEST)
  23. --Ureinwohner uff 23:21, 10. Okt. 2011 (CEST)
  24. --V ¿ 23:24, 10. Okt. 2011 (CEST)
  25. --Pitlane02 disk 23:36, 10. Okt. 2011 (CEST)
  26. --Phoinix 23:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
  27. --Thogo 23:48, 10. Okt. 2011 (CEST) ok
  28. --NoCultureIcons 23:51, 10. Okt. 2011 (CEST)
  29. --Zollernalb 23:52, 10. Okt. 2011 (CEST)
  30. --Complex 00:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
  31. --bvo66 00:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
  32. --Eschenmoser 00:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
  33. --Michileo 00:42, 11. Okt. 2011 (CEST) Nicht weil ich ihm alles glaube und nicht weil ich alles teile, was er oben geschrieben hat, aber weil ich ihn mag.
  34. --Schreiben Seltsam? 00:45, 11. Okt. 2011 (CEST)
  35. --Factumquintus 01:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
  36. --Andreas aus Hamburg in Berlin 01:42, 11. Okt. 2011 (CEST)
    noch nie was von gehört, aber Laudatio gefällt mir. -- ianusius: (↔ Diskussion) 05:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
  37. -- Andreas Werle 06:53, 11. Okt. 2011 (CEST) Wir brauchen Verstärkung in der Löschhölle.
  38. --Frank Murmann Mentorenprogramm 07:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
  39. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:28, 11. Okt. 2011 (CEST)
  40. --Silke 07:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
  41. --Diorit 07:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
  42. --Horgner 08:12, 11. Okt. 2011 (CEST)
  43. --Brainswiffer 08:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
  44. -- Erik Frohne (Diskussion) 08:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
  45. Eine angenehme Laudatio und Versuch macht auf jeden Fall kluch Radian 08:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
  46. --Magiers 08:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
  47. -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:31, 11. Okt. 2011 (CEST)
  48. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 08:48, 11. Okt. 2011 (CEST)
  49. --Nurgut 09:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
  50. --Karsten11 09:25, 11. Okt. 2011 (CEST)Wird in Löschdiskussionen sicher manchmal andes entscheiden, als ich das machen würde - aber nie gegen die Regeln
  51. --Voyager 09:52, 11. Okt. 2011 (CEST)
  52. --Gamma127 10:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
  53. --Amberg 10:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
  54. -- Christian2003·???RM 10:58, 11. Okt. 2011 (CEST)
  55. --Hastdutoene 11:29, 11. Okt. 2011 (CEST)
  56. --Muesse 11:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
  57. --KnightMove 11:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
  58. --jed 11:56, 11. Okt. 2011 (CEST)
  59. -- Toolittle 11:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
  60. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:17, 11. Okt. 2011 (CEST) Fiel Fergnügen.
  61. --jergen ? 12:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
  62. --Louis Wu 12:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
  63. -- DJ 13:25, 11. Okt. 2011 (CEST) Karge Benutzerseite, aber sympathische Selbstvorstellung. Im Vertrauen darauf, daß der Kandidat mit den erweiterten Rechten verantwortungsbewusst umgehen wird.
  64. --Oberlaender 13:27, 11. Okt. 2011 (CEST) In der LD mehrmals mit kompetenten und wohlüberlegten Beiträgen aufgefallen.
  65. wer halt will. rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
  66. --Engie 15:23, 11. Okt. 2011 (CEST)
  67. --Ticketautomat 15:58, 11. Okt. 2011 (CEST)
  68. -- Drucker03 16:51, 11. Okt. 2011 (CEST) Einen Versuch ist es allemal wert.
  69. --gp 18:42, 11. Okt. 2011 (CEST)
  70. -- Hardcoreraveman 19:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
  71. --(Saint)-Louis 19:35, 11. Okt. 2011 (CEST) In LDs bisher positiv ausgefallen, dass spricht dafür, dass er den Job machen kann.
  72. Versuch macht kluch. --Hardenacke 19:56, 11. Okt. 2011 (CEST)
  73. --FalconL ?!+- 20:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
  74. --Pacogo7 20:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
  75. --Erfurter63 21:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
  76. --Turpit 21:47, 11. Okt. 2011 (CEST)
  77. --Schiwago 22:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
  78. --Niedergrund 22:28, 11. Okt. 2011 (CEST)
  79. --Wahldresdner 22:41, 11. Okt. 2011 (CEST) nicht immer in allem seiner Meinung, aber insgesamt bei den LD überwiegend positiv und sachlich erlebt
  80. --Pass3456 22:55, 11. Okt. 2011 (CEST)
  81. -- 7Pinguine 12:13, 12. Okt. 2011 (CEST)
  82. --Toot 12:45, 12. Okt. 2011 (CEST)
  83. --Roland1950 13:20, 12. Okt. 2011 (CEST)
  84. --CENNOXX 13:53, 12. Okt. 2011 (CEST)
  85. --h-stt !? 15:33, 12. Okt. 2011 (CEST)
  86. --Nightfly85 | Disk 16:51, 12. Okt. 2011 (CEST) Eigentlich Enthaltung (ich habe das Gefühl dass der Kandidat seine Adminrechte nur begrenzt ausleben würde und daher ein universellerer Admin vielleicht besser geeignet wäre, außerdem noch nie wirklich aufgefallen), aber aufgrund der Laudatio Pro, (kurz und knapp ohne Geschwurbel oder leere Versprechungen - das gefällt mir)!
  87. --Quezon Diskussion 17:12, 12. Okt. 2011 (CEST)
  88. -- ClemensFranz 17:18, 12. Okt. 2011 (CEST)
  89. --Telford 17:35, 12. Okt. 2011 (CEST)
  90. --Lena1 17:44, 12. Okt. 2011 (CEST)
  91. --Enzian44 18:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
  92. --BayernMuenchen 20:05, 12. Okt. 2011 (CEST) Die Laudatio ist ganz nett und es spricht halt nichts gegen ihn.
  93. --Bene16 20:23, 12. Okt. 2011 (CEST)
  94. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 20:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
  95. --Gordito1869 20:27, 12. Okt. 2011 (CEST)
  96. PaulMuaddib 20:29, 12. Okt. 2011 (CEST) macht einen vernünftigen Eindruck in der Löschhölle
  97. --Textkorrektur 21:48, 12. Okt. 2011 (CEST) Mir zwar zu jung, aber weil er für den Leser zu handeln ankündigt...
    25 mit 5 Jahre Wiki-Erfahrung zu jung? Was stellst Du Dir denn da für einen elitären Senioren-Club vor ;-) --Gonzo.Lubitsch 11:25, 13. Okt. 2011 (CEST)
  98. --O DM 22:18, 12. Okt. 2011 (CEST)
  99. --Leithian athrabeth tulu 22:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
  100. --Gmünder 23:54, 12. Okt. 2011 (CEST)
  101. --Otberg 23:58, 12. Okt. 2011 (CEST)
  102. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
  103. --Gonzo.Lubitsch 11:25, 13. Okt. 2011 (CEST) Grad letztens vernünftige Diskussion in der LP gehabt.
  104. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:33, 13. Okt. 2011 (CEST)
  105. --Gripweed 12:57, 13. Okt. 2011 (CEST) in diversen LDs positiv aufgefallen
  106. --Der Tom 13:47, 13. Okt. 2011 (CEST)
  107. --jodo 19:08, 13. Okt. 2011 (CEST)
  108. -- Brücke-Osteuropa 22:24, 13. Okt. 2011 (CEST)
  109. --HyDi Schreib' mir was! 23:47, 13. Okt. 2011 (CEST) bislang positiver Eindruck
  110. Wie Marcus Cyron. -- kh80 •?!• 02:32, 14. Okt. 2011 (CEST)
  111. --Grip99 04:31, 14. Okt. 2011 (CEST) gute Diskussionsbeiträge
  112. --Hosse Talk 08:59, 14. Okt. 2011 (CEST) Mach ma - aber bitte nicht so arg inklusionistisch! ;-)
  113. -jkb- 11:00, 14. Okt. 2011 (CEST)
  114. --bennsenson - reloaded 11:06, 14. Okt. 2011 (CEST) Mach es, aber ruhig angehen lassen. Das ging jetzt alles sehr schnell.
  115. --Ijbond 11:52, 14. Okt. 2011 (CEST)
  116. --Elop 11:55, 14. Okt. 2011 (CEST)
  117. --nfu-peng Diskuss 13:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
  118. --Amygdala77 14:34, 14. Okt. 2011 (CEST)
  119. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:51, 14. Okt. 2011 (CEST) Kommentar beim aktuellen SPP-MB überzeugt
  120. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
  121. --JBo Disk Hilfe ? ± 19:57, 14. Okt. 2011 (CEST) Klar doch.
  122. --Kmhkmh 21:29, 14. Okt. 2011 (CEST)
    --Superbass 22:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
    doppelte Stimme gestrichen --Theghaz Disk / Bew 23:21, 19. Okt. 2011 (CEST)
  123. --Blogotron /d 06:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
  124. -- Carbidfischer Kaffee? 11:31, 15. Okt. 2011 (CEST) Wenn ein Autor 300 oder mehr Artikel im Jahr schreibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass eine unbegrenzte Sperre wegen projektschädigenden Verhaltens angezeigt ist, da aufgrund der begrenzten Stundenzahl eines Jahres bei einem solchen Ausstoß ein Niveau, das so weit über [1] liegt, dass die Artikel eine Bereicherung und nicht im Gegenteil eine Belastung für Qualität, Ruf und Arbeitsklima der Wikipedia sind, mehr als unwahrscheinlich ist. Ich erwarte nicht, dass Theghaz solche Autoren von sich aus unbegrenzt sperrt, ich hätte aber kein Problem damit, wenn er es täte.
  125. --Anti68erInternational tidyman.jpg 12:34, 15. Okt. 2011 (CEST)
  126. -- Jerchel 15:13, 15. Okt. 2011 (CEST)
  127. --Wistula 16:33, 15. Okt. 2011 (CEST) früher schon mal unfreundlich in LD, mittlerweile okay
  128. --Stolp 21:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
    --Messina 09:56, 16. Okt. 2011 (CEST) unentbehrlich
  129. --Kero 12:21, 16. Okt. 2011 (CEST) mir sind auch Leute mit 10 anständigen Artikeln recht. Wer 300 pro Jahr schreibt, sorgt im Zweifel nur für massive Hinterherräumarbeit und ist denkbar ungeeignet für das Amt.
  130. --Gudrun Meyer (Disk.) 12:56, 16. Okt. 2011 (CEST)
  131. -- Pommesgabel \m/ 15:16, 16. Okt. 2011 (CEST)
  132. Agathenon gib’s mir! 16:49, 16. Okt. 2011 (CEST) keine Einwände.
  133. --buecherwuermlein 20:19, 16. Okt. 2011 (CEST)
  134. --Schwalbe Disk. 21:16, 16. Okt. 2011 (CEST) ok
  135. --Hoo man (Diskussion) 21:59, 16. Okt. 2011 (CEST) warum nicht?
  136. --losch 23:26, 16. Okt. 2011 (CEST)
  137. --Nassauer27 00:20, 17. Okt. 2011 (CEST)
  138. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 04:50, 17. Okt. 2011 (CEST)
  139. --dealerofsalvation 07:57, 17. Okt. 2011 (CEST)
  140. --GDK Δ 08:17, 17. Okt. 2011 (CEST)
  141. --Aalfons 09:08, 17. Okt. 2011 (CEST)
  142. --Joe-Tomato 09:25, 17. Okt. 2011 (CEST) Unter der Annahme, dass er sich bei admin-Entscheidungen und auch sonst weniger emotional zeigt, wie bei den ersten Contra-Stimmen zitiert.
  143. --Cigarman 09:30, 17. Okt. 2011 (CEST)
  144. Generator 10:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
  145. --CatMan61 13:33, 17. Okt. 2011 (CEST)
    --jergen ? 13:38, 17. Okt. 2011 (CEST)
    Versehntliche Doppelabstimmung. --jergen ? 15:06, 17. Okt. 2011 (CEST)
  146. --☆ Bunnyfrosch 16:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
  147. --Schlesinger schreib! 17:02, 17. Okt. 2011 (CEST)
  148. --tendentiell eher. --Athanasian 17:09, 17. Okt. 2011 (CEST)
  149. --Kobako 19:24, 17. Okt. 2011 (CEST)
    -- Peter Schum 21:18, 17. Okt. 2011 (CEST) unbeschränkt gesperrte Sockenpuppe -- ianusius: (↔ Diskussion) 19:03, 22. Okt. 2011 (CEST)
  150. --Markooo 03:15, 18. Okt. 2011 (CEST) ("gemäßigte(r) Inklusionist: Das klingt gut)
  151. --Elisabeth 04:56, 18. Okt. 2011 (CEST)
  152. --Jocian 12:39, 18. Okt. 2011 (CEST)
  153. --S.Didam 19:05, 18. Okt. 2011 (CEST)
  154. --Engelbaet 19:27, 18. Okt. 2011 (CEST)
  155. --morre.meyer 20:41, 18. Okt. 2011 (CEST) Mir bis jetzt nur positiv aufgefallen
  156. --Trigonomie - ☎ 20:53, 18. Okt. 2011 (CEST)
  157. --Baumfreund-FFM 07:10, 19. Okt. 2011 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
  158. --Martin Se aka Emes Fragen? 10:48, 19. Okt. 2011 (CEST)
  159. --MFM 12:19, 19. Okt. 2011 (CEST)
  160. --Bürgerlicher Humanist 14:44, 19. Okt. 2011 (CEST)
  161. -- Vhancer 14:55, 19. Okt. 2011 (CEST) Wer hier Contra gibt, weil der Mann "erst 200 Artikel geschrieben" hat, stellt etwas zu hohe Ansprüche an einen Administrator. Dessen Aufgabe ist übrigens auch nicht vorwiegend die Artikelarbeit. Meine Stimme hast du!
  162. --Krd 18:21, 19. Okt. 2011 (CEST)
  163. --Imzadi 19:15, 19. Okt. 2011 (CEST)
  164. --Neozoon 23:32, 19. Okt. 2011 (CEST) Versuch macht Kluch
  165. --Nicola Et kütt wie et kütt 08:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
  166. --KMic 12:27, 20. Okt. 2011 (CEST) Durch sachliche Argumentation positiv aufgefallen
  167. --Crazy1880 18:20, 20. Okt. 2011 (CEST)
  168. --Brodkey65 23:58, 20. Okt. 2011 (CEST) Mein Vertrauen in Theghaz wurde zwar bei Alex Wilcox und Mary Arden gewaltig erschüttert, aber unterm Strich passt es wohl. Daher bleibe ich jetzt doch bei meinem, wenn auch skeptischen, Pro.
  169. --Komischn 11:56, 21. Okt. 2011 (CEST)
  170. --Salomis 11:59, 21. Okt. 2011 (CEST)
  171. --Fredó. Bewertung. Kritik 14:42, 21. Okt. 2011 (CEST)
  172. --Z thomas Thomas 14:52, 21. Okt. 2011 (CEST)
  173. --Anna 16:19, 21. Okt. 2011 (CEST)
  174. --Markus S. 20:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
  175. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:23, 22. Okt. 2011 (CEST)
  176. --Mirko Junge 17:49, 23. Okt. 2011 (CEST)
  177. --Tinz 21:56, 23. Okt. 2011 (CEST)
  178. --der Pingsjong 22:00, 23. Okt. 2011 (CEST)
  179. --RichtestD 22:47, 23. Okt. 2011 (CEST)
  180. --KurtR 07:28, 24. Okt. 2011 (CEST)
  181. --Falkmart 13:48, 24. Okt. 2011 (CEST)
  182. --Hic et nunc disk WP:RM 19:08, 24. Okt. 2011 (CEST)

Contra Theghaz

  1. Erster. →▼‎↔▲← 21:57, 10. Okt. 2011 (CEST)
  2. --Iste (☎ • ±) 22:17, 10. Okt. 2011 (CEST) zweiter
  3. Dritter. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:09, 11. Okt. 2011 (CEST)
  4. Unangemessener und herablassend-beleidigender Sprachgebrauch gegenüber anderen Benutzern: "Kollektives Gebrüll eines Exklusionistenportals". Nö, dankesehr, als Admin so nicht wünschenswert. --Scooter Backstage 10:00, 11. Okt. 2011 (CEST)
  5. -- Lohan 10:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
  6. Da geht ein Autor verloren. Elvaube?! ± M 10:13, 11. Okt. 2011 (CEST)
  7. --Kompakt 11:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
  8. --Martin1978 ☎/± 11:53, 11. Okt. 2011 (CEST) Oft wie von Scooter beschrieben! Als Admin unbrauchbar!
    Äh - das kannst du vermuten - aber nicht wissen. Marcus Cyron Reden 18:26, 11. Okt. 2011 (CEST)
    Schon sehr oft unbemängelt bei Wahlen gelesen. Hier ist es imo passend und bleibt. --Martin1978 ☎/± 10:15, 12. Okt. 2011 (CEST)
  9. --Vanellus 18:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
  10. Zu emotional --Zumthie 18:44, 11. Okt. 2011 (CEST)
    Das ist allerdings 20 Monate her. People can change. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:49, 11. Okt. 2011 (CEST)
    Benutzerseite bis 19. März 2011 --Zumthie 19:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
  11. -- SteMicha 21:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Ohne regelmäßige Wiederwahl wähle ich keinen Admin mehr.
  12. -- Rauenstein 02:58, 12. Okt. 2011 (CEST)
  13. liesel Schreibsklave® 07:22, 12. Okt. 2011 (CEST) siehe Scooter, wir haben schon viel zu viel Quantität-ist-besser-Qualität-Admins
  14. Gruß, Deirdre 10:13, 12. Okt. 2011 (CEST) siehe Vorredner.
  15. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:44, 11. Okt. 2011 (CEST) Ist mir bisher mit „unterschiedlichen Maßstäben“ begegnet: mal sachlich, mal so wie von Scooter verlinkt; es fehlen seiner bisherigen Mitarbeit auch Konstanz und Intensität. Mir mangelt es bisher noch an Stabilität und Linie; der Eindruck kann sich in einem Jahr aber durchaus ändern.
  16. a×pdeHello! 17:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
  17. --Toen96 17:37, 12. Okt. 2011 (CEST)
  18. Kontra —Spuki Séance20:35, 12. Okt. 2011 (CEST)
  19. --Si!SWamP 23:08, 12. Okt. 2011 (CEST) nach Durchsicht doch lieber hier
  20. --Hofres 11:22, 13. Okt. 2011 (CEST)
  21. -- Kent 14:20, 13. Okt. 2011 (CEST)
  22. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:27, 13. Okt. 2011 (CEST) No and never. Unerträgliches Geholze auf der LK-Seite.<br\> Hallo Matthiasb, ich möchte Dich herzlich dazu einladen bei www.jewiki.de mitzuarbeiten. Deine Aktualisierung von Galid Schalit waren gut und erscheinen nun auch bei www.jewiki.de. Mit freundlichen Grüßen --Messina 15:06, 16. Okt. 2011 (CEST)<br\> Kleines Dankeschön für Deine Arbeit bei Galid Schalit :- ) --Messina 15:58, 16. Okt. 2011 (CEST)
  23. --Tommes (Roter Frosch) 21:12, 13. Okt. 2011 (CEST) wegen vieler herablassender Kommentare, obwohl ich eher für frisches Blut bin.
  24. --Uwe 00:19, 14. Okt. 2011 (CEST)
  25. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 12:01, 14. Okt. 2011 (CEST)
  26. -- Torsche 22:21, 14. Okt. 2011 (CEST) Ich vermisse hier etwas die fachliche Kompetenz. Als Autor von 200 Artikeln soll er einen Autor der 300 Artikel im Jahr schreibt was entgegenzusetzen haben? Ich glaube wohl kaum! Er spricht nicht mal mehrere Sprachen. Also kann er auch nicht russische, lateinische, französische, niederlädische, schwedische, nowegische, italienische, oder sonstwelche romanische Sprachen richtig intepretieren. Geschweige denn die arabischen oder afrikanischen Sprachen. Tut mir leid, aber meine Ansprüche sind mit der Zeit gestiegen und 200 Artikel in sechs Jahren oder auch für die Pedanten 5 1/2) ist einfach für mich zu wenig und erzeugt mir nicht gerade den Eindruck, dass ich es hier mit einem wirklich engagierten User zu tun hab (zumal die Qualität die erreicht wurde, alles andere als rosig aussieht)! mfg Torsche 22:21, 14. Okt. 2011 (CEST)
    Eh ich es vergess, Torsche kann Admin, he will make it good, yes he can --AlterWolf49 03:24, 16. Okt. 2011 (CEST)
  27. -- Kilon22 06:20, 15. Okt. 2011 (CEST) Die Ausführungen von Torsche genügen mir.
    Für die kann aber der Kandidat nix. --Amberg 11:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
  28. -- N-Lange.de 18:15, 15. Okt. 2011 (CEST) Ohne Frage gibt es unangenehmere Zeitgenossen hier. Fürchte aber, dass in den LD im Zweifel zu viel Irrelevantes und Schlechtes durchgewunken wird.
  29. --Lutheraner 17:44, 16. Okt. 2011 (CEST) siehe Begründung von Scooter unter Nr.4
  30. --MittlererWeg 08:42, 17. Okt. 2011 (CEST). Wie 4.
  31. --Nacktaffe 08:53, 17. Okt. 2011 (CEST) (zu robustes Verhalten)
  32. --SDB 12:19, 17. Okt. 2011 (CEST), bin aufgrund mancher LD auch nicht überzeugt
  33. --Roterraecher !? 16:58, 17. Okt. 2011 (CEST)
  34. --JLeng 22:05, 17. Okt. 2011 (CEST)Die RK haben eine Toleranz. Ein weiteres Aufweichen … nein.
  35. -- Clemens 00:51, 18. Okt. 2011 (CEST)
  36. Unpassendes Verhalten in seiner Laufbahn. -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:22, 18. Okt. 2011 (CEST)
  37. --Michael Metzger 01:30, 19. Okt. 2011 (CEST) insgesamt zu inaktiv
  38. --Lady Whistler Projekt Andere Wikis (Disk|Bew) 07:22, 19. Okt. 2011 (CEST)
  39. --Doenermoelp 12:53, 19. Okt. 2011 (CEST)
  40. --Yikrazuul 19:19, 19. Okt. 2011 (CEST)
  41. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 13:41, 20. Okt. 2011 (CEST) gemäß meiner Maßstäbe deutlich ungeeignet, fehlende Berufs- und Lebenserfahrung, davon gibts schon reichlich unpassende Admins
  42. --alexscho 17:02, 20. Okt. 2011 (CEST)
  43. --Paulae 22:25, 20. Okt. 2011 (CEST)
  44. --Stanzilla 13:42, 21. Okt. 2011 (CEST)
  45. --Zipferlak 17:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
  46. --Ne discere cessa! 18:32, 23. Okt. 2011 (CEST) Nach Besichtigung des Editcounters wundere ich mich nicht mehr, dass er seine Beitragszahlen nicht erwähnt hat. Ich befürchte außerdem, dass der Kandidat wieder inaktiv wird, denn seine aktive Phase läuft erst seit wenigen Monaten. Deutlich zweistellig sind seine Beiträge auch nicht und die Beifallsstürme kann ich in diesem Kontext nicht nachvollziehen.
  47. --MBxd1 17:29, 24. Okt. 2011 (CEST)

Enthaltungen Theghaz

  1. Kann Dich nicht einordnen. Viel Glück. --HvQuzB 23:08, 10. Okt. 2011 (CEST)
  2. -- Hey Teacher 13:14, 11. Okt. 2011 (CEST) Mal abwartend, bis Theghaz auf auf Laibwächters Frage auf der Disk antwortet.
  3. --Inkowik 15:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
  4. --Mogelzahn 15:51, 11. Okt. 2011 (CEST) Der Tonfall gefällt mir manchmal nicht (siehe von Scooter verlinktes Beispiel, zum Contra reichts aber noch nicht.
  5. XenonX3 - (☎:✉) 17:01, 11. Okt. 2011 (CEST) mir nie bewusst aufgefallen
  6. --Codc 18:43, 11. Okt. 2011 (CEST) Wegen des Tonfalls kein Pro siehe auch Scooter
  7. --Kuebi [∩ · Δ] 22:08, 11. Okt. 2011 (CEST) wg. Inklusionismus
  8. --Sir James 22:12, 11. Okt. 2011 (CEST)
  9. --Bobo11 04:53, 12. Okt. 2011 (CEST) Wäre es keine Selbstkanditatur wäre es mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Pro geworden, so bleibt das Bauchgrummeln
  10. --Cvf-psDisk+/− 09:23, 12. Okt. 2011 (CEST)
  11. --Laibwächter 16:41, 12. Okt. 2011 (CEST) Die auf der Diskussionsseite gegebenen Antworten würden mich zu einem Pro bewegen, aber wg. der noch relativ durchschnittlichen Gesamtbeitragszahl (5.813), sehe ich persönlich die Gefahr einer baldigen Abnutzung im Adminbetrieb.
  12. --DKruemel 23:01, 12. Okt. 2011 (CEST) Hab den Namen schon mal gehört, aber wo?
  13. --Itu 02:25, 13. Okt. 2011 (CEST) hmm..
  14. --MannMaus 16:11, 13. Okt. 2011 (CEST)
  15. --GiordanoBruno 23:03, 13. Okt. 2011 (CEST) Kenne ich nicht
  16. --Tobias1983 Mail Me 16:13, 14. Okt. 2011 (CEST) mir völlig unbekannt
  17. --ΚηœrZupator ☠  20:18, 14. Okt. 2011 (CEST)
  18. --JWBE 23:40, 17. Okt. 2011 (CEST)
  19. --Aktiver Arbeiter 21:10, 19. Okt. 2011 (CEST)
  20. kann ich nicht beurteilen --Superbass 22:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
  21. --KV 28 10:07, 20. Okt. 2011 (CEST)
  22. -- --Hermux Talk! 17:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
  23. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:09, 24. Okt. 2011 (CEST)

Kommentare Theghaz

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Theghaz&oldid=210280542“