Wikiup:Adminkandidaturen/WAH

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

WAH

Das Meinungsbild hat am 2. Februar 2009 um 11:48 Uhr begonnen und endet am 16. Februar 2009 um 11:48 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Werte Gemeinde,

nach knapp dreijährigem Überlegen hat WAH das langersehnte „Ja“ zu seiner Adminkandidatur gesprochen. Seinen ersten Edit leistete WAH am 14. September 2005; seitdem sind insgesamt etwa 33.000 Edits zusammengekommen, wovon 27.000 auf den Artikelnamensraum entfallen. WAHs Metier ist die Eingangskontrolle. Hier fällt er durch seine freundliche, hilfsbereite und – wenn es denn sein muss – bestimmte Art auf. Der anonyme Benutzer ist für WAH nicht der natürliche Feind des Projekts, sondern jemand, den es zu allererst zu unterstützen gilt. 13.700 gelöschte Edits zeugen von angeregten Diskussionen auf IP-Seiten, aber auch von zielsicher gestellten Schnelllöschanträgen. Zahlreiche Erwähnungen in den Vandalenarchiven zeigen auf, dass WAH weiß, wann der Entzug von Schreibrechten dem Projekt dienlich ist. Langjährigen Störenfrieden zeigt er gekonnt ihre Handlungsalternativen auf. Dass hier jemand aus freien Stücken die nicht immer angenehme Rolle des Projektmüllmanns übernommen hat, obwohl er genauso in der Lage ist, solche Gutachten mit Ausführungen zum Grundsätzlichen zu erstellen, mag vielleicht an jener sympathischen Schüchternheit liegen, von der gelegentlich − wie in dieser Diskussion − die Rede ist.

Mithin: WAH ist jemand, dem man die Knöpfe völlig bedenkenlos anvertrauen kann. Dem Projekt käme eine bedeutende Schonung der Datenbank zu gute, und WAH müsste nicht mehr in tiefer Not Dorothee Sölle zitieren. --Hozro 11:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Pro WAH

  1. --Hozro 11:50, 2. Feb. 2009 (CET)
  2. --Jan eissfeldt 11:51, 2. Feb. 2009 (CET) endlich(!)
  3. −Sargoth 11:52, 2. Feb. 2009 (CET) Bittesehr
  4. --Nepenthes 11:57, 2. Feb. 2009 (CET) Bittesehr2
  5. --Complex 11:58, 2. Feb. 2009 (CET)
  6. --Krawi Disk Bew. 11:59, 2. Feb. 2009 (CET) endlich2
  7. --Traeumer 12:00, 2. Feb. 2009 (CET)
  8. --Bitsandbytes 12:01, 2. Feb. 2009 (CET)
  9. --Asthma und Co. 12:03, 2. Feb. 2009 (CET)
  10. --Seewolf 12:04, 2. Feb. 2009 (CET)
  11. Hofres 12:17, 2. Feb. 2009 (CET) WAH!
  12. --Geher 12:22, 2. Feb. 2009 (CET)
  13. --Stefan64 12:23, 2. Feb. 2009 (CET) klaro
  14. --LKD 12:23, 2. Feb. 2009 (CET) Idealbesetzung: freundlich, belesen und klug, gelegentlich sogar weise mit Neigung zum Understatement
  15. --Zollernalb 12:29, 2. Feb. 2009 (CET)
  16. --Erzbischof 12:30, 2. Feb. 2009 (CET)
  17. --20% 12:38, 2. Feb. 2009 (CET)
  18. --Ticketautomat 12:39, 2. Feb. 2009 (CET)
  19. --Scooter Sprich! 12:40, 2. Feb. 2009 (CET) Ja.
  20. -- Oxymoron 12:41, 2. Feb. 2009 (CET)
  21. --Tinz 12:43, 2. Feb. 2009 (CET)
  22. -- sугсго 12:43, 2. Feb. 2009 (CET) (Alleine wegen dem saublöden Contra No 1; aber auch sonst.)
  23. --Klugschnacker 12:45, 2. Feb. 2009 (CET)
  24. —mnh·∇· 12:47, 2. Feb. 2009 (CET)
  25. --Felix fragen! 12:48, 2. Feb. 2009 (CET) endlich! Und wegen des saublöden Contras.
  26. -- Hardcoreraveman 12:51, 2. Feb. 2009 (CET)
  27. --Wahldresdner 12:58, 2. Feb. 2009 (CET)
  28. -- Marcus Cyron 13:02, 2. Feb. 2009 (CET)
  29. --Minderbinder 13:15, 2. Feb. 2009 (CET)
  30. --Capaci34 Ma sì! 13:17, 2. Feb. 2009 (CET)
  31. --Orci Disk 13:21, 2. Feb. 2009 (CET)
  32. ok --tsor 13:23, 2. Feb. 2009 (CET)
  33. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:25, 2. Feb. 2009 (CET)
  34. -- Erika39 13:37, 2. Feb. 2009 (CET)
  35. Bernhard Wallisch 13:41, 2. Feb. 2009 (CET)
  36. --Micha2564 13:45, 2. Feb. 2009 (CET) warum nicht, der admin-status sollte eigentlich der standard für jeden sein...
  37. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:51, 2. Feb. 2009 (CET) Och nö. :'( Da fragt man ihn schon zwei, drei Jahre, ob er nun will, und dann sieht man die Wahl hier. Wie gemein! :( … Ändert aber natürlich nichts daran, dass alles, was LKD oben geschrieben hat, stimmt. ;)
  38. --Alma 13:52, 2. Feb. 2009 (CET)
  39. --Louis Bafrance 14:01, 2. Feb. 2009 (CET)
  40. -- ok Ra'ike Disk. LKU PB 14:04, 2. Feb. 2009 (CET)
  41. Wuff. --Björn 14:10, 2. Feb. 2009 (CET)
  42. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 14:18, 2. Feb. 2009 (CET)
  43. Hört sich nach einer guten Wahl an! -- Koenraad Diskussion 14:25, 2. Feb. 2009 (CET)
  44. -- Alexkin 14:32, 2. Feb. 2009 (CET)
  45. --KLa 14:37, 2. Feb. 2009 (CET) Anerkennung auch für die Laudatio von Hozro.
  46. --Avoided 14:38, 2. Feb. 2009 (CET) Fettester Pro Ever
  47. --Steevie schimpfe hier :-) 14:42, 2. Feb. 2009 (CET)
  48. --GDK Δ 14:44, 2. Feb. 2009 (CET)
  49. --buecherwuermlein 14:48, 2. Feb. 2009 (CET) Sowas von.
  50. --Micha 14:50, 2. Feb. 2009 (CET) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür...
  51. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 14:54, 2. Feb. 2009 (CET)
  52. --Kobako 14:57, 2. Feb. 2009 (CET)
  53. --alexscho 14:58, 2. Feb. 2009 (CET)
  54. --APPER\☺☹ 15:03, 2. Feb. 2009 (CET)
  55. --Schiwago 15:23, 2. Feb. 2009 (CET)
  56. --Eschenmoser 15:33, 2. Feb. 2009 (CET)
  57. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:35, 2. Feb. 2009 (CET)
  58. -- Cherubino 15:36, 2. Feb. 2009 (CET)
  59. -- Gleiberg 15:43, 2. Feb. 2009 (CET)
  60. Daniel 1992 15:46, 2. Feb. 2009 (CET)
  61. --Controlling Disk 16:03, 2. Feb. 2009 (CET)
  62. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:13, 2. Feb. 2009 (CET)
  63. --Gerbil 16:21, 2. Feb. 2009 (CET)
  64. --Cartinal 16:33, 2. Feb. 2009 (CET)aber sicher (auch wenn mein Votum bei 63:0 ziemlich egal ist)
  65. --Hardenacke 16:44, 2. Feb. 2009 (CET)
  66. --Tönjes 16:49, 2. Feb. 2009 (CET)
  67. --Polarlys 17:27, 2. Feb. 2009 (CET)
  68. --Superbass 17:30, 2. Feb. 2009 (CET)
  69. →Na·gy 17:35, 2. Feb. 2009 (CET)
  70. --Kaisersoft Audienz? +-? 18:04, 2. Feb. 2009 (CET) >100%
  71. --Kuebi [∩ · Δ] 18:06, 2. Feb. 2009 (CET)
  72. --Juesch 18:14, 2. Feb. 2009 (CET)
  73. --Tobias1983 Mail Me 18:19, 2. Feb. 2009 (CET)
  74. --Euku:⇄ 18:21, 2. Feb. 2009 (CET)
  75. --Church of emacs D B 18:21, 2. Feb. 2009 (CET)
  76. jodo 18:45, 2. Feb. 2009 (CET)
  77. --OecherAlemanne 18:54, 2. Feb. 2009 (CET) ohne jedes Zögern
  78. --Christian2003 18:57, 2. Feb. 2009 (CET)
  79. -- Freedom_Wizard 19:15, 2. Feb. 2009 (CET)
  80. → «« Man77 »» 19:33, 2. Feb. 2009 (CET)
  81. --Ellenmz 19:35, 2. Feb. 2009 (CET)
  82. --Drahreg·01RM 19:38, 2. Feb. 2009 (CET)
  83. --Engie 19:39, 2. Feb. 2009 (CET)
  84. — Regi51 (Disk.) 19:42, 2. Feb. 2009 (CET) Aber klar doch. Dürfte ja nun auch kein größeres Problem mehr werden. Grüße und weiter so!
  85. --M.L 19:42, 2. Feb. 2009 (CET)
  86. ---<(kmk)>- 19:51, 2. Feb. 2009 (CET) Schon öfter positiv aufgefallen.---<(kmk)>- 19:51, 2. Feb. 2009 (CET)
  87. --S[1] 20:00, 2. Feb. 2009 (CET) Unumstrittener gehts kaum
  88. --Frank Schulenburg 20:01, 2. Feb. 2009 (CET)
  89. -- Hey Teacher 20:03, 2. Feb. 2009 (CET)
  90. -- Density 20:03, 2. Feb. 2009 (CET)
  91. --HansCastorp 20:09, 2. Feb. 2009 (CET)
  92. --GiordanoBruno 21:09, 2. Feb. 2009 (CET)
  93. --Thogo BüroSofa 21:14, 2. Feb. 2009 (CET) na gut.
  94. --Geos 21:25, 2. Feb. 2009 (CET), wer so spontan zusagt...
  95. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:28, 2. Feb. 2009 (CET) Klar! Admin der Herzen? ;-)
  96. --diba 21:40, 2. Feb. 2009 (CET)
  97. --Jón + 21:52, 2. Feb. 2009 (CET) Endlich, endlich, endlich! Wäre fast ein Fall von Zwangsadminisierung geworden...
  98. --ClemensFranz 22:02, 2. Feb. 2009 (CET)
  99. --Wolfgang H. 22:05, 2. Feb. 2009 (CET)
  100. -- Schwalbe Disk. 22:53, 2. Feb. 2009 (CET)
  101. --Cestoda 23:02, 2. Feb. 2009 (CET) Für eine Kandidatur ohne Contra (letzte zu Null)
  102. KeiWerBi sag mal!+- 23:03, 2. Feb. 2009 (CET) i.e.
  103. --Gudrun Meyer 23:15, 2. Feb. 2009 (CET)
  104. --Paramecium 00:41, 3. Feb. 2009 (CET)
  105. -- Makellosschoen 00:52, 3. Feb. 2009 (CET) Er hat mir mit viel Geduld bei meinem allerersten Artikel geholfen: [1]. Daher war er auch der erste Wikipedianer, den ich kennenlernte. Hätte er damals revertiert oder gelöscht, wäre ich jetzt nicht hier. Danke, WAH!
  106. — PDD — 04:04, 3. Feb. 2009 (CET)
  107. -- Stephan 06:29, 3. Feb. 2009 (CET)
  108. Polemos 08:24, 3. Feb. 2009 (CET) Der erste, der einen Artikel von mir gelöscht sehen wollte - wie könnte ich das vergessen?!
  109. --Roo1812 09:45, 3. Feb. 2009 (CET)Aber sicher!!!
  110. -- Ivy 09:51, 3. Feb. 2009 (CET)
  111. --poupou review? 10:11, 3. Feb. 2009 (CET) aber nur unter der bedingung, dass du auch weiter artikel ausbaust...dein fachwissen können wir nämlich dringend brauchen :-)
  112. --SibFreak 10:58, 3. Feb. 2009 (CET)
  113. --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:20, 3. Feb. 2009 (CET) auch wenn ich nicht weiß, wozu meine Stimme auch noch :)
  114. -- Stechlin 12:08, 3. Feb. 2009 (CET)
  115. --Rax post 12:50, 3. Feb. 2009 (CET)
  116. --Engelbaet 13:34, 3. Feb. 2009 (CET)
  117. --Hubertl 13:58, 3. Feb. 2009 (CET) Aber sicher! Gar keine Frage!
  118. -- Enzian44 14:31, 3. Feb. 2009 (CET)
  119. --fl-adler •λ• 15:01, 3. Feb. 2009 (CET)
  120. --Gripweed 23:12, 3. Feb. 2009 (CET)
  121. -- Torsche 00:24, 4. Feb. 2009 (CET)
  122. -- JCIV 00:45, 4. Feb. 2009 (CET) Eindeutig!
  123. -- Grip99 00:52, 4. Feb. 2009 (CET) Siehe Makellosschoen (Pro 105)
  124. --Port Disk. 09:08, 4. Feb. 2009 (CET)
  125. -- Gruß Α72 12:46, 4. Feb. 2009 (CET)
  126. –-Solid State «?!» ± 15:06, 4. Feb. 2009 (CET)
  127. -- Sonnenblumen 17:10, 4. Feb. 2009 (CET)
  128. --Hufi @ 17:59, 4. Feb. 2009 (CET)
  129. --HyDi Sag's mir! 18:15, 4. Feb. 2009 (CET)
  130. -- kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 18:45, 4. Feb. 2009 (CET) Warum nicht??
  131. -- losch 23:02, 4. Feb. 2009 (CET)
  132. --Eva K. ist böse 23:51, 4. Feb. 2009 (CET) weil er sich nicht um diesen Hausmeisterswiederwahlzirkus kümmert, siehe 1. Kontrastimme und Diskussionsseite.
  133. --Anima 00:55, 5. Feb. 2009 (CET)
  134. --Rapober 11:38, 5. Feb. 2009 (CET)
  135. pro °ڊ° Alexander 13:13, 5. Feb. 2009 (CET)
  136. -- Ukko 13:37, 5. Feb. 2009 (CET)
  137. --FLO 1Post Bewertung 14:48, 5. Feb. 2009 (CET) Auf jeden Fall!
  138. Falls es knapp wird.--Kriddl Kummerkasten 15:11, 5. Feb. 2009 (CET)
  139. --HAL 9000 15:36, 5. Feb. 2009 (CET)
  140. --Moguntiner 17:09, 5. Feb. 2009 (CET)
  141. --Komischn 17:14, 5. Feb. 2009 (CET)
  142. --Marcela Miniauge.gif 18:13, 5. Feb. 2009 (CET) weil er sich nicht automatisch wiederwählen läßt
  143. --Bubo 容 18:33, 5. Feb. 2009 (CET)
  144. -- Uwe G. ¿⇔? RM 18:34, 5. Feb. 2009 (CET)
  145. --Lucarelli Katzen? 19:24, 5. Feb. 2009 (CET)
  146. -- Uwe 19:52, 5. Feb. 2009 (CET)
  147. --Haselburg-müller 21:06, 5. Feb. 2009 (CET)
  148. -- Nina 22:28, 5. Feb. 2009 (CET)
  149. -- Turpit 00:51, 6. Feb. 2009 (CET)
  150. --Geschichtsmecki 01:34, 6. Feb. 2009 (CET)
  151. --Elzecko 11:36, 6. Feb. 2009 (CET)
  152. --Claude J 13:36, 6. Feb. 2009 (CET)
  153. --Schnatzel 22:35, 6. Feb. 2009 (CET)
  154. --DanielRute 00:48, 7. Feb. 2009 (CET) Macht einen positiven Eindruck.
  155. -- Meister-Lampe (Diskussion) 02:27, 7. Feb. 2009 (CET) Jawoll
  156. -- Dagobert Drache 10:47, 7. Feb. 2009 (CET) Natürlich! Verpflichtende Wiederwahlen sind ohnehin Unsinn.
  157. --Martin Zeise ✉ 12:38, 7. Feb. 2009 (CET)
  158. —Ulz Bescheid! 12:48, 7. Feb. 2009 (CET)
  159. --Eintragung ins Nichts 15:38, 7. Feb. 2009 (CET)
  160. --Berlin-Jurist 23:39, 7. Feb. 2009 (CET)
  161. --Septembermorgen 23:50, 7. Feb. 2009 (CET)
  162. --S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 12:35, 8. Feb. 2009 (CET)
  163. --h-stt !? 15:11, 8. Feb. 2009 (CET)
  164. -- @xqt 16:48, 8. Feb. 2009 (CET)
  165. --Daniel73480 17:40, 8. Feb. 2009 (CET)
  166. --Kickof 20:14, 8. Feb. 2009 (CET) Full ACK Cheffe.
  167. --Oberbefehlshaber 00:47, 9. Feb. 2009 (CET) Genehmigt
  168. --Factumquintus 07:16, 9. Feb. 2009 (CET)
  169. --Artmax 12:28, 9. Feb. 2009 (CET)
  170. -- Torben SchinkRBIO 18:13, 9. Feb. 2009 (CET)
  171. Ja. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 19:07, 9. Feb. 2009 (CET)
  172. --Logo 21:05, 9. Feb. 2009 (CET)
  173. --xGCU NervousEnergy 22:06, 9. Feb. 2009 (CET)
  174. --Baumfreund-FFM 22:09, 9. Feb. 2009 (CET)
  175. -- X-'Weinzar 03:23, 10. Feb. 2009 (CET)
  176. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 10:31, 10. Feb. 2009 (CET)
  177. -- Ca$e φ 10:42, 10. Feb. 2009 (CET)
  178. -- seth 15:57, 10. Feb. 2009 (CET), vgl. user talk:WAH#werde_admin.
  179. Redlinux·→·☺·RM 18:48, 10. Feb. 2009 (CET)
  180. --Osiris2000 20:49, 10. Feb. 2009 (CET)
  181.  Ok -- Yikrazuul 21:05, 10. Feb. 2009 (CET), scheint auch ok zu sein...
  182. --Roland Kutzki 22:25, 10. Feb. 2009 (CET)
  183. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:33, 11. Feb. 2009 (CET) Eindeutig pro.
  184. --Roterraecher !? 05:12, 11. Feb. 2009 (CET)
  185. --Voyager 14:40, 11. Feb. 2009 (CET)
  186. -- NiTen (Discworld) 09:46, 12. Feb. 2009 (CET)
  187. Hartmann Linge 14:14, 12. Feb. 2009 (CET)
  188. -- Otberg 15:40, 12. Feb. 2009 (CET)
  189. --Horgner + 08:16, 13. Feb. 2009 (CET)
  190. --Blech 18:01, 13. Feb. 2009 (CET)
  191. ----jaz 23:24, 13. Feb. 2009 (CET)
  192. --Jo Atmon Trader Jo 02:21, 14. Feb. 2009 (CET)
  193. --Cvf-psDisk+/− 13:08, 14. Feb. 2009 (CET)
  194. --Trinsath 19:32, 14. Feb. 2009 (CET)
  195. -- Smial 22:45, 14. Feb. 2009 (CET)
  196. --Martin Bahmann 20:33, 15. Feb. 2009 (CET) Gerne.

Contra WAH

  1. j ?! 20:59, 3. Feb. 2009 (CET) Wer sich nicht automatisch nach zwei Jahren zur Wiederwahl stellt, bekommt ein Contra. Nicht persönlich gemeint.
  2. --Zipferlak 12:41, 7. Feb. 2009 (CET)

Enthaltungen WAH

  1. --Mark Nowiasz 11:54, 2. Feb. 2009 (CET) Schon häufiger gesehen, aber irgendwie nicht in bleibender Erinnerung (weder positiv noch negativ) :-(
  2. --Don Magnifico 23:11, 2. Feb. 2009 (CET) ein Oldtimer-Freund verdient kein Contra
  3. Eigentlich dickes Pro. Total sympathischer Typ, mit dem ich mich wohl auch im RL verstehen würde. Aber dein rumgeeier mir gegenüber vor Weihnachten auf meinen letzten Diskussionsbeitrag hat bei mir dann doch zu mehr als einem Kopfschütteln geführt. Auch auf meine Nachfrage vor einigen Tagen kam dort nur heiße Luft Auch in einer Bitte(in der es nicht um einen von mir bearbeiteten Artikel ging) kam außer lieben/netten Worten nichts mehr von dir. Eine gute Tat ist immer noch besser als 1000 schöner Worte. Ich empfinde es übrigens als sehr schade, dass du deine fachlichen Kompetenzen in der Mittelaltersektion der WP die ganzen Jahre über nicht weiter eingebracht hast (siehe bspw. nur deine Artikelneuanlagen, keine mir bekannten Artikelreviews oder KLA/KEA Artikel) oder es auch nicht mehr willst(?), denn besonders in diesem Bereich ist die WP chronisch unterbesetzt und würde einen Fachautoren wie dich bitter brauchen.--Armin P. 23:15, 2. Feb. 2009 (CET)
  4. --Jocian (Disk.) 22:09, 5. Feb. 2009 (CET)
  5. -- Sir James 08:35, 6. Feb. 2009 (CET) Laudatio klingt überzeugend; bleibe jedoch bei der Enthaltung: mir unbekannt.
  6. -- Admiral 16:13, 9. Feb. 2009 (CET)
  7. --Shadak 11:35, 13. Feb. 2009 (CET) mir unbekannt, hab ihn noch nie in der eingangskontrolle gesehen...

Kommentare WAH

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/WAH&oldid=219884329“