Wikiup:Adminwiederwahl/Johannnes89

{{Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten|letzte WW=Wikipedia:Adminkandidaturen/Johannnes89 (20. April 2021)}}

Johannnes89 

Spielt sich als Zensor auf, obwohl er doch nur Admin-Lehrling im ersten Lehrjahr ist. Und hoffentlich bald war. Zweimot (Diskussion) 09:31, 21. Apr. 2022 (CEST)Wegen der gut begründeten Contrastimme im BSV Pascal Reuer ziehe ich meine Meldung hier zurück.

1. --Berita (Diskussion) 01:14, 26. Apr. 2022 (CEST)
2. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2022 (CEST) Auch wenn ich mit einigen hier ungern in einer Reihe stehe - aber nach der Contrastimme im BSV Pascal Reuer denke ich, du solltest prüfen lassen, ob du den Rückhalt der Autoren noch hast, wenn du sie nicht vor Anzeigen wegen Pipifax schützen willst.
3. --Peter Gugerell 10:14, 28. Apr. 2022 (CEST)
4. —viciarg⁴¹⁴ 10:44, 28. Apr. 2022 (CEST)
5. --tzchöh✌ skydou 🇺🇦Beiträge PostkutscheDatei:Teufelskreis.svg 09:46, 14. Mai 2022 (CEST)
6. --Hardenacke (Diskussion) 18:16, 14. Mai 2022 (CEST) [1]
7. --Jack User (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2022 (CEST)
8. --Gelöbnix (Diskussion) 16:01, 12. Jun. 2022 (CEST) PS: Fragwürdige Löschentscheidungen (Beispiel)
9. --ZemanZorg (Diskussion) 10:03, 15. Jun. 2022 (CEST) Findet Beleidigungen in der Zusammenfassungszeile „Höre auf, hier rumzutrollen.“ und in einer VM „einen Diskussionsforentroll auf aufs Programm gerufen, der schön mit nachweislichen Falschbehauptungen, Märchen und Lügen“ in Ordnung. --ZemanZorg (Diskussion) 10:03, 15. Jun. 2022 (CEST)
10. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:37, 15. Jun. 2022 (CEST)
11. Wie 1+2 [2] und fragwürdige Begründung, warum jemandem Sockenpupperei ("es war begründet") kein PA sein soll. Es gibt keine Beweise dafür, dass der betroffene Benutzer sich ausgeloggt hat, es gab ja noch nicht mal ein CU-Verfahren.--Wienerschmäh Disk 20:55, 7. Jul. 2022 (CEST)
12. SOP-Vorwürfe sind PA, lässt er stehen, dann streicht er völlig regelkonforme Beiträge weg. Sowas gehört sich nicht. --AltesHasenhaus (Diskussion) 21:14, 7. Jul. 2022 (CEST)
13. --Dvl 15:50, 13. Aug. 2022 (CEST) Ich bin keine Socke! Es nervt nur noch.
14. Erneuert: Befürwortet Zensur statt freier Meinungsäußerung (siehe [3]), entfernt in diesem Sinne ohne nachvollziehbare Begründung Beiträge auf Benutzerdiskussionsseiten (siehe [4]) und hält sich nicht an seine eigenen Aussagen (siehe [5] ... Sofern nicht explizit eine Regel für/gegen eine bestimmte Variante spricht, ist der Stil des Hauptautoren zu akzeptieren. 13:14, 20. Dez. 2021).--GFreihalter (Diskussion) 08:38, 23. Aug. 2022 (CEST) Ergänzung: Können so („eingeschränkt aktiv“) nachhaltige Entscheidungen wie mehrmonatige Benutzersperren wie diese ([6]) getroffen werden?--GFreihalter (Diskussion) 09:26, 23. Aug. 2022 (CEST)
15. --Stobaios 12:41, 24. Aug. 2022 (CEST) (Dauerstimme)
16. --Iconicos (Diskussion) 13:46, 31. Aug. 2022 (CEST) Wiki[zensiert]. Die [zensiert] Enzy[zensiert]pädie. Mit [zensiert]mäßig [zensiert]kratisch [zensiert]ätigten, ak[zensiert]en, nutzer- und artikel[zensiert] Admins... eines [zensiert]es?
17. -- Das Verunglimpfen, Zensieren und Ausgrenzen muss jetzt mal ein Ende haben. Es reicht. Zweimot (Diskussion) 10:35, 15. Sep. 2022 (CEST)