Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Thema_1

The Cloud

Ich bräuchte etwas Hilfe bei der Bearbeitung des Beitrags "The Cloud". Anscheinend können meine Änderungen nicht veröffentlicht werden, da der Beitrag wohl zu werbelastig ist. Ich verstehe das Problem allerdings nicht, da es auch andere Firmen gibt, deren Eintrag zB genau die gleiche Struktur hat wie der Eintrag von The Cloud. Bautz`ner z.B. hat einen ähnlichen Beitrag, auch mit den vorhandenen Produkten, genau wie bei The Cloud. Die Kerninformationen habe ich am Freitag angelegt, diese wurde bisher auch nicht veröffentlicht. In der neuen Version des Eintrags wird außerdem nicht einmal das neue Logo angezeigt. Warum verstehe ich nicht.

Ich möchte den Artikel gerne Wiki-optimal anpassen. Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. --TC 09:53, 1. Mär. 2011 (CET) TC

Hallo TC, in der Begründung (Kasten oben im Artikel) steht, dass unabhängige Quellen fehlen und die Kerninformationen nach WP:RK#U. Hast Du auf die blauen verlinkten Begriffe mal draufgeklickt? Die Kerninformationen sind die, die uns zeigen, ob das Unternehmen überhaupt für einen Eintrag in der Wikipedia relevant ist. Schau doch einfach mal in den Artikel von T-Mobile, der als größter Anbieter in Deutschland im Artikel genannt ist. Was hat Bautz’ner mit Cloud zu tun? --Die Schwäbin 10:49, 1. Mär. 2011 (CET)

Fremdsprachige Benutzerseiten

Gibt es eine Moeglichkeit seine Benutzerseite in verschiedenen Sprachversionen anzubieten (wie bei normalen Wikipedia Artikeln), oder muss ich dann auf die eine Benutzerseite den Text in verschiedenen Sprachen schreiben? --BullshitBuster 15:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja, das geht. Du erstellst in jedem Sprachprojekt eine Benutzerseite und verknüpfst sie mit Interwikis. Voraussetzung ist, dass dein Benutzername in keinem Sprachprojekt vergriffen ist. --goiken 15:07, 1. Mär. 2011 (CET)

ok, danke, habe auch gerade rausgefunden wie es funktioniert. Einfach auf die fremdsprachige Wikipediaversion gehen, und da seinen Benutzernamen anklicken, dann kommt man zu seiner Benutzerseite in der jeweiligen Sprache. Wahrscheinlich hat goiken gerade das selbe gesagt, aber irgendwie war es ein wenig schwer zu verstehen ;) ... mit dem Hinweis "Falls dein Benutzername in keinem Sprachprojekt vergriffen ist", meinst du damit, dass Benutzernamen nicht fuer die ganze Wikipedia gelten, sondern erstmal nur fuer die eine Sprachversion? BullshitBuster 15:21, 1. Mär. 2011 (CET)

Jein. Idealerweise wird bei deiner Registrierung ein globales Konto (SUL) angelegt, mit dem du dich überall einloggen kannst. Das geht jedoch nur dann, wenn dein Benutzername nirgendwo durch ein altes Konto belegt ist, das vor der Einführung globaler Konten erstellt worden ist. Gruß, --Nirakka 16:07, 1. Mär. 2011 (CET)

Du hast übrigens Glück, deinen Namen gibt es noch nicht, daher wurde dein Konto global angelegt. --Nirakka 16:19, 1. Mär. 2011 (CET)

Eine Quelle als Beleg für einen ganzen Artikel

Hallo,
ich würde gerne einen Beleg zu dem Artikel über Marisa Hart hinzufügen, weiß aber nicht wie er in diesem Fall aussehen sollte.
Es ist so, dass in diesem Monat in einem Kieler Stadtmagazin von Falkemedia ein langer Artikel über Marisa Hart erschienen ist und dieser so viele Infos enthält, dass er als Beleg für den Artikel genügen sollte. Aber das Magazin ist nicht Online einzusehen, sondern (neben der gedruckten Ausgabe) nur als PDF (mit ca. 50 MB) runterzuladen. Also kann ich keinen direkten Link einfügen.
Und wie ginge das dann mit den Fußnoten? Ich kann ja nicht hinter jedem zweiten Satz eine Fußnote stellen, die immer zur gleichen Quelle führt...
Danke für die Hilfe, --Strandkrabbe 21:16, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Strandkrabbe, es gibt nicht nur Weblinks, die man angeben kann, sondern auch je einen Abschnitt Literatur und Einzelnachweise. Näheres findest Du unter WP:LIT und WP:EN. Dort wird auch beschrieben, wie Du mehrere Stellen mit demselben Einzelnachweis versorgen kannst. --Die Schwäbin 23:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Änderung des Lemmas

Hilfe! ich habe einen Artikel Mittelalterliche Synagoge Buda geschrieben und dann Berichte über neueste Grabungen und Erkenntnisse bekommen, den Artikel also erweitert und müsste nun das Lemma ändern auf "Mittelalterliche Synagogen Budas". Wer kann mir bei dieser Änderung helfen bzw. diese für mich machen?

PS. Der Einstieg in meinen Artikel mag etwas merkwürdig klingen, aber die beiden noch in der Erde liegenden Synagogen haben im Gegensatz zur "Kleinen Mittelalterlichen Synagoge" noch keine etablierten Namen.

--k-n 22:53, 1. Mär. 2011 (CET)

Klick mal ganz oben auf das nach unten zeigende Dreeieck. Dann erscheint die Auswahl Verschieben. Find ich selbst unglücklich. Gruss --Nightflyer 23:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde bereits verschoben. --Nirakka 23:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja; Das war dann wohl ich… Gibts Gründe für deinen Einwand? Mir schien das ziemlich naheliegend. --goiken 23:06, 1. Mär. 2011 (CET)

Ähm … welcher Einwand? :( --Nirakka 23:15, 1. Mär. 2011 (CET)

Nightflyer: „Find ich selbst unglücklich“. --goiken 23:18, 1. Mär. 2011 (CET)

Ach so, ich fühlte mich angesprochen. Ich behaupte mal, dass Nightflyer lediglich die Platzierung des Verschieben-Buttons unglücklich findet. Gruß, --Nirakka 23:20, 1. Mär. 2011 (CET)

Natürlich meinte ich das Verstecken dieser Funktion. Gruss --Nightflyer 23:26, 1. Mär. 2011 (CET)

.k; Dann hab ich das nur misverstanden. --goiken 23:29, 1. Mär. 2011 (CET)

Alles wird gut. Gruss --Nightflyer 23:35, 1. Mär. 2011 (CET)

Definition eines eigenen Textbausteins, der von zwei Seiten aufgerufen werden soll

In den zwei Wikipedia-Artikeln

• Luise Duttenhofer
• Christian Friedrich Traugott Duttenhofer

gibt es eine Textstrecke, die in beiden Artikeln identisch sein sollte. Ich habe mir bisher so beholfen, dass ich in dem Artikel Christian Friedrich Traugott Duttenhofer auf den anderen verwiesen habe:

"Die anschließende Romreise der beiden Ehegatten und ihr Leben in Stuttgart sind in dem Artikel [[Luise Duttenhofer]] in den Abschnitten [[Luise Duttenhofer#Romreise|Romreise]] und [[Luise Duttenhofer#Leben in Stuttgart|Leben in Stuttgart]] beschrieben."

Eigentlich würde ich aber gerne den gleichen Text, der die Romreise des Ehepaars und ihr gemeinsames Leben in Stuttgart betrifft, als eine Art Textbaustein definieren und in beiden Artikeln aufrufen. Geht so was, und wenn ja wie? --Gerd Leibrock 10:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Ja, das geht… Das Hilfsmittel dazu hieße Vorlagen oder auch einfach nur Seiteneinbindungen.

Das Problem an solchen Hacks ist, dass es Neulingen stark erschwert mitzuschreiben. Ich würde dir eher nahelegen, denselben Text auf beiden Seiten parallel zu führen. Ansonsten würde ich ihn auch nicht mit <onlyinclude> aus einer der Seiten aufrufen, sondern auf eine Unterseite eines Artikels legen.--goiken 11:09, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke! Unterseite passt nicht, ist offenbar für andere Zwecke vorgesehen. Ich habe es jetzt mit Vorlagen probiert, und vielleicht ergibt ja die Diskussion, die adornix in Gang gesetzt hat, eine Lösung, siehe hier.--Gerd Leibrock 15:13, 2. Mär. 2011 (CET)

einfügen einer .jpeg Datei in den Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe bei einem Artikel über die EADTF (Extended Air Defence Task Force)entdeckt, dass dort noch das alte Wappen der Einheit abgebildet ist und würde den Artikel gerne um das aktuelle Wappen ergänzen. Leider habe ich die Funktion zum Hochladen meines Bildes nicht gefunden. Ich hoffe, Sie können mir bei der Lösung der Aufgabe helfen.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Sauer --192.101.252.103 10:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Leider is es nicht moeglich, Bilder ohne Anmeldung hochzuladen. erstelle ein Benutzerkonto kostenlos und du kannst nach 4 Tagen Bilder hochladen. Ein bestehendes Bild kannst du auch ohne Anmeldung einfugen, siehe Wikipedia:Bildertutorial--Fix 1998 Disk. ^+/- 10:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Person Erhard Priewe

--217.91.135.121 11:17, 2. Mär. 2011 (CET) Ich finde Leider nichts über die Person Erhard Priewe in Wikipedia. Ist diese Person für Wikipedia nicht interesant?

Hallo 217.91.135.121, ich kenne keinen Erhard Priewe und kann daher nicht beurteilen, ob er für unsere Enzyklopädie relevant wäre. Schau doch mal in die verlinkten Relevanzkriterien; falls positiv und falls Du Belege für einen Artikel hast, kannst Du den Artikel selbst erstellen und Dich an dieser Formatvorlage orientieren. --Die Schwäbin 11:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Marianne Fassbind

--Meridione 11:37, 2. Mär. 2011 (CET) Guten Tag ich habe ein Eintrag in Wikipedia über Marianne Fassbind ( SF Fernseher) geschrieben. Aber ich komme nicht weiter.Ich finde mein Eintrag nicht wieder im Internet. Bitte um Hilfe. Vielen Dank Meridione

Den Artikel findest du unter Marianne Fassbind. Bitte unbedingt darstellen, welches unserer Relevanzkriterien erfüllt ist. Ausserdem bitte WP:WSIGA beachten. --Wkpd 11:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Zellenrahmen bei Tabellen

Hallo, Ich versuche eine Tabelle zu einem Artikel zu erstellen. Sie besteht aus einer Tabelle mit mehreren Zeilen und Spalten, die in einer anderen Tabelle verschachtelt ist. Das klappt soweit auch, doch ich würde gerne wissen wie ich die Zellenrahmen der inneren Tabelle entfernen kann. Vielen Dank im voraus!

--Mahatma Andi 12:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Du findest Hife zur Tabellenerstellung und -forrmatierung unter Hilfe:Tabellen. --Fix 1998 Disk. ^+/- 13:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke, aber dort finde ich leider keine Angaben wie ich die Zellenrahmen entfernen kann! Oder ich finde einfach die Stelle nicht :( --Mahatma Andi 13:36, 2. Mär. 2011 (CET)

Es wird dort wahrscheinlich stehen… Kannst du uns das konkrete Beispiel sagen? Dann fixen wir das schnell… --goiken 14:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Was du in die Deklaration nhemen müsstest, wäre style="margin:1em 1em 1em 0em". Die Werte müsstest du entsprechend anpassen, wie du es magst… --goiken 14:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke Goiken, hat mit Deinen Angaben funktioniert! --Mahatma Andi 14:53, 2. Mär. 2011 (CET)

auskunft evtl. über eine Zen-Buddhisten- Sekte (Gemeinschaft) in Wiesbaden

--94.219.11.43 15:29, 2. Mär. 2011 (CET)

STFW: http://www.tao-chan.de/chan_zenlehrer_michael_porten.htmm --goiken 15:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzername ändern

Hallo zusammen Ich will für den Zahnarzt Dr.med.dent. Martin Stahl einen Wikipedia Eintrag erstellen. Offensichtlich war ich zu schnell oder habe etwas nicht gelesen bei der Erstellung des Benutzernamens, sodass jetzt zahnarzt-stahl als Benutzername steht, anstatt I & ZZ Implantologisches und Zahnmedizinisches Zentrum Dr. med. dent. M. Stahl

Wo kann ich das jetzt ändern? In den Einstellungen habe ich nichts gesehen dazu.

Gruss

Dimitri Webpublisher (nicht signierter Beitrag von Zahnarzt-stahl (Diskussion | Beiträge) 15:55, 2. Mär. 2011 (CET))

Unter Wikipedia:Benutzernamen ändern kann man das beantragen. Der gewünschte Name wird aber wohl zu lang sein. Außerdem würde ich von dem Vorhaben, einen Artikel über einen gewöhnlichen Zahnarzt anzulegen, ablassen. Das kann im schlimmsten Fall zu für den Arzt unangenehmen Diskussionen führen. Außer natürlich, der Arzt ist ganz berühmt und hat diverse Bücher verfasst oder sowas ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Hoi @Dimitri, guter Rat: Vergiß es. Habe mir eben die Homepage von Dr. Stahl angesehen, die du gestaltet hast. Es ist zwar nett von dir, dass du den Doc auch gleich bei Wikipedia plazieren möchtest, aber sowas geht wegen der Relevanzkriterien nicht. Das heißt: Der Artikel, den du anlegen willst, wird 100%ig (und zu recht) entfernt werden. Also solltest du dir keine Gedanken über den richtigen Benutzernamen machen. (Und nochwas, völlig OffTopic und kostenlos: Müssen diese Bilder auf der Startseite wirklich sein? Ich finde die sehr abschreckend...) --Joyborg 01:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Niederdeutsche Sprache

--95.223.225.195 16:44, 2. Mär. 2011 (CET) Ich habe gerade auf der Diskussionsseite „Niederdeutsche Sprache” eine Frage beantwortet. Mein Text wurde kurze Zeit später von einem Otberg-Benutzer grundlos rückgängig gemacht. Ist das nicht Vandalismus und wer kann diesen unterbinden?--95.223.225.195 16:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich würde ja vermuten, ihn hatte gestört, dass du (vermutlich aus Versehen) seinen Beitrag mit entfernt hattest. --goiken 16:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Zumal deine IP eine Stunde vorher an diesem Beitrag manipuliert hat. -- Tibar 16:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Wenn das wirklch ein Beitrag war, dann stimmt das wohl, was Benutzer goiken geschrieben hat. Ich lasse seinen Beitrag stehen und er meinen Beitrag!--95.223.225.195 17:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Neuer Trollmodus Osnatel? --Otberg 19:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel löschen

Frage ?

Wie kann ich einen von mir erstelten Artikel wieder raus nehmen bzw. löschen ?

--Wiki.Man1978 23:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Gar nicht. Was steht, steht für ewig. Es sei denn, er ist so schlecht, das er sofort gelöscht wird. Alternative: Eine normale Löschdiskussion über 7 Tage abwarten und damit miterleben, wie ein Artikel verrissen wird. Gruss --Nightflyer 23:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Du kannst nicht selbst löschen, sondern nur per Schnelllöschantrag löschen lassen. Ich habe deinen Artikel jetzt gelöscht, allerdings nicht auf deinen Wunsch, sondern weil die beschriebene Person absolut irrelevant ist. XenonX3 - (☎:±) 23:19, 2. Mär. 2011 (CET)

Woher weißt Du, welchen Artikel er meint? Ich bin nicht neu aber in solchen Fragen einfältig.--sauerteig 09:58, 3. Mär. 2011 (CET)

Siehe auch WP:Eigentum an Artikeln. --goiken 00:30, 3. Mär. 2011 (CET)

mit Farbe unterlegt?

Was bedeutet es, wenn in der Versionsgeschichte eines Artikels bestimmte Versionsanzeigen gelb unterlegt sind - andere aber nicht? Danke schon jetzt für mögliche Antworten!!! --sauerteig 09:54, 3. Mär. 2011 (CET)

Das bedeutet, dass die betreffenden Versionen noch auf eine Sichtung warten. Bitte sag mit den konkteten Artikel, dann sichte ich das.--Fix 1998 Disk. ^+/- 09:59, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke!!! Es geht um das Alice-Salomon-Berufskolleg - letzte Änderung!--sauerteig 10:06, 3. Mär. 2011 (CET)

Das hab ich jetzt gesichtet, wenns dir mit dem Sichten mal zu lang dauert, trag den Artikel bei WP:GVA ein.--Fix 1998 Disk. ^+/- 10:08, 3. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank!!! Das ging ja blitzschnell! --sauerteig 10:10, 3. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sauerteig, die Legende für die Farben findest Du auf Deiner Beitragsseite übrigens rechts unten ;-) --Die Schwäbin 11:01, 3. Mär. 2011 (CET)

Herzlichen Dank! Das ist sehr freundlich!--sauerteig 17:16, 3. Mär. 2011 (CET)

ich bin neu im internet,und kenne mich noch nicht aus.möchte nur fragen ob ich mich richtig auf dieser seite angemeldet habe.und wie ich mich in die frage und antwort seite einloge.

--Bineboy10 11:59, 3. Mär. 2011 (CET)

Du bist angemeldet, was man an deiner Signatur erkennt. Fragen hat geklappt und die erste Antwort ist ja auch schon da;-)--87.158.179.98 12:00, 3. Mär. 2011 (CET)

Bist du einmal angemeldet, bist dus für gewöhnlich auf der ganzen Seite. Ob du angemeldet bist, siehst du stets rechts oben. Ich empfehle dir wärmstens das Mentorenprogramm, da wird dir ein erfahrener Wikipedianer unterstützend zur Seite gestellt. Beste Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:46, 3. Mär. 2011 (CET)

Personalie einführen

Guten Tag,

kann ich unter "Eigene Beiträge" auch eine Personalie eintragen, die bei Wikipedia erscheint?

Vielen Dank für die Antwort und beste Grüße!

Fred Mann

--Fred Mann 12:47, 3. Mär. 2011 (CET)

Nein, auf "Eigene Beiträge" werden lediglich deine getätigten Bearbeitungen gelistet. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:52, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke! Auf welcher Seite kann ich dann eine Personalie einstellen? (nicht signierter Beitrag von Fred Mann (Diskussion | Beiträge) 12:55, 3. Mär. 2011 (CET))

Im Artikelnamensraum. Also bspw unter Petra Maier-Schmidt.

Schu dir vorher am besten diese Seite an. Dort findest du viele Hinweise zum Vorgehen und den Voraussetzungen, die wir an Artikel stellen. Du kannst hier natürlich auch gerne Nachfragen stellen. -goiken 13:05, 3. Mär. 2011 (CET)

Kulturverfälschungen

Wie bekomme ich an eine Kompetente Person, mit welcher ich über Fehler der Geschichte sprechen kann? Diese Kulturverfälschungen, wie ich die Fehler einmal nennen möchte, betreffen speziel den Mahommed, den Johannis, den Stephanus, wobei der Begriff Jesus oder Kretin, nicht zur Debatte steht. Mein Geschichtsbuch - aus dem schwedischen Königshaus - von 1599 beschreibt die Fehler, in Form von Erzählungen. Betroffen ist nicht nur Corolus Magnus - Calvinus,nein, Mohammet II. die Borghias, Emanuell Sweden Bourgias und andere Mehr. Daraus: Der Sinn der Milliarden, welche gerade an die Geschichtsschreiber der Griechen gezahlt wurden! Das Buch, wohl das älteste Werk - außerhalb - von Kirchenmauern, kann ich zusätzlich Kombinieren, mit der sog. Biblia Germanica und einer Groß-Bibel vom 1725, aus dem Hause Cosmus!Was daraus nun Troya betrifft, oder Melite oder den Kolloß von New York, würde ich gerne mit einer kompetenten Person besprechen. In dem besagten Werk finden sich zusätzlich die ältesten Landkarten, welche noch erhalten sind. diese führen - sämtlich - weg von dem Jacobinertum des Roosevelt, zeigen aber in der Form eines Pferdes das sog. Priester Johanis - Land und Äthiopien, als Wiege der damals gedachten neuen Religion! Aus demn kurzen Schilderungen heraus, werden Sie sicher verstehen, daß ich von einem oder mehreren kompetenten Personen schreibe. --188.46.27.166 14:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Geht das auch weniger wirr? Abgesehen davon scheint mir Wikipedia nicht der rechte Ort zu sein, siehe Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Mps 14:41, 3. Mär. 2011 (CET)

Personen, mit denen du über etwas sprechen kannst, findest du in Internetforen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:53, 3. Mär. 2011 (CET)

Zitat und Paraphrase

Ich habe in dem Artikel "Kreationismus" den Abschnitt "Islam" eingefügt. Bei dem TExt habe ich mich stark an einen Autor angelehnt, den ich am Ende des Textes auch nenne. Wie sieht das nach den Wp-Gepflogenheiten korrekt aus? Danke!--EHaseler 15:56, 3. Mär. 2011 (CET)

Wirklich einheitliche Stilvorschriften haben wir nicht, weil wir selbst unterschiedliche Auffassungen davon haben, was „hübsch“ ist. Ich hätte das bspw völlig anders gemacht, aber solange die Quelle nachvollziehbar angegeben ist, (das ist sie) sehe ich kein wirkliches Problem. Wenn es jemanden ernsthaf stört wird die Person sich vlt die Mühe machen, das zu „verbessern“. --goiken 16:37, 3. Mär. 2011 (CET)

--Danke!--EHaseler 17:46, 3. Mär. 2011 (CET)

IRC | RC | RCler

Hallo Ich hab einene Frage und zwar was bedeutet IRC und RC und RCler in der Wikipedia?? --Superdominik 17:20, 3. Mär. 2011 (CET)

Hallo Superdominik, IRC steht nicht nur hier, sondern ganz allgemein für Internet Relay Chat. RC ist hingegen Wikipedia-spezifisch und bedeutet recent changes, meint also die letzten Änderungen (Button in der Spalte links). RCler sind Nutzer, die nicht in speziellen Themengebieten arbeiten, sondern sich primär an ebendiesen neu eingehenden Beiträgen orientieren. Bei solchen Fragen hilft es übrigens häufig, einen Blick auf WP:Glossar zu werfen. Gruß, --Nirakka 17:24, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke Nirakka, die Seite kannte ich nicht--Superdominik 17:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Konkret war vermutlich dieser Channel mit „IRC“ gemeint.--goiken 17:32, 3. Mär. 2011 (CET)

Malerei - die alten Worpsweder - Einfügen eine Malers

Hallo der gewünschte Eintrag betrifft den Maler Karl Krummacher (1867 bis 1955) Es gibt bsp Carl Vinnen, Fritz Mackensen leider finde ich den Einbstieg nicht Danke für eine Hilfe ! --Gerhard Krummacher 17:40, 3. Mär. 2011 (CET)

Suchst du Informationen? (In dem Fall bist du hier falsch… Stattdessen bitte hier entlang) oder möchtest du Einen Artikel schreiben?

Im letzteren Fall freuen wir uns natürlich, dass du den Weg hergefunden hast. Am besten ist, du legst für den Anfang in deinen Benutzernamensraum (hier hin) eine Skizze, wie du dir den Artikel vorstellst. Keine Angst. Das kann ruhig erst einmal wie Kraut und Rüben aussehen oder länger auszuführende Abschnitte nur kurz beschreiben. Wir würden nur gerne einen Eindruck bekommen, was du dir so vorstellst…

Dann können wir dir entweder hier gemeinsam helfen. Oder aber du bittest um eine_n Mentor_in, die dir dann entsprechende Hinweise zu dem Text geben kann. --goiken 17:49, 3. Mär. 2011 (CET)

Zugriff auf selbst erstellte Texte regeln

Kann ich den Zugriff (nur bestimmte Personen können lesen und schreiben) auf einen selbst erstellten Text regeln, z. B. durch Vergabe eines Passwortes? --94.219.236.114 18:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Du meinst hier bei Wikipedia? Nein, sobald du den Text gespeichert hast, steht der unter freier Lizenz und darf durch jeden bearbeitet werden.--Traeumer 18:38, 3. Mär. 2011 (CET)

Nein, das ist nicht der Sinn von Wikipedia. Wir stellen die Texte sowohl zum Lesen als auch zum Bearbeiten jedem Menschen mit Internetzugang zur Verfügung. Das wird nicht auf Wunsch eingeschränkt. Für dich wäre eine eigene Website sinnvoller. XenonX3 - (☎:±) 18:39, 3. Mär. 2011 (CET)

wie erstellt man einen artikel?

wie erstellt man einen artikel? --81.217.123.174 19:02, 3. Mär. 2011 (CET)

siehe hier. [alofok] ? 19:05, 3. Mär. 2011 (CET)

Benutzerbeiträge in anderssprachigen Wikipedias

Hat es eigentlich einen (technischen) Grund, dass Benutzerbeiträge in anderssprachigen Wikipedias nicht zu den eigenen Beiträgen gezählt werden, sondern jeweils zu den jeweiligen Benutzerkonten gezählt werden? --DKruemel 21:16, 3. Mär. 2011 (CET)

Ja, weil du nur auf einem Projekt bist und immer nur die Beiträge angezeicht werden, die du auf dem entsprechenden Projekt gemacht hast. Aber es gibt einen "Globalen Beitragszähler", und zwar aufn Toolsever unter [1]-gibt deinen Namen ein und los geht´s--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:54, 3. Mär. 2011 (CET)

Abgesehen vom technischen Aspekt fände ich das auch schlichtweg nicht sinnvoll. Einerseits wäre das m. E. unübersichtlich und andererseits sind die unterschiedlichen Wikipedias mehr oder weniger autarke Systeme. Eigene Richtlinien, eigene Admins, eigene Sitten. Wozu die Beiträge vermischen? Gruß, --Nirakka 21:57, 3. Mär. 2011 (CET)

So etwas habe ich mir schon gedacht, stimme da Nirakka vollkommen zu: Ist einfach nicht sinnvoll. Danke trotzdem. --DKruemel 22:09, 3. Mär. 2011 (CET)

Außerdem hat nicht jeder einen SUL-Account. Deswegen sind unter Umständen die Beiträge in fremdsprachigen Wikipedias trotz desselben Accountnamens von ganz anderen Personen. --Grip99 00:03, 4. Mär. 2011 (CET)

Plagiat?

Hallo, bei der Bearbeitung von "Kirchenreformen des 11. Jahrhunderts" ist mir aufgefallen, dass ein TEil des TExtes wörtlich mit einem anderen Internetlexikon übereinstimmt (GEnaueres in der Diskussion zum Artikel). wie geht Wikipedia damit um? --EHaseler 21:54, 3. Mär. 2011 (CET)

Meld das Ganze unter WP:LKU, gib einfach die Website und den Artikel an und wir machen das dann schon. Zur Frage, wie WP damit umgeht: Wenn Text aus frenden Websites verwendet wird, ist das ohne Erlaubnis eine Urheberrechtsverletzung. Diese müssen umformuliert und dann gelöscht werden.--Fix 1998 Disk. ^+/- 22:02, 3. Mär. 2011 (CET)

Es ist die Frage, wer von wem abgeschrieben hat… Dein Link datiert auf 2009. Der Artikel wurde 2007 eingestellt.

Wenn raus kommt, dass das eine Urheberrechtsverletzung (URV) ist, müssten wir alle entsprechenden Versionen Löschen. Weil die URV relativ früh in den Versionen kam, läuft das in dem Fall wahrscheinlich auf neu Schreiben hinaus. In dem Fall dass Fremdwort.de abgeschrieben hat, handelt es sich um einen Mangel bei der Weiternutzung. Dass unsere Artikel kopiert werden, ist explizit erwünsch, aber (im Allgemeinen) an die Bedingung geknüpft, dass die Autor_innen und die Möglichkeiten der freien Weiterverwendung benannt werden. --goiken 22:03, 3. Mär. 2011 (CET)

Sehe gerade fremdwort.de ist bei uns kein unbeschriebenes Blatt. Ich würde also nicht von einer URV auf unserer Seite ausgehen.--goiken 22:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Wie kann ich den Artikel über Nam June Paik speichern?

--93.184.31.34 22:49, 3. Mär. 2011 (CET)

Ganz einfach:Klick auf "Bearbeiten", gib den Text im Bearbeitungsfeld ein und klick auf "Seite speichern". Lies dazu auch noch Wikipedia:Bearbeiten--Fix 1998 Disk. ^+/- 22:53, 3. Mär. 2011 (CET)

bild einsetzten von wiki commons in den artikel

hallo, hab ein selbst gemachtes bild in wiki commons hochgeladen nun will ich es in den artikel Burg Bonames einfügen. kann man das simpel erklährt bekommen? danke

l.kalka

--Calisius 11:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Du hast schon fast richtig gemacht, was du vorhattest, nur der korrekte Dateiname muss halt beachtet werden: Bild:Burg Bonames.jpg - probier das noch einmal! Also, da halt nicht Rekonstruktion hinschreiben und das .jpg nicht vergessen! --MannMaus 11:59, 4. Mär. 2011 (CET) Service: Burg Bonames Artikel verlinkt --MannMaus 12:05, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Calisius, es sollten nicht zwei Bilder in der Infobox (der Kasten rechts) verlinkt werden, eines genügt. Du kannst Dein Bild mit [[Datei:Burg Bonames.jpg|miniatur|Hier kommt Dein Bildbeschreibungstext rein]] im Artikeltext verlinken. Siehe auch das Bildertutorial. --Die Schwäbin 12:30, 4. Mär. 2011 (CET)

türkspor augsburg 1972

--Alinghiteam 13:39, 4. Mär. 2011 (CET)

sehr geehrte damen und herren ,

ich möchte über den ältesten türkischen verein in bayern schreiben aber ich weiss nicht wie ich zu dem link komme? können sie mir weiterhelfen bitte liebe grüsse alinghiteam

Ich würde es zunächst in Ruhe im Benutzernamensraum, also unter Benutzer:Alinghiteam/Türkspor Augsburg 1972 probieren. Dort kannst du den Artikel in Ruhe entwickeln.--87.158.187.57 14:08, 4. Mär. 2011 (CET)

Freigabe von Änderungen

Guten Tag, ich habe einen Artikel textlich ergänzt, diese Egänzung steht nun aber schon länger unter "ungesicherte Änderungen". Was ist zu tun, damit der Text freigeschaltet wird? Text: http://de.wikipedia.org/wiki/Nietmaschine EG. --Eberbart 15:48, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo, deine Änderungen wurden noch nicht gesichtet. Ein Sicher muss das durchlesen und entscheiden, ob die Version gesichtet wird oder nicht. Diese Änderung wird in diesem Zustand nicht gesichtet werden, da ist nicht belegt ist. Bitte die Quellen deines Wissens nachtragen.--Fix 1998 Disk. ^+/- 15:55, 4. Mär. 2011 (CET)

Klar hab ich die gerade gesichtet. GSV ist gegen „offensichtlichen Vandalismus“ und mehr nicht.

Dass einige Quellen wünschenswert wären, bleibt aber dennoch richtig. --goiken 15:57, 4. Mär. 2011 (CET)

ist es sinnvoll, einen Eintrag über das Wettringer-Modellbauforum zu erstellen??

Hallo, bin hier neu und finde eure Arbeit echt toll... aber nun zu meiner Frage... Bin Mitglied in oben genanntem Modellbauforum und mittlerweile hat es sich wirklich zu einem großen, internationalem Portal in diesem Bereich gemausert, und viele Leute greifen täglich auf das dort gesammelte Wissen zu. Nun würde ich gern einen Eintrag hier darüber erstellen. Meint ihr das sowas sinnvoll und gewünscht ist? Meine 2. Favorisierte Internetseite... Sklavenzentrale... ist hier auf diesem Wege vertreten... Danke und Gruß Katja --Kittyhawk1973 17:31, 4. Mär. 2011 (CET)

schau doch mal, inwieweit das Forum den unter Wikipedia:Richtlinien Websites genannten Relevanzkriterien und -indizien entspricht.-- feba disk 17:43, 4. Mär. 2011 (CET)

Bitte dringend um Hilfe, beim verschieben eines Artikels, dessen Artikelname bereits existiert

Hallo,

ich bitte dringend einen Mentor um Hilfe, ich glaube ich habe Mist gebaut?! Ich habe einen Artikel über einen Herrn Wilhelm Maucher geschrieben und in meinem Namenraum belassen, da es bereits einen Artikel über einen anderen Wilhelm Maucher in der Wiki gab.

Nun dachte ich mich über die Begriffsklärung informiert zu haben und habe den "alten" Artikel "Wilhelm Maucher" in "Wilhelm Maucher (Friedenskämpfer)" umbenannt und den "neuen" Artikel aus meinem Namensraum in den Artikelraum verschoben und als "Wilhelm Maucher (Mineraloge)" bezeichnet, in beide Artikel habe ich zuvor

Dies ist eine Begriffsklärungsseite zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe.

eingefügt, ich dachte ich würde somit erreichen, dass man über den Suchbegriff "Wilhelm Maucher" eine Auswahl-Seite beider Personen erreicht auf welcher sie zur Auswahl aufgelistet werden.

Leider ist dies nicht der Fall, die alte Weiterleitung von "Wilhelm Maucher" existiert weiterin und der "neue" W.Maucher wird nicht angezeigt. Nun heisst der alte anders und der neue wird trotzdem nicht gefunden :-( -> worst case! Kann dies bitte von einem erfahrenen User korrigiert werden?

Liebe Grüsse

qwen

--QwenQwen 00:29, 5. Mär. 2011 (CET)

Keine Panik, ich kümmere mich drum! XenonX3 - (☎:±) 00:30, 5. Mär. 2011 (CET)

Wow, super! :-) Das geht ja fix hier (nicht signierter Beitrag von QwenQwen (Diskussion | Beiträge) 00:39, 5. Mär. 2011 (CET))

So, ist repariert. Das Problem war, dass du die falsche Vorlage genutzt hast. Die Vorlage {{Begriffsklärung}} ist nur für reine Begriffsklärungen, aber nicht für die Artikel selbst. In Artikeln setzt man am Anfang der Seite (nicht am Ende) die Vorlage {{Begriffsklärungshinweis}} oder {{Dieser Artikel}} (je nachdem, welche Art von BKL genutzt wird). Aus der Weiterleitung Wilhelm Maucher habe ich jetzt eine BKL gemacht. XenonX3 - (☎:±) 00:43, 5. Mär. 2011 (CET)

Okay, das wusste ich alles nicht, vielen vielen Dank! Ja, ich habe die Veränderungen gesucht, aber nichts erkennen können. Deshalb auch vielen Dank für die detaillierte Erklärung, finde ich wirklich nett von Dir, dass Du dir noch die Zeit nimmst um es zu erklären. (nicht signierter Beitrag von QwenQwen (Diskussion | Beiträge) 01:52, 5. Mär. 2011 (CET))

Wie kann ich meine Meinung frei und offen Verbreiten?

--87.168.216.168 11:23, 5. Mär. 2011 (CET)

Auf irgendwelchen sozialen Netzwerken, bei uns muss alles neutral geschieben sein--Fix 1998 Disk. ^+/- 11:36, 5. Mär. 2011 (CET)

Oder leg dir irgend wo ein Blog zu. Je nachdem wie offen du sein willst lieber anonym und im Ausland.--87.158.188.6 18:23, 5. Mär. 2011 (CET)

Genau, jedenfalls nicht hier. Wikipedia dient nicht zur Meinungsverbreitung oder zur Propaganda, Artikel müssen neutral geschrieben sein und dürfen nur schon bekanntes Wissen wiederspiegeln. Umweltschutz – _[D¦B] 11:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Hier nochmal der obligatorische Verweis darauf, was Wikipedia nicht ist. --Nirakka 21:44, 5. Mär. 2011 (CET)

Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse der Bundesrepublik Deutschland

Mir wurde vom Bundespräsident Herzog am 25.6.1999 das Verdienstkreuz 1. Klasse des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland verliehen. Ich finde mich aber nicht in der Aufstellung bei Wikipedia. Was müsste ich veranlassen, damit die Aufstellung ergänzt wird? Hans Pfeifer, Schillerstr. 19, 82140 Olching, früher: 58791 Werdohl, Espenhagen 14 --Hans Pfeifer Olching 10:18, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hans, nach unseren Relevanzkriterien kannst Du einen eigenen Artikel in unserer Enzyklopädie haben. Allerdings ist es sehr schwierig, über sich selbst zu schreiben (siehe WP:IK). Auch entbindet Dich persönliches Wissen nicht davon, neutrale Belege für die Informationen zu nennen. Wenn Du es dennoch wagen willst, kannst Du mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (zum Beispiel Benutzer:Hans Pfeifer Olching/Hans Pfeifer) einen Entwurf erstellen. Die Formatvorlage WP:FVB könnte Dir helfen, die richtige Form zu finden. Grüßle, --Die Schwäbin 10:39, 6. Mär. 2011 (CET)

BiuuB-Verlinkung

Hallo darum gehts Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/02#Industriebahn_Obersch.C3.B6neweide_Neuk.C3.B6lln-Mittenwalder_Eisenbahn habs gelesen, nur dazu http://www.biuub.de/impressum.html da steht meine E-Mail wenn ihr nicht glaubt das ich es selber bin. Und falls euch nichts aufgefallen ist, ich Laufe alles selber ab und lese in Archiven. Und dieser hier dient nur als Beispiel Axel.Mauruszat schreibt alles ab und wird auch noch ausgezeichnet. Man sieht es ja auch an seinen Internetseiten mehr Quellenangaben als Informativer Text. Und ich brauche auch nicht wiki als Werbeplattform. Und auch das sperren der betreffenden Seiten ist unnötig solange keinen Links zu mir finde vergreife ich mich nicht an anderen Leuten Arbeit.

--77.185.83.63 09:01, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo 77.185.83.63, wie lautet denn Deine Frage? Wenn Du in Wikipedia nachweisen möchtest, dass Du eine bestimmte Person bist oder dass Du Urheberrechte an etwas hast, dann läuft das über das OTRS-Team. Lies dort einfach mal nach. --Die Schwäbin 11:05, 7. Mär. 2011 (CET)

Künstler, Künstlerkolonie Worpswede - Einfügung Karl Krummacher 1. Generation

Der Künstler Karl Krummacher ist relevant. Ich empfehle Dir, Dich in Wikipedia anzumelden und den Artikel nicht bei "Fragen von Neulingen", sonern hier auf dieser neuen Seite Karl Krummacher einzusetzen und abzuspeichern. --Artmax 15:49, 7. Mär. 2011 (CET)

Atikel "Jürgenshagen", "Naturschutzgebiet Beketal" und "Bach Beke"

Ich verstehe einige Angaben in diesen Artikeln nicht und mir scheint, dass sie Widersprüche bzw. Ungenauigkeiten enthalten. An wen richte ich meine Fragen? Gruß BFKB

--BFKB 21:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Entweder an die Auskunft oder direkt an die Autor_innen, die du über die Versionsgeschichten der Artikel ausfindig machen kannst. --goiken 21:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Wie kann ich Kontakt zu Wikipedia-Mitarbeiter aufnehmen?

Hallo, ich bin neu und habe Fragen z.B. an Drahreg01, der hier Beiträge bearbeitet. Kann ich ihm z.B. eine Mail senden? Ich wusste nicht, dass es "verpöhnt" ist passende Literaturangaben zu entsprechenden Themen einzufügen. Ich würde daher gern von einer entsprechend Autorisierten Person wissen, wie der gewünschte Weg ist Beiträge zu Themen zu leisten. Dass es eine Regel gibt , die Literaturangaben grundsätzlich ausschliesst wenn man keinen Artikel schreibt wusste ich nicht. War das schon immer so? Gruß Alexander (Alex5435) --Alex5435 18:19, 7. Mär. 2011 (CET)

Du kannst ihn auf seiner Diskussionsseite erreichen: BD:Drahreg01. --Howwi ^{Daham · MP} 18:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Am einfachsten geht's auf Benutzer Diskussion:Drahreg01. Eine Mail kannst du ihm nicht schicken, da du die Mailfunktion bei dir nicht aktiviert hast. XenonX3 - (☎:±) 18:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Da du die Frage nachträglich pauschalisiert hast: Jeder Benutzer hat eine Diskussionsseite, auf der andere Benutzer mit ihm kommunizieren können. Du findest sie jeweils unter BD:Benutzername, vgl. auch Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzer ansprechen. Gruß, --Nirakka 18:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Weitere Antwort, nachdem du deine Frage umformuliert hast: Man könnte leicht den Eindruck bekommen, dass du hier Literatur unterbringen möchtest, ohne dass es für deren Eintrag einen erkennbaren Grund gibt (zumindest lieferst du keinen). Die Regeln sind in WP:Literatur dargelegt. --Howwi ^{Daham · MP} 18:30, 7. Mär. 2011 (CET)

Man kann mir auch keine Mail schicken, weil ich die Funktion deaktiviert habe. Im Übrigen verweise ich auf diese Diskussion: Diskussion:Systemische Strukturaufstellung#Literatur. Howwi hat's ganz gut zusammengefasst. Einfügung der immer selben Literatur in mehrere Artikel ohne inhaltliche Überarbeitung des Artikels sieht aus wie Spam und riecht auch so. --Drahreg01 13:52, 8. Mär. 2011 (CET)

Otto Boyer

--80.187.106.60 09:27, 8. Mär. 2011 (CET) Unter der Liste "berühmte Maler" möchte ich gerne hinzufügen ,,,, Otto Boyer 1874-1912. Mitglied im Malkasten, beeinflußte die Malerei und die Unis in Düsseldorf, Jena Weimar. Seine Bilder sind angesagt.

Stellt sich mir die Frage, warum ein solch bedeutender deutscher Maler nicht in der Liste geführt wird. Ich wüßte auch nicht wie das hier mit einem Nachtrag eintragen funktioniert.

Vielleicht könnten Sie doch mal Stellung hierzu nehmen.

MFG!

In die Liste sollen Maler eingetragen werden, die die Relevanzkriterien für einen Eintrag in der Wikipedia erfüllen. Sie beansprucht nicht, vollständig zu sein. Wie das mit dem Eintragen funktioniert, kannst Du hier nachlesen. Wenn es dann an einer konkreten Stelle hakt, melde Dich hier wieder. Wichtig für Personenartikel: Relevanz prüfen, Belege suchen, Formatvorlage nutzen. Grüßle, --Die Schwäbin 10:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Und bitte zuerst einmal ein paar andere Artikel lesen. So etwas wie "Seine Bilder sind angesagt." hat nichts, aber auch gar nichts in der Wikipedia zu suchen. --AndreasPraefcke 21:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Neues Thema eröffnen

Hallo, ich möchte gern einen neuen Suchbegriff eröffnen und darüber schreiben, welcher noch nicht vorhanden ist, wie kann ich das machen??? --Nimrothberlin 13:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Du gibst den Suchbegriff ein, klickst in den sich daaufhin öffnenden Fenster auf "erstellen", und schreibst den Text in die Editbox. Das wärs vom Technischen her. Aber bevor du einen Artikel schreibst, solltest du prüfen, ob der Gegenstadn relevant ist. Dazu kannst du unsere Wikipedia:Relevanzkriterien (abgekürzt als WP:RK) zu Hife nehmen. Außerdem sollte der Artikel ein mindestmaß an Qualität erreichen. Siehe dazu WP:WSIGA und WP:DEA. Du kannst auch einen Artikel auf einer Benutzerseite vorbereiten, z.B. auf Benutzer:Nimrothberlin/Baustelle. Viele Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 13:52, 8. Mär. 2011 (CET)

Online stellen von Artikeln vom Benutzerkonto

Hallo, nur ganz kurz: wie kann ich einen Artikel, den ich auf meinem Benutzerkonto verfasst habe veröffentlichen? Ich habe den Artikel fast fertig und möchte ihn nun bald "online stellen"...

Danke!

--Struckmann 14:32, 8. Mär. 2011 (CET)

Technisch geht das mit der Verschiebe-Funktion, die jedoch auch Vandalismusschutzgründen erst 4 Tage nach der Anmeldung freigeschaltet wird. Deshalb mach ich das jetzt mal. Ist das so in ordnung?--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:48, 8. Mär. 2011 (CET)

Wer sind denn "unsere Kunden in Frankreich"? Hat die Wikipedia Kunden? --Drahreg01 14:49, 8. Mär. 2011 (CET)

ich hab da schon welche, aber die habe nichts mit WP zu tun... Bitte WP:Interessenkonflikt, Neutraler Standpunkt und Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen lesen. --Howwi ^{Daham · MP} 14:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Hab den POV mal rausgetan und den Artikel in die QS eingetragen--Fix 1998 Disk. ^+/- 15:04, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe ihn gerade bei den Löschkandidaten eingetragen, das hat sich mir dir überschnitten. --Joyborg 15:09, 8. Mär. 2011 (CET)

- danke für die schnell antwort - mit dem online stellen ist das so ne sache... ich war noch nicht fertig. daher musstest du das dann auch überarbeiten. Ich hätte das noch rausgenommen! wäre demnächst schön erst zu fragen ob es ok ist den online zu stellen und es erst daraufhin zu tun!

@Fix 1998, ja, da hat @Struckmann wohl recht. So wird der Artikel die Löschdiskussion kaum überleben und dann verschwunden sein. Da warst du vielleicht etwas voreilig. Vorschlag: Erstmal wieder zurückverschieben? (Auch wenn das nichts an der fehlenden Relevanz ändert, meiner Meinung nach. Aber so wäre es korrekt.) --Joyborg 15:27, 8. Mär. 2011 (CET)

danke Joyburg. ich wäre auch fürs zurückverschieben! dann hätte ich die Gelegenheit auch noch die Relvanz zuzeigen, denn soweit war ich noch gar nicht! (nicht signierter Beitrag von Struckmann (Diskussion | Beiträge) 15:33, 8. Mär. 2011 (CET))

Ich habe das mal erledigt: Benutzer:Struckmann/AVO (Unternehmen). −Sargoth 19:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Quelle/urheberrecht/copy right

Wie sieht das mit dem copy right aus? Ich bin neu bei wiki und wusste nicht wo ich sonst die Frage stellen soll. Wenn ich einen Text aus einem Buch/Zeitschrift/Zeitung lese und dann mit anderen worten wiedergebeund und ich die Quellen angebe ist das gegen das copy right? reicht es ein wort in einem satz zu ändern? danke für eine antwort!

--Andi3991 18:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Also es ist so:Umso mehr du den Text abänderst, umso sicherer kannst du sein, dass du die Lizenz einhälst. Leider ist es zuwenig, wenn du ein Wort im Satz änderst. Außderdem sind Texte aus magazinen/Bchern/Zeitungen meist nicht in dieser Qualität und Auffassung geschrieben, wie wir sie wünschen. Am Besten ist, du liest dir den Quellentext durch und schreibst den Inhalt neu in die Wikipedia. Lies villeich für deine ersten Schritte auch noch:

• WP:NBW
• WP:GP
• WP:RL
• WP:RK
• WP:DEA

--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Und zum Thema am besten noch WP:Textplagiat. Gruß --Magiers 19:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Artikel relevant genug?

Ich möchte gerne einen Artikel schreiben, weiß jedoch nicht, ob er relevant genug ist. Auf der entsprechenden Hilfeseite steht, man soll hier nachfragen, wenn man in dieser Sache unsicher ist.
Zum geplanten Artikel: Es handelt sich um das Computerspiel "Three Kingdoms: Im Jahr des Drachen (engl. Original: Fate of the Dragon)" aus dem Jahre 2001. Es wird lediglich hier beim Entwickler Object Software aufgezählt.
Beim Durchgehen der Kriterien für Computerspiele hier Wikipedia:Rk#Video- und Computerspiele könnte höchstens der Punkt "nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken)" zutreffen, worauf ich aber dann gerne im Artikel selbst eingehen möchte. Die anderen Kriterien treffen nach meiner Meinung nicht zu.
Ist die Relevanz gegeben? Bin ganz neu hier und möchte jetzt ungern die Zeit und Arbeit investieren, wenn der Artikel nachher wieder gelöscht wird. --Raserin 10:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Zu der Frage könnte man eine Einschätzung abgeben, wenn du ansatzweise ausführst, worin denn "Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken)" bestehen soll und welche belastbare Quelle du dafür aufgetan hattest.

Gamespot, der erste Googeltreffer, behauptet jedenfalls: "Unless the historical Chinese context interests you, you'll find that Fate of the Dragon is just another real-time strategy game with nothing really outstanding.". Das ist so zimmich das Gegenteil von Innovation, die in unserem Sinn lexikalisch relevant machen könnte, denke ich.--LKD 15:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Ja, das Problem ist, dass das Spiel im Schatten vom Klassiker Age of Empires steht. Es wird bzw. wurde bei Erscheinen mit diesem Spiel verglichen, da beide fast zur gleichen Zeit erschienen. Und im Vergleich zu AoE ist Fate of the Dragon keine Perle.

Belastbare Quellen gibt es so nicht. Wie oben beschrieben sind die meisten Tests damals negativ ausgefallen. Ich würde als Quelle hauptsächlich meine persönlichen Erfahrungen in den Artikel einbringen, diese aber natürlich nicht zitieren, sondern neutral darstellen.

Aber ich glaube, ich lasse den Artikel noch ruhen. Großes Interesse an diesem Spiel scheint niemand zu haben und heute in den Besitz dieses Spieles zu kommen, ist auch nicht so einfach.

Vielleicht finde ich im Laufe der Zeit hier auf Wikipedia den ein oder anderen mit den selben Interessen und belastbare Quellen.

Dennoch vielen Dank für deine Antwort. --Raserin 08:23, 9. Mär. 2011 (CET)

bearbeiten/korrektur/hinzufügen

Tut mir leid dass ich gleich wieder eine Frage stelle. ist es sinnvoll bei wikipedia kleine korrekturen vorzunehmen oder eher nicht? z.B. bei dem artikel Jörg Wontorra ein werk(Buch) hinzuzufügen. --Andi3991 19:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Die Literaturliste sollte auf die besten Werke beschränkt bleiben, zusätzlich sollten die Bücher aufgeführt werden, die für die Artikelerstellung gedient haben. Siehe WP:LIT. Allgemein sind auch Kleinstkorrekturen wie Rechtschreibfehler erwünscht, aber nur bei echten Fehlern (nähmlich), nicht bei geduldeter Alternativschreibweise (Kommas, Kommata). −Sargoth 19:26, 8. Mär. 2011 (CET)

Also ist es nicht sinnvoll, wenn ich das umändere: "Als Freizeitangebot bietet Enns ein Freibad mit einer neu gebauten Sauna." zu: "Als Freizeitangebot bietet Enns ein Freibad mit einer Sauna."? --Andi3991 19:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo Andi, das ist ein bisschen Geschmackssache. Ich persönlich mache keine so kleinen Änderungen wie beispielsweise nur ein Komma zu setzen. Ich habe festgestellt, dass häufig auch gleich noch ein paar andere Korrekturen im Artikel anstehen, die mache ich dann alle in einem Aufwasch. Es gibt aber auch viele Benutzer, die auch Kleinständerungen machen. Vielleicht kommst Du aus der Gegend und kannst gleich noch was anderes beitragen, was dem Artikel bisher fehlt? Auch könntest Du bei der Gelegenheit den Link auf die BKL auflösen, derzeit ist Baiern verlinkt. Ansonsten: Für die ersten Wikipediaschritte kannst Du durchaus auch mal nur eine Miniänderung machen. Vergiss bitte nicht, in der Zusammenfassungszeile reinzuschreiben, was Du gemacht hast, beispielsweise neutraler formuliert. --Die Schwäbin 20:05, 8. Mär. 2011 (CET)

Neu gebaut ist selbstverständlich Quatsch, das könnte in 20xx gebaut geändert werden. Genaue Zeitangaben sind unerlässlich, genau wie die Verwendung der Vergangenheitsform. Dann muss nichts mehr geändert werden. Ich erinnere mich an einen Artikel über irgendein Parlament (Island oder so) in dem auch derzeit stand und ich, statt mich informieren zu können, erstmal selbst aufwändig recherchieren und den Artikel updaten musste. −Sargoth 20:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Jede noch so kliene Änderung, die einen Artikel verbessert ist es wert. Ich editiere auch wenn mich eine Leerzeile stört.--87.158.177.91 23:44, 8. Mär. 2011 (CET)

Das ist aber unerwünscht. Insbesondere sind Leerzeilen unter der Überschrift dauernder Streitpunkt, da sollte es unterbleiben, eine einzufügen oder zu entfernen. Wenn es um mehrere Leerzeilen geht, die ein großes leeres Feld unter dem Absatz erzeugen, kann eine solche kosmetische Korrektur auf Zuspruch stoßen. −Sargoth 00:57, 9. Mär. 2011 (CET)

Leerzeilen, die ich nicht seh, sind mir wurscht. Aber wenn löcher im Artikel entstehen, kenn ich kein Pardon. --87.158.189.156 09:12, 9. Mär. 2011 (CET)

Andere Namensschreibung, z. B. 'Wilhelm Gerhards', soll = 'Wilhelm J. Gerhards' in Suchmaschine erscheinen.

Bei meinem WIKIPEDIA-Beitrag 'Wilhelm J. Gerhards' soll bei der Namensnennung 'Wilhelm Gerhards' in der Suchmaschine der gleiche Aufruf erscheinen wie bei 'Wilhelm J. Gerhards'. Diesen Weg der Einrichtung kenne ich noch nicht. Danke für einen freundlichen Hinweis. --Gig74 21:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Hilfe:Weiterleitung, kurz “#Weiterleitung Wilhelm Gerhards” da reinschreiben und speichern. −Sargoth 21:52, 8. Mär. 2011 (CET)

Feedback zur Erstellung einer Unternehmensseite

Hallo!

Ich habe heute zum ersten Mal eine Seite für eine Unternehmen eingestellt. Jedoch habe ich soeben eine Mitteilung erhalten, dass es mit der Seite ein Problem gibt. Ich würde mich daher freuen, wenn ein erfahrender Editor über die Seite schauen könnte, und mir zu sagen, was ich besser machen könnte. Es handelt sich um die Seite von http://de.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9%2BCo_(cafeplusco)

Die Kriterien bzgl. Mitarbeiterzahl, Umsatz usw. sind erfüllt. Liegt es eventuell am Text (meiner Meinung nach jedoch schon sehr neutral gehalten).

Danke!

--ChristophBatik 10:17, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja, natürlich liegt es am Text. Aber mit @LKD hast ja bereits einen erfahrenen Editor, der dir freundlich und kompetent dabei hilft, aus dem Werbetext einen Lexikonartikel zu machen. --Joyborg 10:36, 9. Mär. 2011 (CET)

Wikipädia

--Janzdavi 12:08, 9. Mär. 2011 (CET) Warum gibt es hier nichts von Gebäudeheizungsanlage.

Meinten Sie Gebäudeheizung?--134.2.3.103 12:11, 9. Mär. 2011 (CET)

Artikel schreiben

Guten Tag, mein Name ist Reza Mohammadian.Ich habe mich am 07.Maerz 2011 bei Wikipedia angemeldet.Ich wuerde gerne einen Artikel ueber Prof. Dr. Parviz Kardavani schreiben.Bitte siehe:http://www.kardovani.com/ Diese Seite gehoert mir und da sind keine Urheberrechte verletzt worden.Die Texte sind auch von mir. Wie kann ich bitte einen Artikel ueber Dr. Kardavani schreiben? Fuer Ihre Hilfe bin ich Ihnen sehr dankbar. Mit freundlichen Gruessen Reza Mohammadian --Mohammadian 12:27, 9. Mär. 2011 (CET)

Du klickst auf: Benutzer:Mohammadian/Parviz Kardavani und legst einfach los. Wenn du fertig bist oder Hilfe brauchst rühr dich noch mal. Wenn du die Texte neu schreibst musst du auch keine nervigen Nachfragen wegen der Homepage beachten.--134.2.3.103 12:30, 9. Mär. 2011 (CET)

Wichtig für Personenartikel: Relevanz prüfen, Belege suchen, Formatvorlage nutzen, WP:BIO beachten.

Wenn Du in Wikipedia nachweisen möchtest, dass Du eine bestimmte Person bist oder dass Du Urheberrechte an Texten hast, dann läuft das über das OTRS-Team. Lies dort einfach mal nach. Grüßle, --Die Schwäbin 15:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Eigene Seite bei Wikipedia erstellen (Kasseler Musiktage)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe einen Text bzw. eine Seite über die Kasseler Musiktage erstellt. Nun bekam ich eine Nachricht, dass mein Artikel nicht die Anforderungen eines Enzyklopädiebeitrag von Wikipedia erfülle. Könnten Sie mir helfen, den Artikel so zu verändern oder mir mitzuteilen welche Änderungen ich vornehmen muss, damit der Beitrag den gewünschten Anforderungen entspricht?

Mit freundlichen Grüßen, Katharina Schnell

--KMT1933 13:54, 9. Mär. 2011 (CET)

Also, da musst du nach allerhand verändern: Erstens musst du deinen Artikel neutralisieren, Links einbauen kategoriesieren, usw.

Fettschrift und Großschrift ist außerdem sehr sparsam einzusetzen. Siehe dazu auch WP:DEA und WP:WSIGA. Außerdem solltest du, um dir unnötige Arbeit zu ersparen, zuallererst prüfen, ob das Thema nach unseren Kriterien relevant ist--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:07, 9. Mär. 2011 (CET)

(Gleichzeitige Antwort) Ich hab den Artikel mal überflogen und muss zugeben, das wird schwer. Im Moment ist der Artikel ein astreiner Werbeeintrag mit vielen Stellen die weitgehend appelativen Charakter haben. Ein Enzyklopädieeintrag hingegen sollte beschreibend sein. Dazu bedingt eine Außenperspektive. Worte wie "wir" haben außerhalb von Zitaten keine Berechtigung. Ich versuch den Artikel mal zurecht zu stutzen.--134.2.3.103 14:08, 9. Mär. 2011 (CET)

Alles klar vielen Dank! Ich werde den Artikel auch nochmal überarbeiten. Erhalte ich hier einen Antwort von Ihnen? (nicht signierter Beitrag von 84.157.109.15 (Diskussion) 14:18, 9. Mär. 2011 (CET))

Wenn dein Artikel zu werbend geschrieben ist, wird dir WP:NPOV weiterhelfen, wie Fix es dir schon geschrieben hat. Vor allem solltest du aber denn Sinn einer Enzyklopädie nicht verfehlen. WP ist keine Werbeplattform, daher sind Einträge die so subjektiv geschrieben sind, nicht gut. Bereite ihn am besten noch weiter in deinem BNR vor und lass danach einen erfahrenen Benutzer drüberschauen, ggf. könnt ihr ihn ja auch gemeinsam erarbeiten. Wenn du möchtest, kann ich ja auch mal drüberschauen sobald du ihn überarbeitet hast. Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:20, 9. Mär. 2011 (CET)

Das Problem ist auch, dass der Artikel 1:1 von der Webseite zusammenkopiert ist. Daher muss noch per Mail an das Support Team nachgewiesen werden, dass alle Autoren, und das sind garnicht soweinge bereit sind ihre Texte unter eine freie Lizenz zustellen. Bemerkenswert ehrlich finde ich auch, das kaum versucht wird zu verschleiern, dass die Musiktage von einem engagierten SA-Mann kurz nach der Machtergreifung gegründet wurden.--134.2.3.103 14:26, 9. Mär. 2011 (CET)

Wie die IP bereits gesagt hat:Das ist eine Urherrechtsverletzung, außerdem mangelnde Qualität→somit habe ich einen Schnellöschantrag gestellt--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:34, 9. Mär. 2011 (CET)

Das Urherberrecht ist nicht verletzt, da dass unsere eigene Website ist und ich das Wikipediaformular auch schon ausgefüllt und genehmigt bekommen habe. Daran sollte es also nicht scheitern. Das Argument, dass der Artikel zu werbend geschrieben ist, kann ich nachvollziehen. Dahingehend werde ich den Beitrag nochmal überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von KMT1933 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 9. Mär. 2011 (CET))

Änderung der Sprache in meinem Profil

--Ropeworker 16:29, 9. Mär. 2011 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren,

aus welchen gründen auch immer habe ich eine falsche prache in meinem soeben erstellten Profil bei Wikipedia gerne würde ich die Sprache auf deutsch umstellen, finde nur nichts desgleichen wie man es macht

Würden sie diese Umstellung für mich bitte vornehmen

Das neu erstellte Profil hat den Namen Ropeworker

mfg

joachim tritschler

Hallo, das geht ganz einfach: Du klickst auf "Einstellungen" oben in deinem Toolbar, und schon wirst du die Sprachauswahl sehen. Stelle hier "Deutsch" ein, und klicke auf "Einstellungen speichern"--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:50, 9. Mär. 2011 (CET)

Achja:Deine persönlichen Einstellungen kannst nut du ändern, aus Datenschutzgründen--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:51, 9. Mär. 2011 (CET)

Übersetzung fremdsprachiger Wikipedia-Artiel

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich hätte grundsätzlich die Frage, ob und wie ich eine fremdsprachige Wikipedia-Seite, die in der deutschen Wikipedia bisher nicht existiert, ins Deutsche übersetzen und bewirken kann, daß diese Seite hinfort auch in der deutsche Wikipedia erscheint und dorthin verlinkt wird.

--80.141.92.37 19:58, 9. Mär. 2011 (CET)

Das ist alles unter WP:Übersetzungen erklärt. --goiken 19:59, 9. Mär. 2011 (CET)

Neuartikel

Guten Tag, ich wollte einigen Passagen aus dem Text ueber Dr. Kardovani www.kardovani.com, als Neuartikel in Wikipedia schreiben.Diese Seite gehoert mir und die Text stammen aus mir. Ich habe gestern eine Mail von Ihnen bekommen, dass ich es nicht darf.Warum nicht?Fuer Ihre Antowort bin ich Ihnen dankbar. Reza Mohammadian

--Mohammadian 12:28, 10. Mär. 2011 (CET)

Wir können nicht beurteilen, was in der E-Mail stand, aber Du könntest einfach mal die hier verlinkten Hilfeseiten lesen und wirst dann sicherlich die Antwort finden. --Die Schwäbin 13:34, 10. Mär. 2011 (CET)

Auch auf Deiner Diskussionsseite stehen schon Hinweise, was am Artikel nicht in Ordnung war. Lies sie doch einfach nochmal durch und klick auf die verlinkten Hilfeseiten (blau). --Die Schwäbin 13:36, 10. Mär. 2011 (CET)

Das Problem war anscheinend, dass du Texte von deiner eigenen Internetseite verwendet hast. Das hast du zwar oben (hier) schon angekündigt. Was @Die Schwäbin dir dort geraten hat, hast du aber vielleicht überlesen: Du müsstest zuerst per Mail diese Freigabe an permissions-de@wikimedia.org schicken, bevor du Texte von deiner Internetseite in der Wikipedia verwenden kannst. Das klingt umständlich, aber es dient deinem eigenen Schutz, denn sonst könnte jeder behaupten, er sei "Mohammadian", und die Texte seien von ihm. Grüße --Joyborg 14:01, 10. Mär. 2011 (CET)

Der Text wurde aber nicht nur gelöscht weil er Urheberechtlich Problematisch war, sondern auch weil er enzyklopädisch ungeeignet war. Es ist meist sinnvoller einen Artikel gleich als einen solchen anzulegen, statt irgendwelche Texte solange abzuändern bis sie halbwegs passen. Auf den Vorschlag den Text in deinem Benutzernamesraum vorzubereiten bist du ja auch nicht eingegangen. In der Zeit die du hier mit rumdiskutieren und Supportmail-Schreiben verwendest, hättest du auch einen Artikel schreiben können. Verzichte dabei aber bitte auf wart für Wort Übersetzungen, sonst klingt das ganze so seltsam wie deine Webseite. Ich sag nur Stellen zum Schutz der Bildungspflichten. --134.2.3.102 16:20, 10. Mär. 2011 (CET)

Zeilen aus dem Einzelnachweis im Originaldokument automatisch hervorheben

Einen wunderschönen guten Tag zusammen! Ich habe angefangen, meinen ersten Artikel zu erstellen, er befindet sich noch auf meiner Spielwiesenseite. Das Problem, das ich jetzt habe, ist folgendes: Ich möchte gerne im Einzelnachweislink auf konkrete Zeilennummern verweisen, so dass in dem PDF-Dokument diese Zeilen durch Anklicken im Wiki direkt hervorgehoben werden, z.B. hier:

Also so dass die im Linktext angegebenen Zeilen automatisch auf der richtigen Seite im pdf-reader markiert/hervorgehoben werden!

Ist das möglich? Und wenn ja, wie geht das? Danke für eure Unterstützung! -- Partisan1917 21:22, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Partisan1917, eine solche Funktion ist mir nicht bekannt. Wenn es sie gibt, hat sie jedenfalls nicht mit der Wikipedia zu tun, sondern ist allgemeingültig. Eine Verlinkung der Zeilenzahl ist zudem nicht notwendig, die Angabe genügt. Gruß, --Nirakka 22:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Schade... trotzdem danke -- Partisan1917 22:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Du kannst aber immerhin direkt auf die betreffende Seite verlinken, nicht aber in die Zeile (Beispiel [2]). Für alle möglichen Optionen siehe [3]. (Das funktioniert allerdings nur bei Öffnen direkt im Browser. Wenn hingegen der Browser den Acrobat browserextern startet, springt dieser trotzdem zur ersten Seite.) Eine Zeile im PDF direkt anspringen kann man wohl allenfalls über den search-Parameter. Aber dazu müsste das betreffende Suchwort (es darf nur ein einziges sein) auf der betreffenden Seite zum ersten Mal im Dokument auftauchen.

Fußnotenverweise bei Überschriften scheinen übrigens in der Wikipedia eher unüblich zu sein. Auch wenn ich nicht direkt weiß, was dagegen spricht. --Grip99 00:09, 3. Mär. 2011 (CET)

Überschriftenfußnoten hab ich schon häufig gesehen und auch selbst benutzt. zB bei Polynominterpolation. Aber klar… Bei Fußnoten gibts die verschiedensten ästhetischen Auffasungen.--goiken 00:29, 3. Mär. 2011 (CET)

So, die Seite ist jetzt nicht mehr in meiner Spielwiese, sondern hier zu finden. Ich denke, ich werde die Seitenzahlen nachträglich in die Links einarbeiten, danke für den Tipp! Hmmm... das mit den Fußnoten in den Überschriften ist tatsächlich nicht sehr hübsch, bei der Tabelle erschien es mir allerdings als eleganteste Lösung - oder doch lieber unmittelbar dahinter? Was meint ihr? Wie gehe ich vor, wenn ich eine ganze Aufzählung belegen möchte, setze ich den Nachweislink hinter den letzten Punkt? Gruß -- Partisan1917 02:16, 3. Mär. 2011 (CET)

Du solltest noch dringend versuchen, unabhängige, renommierte Medien zu finden, die über diese erst fünf Monate alte Organisation berichtet haben. Sonst kann es passieren, dass der Artikel wegen fehlender Außenwahrnehmung und daraus folgender Irrelevanz für die Enzyklopädie wieder gelöscht wird. Die WP:Relevanzkriterien sagen zwar nichts Konkretes zu weltweiten Dachorganisationen von Parteien. Aber dass die Kriterien für "normale" Parteien relativ scharf angewandt werden, kannst Du schon daraus ablesen, dass selbst der Artikel Piratenpartei Deutschland nach einigen Monaten im Januar 2007 zunächst wieder gelöscht wurde. --Grip99 00:06, 4. Mär. 2011 (CET)

Ist mir ehrlich gesagt unverständlich. Wieso sollte die ICOR nicht relevant genug sein für die WP? Zumal sie keine völlig neu aus dem Boden gestampfte Organisation ist, sondern ein Zusammenschluss schon bestehender Organisationen. Und die Gründung dieses Zusammenschlusses hat schon erheblichen Einfluss auf z.B. die MLPD, die auch relevant genug ist, um in der Wikipedia erscheinen zu dürfen. Die Außenwahrnehmung der ICOR besteht m.E. auch in der Wahrnehmung ihrer Mitgliedsorganisationen. Ups, Signatur vergessen, sorry. --Partisan1917 07:12, 4. Mär. 2011 (CET)

Persönlich denke ich auch eher, dass sie relevant ist. Allerdings denke ich ja auch, dass deswegen in unabhängigen (nicht notwendig deutschsprachigen) Medien über sie berichtet worden sein müsste. Wenn ich mit dieser zweiten Annahme im Irrtum sein sollte, dann vielleicht auch mit der ersten. Es sind ohnehin schon mehr als genug Artikel auf Antrag der Exklusionisten gelöscht worden, die ich persönlich als relevant eingestuft hätte. Selbst Bärbel Beuermann wurde noch kurz vor der NRW-Wahl aus dem Artikel-Namensraum gelöscht und gegen Neuanlage gesperrt. Also geh sicherheitshalber lieber rechtzeitig auf Quellensuche und bau die Quellen ein, damit Du bzw. der Artikel gegen einen WP:Löschantrag gewappnet ist.

Zu Deiner Frage zur Stellung der Fußnoten siehe auch [4]. Die Fußnote steht immer am Ende der gesamten Aussage. Sinnvoller wäre es zwar, wenn man angeben könnte, von wo bis wo der belegte Textteil reicht, aber diese Erkenntnis hat sich leider noch nicht durchgesetzt. --Grip99 21:35, 6. Mär. 2011 (CET)

Hmm... also bisher bist du der erste der die Relevanz der ICOR in Frage gestellt hat, mal sehen was noch so kommt. Also "unabhängige" Medienberichte darüber habe ich (zumindest mit Google) bisher noch nicht gefunden. Lediglich auf Internetseiten von Mitgliedsorganisationen habe ich z.B. Links auf die ICOR-Gründungsdokumente gefunden, aber das dürfte wohl kaum ausreichen, oder? Und was genau ist eigentlich unter "unabhängigen" Medien zu verstehen? Andererseits ist die Wikipedia doch ein Gemeinschaftsprojekt - kann ich dann nicht auch versuchen, andere Autoren dazu zu bewegen, ebenfalls nach "unabhängigen" Quellen zu suchen - oder bin ich allein dafür verantwortlich?

Naja, die Sache mit den Fußnoten betrachte ich für erledigt (auch wenn sie jetzt nicht immer am Ende der zu belegenden Aussage stehen), aber danke für den Hinweis, für die Zukunft werde ich es mir merken. Gruß --Partisan1917 23:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Fragen stellen und warnen darf man hoffentlich, es ist ja nur gut gemeint. Vielleicht bin ich hier der erste, aber Du weißt wohl selber, dass Reiner Korn am 02.03.2011 um 21:23 im MLPD-Forum ähnliche Bedenken wie ich geäußert hat.

Internetseiten von weiteren Mitgliedsorganisationen (die MLPD ist ja schon drin) sind tatsächlich nicht ganz das, woran ich gedacht habe. Verantwortlich ist in der Wikipedia keiner, auch Du nicht, es ist alles freiwillig. Nur bist Du als Artikelautor, der sich gerade mit viel Mühe eingearbeitet hat, bisher vielleicht der einzige Wikipedianer, der ein größeres Interesse daran hat, dass das Ergebnis Deiner Arbeit erhalten bleibt. Wenn Du andere zur Mitarbeit bewegen kannst, ist das natürlich um so besser. Du könntest z.B. auch auf der Portal_Diskussion:Marxismus fragen, ob Dir jemand helfen will. Nur besteht auch die Möglichkeit, dass Dir keiner helfen will, trotz Wollens keiner etwas findet (ich finde bisher auch nichts) oder dass dann sogar jemand (z.B. aus einer rivalisierenden linken Partei) kommt und einen Löschantrag stellt. Gruß --Grip99 00:52, 9. Mär. 2011 (CET)

Frag mich alles, bin für alle Diskussionen zu haben! :D Kein Problem, hab's nicht negativ aufgefasst, ich hoffe, das ist nicht so bei dir angekommen. Reiner Korn schrieb zuletzt "Na gut, will nicht meckern, immerhin ist man nu auch auf Wiki über die ICOR im Bilde." Klingt für mich so, als sei er jetzt zufrieden, dass es doch noch einen Wikipedia-Eintrag über die ICOR gibt.

Ich hab tatsächlich eine einsame Meldung im Internet gefunden, und zwar aus Nepal von The Himalayan Times Online. Stellt sich natürlich die Frage: Wie "neutral" ist diese Meldung? Einfach verlinken oder eher nicht? Gruß --Partisan1917 13:54, 9. Mär. 2011 (CET)

Reiner Korn hat immerhin als aktiver Forenteilnehmer ein politisches Motiv für den Erhalt des Artikels. Das kann man nicht bei allen, die für das Stellen eines Löschantrags in Frage kommen, erwarten.

Als Beleg für die Gründung wäre die Himalayan Times wohl besser als nichts, aber die Gründung steht ja ohnehin außer Frage. Als Beleg für Relevanz ist sie andererseits für sich genommen zu wenig und die Meldung zu knapp, deshalb kannst Du es weglassen. Übrigens ist es vielleicht angesichts der Tatsache, dass in Nepal die (sogenannten) Maoisten sogar die Wahl gewonnen hatten, gar nicht so überraschend, dass der einzige gefundene Pressebeleg ausgerechnet von dort stammt. Auch wenn die CPN-UML als ICOR-Mitglied wieder eine andere, verfeindete Partei ist. Gruß --Grip99 01:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Hilfe bei angeblicher Urheberschaftsverletzung bei Artikel zum Landkreis Merzig-wadern

Hallo zusammen,

ich (zum aller ersten Mal bei Wikipedia) habe den Artikel Landkreis_Merzig-Wadern erweitert. Dazu nutzte ich Infos von der Homepage des Landkreises Merzig-Wadern. Ich gab auch an, dass ich die Infos von dieser Seite habe. Da ich als Online-Redaktion für diese Texte verantworlich bin, sah ich hier keine Urheberrechtsverletzung. Der Wikipedianer ThomasMuentzer hat auf der Diskussionsseite einige Anmerkungen geäußert bezüglich Stil etc., die ich nun verbessert habe.

Ich möchte gerne wissen, ob meine Änderungen nun genügen. Ich möchte ja nicht, dass der Artikel komplett gelöscht wird. Da ich keine Erfahrungen mit dieser Enzyklopädie habe, wende ich mich an dieser Stelle an euch.

Wenn der Artikel so ok ist, würde ich mich freuen, wenn dieser Button der UVR wieder weggenommen würde.

Wenn der Artikel nicht ok ist, freue ich mich über weitere Ratschläge.

Vielen Dank!

--LKMerzigWadern 09:59, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo LKMerzigWadern, wir müssen hier mit den Urheberrechten sehr sorgsam umgehen. Jeder kann sich anmelden und einfach sagen, dass er Person XY und damit der Rechteinhaber sei. Deshalb gibt es die Möglichkeit, über das Support-Team eine Freigabe für Texte zu erteilen, für die man die Urheber-/Nutzungsrechte hat. Die entsprechende Hilfeseite findest Du hier. --Die Schwäbin 10:12, 11. Mär. 2011 (CET)

Nachweis- und Namensproblem.

Hallo zusammen! Ich möchte gerne eine Seite über Syed Ibrahim, Chef der Palnar Transmedia Pvt. Ltd. , veröffentlichen, der aber nichts mit dem schon vorhanden Syed Ibrahim auf wikipedia zu tun hat. Wie kann ich dieses "Namensproblem" lösen? Im Moment lautet der Artikel noch Syed Ibrahim, unter meinen nicht veröffentlichen Beitragen. Des weitern stellt sich mir die Frage wie ich als Quelle ein Interview mit Syed Ibrahim angeben kann - dh. die Informationen habe ich persönlich von ihm, sind aber nirgendswo sonst als Quelle nachweisbar. Er ist auch mit der Veröffentlichung seines Fotos einverstanden - wie "beweise" ich das am besten? Vielen Dank! --Bianka Eckart 10:13, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich würde dir raten, sich erstmal zu fragen, ob die Person überhaupt relevant ist. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 10:17, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bianka, eine Zustimmung von Herrn Ibrahim zur Veröffentlichung seines Fotos in der Wikipedia ist leider nicht ausreichend (lies hier, warum). Wir brauchen die schriftliche Freigabe des Rechteinhabers (vermutlich des Fotografen). Aussagen von Herrn Ibrahim persönlich sind zwar natürlich sozusagen aus erster Hand, aber in der Wikipedia nicht nutzbar. Wir sollen (lies bitte WP:Q) keine original research betreiben, sondern wir stellen das Wissen da, das aus Sekundärquellen stammt. Für die Bearbeitung Deines Artikels gibt es in der Hauptsache vier Hilfeseiten: Relevanzprüfung, für Wikipedia gültige Belege, Formatvorlage für Personenartikel und WP:BIO. --Die Schwäbin 10:26, 11. Mär. 2011 (CET)

Literaturangabe sofort verschwunden

Liebe Wikis habe soeben einen Literaturtitel eingestellt und es hat keine Minute gedauert, bis der wieder gelöscht war. Früher, vor fünf sechs Jahren, als ich das erste Mal mitschrieb (u.a. zum Thema Trickster, von dem Artikel ist auch noch einiges übrig, wie ich zu meiner Freude festgestellt habe), war eine Selbstbeteiligung möglich, auch wenn man nicht gemeldet war. Was habe ich denn falsch gemacht? Zudem hat der Autor des Buches einen Artikel auf Wikipedia und es ist auch daher nicht ganz verständlich warum das abgelehnt ist.

Es geht um René Descartes und um Theodor Ebert (Philosoph) Verstehe also nicht ganz.

Allerbeste Grüße :-)

--Zottel7 12:41, 11. Mär. 2011 (CET)

Bitte erkläre das Anliege genauer, das hier war dein erster Edit (Liste der Edits von dir) und du hast gar keine Literaturangaben eingestellt. Zumindest sehe ich das nicht. Oder warst du zuvor unter IP-Addresse oder anderem Account aktiv? --Gruß, -- Fix 1998 blabla 12:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Bei René Descartes wurde heute neue Literatur eingefügt und steht auch noch da. Du konntest es vielleicht erst nicht sehen, da es noch nicht gesichtet wurde. Bei Theodor Ebert (Philosoph) wurde dagegen in letzter Zeit keine neue Literatur eingefügt. Vielleicht nicht richtig auf "Speichern" gedrückt?--Traeumer 12:51, 11. Mär. 2011 (CET)

Bild aus en:Wikipedia nach Commons verschieben

Lieber wissender wikianer, ich habe in einem Artikel der englischen Wikipedia ein Bild gefunden, das ich auch in den deutschen Artikel einbetten möchte. Leider ist das Bild aber nur in der englischen Wikipedia eingebettet und nicht in Commons. Wie kann ich das Bild nach commons verschieben? Oder gibt es analog dazu, mit [[:en:artikelname]] einen Link zu einem englischen Artikel anzulegen, auch die Möglichkeit, auf ähnliche Weise auf das „englisches“ Bild zuzugreifen? Vielen Dank schon mal!!! --W like wiki 14:39, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo W like wiki, 1. solltest du wissen, dass es sein kann, dass ein Bild nur in der englischen WP und nicht auf Commons verfügbar ist, da es nur der dortigen Rechtslage entspricht und infolgedessen nur dort hochgeladen werden darf. Wenn dies nicht der Fall ist, ist es möglich das Bild zu verschieben, damit es für alle Wikis zugänglich ist. In der 'deutschen WP auf Bilder aus der englischen zuzugreifen ist daher auch nicht möglich. So wie es aussieht, ist das was ich beschrieben habe bei diesem Bild übrigens der Fall, das Bild darf also wahrshc nicht auf Commons hochgeladen werden. Grüße Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:18, 11. Mär. 2011 (CET)

aha, Danke Freyn für die schnelle antwort. Bleiben noch 2 Fragen: 1.) Woraus entnimmst du deine Vermutung, dass diese Datei laut Rechtslage nur in der englischen WP verwendet werden darf? 2.) Auch wenn es nicht möglich sein sollte, wie kann ich ein anderes "erlaubtes" Bild von WP nach Commons verschieben? Einfach download aus WP und Upload in Commons - funktionieren da noch die ganzen Links, die auf das Bild in WP zugreifen? Danke schon mal. --W like wiki 18:30, 11. Mär. 2011 (CET)

Zu 1: weis auch nicht, warum das Bild nicht commonstauglich ist, bei mir spinnt die en z.Z. Zu 2:Eigentlich so wie du es gesagt hast, du musst aber die gleiche Lizenz verwenden. Um haeufig auftretende Fehler zu vermeiden, nutze ich immer den Commonshelper, ein Toolserver-Werkzeug. weitere Hilfeseiten zu Verschieben nach Commons: Hilfe:Commons, Hilfe:Dateien nach Commons verschieben, da findest du auch die Anleitung fuer den Commonshelper. --Fix 1998 blabla 18:44, 11. Mär. 2011 (CET)

(Diese Antwort überschneidet sich evtl. mit der vorigen): Hallo, zu Punkt 1: Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest du die für die deutschsprachige Wikipedia erlaubten Lizenzvorlagen. Erlaubt wäre es wohl, wenn es in der USA Public Domain wäre, weil es von einem Bediensteten einer Bundesbehörde erstellt wurde, nicht aber, wenn es „nur“ Public Domain nach US-Recht ist (nein, ich verstehe auch nicht, warum das so ist ;-) ) Zu Punkt 2: Da könnte dir Hilfe:Dateien nach Commons verschieben helfen. Wenn du dir den Transfer nicht selbst zutraust, kannst du auch jemand anderen beauftragen, und zwar hier: Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Aus fremdem Projekt. Wenn das Bild ordnungsgemaäß nach Commons verschoben wurde, können alle Wikimedia-Projekte darauf zugreifen, eine Linkreparatur ist nicht nötig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:46, 11. Mär. 2011 (CET)

Die Seite Hilfe:Dateien nach Commons verschieben ist wirklich sehr gut, erklärt fast alles. Danke! Wußte gar nicht, dass man mit dem Verschieben auch jemanden beauftragen kann, Danke auch für diesen Tip. Werd das wohl tun, da es ja zu gehen scheint (oder?) und ich mich mit diesen speziellen rechtlichen Fragen nun gar nicht auskenne. Danke an alle !!!! lg --W like wiki 19:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Jetzt nimmt die sache hoffentlich ihren Lauf, und zwar hier. --W like wiki 19:43, 11. Mär. 2011 (CET)

Öh, da hast du was falsch verstanden (oder ich mich unpräzise ausgedrückt): Das Bild aus der englischen Wikipedia hat diese Lizenz: en:Template:PD-art. Das heißt es ist Public Domain. Es gibt aber auch eine (oder mehrere) Unterarten von Public Domain. Nicht alle sind hier bei uns erlaubt. Lt. Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder wäre es erlaubt, wenn es diese Lizenz hätte (bzw. etwas juristisch vergleichbares mit engl. Text in der engl. Wikipedia). Insofern fürchte ich, daß daraus nichts wird :-(
Andererseits bin ich definitiv kein Experte für diese komplizierten Bilderlizenzfragen. Vielleicht hast du ja Glück ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:55, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja danke Schniggendiller (und die anderen), dass ihr euch so ne Mühe gegeben habt und euch mit so nem trockenen Thema wie Lizenzrecht beschäftigt habt. Hab dadurch einiges gelernt. Uns das schöne an WP: du bist nie allein... Benutzer:Saibo kannte sich aus und hat's nach commons verschoben. Ich hab's eingebaut und nun strahlt der Artikel mit nem Portrait, fein, fein. (auch wenn Payne Knight nicht unbedingt danach aussieht, als ob er meine Freude teilen würde:) Anyway: Setz gerne ein erledigtErledigt hier drunter. Beste Grüße, --W like wiki 23:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Gern geschehen. Freut mich, daß das Bild doch nach Commons konnte :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:02, 12. Mär. 2011 (CET)

Ein Bild in Commons aktualisieren

Und weil ich grad mal in Commons bin: Ich habe ein Bild aus Commons auf meinem Rechner bearbeitet (Stand einer Karte aktualisiert). Wie kann ich damit jetzt die alte Version in Commons überschreiben. Es gibt Buttons für "Download" oder "use this file" aber nicht für "upload new". Find mich da irgendwie nicht zurecht. Danke euch, --W like wiki 18:30, 11. Mär. 2011 (CET)

Irgendwo auf jeder Bildseite sollte ein Link mit dem Titel Upload a new version of this file stehen. Bspw dieser für die Datei commons:File:Persian kitten (closeup of face).jpg. --goiken 18:41, 11. Mär. 2011 (CET)

Ah, danke goiken, dein tip war Gold wert. Den Link Upload a new version of this file gibts tatsächlich, man muss nur bei commons angemeldet sein:) lg --W like wiki 19:21, 11. Mär. 2011 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki 19:21, 11. Mär. 2011 (CET)

Artikel erstellen

Hallo,

ich bin erst seit kurzem bei Wikipedia und wollte fragen ob es ein Problem ist, wenn ich nur selten bis gar nicht eigene Artikel oder Beiträge verfasse, oder ob es als verpönt oder unhöflich gilt, keine eigene Seite zu erstellen.

Besten Dank Rose --Rose de Lilith 20:00, 11. Mär. 2011 (CET)

Nein, du kannst in der Wikipedia machen, was dir Spaß macht, das einzige "muss" ist der Wille an der Erstellung einer Enzyklopädie. Du kannst auch nur Artikel verbessern, Vandalen jagen, bei einem Portal mitarbeiten, usw.--Fix 1998 blabla

Eigenen Artikel wiederfinden

Wie kann ich sehen welche beiträge ich geschrieben habe?????? --P1990 21:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Komische Frage. -jkb- 21:24, 11. Mär. 2011 (CET)

Oder etwas genauer, dass du das auch später noch machen kannst:Mit dem Link "Eigene Beiträge" (findest du ganz oben rechts vor "abmelden"). Wenn du sehen willst, was andere Benutzer so gemacht haben, gehst du auf ihre Benutzerseite, und in der linken Spalte unter dem Reiter "werkzeuge" findest du den Link "Benutzerbeitäge". Zweite Möglichkeit:Du gibst oben im Suchfeld Spezial:Beiträge/<BENUTZERNAME>, <BENUTZERNAME> dabei durch den richtigen Benutzernamen ersetzen. Bei dir wäre das jetzt Spezial:Beiträge/P1990. Gruß, --Fix 1998 blabla 21:28, 11. Mär. 2011 (CET)

@-jkb-:jeder hat mal "komische fragen"--Fix 1998 blabla 21:28, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, er fand die Frage wahrscheinlich deshalb komisch, weil der Benutzer P1990 noch gar keinen Beitrag hatte (außer der Frage hier)... --Die Schwäbin 21:40, 11. Mär. 2011 (CET)

Anmelden

--85.5.56.139 22:06, 11. Mär. 2011 (CET) Habe versucht dem Chat beizutreten klappt nicht wiso bin ich jetzt bei Twittern

Den (Haupt-)Chat der Wikipedia findest du hier. Wieso du bei Twitter gelandet bist, können wir dir auch nicht erklären. --goiken 22:09, 11. Mär. 2011 (CET)

Was meinst du? Wie du dich in Wikipedia anmelden kannst oder ein Benutzerkonto eröffnen kannst, steht hier. Alles andere gehört auf die Auskunft.--Fix 1998 blabla 22:11, 11. Mär. 2011 (CET)

Um im Chat mitzusprechen, musst du dich übrigens nicht anmeden. Kannst du aber gerne trotzdem tun. --goiken 22:17, 11. Mär. 2011 (CET)

Artikel-Kritik

Hallo, an wen kann man sich wenden, wenn man zu einem bestimmten Artikel (im konkreten Fall geht es um den Text "Mumins") Kritik äußern und/oder Verbesserungsvorschläge machen möchte? Beste Grüße, Bernhard Mogge

--87.79.214.7 22:58, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bernhard. Wikipedia ist frei für alle und lässt sich von jedermann bearbeiten. Wenn du Verbesserungsvorschläge hast, verbessere den Artikel doch am besten selber und Sei mutig!. Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 23:01, 11. Mär. 2011 (CET)

Jap. Dashilft uns meistens mehr als Kommentare, weil wir uns in vermutlich längst vergessene Artikel erst selbst wieder einlesen müssten.

Wenn du trotzdem Kommentare anbringen möchtest, sind die Diskussionsseiten deine Adresse, konkret also die Seite Diskussion:Mumins. --goiken 23:52, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe einen Fehler in der Darstellung zum Bürgerentscheid zur Kirche St. Ulrich und Levin in Magdeburg entdeckt. Wie kann ich ihn korrigieren?

Ich habe einen Fehler in der Darstellung zum Bürgerentscheid zur Kirche St. Ulrich und Levin in Magdeburg entdeckt. Wie kann ich ihn korrigieren?

Zunächst wollte der Oberbürgermeister von Magdeburg einen Bürgerentscheid zur Frage, ob die Ulrichskirche wiederaufgebaut werden soll oder nicht initiieren. Er stellte einen Antrag im Stadtrat. Dieser Antrag wurde abgelehnt. Er fand nicht die notwendige 2/3 Mehrheit. Daraufhin wurde ein Stadtratsbeschluss gefasst, der den Aufbau begrüßt. Hiergegen wurde ein Bürgerbegehren initiert. Es wurden über 13000 Unterschriften gesammelt. Der Stadtrat bestätigte die Zulässigkeit des Bürgerbegehrens. Aus diesem Grund wird am 20.3.2011 der erste Bürgerentscheid in Magdeburg durchgeführt.

Die Darstellung, insbesondere mit dem Link 4 ist falsch. Es wird der Eindruch erweckt, als hätte der Antrag des Bürgermeisters Erfolg gehabt. Außderdem geht verloren, dass sich das Bürgerbegehren gegen den Stadtratsbeschluss, der den Wiederaufbau begrüßt richtet.

Die Sache ist prisant, da am 20.03.2011 gewählt wird!

Wie kann die Seite möglichst schnell korrigiert werden?

(ausführlich Darstellung finden Sie auf www.buergerentscheid-magdeburg.de

--87.173.38.120 02:45, 12. Mär. 2011 (CET)

Du kannst (fast) jede Seite und jeden Abschnitt hier selbst bearbeiten. Dadurch klickst du einfach auf den am naheliegendsten erscheinenden Link, wo „bearbeiten“ drauf steht. Für deinen Fall wird das wohl dieser hier sein. Wenn dir das nicht hilft, kann ich noch hilfe:bearbeiten anbieten.

Bevor du aber bearbeitest, überfliege bitte 2 Seiten, die etwas ganz grundsätzliches erklären: Namlich diese und diese. Bei der Ersten geht es darum, dass wir in unsere Artikel nicht „die Wahrheit“ reinschreiben sondern widergeben, was relevante Akteure über eine Sache zu sagen haben. Wenn sich Darstellungen widersprechen, löschen wir nicht die uns am unliebsamsten, sondern schreiben beide nebeneinander. („Partei A sagt dazu bim; Partei B hingegen meint bum.“) Konkret heißt das, dass ich dir davon abrate, das Zitat (was sich mit der Quelle deckt) zu löschen. Stattdessen würde ich eine zweite Position mit einer Quelle einfügen. Wenn du meinst, die Darstellung der Vorgeschicte ist falsch, kannst du sie gerne als Standpunkt formulieren und mit Quellen eine andere Darstellung einfügen. Das bringt mich dazu, worum es in dem zweiten Link geht, der nämlich sagt, dass du deine Aussagen bitte mit Quellen belegen sollst.

Wenn du die zwei Hinweise beflogst, sollte das eigentlich alles klappen. --goiken 03:34, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich habe auf Diskussion:Sankt-Ulrich-und-Levin-Kirche (Magdeburg) einen Hinweis hinterlassen. --elya 08:57, 12. Mär. 2011 (CET)

Sprachkompetenz / Korrekturlesen sucht den richtigen Mitarbeitsweg

Hallo,

hätte Spaß an Mitarbeit im Bereich: Rechtschreibung, Deutsch, Stil.

Habe nun schon den Hinweis "sei mutig und ändere es" gefunden, wenn ich auf etwas stoße.

Da es keine einheitliche Regelung (mehr) gibt, bin ich unsicher, welche Rechtschreibung in Wikipedia als Standard gilt.

(Duden # Wahrig # offizielle Rechtschreibkommission # sprachpflegerischer "gesunder Menschenverstand" usw.)

Finde nichts zum Thema Rechtschreibung, gleichzeitig ist sie in Wikipedia auffallend gut.

Frage mich nun: ist dies a) Ergebnis der niedrigschwelligen Massenbeteiligung? b) oder doch höherstufig organisiert?

Wenn a) bräuchte ich zur Mitarbeit "auf Anlaß" zumindest Orientierung, ob und was als rechtschreiblicher Standard gilt.

Wenn b), würde ich gerne mitarbeiten und hätte gerne einen Ansprechpartner, ich kann aber nicht erkennen, welcher Mentor unter den aufgelisteten geeignet wäre.

Wie weiter?

Danke, bin noch unsicherer Neuling.

--Schnurpfeil 15:55, 12. Mär. 2011 (CET)

Also grundsätzlich gilt bei uns die deutsche reformierte Rechtschreibung von 2006, in der Wikipedia ist die Rechtschreibung wahrscheinlich so gut, weil sich tausende Autoren um die Verbesserung der Enzyklopädie kümmern. Arbeitsmaterial für Rechschreibfehlerkorrekturen findest du unter Wikipedia:Liste von Tippfehlern--Fix 1998 blabla 16:00, 12. Mär. 2011 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Rechtschreibung (wir haben für fast alles eine Hilfeseite...). XenonX3 - (☎:±) 16:02, 12. Mär. 2011 (CET)

Zusatzfrage: Warum meinst Du, dass es keine einheitliche Regelung mehr gäbe? Es gibt nach wie vor ein amtliches Regelwerk, von dem in meinem Duden beispielsweise der vollständige Teil 1 (Regeln) abgedruckt ist. --Die Schwäbin 19:45, 12. Mär. 2011 (CET)

Funkfunk aufnahme nach Wikimedia Commons

Ich hab da ein kleines Problem und zwar, ich habe die letzten Funkfunkspüche die mit dem Tower von Berlin Tempelhof geführt wurden, das heist die von den Letzten Flugzeugen die Gestartet sind mitgeschnitten. Meiner meinung nach ist das ein stück geschickte welches hier her gehört. Ich weis nur nicht wie das Rechtlicht aussieht darf ich das so Ohne weiteres veröffentlichen. Denn es ist ja vom Flugfunk?

Danke für die Hilfe im voraus. --Denis Apel 11:41, 13. Mär. 2011 (CET)

Frag mal bei hier nach. Kann sein, dass das unter Amtliches Werk fällt, oder keine Schöpfungshöhe hat. Bin mir aber nicht sicher.

Hilfreich ist, wenn du dafür ein Beispiel hochlädst. (im Wesentlichen wie im Bildertutorial beschrieben) Löschen können wir das dann immer noch, wenns nicht geht. --goiken 11:53, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Infos! Denis Apel 12:56, 13. Mär. 2011 (CET)

Eintrag eines neuen Unternehmen

Hallo!

Wie kann man a) ein neues Unternehmen in Wikipedia eintragen und b) hierfür eine "Unternehmensvorlage" verwenden und c) die Seite dann mit relevanten Unterkategorien verlinken?

Analog z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Vok_Dams_(Unternehmen)

Danke für einen kurzen Tipp!

--92.231.165.202 11:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Hallo IP! Bitte schaue dir WP:RK an, um zu prüfen, ob das Unternehmen relevant ist. Wenn es relevant ist, kannst du die Seite erstellen, indem du in der Suche den Namen des Unternehmens eingibst und danach auf "erstellen" klickst. Eine andere Möglichkeit wäre, dass du diese Box verwendest. Bitte beachte jedoch WP:WSIGA und WP:NPOV. Werbung ist hier nicht gerne gesehen. Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 12:06, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke für die fixen Hinweise! Wenn ich dann meine, dass es relevant ist, wie kann ich dann eine Vorlage verwenden? Die Unternehmensseiten sehen ja recht ähnlich aus, also vermute ich, dass es hierzu ein bestimmtes Formatierungs- / Inhaltsschema gibt? (nicht signierter Beitrag von 92.231.165.202 (Diskussion) 12:14, 13. Mär. 2011 (CET))

Ja, die gibt es. --goiken 12:16, 13. Mär. 2011 (CET)

Wie haben auch ein Portal mit entsprechenden Positivbeispielen, wo du abschrieben kannst. --goiken 12:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Der geplante Artikel ist eigentlich eine Theorie

Ich möchte gerne einen Artikel zu (m)einer alternativen Theorie zum Urknall schreiben (siehe www.antiurknall.de). Hiermit möchte ich vor allem zur Diskussion anregen. In den Richtlinien steht aber, dass allgemein nicht anerkannte Theorien hier nicht gewünscht sind. Obwohl die Theorie des Urknalls anerkannt ist, denke ich, dass mein Lösungsansatz viele Frage besser beschreiben könnte. Lohnt es sich also hier Gedanken über einen Artikel zu machen oder ist es zwecklos? Gibt es vielleicht ein alternatives Portal für Theorien? --Jbischof 16:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Nein, ehrlich gesagt lohnt es sich nicht, darüber einen Artikel zu schreiben, siehe auch Wikipedia:Keine Theoriefindung#Was ist Theoriefindung?. Wir sind kein Spkulationsportal, was du mit "diskutieren" meinst, weiß ich nicht. --Fix 1998 blabla 16:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag:Ein protal für Theoriefindung haben wir in der Wikipedia nicht. Gib einfach mal bei google "urknall forum" ein [5], wirst schon was finden--Fix 1998 blabla 16:47, 13. Mär. 2011 (CET)

könnte die anfrage zur vorraussetzung ins wp-witz-lach-archiv sein? --Ifindit 17:10, 13. Mär. 2011 (CET)

Jbischof, du bist „weder Astrophysiker, Astronom, Physiker, Mathematiker oder Philosoph“, wie ich deiner Website entnehme. Dann fehlt dir dummerweise auch das Handwerkszeug, um an eine eigene Theorie überhaupt zu denken. Du kannst ja noch nicht mal die Urknall-Theorie wirklich verstanden haben (was natürlich allen so geht, die sich nicht als Naturwissenschaftler intensiv damit befasst haben). Rainer Z ... 17:52, 13. Mär. 2011 (CET)

Gesichtete Version wird nicht angezeigt

Ich habe folgendes Problem: Wenn man - unangemeldet - den Artikel Höxter aufruft, sieht man die vorletzte gesichtete Version (10.3., 12:26).

Klickt man dann auf den Reiter Ungesichtete Änderungen, wird dort als letzte akzeptierte Version die Version vom 27.1. angegeben. Das ist aber in Wirklichkeit die drittletzte gesichtete Version.

Wenn man dann auf letzte akzeptierte Version vom 27.1. klickt, erscheint die aktuelle gesichtete Version vom 10.3., 23:06..

Liegt hier ein Softwarefehler vor, oder habe ich als Neuling bei Wikipedia etwas nicht richtig verstanden?

Ich möchte noch hinzufügen, dass das Problem offenbar nicht immer auftritt. Manchmal ist offenbar alles korrekt (auch wenn man den Artikel ohne Anmeldung aufruft).

--Hxeditor 11:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Noch eine zusätzliche Beobachtung: Auch unangemeldet funktioniert anscheinend alles korrekt, wenn man zuvor in wikipedia angemeldet war und sich dann vor Besuch der Seite abgemeldet hat. --Hxeditor 11:33, 13. Mär. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt seh ich nicht mehr wirklich durch, welche Version jetzt mit welchem Anmeldestatus bei welchem Benutzerverhalten angezeigt wurde oder werden sollte… Hab ich das richtig verstanden, dass jetzt wirder Alles funktioniert?

Die gesichteten versionsn verhalten sioch manchmal komisch oder führen zu komischen Verhalten anderer Funktionen. Was da immer genau schief läuft durchschauen hier die Wenigsten. Meistens beheben sich die Probleme aber von selbst. --goiken 12:11, 13. Mär. 2011 (CET)

hier hat jemand mal versucht, für solche Fehler eine schlüssige Erklärungshypothese zu formulieren. --goiken 12:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich fasse noch einmal meine bisherigen Beobachtungen zusammen:

Die oben beschriebenen Fehler in der Anzeige der Versionen bestehen nach wie vor, sofern man die Seite wie ein normaler Benutzer unangemeldet aufruft. Um als angemeldeter Benutzer diese Fehler zu sehen, reicht es aber nicht, sich nur einfach abzumelden, sondern man muss auch die wikipedia-cookies löschen, sonst wird einem vorgegaukelt, es sei alles in Ordnung. --Hxeditor 13:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Hast du mal den Cache geleert? --80.64.176.28 13:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Das habe ich, und das ist ja gerade das Problem: Wenn ich den Cache leere, habe ich die gleiche Situation wie ein normaler unangemeldete Besucher. Und dann treten eben die beschriebenen Fehler auf. Es geht ja gerade darum, dass auch Besucher, die nicht vorher schon mal bei wikipedia angemeldet waren, eigentlich die letzte gesichtete Seite sehen sollten. Und das funktioniert bei diesem Artikel nicht. ––Hxeditor 16:43, 13. Mär. 2011 (CET)

Bei mir funktioniert das, wie es sollte. (Abgemeldet, Chache geleert, Cookies gelöscht, Browser neu gestartet und verschiedene Browser probiert) --goiken 22:38, 13. Mär. 2011 (CET)

Inzwischen wird auch hier endlich alles so angezeigt, wie es sein sollte. - Vielen Dank! --Hxeditor 11:12, 14. Mär. 2011 (CET)

Besseres Foto als das Vorhandene Artikel: Erdkröte

Sehr geehrte Damen und Herren, mein Anliegen ist es, das bereits vorhandene Foto in dem Artikel "Erdkröte" einer Erdkrötenpaarung durch ein meiner Meinung nach besseres von mir zu ersetzten. Ist dies möglich? Wenn dem so ist, wie gehe ich dann vor? ODer muss das Foto erst von jemandem angesehen werden? Vielen Dank für eine Antwort --EHP 01:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Du kannst zunächst, ohne jede Voraussetzung, alle Fotos, an denen du Urheberrechte hast, hochladen. Ob die Fotos sich dann in dem Artikel sinnvoll machen, sprichst du am Besten auf der Diskussionsseite an. Oder du änderst das Foto einfach mal. Wenn es jemanden stört wird es halt zurückgesetzt.

Eine ausführlichere Hilfe zu Bildern findest du beim Bildertutorial --goiken 01:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Leider weiß ich nicht, wo ich das Bild ändern bzw hochladen kann. Denn bei den Commons kann ich micht nicht einloggen, trotz der bereitzes erfolgten Emailbestätigung kommt immer die Meldung "... existiert nicht". Diese Meldung erscheint sowohl bei mit als auch bei ohne dem Haken bei global anmelden. Was mache ich falsch? Wie lade ich das Foto hoch?

Die Emailbestätigung, ist eigentlich nur dafür da, dass du Emails von anderen Benutzer_innen empfangen kannst. (Hilfe:Mail) Wenn das nicht funktioniert hat, solltest du dich trozdem einloggen und Bilder hochladen können.

Die Meldung „Esistiert nicht“ (Was existiert nicht?) könnte meinen, dass du deinen Namen falsch eingegeben hast. Groß und Kleinschreibung spielt dort vlt eine Rolle.

Hat die Anmeldung dort fehlerfrei geklappt? Der User EHP existiert nämlich noch nicht auf commons. (wird eigentlich sofort nach der erfolgreichen Anmeldung angelegt) --goiken 02:28, 14. Mär. 2011 (CET)

Wenn das geklappt hat, ist das Formular zum Hochladen dieses hier. in deinen Einstellungsn kannst du übrigens (nach erfolgter Anlemdug) die Sprache der Benutzeroberfläche ändern, wenn du magst. --goiken 02:38, 14. Mär. 2011 (CET)

Wenn es nicht klappt, bitte einfach noch mal hier melden, wir helfen weiter! --elya 08:23, 14. Mär. 2011 (CET)

Kontakt zu einem Autor

Hallo, ich möchte Kontakt zu dem Benutzer "Entlinkt" aufnehmen. Er hat einiges in dem Artikel über Fritz Rehbein (Kinderchirurg) geschrieben. Danke für die Hilfe --Bremen28211 08:44, 14. Mär. 2011 (CET)

-> Hilfe:Benutzerdiskussionsseite#Diskussionsseite, in dem Fall BD:Entlinkt. Entlinkt ist allerdings derzeit nicht sehr aktiv, insofern kann eine Antwort dauern. Gruß --Hozro 08:50, 14. Mär. 2011 (CET)

Auch Spezial:E-Mail/Entlinkt. (Hilfe:Mail) --goiken 08:58, 14. Mär. 2011 (CET)

Wie kann ich eine Wikipediaseite offline erstellen um sie dann zu übertragen ?

Warum finde ich darauf keine richtige Antwort ?

--178.25.125.40 15:33, 14. Mär. 2011 (CET)

Du schreibst den Artikel z.B. mit Word lokal auf deinem PC und stellst ihn dann gemäß Dein erster Artikel hier ein. XenonX3 - (☎:±) 15:34, 14. Mär. 2011 (CET)

... ich wollte keine Inhaltsfragen geklärt wissen. Darüber gibt es nun wirklich reichlich zu lesen. Wie kann ich das, was ich dann online sichtbar machen will mir offline möglichst genauso offline sichtbar machen? (nicht signierter Beitrag von 178.25.125.40 (Diskussion) 15:46, 14. Mär. 2011 (CET))

Achsooo, sag das doch ^^ ;). Das ist glaub ich nicht möglich, es sei denn du lädst dir die Wiki-Software runter, weiß aber nicht genau wie du das dann machst. Warum willst du das denn? Wenn du den Artikel nur vorbereiten möchtest, richte dir doch ein Benutzerkonto ein und bereite den Artikel in deinem Benutzernamensraum vor. Wenn es aus einem anderen Grund ist, schreibe doch erstmal den Artikel unformatiert und formatiere ihn dann online (mithilfe der Vorschau-Funktion). Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:50, 14. Mär. 2011 (CET)

Das geht nur mit einem lokalen Mediawiki. Dort kannst du genau so schreiben, wie hier online. Ich betreibe mein lokales Mediawiki mit XAMPP. XenonX3 - (☎:±) 15:52, 14. Mär. 2011 (CET)

Uebersetzung aus dem englischen Wikipedia erwuenscht?

Hallo,

sind Uebersetzungen aus dem englischen Wikipedia erwuenscht? Ich finde viele Artikel nur im Englischen, im Deutschen aber gar nicht. Meine letzte Wikipedia-Suche war http://en.wikipedia.org/wiki/Lecrae das gibt es im deutschen leider nicht.

--67.65.45.2 22:01, 14. Mär. 2011 (CET)

Klar, dabei bitte Wikipedia:Übersetzungen beachten. XenonX3 - (☎:±) 22:03, 14. Mär. 2011 (CET)

Gedicht

--80.136.252.108 17:04, 14. Mär. 2011 (CET) Ich habe für das Abi gelernt und für den Aufgaben Vorschlag Lyrik nach den Lebensdaten aller Romantischen Dichter gesucht, leider hat das sehr lange gedauert und ich habe ein Schulbuch zur Hilfe genommen. Deshalb habe ich die Lebensdaten in einem Gedicht zusammen gefasst um auch anderen Abiturienten das Auswendig lernen leichter zu machen. Jetzt möchte ich wissen ob dieses Gedicht das ich geschrieben hab relevant genug für Wikipedia ist? Liebe Grüße Chrissy

Nein, wenn du ein Gedicht schreibst, das sonst nirgends zu finden ist außer bei dir, hat dieses bei uns 0,00% Überlebenschance. Bitte dringend WP:RK und WP:TF lesen!--Fix 1998 blabla 17:07, 14. Mär. 2011 (CET)

(nach BK): Hallo Chrissy – kurz gesagt: nein. Warum? Schau mal hier rein. Grüße, --Die Schwäbin 17:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Klingt aber interessant. Stell es doch im Wikipedia:Cafe ein, wenn Du Lust hast. Gruß --Logo 17:10, 14. Mär. 2011 (CET)

Würde ich mich nicht trauen, da es urheberrechtlich nicht geschützt wäre. --Zeiserl 17:44, 14. Mär. 2011 (CET)

Wenn man sein eigenes Gedicht einstellt, ist das Urheberrecht erstmal wurscht. Man darf nur keine fremden Gedichte einstellen (mal von Ausnahmen abgesehen). XenonX3 - (☎:±) 17:50, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, Zeiserl wirft da ein bisschen was durcheinander und meint eigentlich, dass es dann unter freier Lizenz veröffentlicht wäre. Der Dichter ist und bleibt natürlich trotzdem der Urheber und hat damit auch die Urheberrechte. --Die Schwäbin 18:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich habe das tatsächlich falsch ausgedrückt. Das Gedicht ist selbstverständlich urheberrechtlich geschützt. Der Urheber ist derjenige, der das Gedicht geschrieben hat. Nur er bestimmt darüber, ob es verbreitet werden darf. Wenn Du (Chrissy) es nun hier in Wikipedia:Cafe hineinstellst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es "geklaut" wird. Du hast zwar die Möglichkeit auf Unterlassungsklage gegen ein solches Vorgehen, aber finde das 1. mal heraus und 2. beweise es. --Zeiserl 19:31, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Zeiserl, wenn jemand einen Text in der Wikipedia veröffentlicht, dann tut er/sie dies unter den beiden freien Lizenzen, die in meinem Link oben genannt sind. Ja, dann darf, wer mag, das Gedicht beispielsweise in einem Buch veröffentlichen – wenn die Lizenzbedingungen (Namensnennung und Weitergabe unter gleichen Bedingungen) eingehalten werden. Alles, was auf Wikipedia veröffentlicht wird, kann auch kommerziell weitergenutzt werden. Du stellst es als Diebstahl hin, das ist aber eine falsche Darstellung. --Die Schwäbin 22:06, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin, ich meinte dieser Schutz gelte nur für den Artikelsnamensraum, evtl. auch Benutzernamensraum, nicht aber für Diskussionsseiten. Logo meinte ja, sie solle es im Cafe veröffentlichen. --Zeiserl 07:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Scroll mal im Cafe ganz nach unten und lies, was dort steht. --Rosentod 11:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Okay danke. Das ist der Beweis. @Chrissy: Wenn du dein Gedicht mal irgendwo liest und es steht in der Fußnote (entnommen aus Wikipedia) weißt du, dass es deins ist :-). --Zeiserl 11:26, 15. Mär. 2011 (CET)

Verwendung ß oder ss

Bin eigentlich nicht mehr ganz neu, aber habe noch keine Antwort auf meine Frage gefunden. Gibt es irgendwo eine Regel für die Verwendung des ß resp. ss?--CenturioST 10:06, 15. Mär. 2011 (CET)

Allgemein Wikipedia:Rechtschreibung, speziell Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel. --Zollernalb 10:10, 15. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank! --CenturioST 10:12, 15. Mär. 2011 (CET)

Zweizeilige Überschrift in der Tabelle wie geht das ?

Ich will im Tabellenkopf nicht wie im Muster eine Zeile:

Überschrift Überschrift Überschrift

sonder zwei Zeilen stehen haben:

Überschrift Überschrift Überschrift

     A          B          C

Das folgende Wikipediamuster hat nur einer Zeile (das nützt mir in dem Fall nix)

Überschrift	Überschrift	Überschrift
Beispiel1	Beispiel2	Beispiel3
Beispiel4	Beispiel5	Beispiel6
Beispiel7	Beispiel8	Beispiel9

--178.25.125.40 11:29, 15. Mär. 2011 (CET)

Hilft dir ein einfacher erzwungener Zeilenumbruch mittels „</br>“? Sieht dann so aus:

Überschrift A Überschrift B	Überschrift A Überschrift B	Überschrift A Überschrift B
Beispiel1	Beispiel2	Beispiel3
Beispiel4	Beispiel5	Beispiel6
Beispiel7	Beispiel8	Beispiel9

Falls das nicht hilf, musst du bitte noch einmal genauer darlegen was du meinst. Gruß BECK's 11:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Sehr gut!! - sicher läßt sich dieser gute Hinweis noch bei Hilfe Tabell eintragen... ? (nicht signierter Beitrag von 178.25.125.40 (Diskussion) 11:49, 15. Mär. 2011 (CET))

Kannst du ja einfach mal auf der dortigen Diskussion anregen. Gruß BECK's 11:59, 15. Mär. 2011 (CET)

Zeilenumbruch: Was ist der Unterschied zwischen </br> und <br>

(nicht signierter Beitrag von Globalezieltheorie (Diskussion | Beiträge) 12:35, 15. Mär. 2011 (CET))

<br> ist eine veralte Variante, </br> falsch und <br /> richtig. —mnh·∇· 12:48, 15. Mär. 2011 (CET)

Gut zu wissen, aber inwiefern ist <br> „veraltet“ und was ist an </br> „falsch“, wo es doch offentlichtlich funktioniert (siehe eins drüber – wenn ich auch zugeben muss es mit <br /> verwechselt zu haben bzw. eigentlich letzteres verwendet haben zu wollen. Damit es dabei nicht zu derartigen Verwirrungen kommt, ist es doch eigentlich am einfachsten immer <br> zu verwenden, da es am kürzesten, unkompliziertesten und am schnellsten getippt ist. Was spricht dagegen? --BECK's 13:16, 15. Mär. 2011 (CET)

Nach den Regeln von XML muss jedes öffnende Tag auch ein schliessendes haben, z. B. <nowiki>...</nowiki>. Bei Tags wie <br>, die keinen Inhalt haben, kann man kurz <br /> statt <br></br> schreiben, damit der Code XML-konform bleibt. Gruß, --martinhei 16:23, 15. Mär. 2011 (CET)

*reinquetsch* Noch ergänzt: „</br>“ ist alleine „falsch“, weil es nur ein schließendes Tag ist. Hatte heut Mittag zu wenig Zeit, um das weiter auszuführen. Viele Grüße, —mnh·∇· 03:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Ahhh, danke – auf jeden Fall sehr plausibel. Jedoch klappt es doch auch anders. Sollte man der „korrekten“ Schreibweise dann nur „aus Prinzip“ den Vorzug geben oder gibt es da auch pragmatische Gründe? --BECK's 16:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du Dir den Quelltext einer WP-Seite anschaust, siehst Du in der ersten Zeile, dass es sich um XHTML 1.0 transitional handelt. Das W3C gibt diese Standards heraus, und die erlauben eigentlich <br> nicht mehr. Zum Glück sind die Browser so klug und verstehen das trotzdem. Der Grund für die Regel ist (vermute ich), die bessere Interpretierbarkeit, wenn jedes Tag sich auch wieder schliesst. --martinhei 16:54, 15. Mär. 2011 (CET)

Kleines, doofes Beispiel dazu: <i>Lorem Ipsum<br></i></br>. Wie soll das interpretiert werden: Ein um's </i> drapierter Zeilenumbruch oder gleich zwei davon, denen jeweils das Partnertag fehlt? Ohne Anforderungen wie „immer paarweise im gleichen Container“ geht beides => Darstellung browserabhängig, automatisches Prüfen des Dokuments ziemlich fruchtlos. Nich’ gut. Viele Grüße, —mnh·∇· 04:30, 16. Mär. 2011 (CET)

Fuckin' Perfect

hallo. ich habe ein problem und zwar habe ich die informationen über das lied fuckin perfect von pink hier in wikipedia gefunden, aber ich brauche sie auf französisch. gebe es da eine möglichkeit sie auf französisch zu bekommen. brauche es dringend für die schule . danke --89.183.64.40 16:57, 15. Mär. 2011 (CET)

Nein, den Artikel gibt es derzeit leider nur auf Deutsch, Dänisch, Englisch, Italienisch, Polnisch, Portugiesisch, Spanisch. Auf die Schnelle wirst du hier also nicht fündig, versuche es doch mal mit einer französischen Google-Suche. Gruß, --Nirakka 17:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Warum stellt Wikipedia kein einfach zu installierendes, leicht zu benutzendes Offline-Programm für die Offlineerstellung von Wikipediaseiten zur Verfügung ?

"Schon natürliche Gegenstände wie Steine oder Äste werden von Menschen und auch vielen Tieren als Werkzeuge verwendet. Die gezielte Werkzeugherstellung (Anspitzen eines Astes zur Verwendung als Spieß) beherrschen neben dem Menschen nur wenige Primaten und Vogelarten. Bereits Schimpansen sind in der Lage, nicht nur vorhandene Dinge als Werkzeuge zu benutzen, sondern auch gezielt Werkzeuge herzustellen."

Warum ist das so schwer ?

Soweit habe ich mich schon vorgearbeitet:

http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/de

nun muss ich noch unter Windows die "tar" Datei entpacken

Warum kann man nicht einfach eine zip-Datei zur Verfügung stellen?

"Zentrales Ziel der Ergonomie ist die Schaffung geeigneter Ausführungsbedingungen für die Arbeit des Menschen und die Nutzung technischer Einrichtungen und Werkzeuge, wobei neben der menschgerechten Gestaltung des Arbeitssystems (genauer des Arbeitsraumes) vor allem die Verbesserung der Mensch-Maschine-Schnittstelle zwischen Benutzer und Operateur (Mensch) und Objekt (Maschine) in einem Mensch-Maschine-System eine besondere Bedeutung besitzt."

--178.25.125.40 16:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Weil Wikipedia darauf ausgelegt ist, online bearbeitet zu werden. Es gibt wie ich im Abschnitt hierdrüber bereits schrieb, Möglichkeiten zum Offline-Bearbeiten. Ich habe mir Mediawiki runtergeladen, XAMPP installiert und Mediawiki mithilfe dieser und dieser Anleitungen eingerichtet. Es gibt noch weitere Techniken, ich muss nur kurz danach suchen. XenonX3 - (☎:±) 16:41, 14. Mär. 2011 (CET)

Unter Wikipedia:Textverarbeitung findest du weitere Programme zum Offline-Bearbeiten. XenonX3 - (☎:±) 16:44, 14. Mär. 2011 (CET)

Die Richtung mag stimmen. Fakt ist jedoch: Eine interessante Information. Offline kann ich immer noch nicht effektiv arbeiten. Es kostet ein Haufen Zeit sich da durchzuhangeln - und wo es endet weiss man nicht genau. Bei den vielen Möglichkeiten habe mich für das neuste Openoffice entschieden, ein entsprechendes Makro versucht einzubinden und geendet hat es mit einer Fehlermeldung. Meinem Ziel dienen diese Werkzeuge vorerst nicht! Soll dass sinnvoll sein: Sich "3" Tage lang mit dem Werkzeug zu beschäftigen und "1" Tag dann damit zu arbeiten um vielleicht 0,5 Tage eingespart zu haben - wobei ich nur zwei Tage habe! Ist das beabsichtigt dass einem das so schwer gemacht wird ? (nicht signierter Beitrag von 178.25.125.40 (Diskussion) 12:46, 16. Mär. 2011 (CET)) Im übrigen - wenn das so "chic" ist online zu bearbeiten - warum sind die Spezialisten (Journalisten z.B.) noch nicht auf diesen "Dreh" gekommen? Selber bist du von der Onlinevariante ja auch nicht voll überzeugt. Hier scheint etwas im Argen! (nicht signierter Beitrag von 178.25.125.40 (Diskussion) 12:54, 16. Mär. 2011 (CET))

Ich benutze zum Schreiben neuer Artikel die Online-Variante. Die Offline-Variante nutze ich für Tests und anderen Kram. Es ist prinzipiell möglich, Artikel offline zu schreiben, aber der Aufwand das alles einzurichten ist hoch... Am einfachsten gehts angemeldet im eigenen Benutzernamensraum. Der ist zwar öffentlich, aber üblicherweise wird einem da nicht reingepfuscht. XenonX3 - (☎:±) 13:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Einschätzung von Selbstdarstellung

ich verstehe sehr gut, daß Artikel abgelehnt werden, weil sie nur der selbstdarstellung dienen. Leider wurde mein kurzer Text auch rausgelöscht, zumindest sieht es so aus, obwohl ich im Kontext mit Cornelius Reid (ich arbeite mit seiner Witwe zusammen und mit ihr und anderen weiter an seinen Froschungen und Lehrinhalten) Neulingen ältere und neue und insbesonders nicht in Deutsch verfügbare Texte zugänglich machen will. Diese sind auf meinem Blog von Ihnen nachzulesen, Free Your Voice & Sing Your Song und auch wenn Sie mit der Materie nciht vertraut sind, können Sie vielleicht sehen, daß hier viele grundlegende Artikel von Reid (teilweise auch zum allerersten Mal) öffentlich gemacht werden. Wenn ich anmerken darf, wirkt der Eintrag von Dirk Weiler auf mich als ein reiner Selbstdarstellungsbeitrag. Welche Kriterien (z.B. bin ich rektorin einer Schule, habe eine eigene Stimm-Persönlichkeits-Training- Methode erschaffen, und bin solistisch mit neuartigen Programmen unterwegs) werden angelegt, und wann wird eine Person aufgrund persönlicher Leistungen eingetragen? Aber das ist jetzt zweitrangig. Ich würde mich fedenfalls freuen, wenn es eine Möglichkeit gäbe, daß Menschen auf der Suche nach Infos über Cornelius sich in welcher Form auch immer die Informationen, die ich teilweise mit doch einigem Aufwand beschaffe und übersetze, ansehen und verwenden können. Mit freundlichen Grüßen, Ihre Margaretha Bessel --Margarethabessel 06:31, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Margarethabessel, bei Personen muß – allgemein – die Bekanntheit im Artikel dargestellt sein. Bei Sachbuchautoren gilt dies als nachgewiesen, wenn es mindestens vier Buchveröffentlichungen auf dem regulären Buchmarkt (kein Selbstverlag) gibt. Bei Musikern können entweder Plattenveröffentlichungen oder renommierte Auszeichnungen ein Merkmal sein. In jedem Fall muß eine gewisse öffentliche Aufmerksamkeit nachgewiesen sein. Dirk Weiler hat übrigens in der deutschen Wikipedia keinen Artikel und sollte auch nicht verlinkt auf den englischsprachigen Artikel sein, die englischsprachige Wikipedia hat Kriterien und Richtlinien, die von der deutschsprachigen abweicht. --elya 07:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Beobachtungslisten-Token

Hallo

in meinem Einstellung habe ich gesehen das wenn man das Beobachtungslisten-Token von jemanden kennt, ich seine Liste sehen kann! Wie funktioniert das? --BotChamp 09:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Jeder Link zum Feed einer Beobachtungsliste hat folgende Struktur:

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/api.php?action=feedwatchlist&allrev=allrev&wlowner=0g1o2i3k4e5n6&wltoken=<HIER STEHT DAS TOKEN>&feedformat=atom

Wenn du ein Token kennst, kannst du über diesen Link die dazugehörige Beobachtungsliste lesen. --goiken 10:10, 16. Mär. 2011 (CET)

ich kann nicht die Liste in meine Beobachtungsliste einfügen? -- BotChamp 10:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Du meinst mehrere Listen zusammenführen? Das geht nur über einen Umweg: Leg einen neuen Benutzer an, und kopiere Alle Einträge aus deinen Listen in die des neuen Accounts. Dann leg einen Feed vom neuen Account zum Reader deiner Wahl.--goiken 10:18, 16. Mär. 2011 (CET)

Es gibt auch Feedreader/-clients, die zwei Feeds zu einem einzigen zusammenfügen können. Dann bräuchte man keinen neuen Benutzer anlegen, zumal man dessen Beobachtungsliste ständig mit denen der beiden anderen Nutzer synchronisieren müsste. --78.53.205.216 12:47, 16. Mär. 2011 (CET)

Eigene Biografie

Guten Tag! Ich möchte meinen Lebenslauf in Wikipedia veröffentlichen. Kann ich dies machen ? Werner Knecht (nicht signierter Beitrag von 78.34.1.89 (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2011 (CET))

Hallo Werner, wenn Du nach unseren Relevanzkriterien für einen enzyklopädischen Eintrag relevant bist, dann ja. Wir raten allerdings selbst bei positiver Relevanz davon ab (siehe WP:IK). --Die Schwäbin 16:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Ja, genauso ist es. Und bitte noch beachten:Es konnt bei Selbstbiografien schnell vor, dass man den geforderten neutralen Standpunkt verliert. Wir raten, keine Selbstdarstellungen zu schreiben. Wenn Sie es trotzdem machen wollen, verwenden Sie als Strukturvorlage das hier verwenden.--Fix 1998 blabla 17:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Erster eigener Beitrag über die CoC AG (Schweiz) Holding schreiben

Name des Artikel: CoC AG (Schweiz) Holding Guten Tag, ich habe versucht einen Artikel zu schreiben und kann nicht erkennen wie ich mich weiter verhalten muss. --Oliver Scheib 18:46, 16. Mär. 2011 (CET)

Grundlegendes zu Neuartikel schreiben:

1. Relevanz des Gegenstandes mithilfe von WP:RK überprüfen
2. Wenn ja:Name ins Suchfeld eingeben,(Achtung:Bitte nicht vertippen) dann im sich öffnenden Fenster auf "erstellen" klicken, Artikel neutral scheiben.
3. In Kategorien einsortieren
4. Artikel beobachten
5. Fertig.

Villeich hilfreiche Seiten:

• WP:DEA
• WP:WSIGA
• WP:ART

--Fix 1998 blabla 19:02, 16. Mär. 2011 (CET)

@ Oliver Scheib sechs mio. umsatz] und 2008 gegründet --Ifindit 19:23, 16. Mär. 2011 (CET)

IP

Was ist den diese IP genauer. --MrMrX69 ^Talk 21:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Verstehe ich richtig, du suchst den Artikel IP-Adresse? Ich hab dann mal verlinkt. --MannMaus 21:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Und IP (oder IPs) sind hier in der Umgangssprache die Menschen, die nicht mit einem angemeldeten Account beteiligen, sondern unangemeldet mit der Floge, dass bei jeder Bearbeitung die IP-Adresse gespeichert wird. --78.42.72.229 11:17, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Link. Ich wollt nur wissen was das genauer ist.MrMrX69 ^Talk 14:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Noch ein Tipp:Bitte stelle Wissensfragen, die nicht wikipedia-spizifisch sind, in Zukunft bei der Auskunft--Fix 1998 blabla 14:35, 14. Mär. 2011 (CET)

Diesen Hinweis verstehe ich nicht. Die Abkürzung wird gerade hier aller Nase lang verwendet. --Prüm 19:56, 17. Mär. 2011 (CET)

ohm an sich

im artikel "ohm" fehlt mir bei der beschreibung der widerstandseinheit die substanz, die dort eine geschwindigkeit von 1 cm/s hat. es müsste sich um elektronen handeln, dann macht die erstgenannte größe von 1.000.000.000 cm/s sinn. insgesamt bleiben die autoren eine grundlegende definition schuldig, als ob ein teil des textes fehlt. ich bin neu hier, ahb also in der diskussion auch nichts verwertbares gefunden, da hier um wichtige kleinstdetails duskutiert wird... bitte um hinweis, an wen diese frage geht und wie ich sie stellen muss. bitte um weiterleitung an berufene textverbesserer bzgl. des ohms und seiner definition. danke. --Cccalimero 23:25, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo und willkommen. Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du Änderungen/Ergänzungen jederzeit selbst vornehmen. Wichtig ist jedoch, dass wenn du die Änderungen selbst vornimmst, auch Quellen angibst. Wenn du lieber die Finger davon lassen willst, wäre die Diskussion:Ohm der besser geeignete Ort, um die Änderungswünsche anzubringen. Liebe grüsse -- Fish-guts • Disk • +/- 09:02, 17. Mär. 2011 (CET)

Neuen Artikel erstellen, oder bestehenden erweitern??

Hallo,

ich würde gerne Fakten zur Bhut Jolokia Chocolate schreiben. Diese ist eine sehr bekannte Kreuzung der Bhut Jolokia. Ich habe Bilder von der Pflanze und der Frucht, sowie ein großes Wissen über die Sorte.

Meine Frage: Soll ich diese Infos eher zum bestehenden Artikel der Bhut Jolokia dazus chrieben,oder einen eigenen Artikel nur über die Bhut Jolokia Chocolate verfassen?

Danke fr die Hilfe

Grüße Knipex

--Knipex 10:11, 17. Mär. 2011 (CET)

Frag das am besten die WP:Redaktion Biologie und/oder auf der Artikeldiskussionsseite.

Ganz allgemein würde ich Infos zunächst in einen Hauptartikel schreiebn und ein eigenes Lemma angehen, sobald das dort überproportional viel wird und sich zu weit entfernt. --goiken 10:24, 17. Mär. 2011 (CET)

Alles klar,

vielen Dank für die Info. (nicht signierter Beitrag von Knipex (Diskussion | Beiträge) 10:25, 17. Mär. 2011 (CET))

@ 0g1o2i3k4e5n6: allerdings, sollte das Lemma doch relevant sein (richtig, in der Red fragen), ist es einfacher, es gleich zu schreiben, als dann später umständlich auszulagern, womit nicht alle klar kommen. -jkb- 10:38, 17. Mär. 2011 (CET)

Relevanz sollte bei einer Pflanze ziemlich klar gegeben sein. --goiken 10:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Schau mal in die Relevanzkriterien. Unterhalb der Artebene ist Relevanz nicht automatisch gegeben. --Rosentod 11:06, 17. Mär. 2011 (CET)

Upload von Bildern (z.B. jpg)

Hi, bin neu bei Wikipedia. Habe u.A. die beiden Artikel CIMACT in de und en geschrieben, was mir auch recht gelungen ist. Nun würde ich gerne noch ein Bild einfügen. Wie download funktioniert ist bekannt. Der umgekehrte Vorgang, upload meiner eigenen Bilder, ist mir jedoch unklar. Könnte mir ein(e) erfahrener(e) Wikipedian in einfachen Worten erklären, wie ich diesbezüglich verfahren muss? MfG und vielen Dank im Voraus --HHaeckel 14:16, 17. Mär. 2011 (CET)

Schau mal unter WP:Bildertutorial - dort wird alles erklärt. Falls Du zu einem der Schritte noch Fragen hast oder etwas im konkreten Fall nicht funktioniert, melde Dich hier noch einmal. --95.208.227.138 14:17, 17. Mär. 2011 (CET)

Luis Rauschhuber, Bildhauer

Sehr geehrte Wikipedia Mitarbeiter, ich bin zwar kein absoluter Neuling bei Wikipedia, aber ich bin ein Computerdummerle und deshalb erbitte ich Ihre Hilfe: Über meinen Vaterm den Bildhauer Luis Rauschhuber, habe ich seit Jahren schon einen Artikel in Wikipedia stehen (damals wurde mir auch tatkräftig geholfen). Nun möchte ich diesen Artikel zusätzlich auch auf die "Engliche Seite" von Wikipedia setzen und habe dafür den oberen Abschnitt ins englische übersetzen lassen (liegt hier auf meinem Computer). Aber wie gehe ich vor? Ich kann das nicht allein. Hat jemand Zeit für mich? Mit bestem Gruß, Monika Nagel (nicht signierter Beitrag von 88.65.122.52 (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2011 (CET))

Hallo Monika Nagel,

in der englischen Wikipedia musst du dich anmelden; es funktioniert wie in der deutschen Wikipedia. Erst dann kannst du einen neuen Artikel einstellen. Wenn du konkret sagt wobei wir dir helfen können helfen wir Sicherlich gern! ...Sicherlich ^Post 15:54, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Monika, die englische Wikipedia hat nicht dieselben Regeln wie die deutschsprachige, daher wäre es vielleicht am besten, wenn Du unter en:Wikipedia:New_contributors'_help_page nachfragst. Bitte denke daran, dort einen Versionsimport machen zu lassen, damit die Rechte der deutschen Autoren gewahrt bleiben. --Die Schwäbin 16:15, 17. Mär. 2011 (CET)

(mutmaßlicher Irrläufer aus Benutzer:Sicherlich/NK; übertragen von: --Schniggendiller Diskussion 16:19, 17. Mär. 2011 (CET))

Hallo lieber Mitarbeiter, der sich "Sicherlich" nennt. Das ging aber jetzt schnell! Vielen Dank! Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wie man sich anmeldet auf der Englischen Seite - ich wills aber versuchen. Jetzt habe ich noch ein weiteres Problem entdeckt:

Auf der von mir erstellten Seite "Luis Rauschhuber" hat irgendjemand ein zusätzliches Bild eingesetzt. "Thomasaltar, in der Kirche St. Elisabeth in Nürnberg". Das will ich aber nicht, das gehört nicht hier rein. Ich will die Seite wieder in der ursprünglichen Ansicht haben! Was kann man da tun? Besten Gruß Monika Nagel (nicht signierter Beitrag von 88.65.122.52 (Diskussion) 16:09, 17. Mär. 2011 (CET))

In diesem Fall wird sich das Bild wohl nicht halten, weil das Urheberrecht verletzt wurde. Grundsätzlich kannst du aber nichts gegen sinnvolle Veränderungen eines Artikels tun, er gehört dir ja nicht. --Xocolatl 16:21, 17. Mär. 2011 (CET)

... wollte ich auch gerade sagen; siehe dazu Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:24, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Monika,

wie du dich anmeldest wird unter WP:Anmelden erklärt. Das funktioniert in der englischen Wikipedia genau so; nur das du erstmal alles auf englisch siehst. Aber das kannst du umstellen. Nachdem du dich angemdeldest hast klickst du einfach auf diesen link hier und dort kannst du unter Language deine Sprache auf deutsch ändern. Dann unten links auf "Save" und alles ist deutsch. (Die Artikel natürlich nicht :) ) .

Bzgl. Veränderungen; bedenk aber bitte, dass Wikipedia-Artikel von jedem jederzeit verändert werden können! ...Sicherlich ^Post 16:28, 17. Mär. 2011 (CET)

Monika, vielleicht weißt du ja noch dein Passwort für das Konto Monika Nagel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monika Nagel}} • sperren)? Dann kannst du es dort problemlos auch benutzen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:30, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Schniggi, ihr deutsches Konto ist von 2006, daher dürfte es noch kein SUL-Konto sein... --Die Schwäbin 17:52, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin, da hast du einerseits recht, anderseits müsste sie sich dort mit demselben Passwort anmelden können, da dort kein gleichnamiger Benutzer existiert. Andernfalls würde dieses Konto unter sulutil:Monika Nagel angezeigt werden, mit dem Hinweis in der entsprechenden Zeile: „unattached“ (so wie hier). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:02, 17. Mär. 2011 (CET)

--88.65.122.52 21:14, 17. Mär. 2011 (CET) So, habe nun einen Account im englischsprachigen Wiki eingerichtet und würde gern die bereits auf deutsch existierende Seite zu Luis Rauschhuber in der Übersetzung einstellen. Wie geht das? Auf dem deutschsprachigen Artikel finde ich nirgends eine Option für Übertragung rüber ins Englische Wiki. Den Text habe ich bereits übersetzt. Viele Grüße und Danke im Voraus, Monika Nagel

Einfach den Text auf en: als neue Seite einstellen. Danach einen Antrag auf Versionsnachimport unter en:Wikipedia:Requests for page importation stellen. Viel Erfolg. --Prüm 21:54, 17. Mär. 2011 (CET)

Eintrag einer Schülerzeitung in Wikipedia möglich?

Ist es möglich einen Eintrag über eine Schülerzeitung zu erstellen? In der Kategorie Schülerzeitung finden sich zwar einige Schülerzeitungen, in den Anforderungen, die Wikipedia im Internet offen legt, steht aber auch, dass kleine Organisationen nicht Bestandteil von Wikipedia sein sollten. Habe das, was ich bereits geschrieben habe, einfach mal reinkopiert, damit es leichter fällt sich ein Bild zu machen.

--Baumann.christoph 23:02, 17. Mär. 2011 (CET)

Bitte keine ganzen Artikel hier reinkopieren. Zur Relevanz kann ich jetzt direkt nicht sagen, aber vielleicht hat wer anders noch eine Meinung. --StG1990 Disk. 23:05, 17. Mär. 2011 (CET)

Oh, entschuldigung. Ich bin neu hier und habe nicht gewusst, wie die Frage weitergeleitet wird. --Baumann.christoph 23:08, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich hab den Artikel mal nachBenutzer:Baumann.christoph/Entwurf kopiert.--87.150.39.58 23:15, 17. Mär. 2011 (CET)

Schülerzeitungen als solche sind eher schwierig. Ob die Auszeichnungen helfen weiß ich nicht. Wenn der Artikel in die Wikipedia eingestellt wird (also in den Artikelnamensraum wird Sicherlich ein Löschantrag erfolgen; dann wird sich zeigen wie die Lage ist. IMO kritisch! ...Sicherlich ^Post 09:22, 18. Mär. 2011 (CET)

Verleumdungsangriff auf Wikipedia

Hallo,

in der Diskussion auf einen Wiki-Artikel (2. Seite) werde ich von einer Person verleumdet. Der Artikel ist noch nicht öffentlich.

1. Wie erfahre ich den Urheber dieses Schreibens ?

2. Wie kann dieser Diskussionsbeitrag gelöscht oder versteckt werden?

Vielen Dank für Ihre freundliche Anwtort!

Gérard

hallo Gérard, ohne den Artikel zu kennen ist es natürlich für uns schwer zu beurteilen. Ggf. ist es sinnvoll wenn du dich per mail an das Supportteam wendest. Ansonsten gibt es die Möglichkeiten der Versionslöschung. - Ich weiß allerdings nicht recht was du mit "Der Artikel ist noch nicht öffentlich" meinst!? ...Sicherlich ^Post 11:49, 18. Mär. 2011 (CET)

Er meint wahrscheinlich, dass der Artikel noch irgendwo in einem BNR schlummert oder nicht gesichtet wurde. @Fragesteller:Jeder Artikel, den du sehen kannst, kann die ganze Welt sehen. Wahrscheinlich ist es das Beste, das Support-Team anzumailen unter info-de@wikimedia.org. --Fix 1998 blabla 14:19, 18. Mär. 2011 (CET)

Erscheinen einer neu erstellten Seite

--"Isabelle K." 12:14, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo liebes Wiki-Team,

meine Frage: ab wann sieht man den neu erstellten Artikel bei Wikipedia, bzw. ab wann findet man diesen wenn man im Such-Fenster danach sucht?

Liebe Grüße Isabelle katzjäger

Hallo Isabelle, die Suchfunktion ist immer ca. 24 Stunden im Verzug. Nach einem Tag sollte ein neu erstellter Artikel also zu finden sein. Gruß, --Nirakka 12:15, 18. Mär. 2011 (CET)

Nicht signierter Beitrag

Hallo! Ich habe schon öfter gesehen, dass hinter nicht signierten Diskussionsbeiträgen etwas steht wie "der vorstehende nicht signierte Betrag stammt von ..." usw. Gibt es eine Vorlage oder einen Befehl, um so einen Eintrag zu erstellen? Kann ich das selbst machen? Ich würde in einer Diskussion gerne die Lesbarkeit erhöhen. Danke! --martinhei 14:10, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo, es gibt die Vorlage {{Unsigniert}}. Gruß, - Inkowik (Re) 14:11, 18. Mär. 2011 (CET)

Ah, danke, das war das Stichwort. Ich habe nach "nicht signierter Beitrag" gesucht, aber da bekommt man nur hunderte nicht signierte Beiträge :) --martinhei 14:20, 18. Mär. 2011 (CET)

Es gibt sogar ein bequemes Tool dafür, siehe Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/unsigned.js#Benutzung. --Die Schwäbin 15:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Text/Firmenbezeichnis über Logo in der Infobox

Wikipediaeintrag "Flughafen München"

Hallo,

könnt ihr mir bitte sagen, wie ich den Text "Flughafen München", "Franz Josef Strauß" über dem Flughafen-Logo in der Infobox löschen kann?

Texte über dem Flughafen-Logo entsprechen nicht den CI-Vorgaben der Flughafen München GmbH. --Flughafen München 14:43, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo,

rein technisch: Die Infobox ist eine Vorlage, die für ein einheitliches Aussehen aller Artikel sorgt, die diese Vorlage verwenden. U. a. sorgt diese Vorlage dafür, daß über dem Flughafen-Logo (sofern vorhanden) der Name des Flughafens angezeigt wird. Dieser Name kann vom Namen des Wikipedia-Artikels abweichen. Dafür gibt es den Infobox-Parameter „Name“. Den hast du hier gelöscht. Ist der Parameter nicht vorhanden, steht über der Infobox automatisch der Name der Seite (= des Wikipedia-Artikels).

rein organisatorisch: CI = Corporate Identity? Du willst also, daß wir den Namen über dem Firmenlogo rausnehmen, weil dein Chef das so will? Da wirst du hier auf Granit beißen. Wir sind nicht die Erfüllungsgehilfen irgendwelcher Unternehmen oder Organisationen, sorry.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:16, 18. Mär. 2011 (CET)

Übernahme von Abschnitten aus anderen Artikeln

Im Gotik-Artikel (siehe Gotik/Diskussion) wird ein Abschnitt über Glasmalerei vermisst. Im Artikel "Glasmalerei" gibt es einen Abschnitt, der hier hin passen könnte. Wie geht man mit diesem Problem im Allgemeinen um? Danke. --EHaseler 17:41, 18. Mär. 2011 (CET)

am einfachsten wäre es wenn den abschnitt eine person geschrieben hätte :) (also tippkorrekturen u.ä. sind egal) - dann könntest du die einfach aus der versionsgeschichte raussuchen; in der Zusammenfassung den Link zum Difflink setzen und den autor bennen; fertig :o) - guck mal ob das so geht :) ...Sicherlich ^Post 18:35, 18. Mär. 2011 (CET)

Fortschritt speichern

Ich kann nur zeitweise an meinem Artikel arbeiten. Wie kann ich meine Fortschritte speichern ohne, dass der Artikel im Netz steht? Ich bin völlig verwirrt und sehe überhaupt noch nicht durch. Ich habe gestern Abend bereits meinen Artikel aus Versehen unvollständig und unformatiert ins Netz gestellt, habe mich dann an Wikipedia gewandt. Er wurde dann unter BenutzerFaMI81: Benigna_Schultzen oder ähnlich abgespeichert. Aber wie kann ich ihn nun nur für mich speichern? Und auf welcher Seite und wie gelang ich zu dieser Seite? --FaMI81 08:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde als Unterseite in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Dort kannst Du ihn in aller Ruhe bearbeiten. Klicke einfach hierauf und dann auf den Reiter "Bearbeiten". Möglicherweise bekommst Du auch Hilfe durch andere Benutzer. Das kannst Du an der Versionsgeschichte erkennen. Viel Spaß und Erfolg! --95.208.227.138 08:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Also der Artikel ist jetzt unter Benutzer:FaMI81/Benigna Schultzen abgespeichert. Dort kannst du in Ruhe weiterarbeiten, formatieren, usw. Niemand wird dir "reinpfuschen", wenn du das nicht ausdrücklich genehmigst. Wenn du den Artikel noch "geheim" halten willst, ist es am Besten, du kopierst dir den Text auf deine Festplatte, stellst auf den jetzigen Artikel einen Schnelllschantrag, indem du {{löschen|Wunsch des Benutzers--~~~~}} auf die Seite setzst, und testest die Fromatierung, imdem du irgendeine Seite, die noch nicht existiert aufrufst, den Text einfügst und auf "Vorschau zeigen" klickst. Jetzt siest du den Artikel, wie er später aussehen wird. Danach brichst du einfach ab, der Artikel ist nirgendwo gespeichert.--Fix 1998 blabla 09:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Um noch mal auf die Frage einzugehen, wie du auf deine Baustelle gelangst: Immer, wenn du angemeldet in der Wikipedia unterwegs bist, hast du oben auf jeder Seite folgende Leiste: FaMI81 — Eigene Diskussion — Einstellungen — Beobachtungsliste — Eigene Beiträge — Abmelden. Unter „Eigene Beiträge“ findest du alles, was du hier gemacht hast, also auch den Text über Benigna Schultzen. Ich habe dir mal einige der anderen Einträge verlinkt, dort erfährst du mehr darüber. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:40, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikelname umbenennen?

Ich habe meinen Artikel Benigna Schultzen genannt, habe aber im nachhinein festgestellt, dass es besser wäre ihn den Hexenprozess der Benigna Schultzen zu nennen, da es im wesentlichen nur um den Prozess geht. Kann ich das ändern oder muss ich einen komplett neuen Eintrag erstellen? Und wenn das der Fall ist, was passiert dann mit dem angefangenen Benigna Schultzen, der unter der Benutzerseite gespeichert ist? --FaMI81 08:21, 19. Mär. 2011 (CET)

Die spätere Umbenennung ist kein Problem. Wenn der Artikel "fertig" ist, d. h. in den sogenannten Artikelnamensraum verschoben werden kann, kannst Du entscheiden, wie er letzlich heißen soll. Ich habe gesehen, dass Du einen Mentor suchst gefunden hast - Logograph wird Dir hierbei sicher helfen. --95.208.227.138 08:28, 19. Mär. 2011 (CET)

Das "umbenennen" (was im Wikipedia-jargon "verschieben" heißt) klappt übrigens bei jedem Artikel. Immer, wenn du etwas verschiebst, wird eine Weiterleitung eingerichtet, die vom alten auf den neuen Artikelnamen verlinkt. Diese kannst du aber auch durch einfügen von {{löschen|VR--~~~~}} löschen lassen. Das "VR" heißt Verschiebe-Rest, also, dass es sich um eine unerwünschte Weiterleitung, die beim Verschieben entstanden ist, handelt.--Fix 1998 blabla 09:38, 19. Mär. 2011 (CET)

Polaroid Typ 55

Ich würde gern meinen ersten Artikel über den sagenumwobenen Polaroid 55 schreiben, weiss aber nicht genau, ob der auch relevant ist. In der englischen WP ist er vorhanden, er wird von vielen Fotografen als einer der besten Filme fürs Großformat angesehen.Mitlerweile wird er von Polaroid leider nicht mehr hergestellt, was seine Rlevanz meiner Ansicht nach aber nich schmälert, zumahl es sich die Mitarbeiter von The Impossible Project zum Ziel gesetzt haben, einen "neuen" 55er herzustellen. Ich möchte aber trozdem erst mal Fragen, bevor ich hier drauflos schreibe.

PS: Über das Impossible Project schreib ich dann beizeiten auch noch was

Danke schon mal!

--DerSchluesselmacher 12:21, 19. Mär. 2011 (CET)

Es gibt die Kategorie:Kameramodell nach Hersteller - ich würd mal sagen wenn sie so wichtig/gut/bekannt ist wie ich es deinem text entnehme sollte die Relevanz kein Problem sein. Zwecks Formatierung usw. guckst du dir wohl am besten einfach ein paar andere Kamera-Artikel an und übernimmst das was dir am besten erscheint. ...Sicherlich ^Post 12:36, 19. Mär. 2011 (CET) PS: vergiß nicht Quellen anzugeben :)

Vielen Dank, ich mach mich gleich ans schreiben (erst mal im BNR) :)) Aber nur zur Klarheit: Das ist ein Film (und keine Kamera), ich orientiere mich dann an den Film-Artikeln, die es schon gibt. --DerSchluesselmacher 14:48, 19. Mär. 2011 (CET)

ups :D... für filme gibts relevanzkriterien; WP:RK#Filme ...Sicherlich ^Post 14:50, 19. Mär. 2011 (CET) ah bullsh*** - das ist ein Film so für die Kamera?! - Wow was exotisch :D - ich weiß nix und denke hier ist einfach; versuch macht kluch :D - je mehr quellen und je besser der artikel desto niedriger das Lösch-Risiko :) ...Sicherlich ^Post 14:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Der über mir kann Sicherlich mal unter Kategorie:Filmtyp schauen. :) −Sargoth 18:15, 19. Mär. 2011 (CET)

oh wow! Staun! In die ecke der wikipedia hat es mich noch nie nicht verschlagen :D - also DerSchluesselmacher; der artikel sollte wohl kein problem sein ;o) ...Sicherlich ^Post 18:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Thomas Kleine

Ich möchte einen Artikel über den Maler und Grafiker Thomas Kleine erstellen. Aber es gibt schon einen Artikel über den Fußballspieler Thomas Kleine. Wie muß ich vorgehen, um einen neuen Artikel mit dem Namen Thomas Kleine zu erstellen? (nicht signierter Beitrag von Kunnigunde (Diskussion | Beiträge) 17:17, 19. Mär. 2011 (CET))

Erstes Gebot ist vor der Erstellung einens Artikels die Überprüfung, ob die Person die Relevanzkriterien erfüllt. Das erspart viel Frust über eine eventuelle Löschung im Fall von Irrelevanz. Wenn der Grafiker, um den es hier geht, die Relevanzkriterien erfüllt, gehst du folgendermaßen vor:

1. Du schreibst deinen Neuartikel auf Thomas Kleine (Grafiker)
2. Du verschiebst den Artikel Thomas Kleine auf Thomas Kleine (Fußballspieler)
3. Du legst auf das nun freie Lemma Thomas Kleine eine Begriffsklärung Typ 1 an, die auf beide Artikel verlinkt.
4. Fertig!

--Fix 1998 blabla 17:48, 19. Mär. 2011 (CET)

verschieben kannst du aber erst wenn du ein paar tage angemeldet bist. Also ggf. einfach jmd. bitten es zu tun; z.B. hier :) ...Sicherlich ^Post 17:50, 19. Mär. 2011 (CET)

oder allgemein auf Wikipedia:Verschiebewünsche.

oder2 du wartest noch 4 Tage mit der Verschieben--Fix 1998 blabla 18:00, 19. Mär. 2011 (CET)

Wie kann ich ein Foto in einen bereits vorhandenen Wikipedia-Text einbauen?

Es handelt sich um den isländischen Priesterschriftsteller "Jón Sveinsson", dessen Wikipedia-Seite ich schon mehrmals ergänzt habe. Beim letzten Mal wollte ich ein Foto einfügen (im Text habe ich auch geschrieben "siehe Foto"), aber ich wusste und weiß nicht, wie das zu machen ist. Für eine entsprechende Hilfestellung danke ich im Voraus bestens!

Mit freundlichen und engagierten Grüßen Friederika Priemer, "Nonnifan".

--80.135.16.78 21:24, 19. Mär. 2011 (CET)

hilft dir Wikipedia:Bildertutorial weiter? ...Sicherlich ^Post 21:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Also das ist recht einfach: Du schreibst in den Quelltext folgendes:[[Datei:<Name der Datei>.<Dateiendung>|thumb|<Beschreibung der Datei>]], wobei die Angaben entsprechen einzusetzten sind. Dann wird das Bild an der rechten Seite klein angezeigt.--Fix 1998 blabla 21:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Ein Beispiel anhand der Datei:Beispiel.jpg

Ein Beispiel

Ich gebe ein:

[[Datei:Beispiel.jpg|thumb|Ein Beispiel]] 

Auf der rechten Seite ist das Bild.

Bild-Eingabe

Wie kann ich ein Bild (Portrait) zu dem Artikel "Emil Jacobs" eingeben? --Archivbald 16:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Siehe den Abschnitt über diesem, da steht die Antwort. XenonX3 - (☎:±) 16:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Archivbald, Du meinst wahrscheinlich nicht, wie Du das Bild in den Artikel einbinden kannst, sondern woher Du eines bekommst? Es muss zunächst in der Mediendatenbank Wikimedia Commons vorhanden sein. Wenn Du eines hast und die Bildrechte an diesem Bild geklärt sind, kannst Du es nach Commons hochladen. Details findest Du im Bildertutorial. --Die Schwäbin 20:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie kommt mein Artikel in Wikipedia??

Ich komme nicht weiter und hoffe nun auf Hilfe. Ich habe meinen ersten Artikel erstellt (über einen venezolanischen Künstler) und war damit auch fertig. Nachdem ich ihn "gespeichert" habe, bekam ich folgende Nachricht von einem erfahrenen Wikipedianer:

"der Artikel Carlos Almenar Otero wurde nach Benutzer:Isa111/Carlos Almenar Otero verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Isa111/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner 19:27, 20. Mär. 2011 (CET)"

Leider weiß ich gar nicht, was fehlt oder was ich falsch gemacht habe. Kann mir da jemand helfen?? Ich dachte, mit "Speichern" kommt der fertige Artikel vielleicht zu einem Admin und wird dann einfach veröffentlicht. Was muss ich jetzt also machen?? (Der beschriebene Künstler hat morgen seinen 85. Geburtstag und da wäre es doch schön gewesen, wenn man ihn schon in Wikipedia gefunden hätte).

Vielen Dank und ich bitte um Nachsicht, falls meine Frage zu blöd ist.

Isa111

--Isa111 20:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Isa, hast Du schon die auf Deiner Diskussionsseite verlinkten Hinweise gelesen? Was blau ist, ist verlinkt, da kann man draufklicken. Dann gibt's auch noch die Checkliste und für Biografien eine Vorlage. --Die Schwäbin 20:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Dein Artikel wurde in deinen persönlichen Benutzernamensraum verschoben, da er offensichtlich noch nicht fertig ist. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Isa111/Carlos Almenar Otero. Ich muss zugeben, ich find den Artikel baustellig. Bitte arbeite ihn weiter aus, auf Wunch helfen dir andere Wikipedianer auch beim Formatieren mit der Wiki-Syntax. Das wird schon noch ein guter Artikel, wirst schon sehen! Ich habe jetzt mal einige kleine Änderungen in Bezug auf Form gemacht, das lässt das ganze etwas "wikipedianischer" erscheinen--Fix 1998 blabla 20:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Zusätzlich möchte ich auf die Quellenlage hinweisen: „Persönliche Angaben von Carlos Almenar Otero aus persönlichen Gesprächen und Briefen…“ ist leider kein nachvollziehbarer Beleg, die „…verschiedene Internetseiten“ müssten schon genannten werden, siehe dazu auch Einzelnachweise. Bei Unklarheiten stehen dir obige Benutzer, mich eingeschlossen oder auch das Mentorenprogramm gerne zur Seite. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Danke howwi, da kann ich schon mal dran arbeiten. Nur, wie ich mit den Quellen weiter komme, weiß ich noch nicht: der beschrieben Künstler ist mein Vater und somit sind die Quellen eben tatsächlich Briefe, Emails, Gespräche. Das sind natürlich nicht gerade öffentlich zugängliche Dinge, aber trotzdem wahr. Alles aus erster Hand also. Die Internetseiten kann ich natürlich liefern. Oder soll ich das persönliche einfach weglassen und die benutzten Internetseiten als einzige Quelle angeben? Vielen Dank weiterhin (ich dachte irgendwie, das geht leichter mit dem Erstellen. Hoffe, es klappt und es gibt noch andere Möglichkeiten, mich bei Wikipedia zu beteiligen)... (nicht signierter Beitrag von Isa111 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 20. Mär. 2011 (CET))

Persönliche Gespräche genügen leider nicht unseren Anforderungen für reputable Quellen. Bitte beschränke dich auf die Informationen, für die es öffentliche Belege gibt. Gruß, --Nirakka 20:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Du hat doch "verschiedene Internetseiten" geschrieben. Wir wären dankbar, wenn du diese Internetseiten einfach im Artikel unter "Quellen" aufliesten würdest. Achja:Passen dir die Veränderungen am Artikel, die ich gemacht habe?--Fix 1998 blabla 20:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998 - ja, die Änderungen sind sehr schön. Sieht schon richtig professionell aus! Ich habe jetzt das persönliche rausgenommen und ein paar Internetseiten in die Quellen geschrieben. Allerdings ist in diesen Quellen überall das Geburtsdatum falsch! Ich weiß aber natürlich 100%ig, dass das Geburtsjahr 1926 ist! (Natürlich könnte man für so etwas eine Kopie der Psseite einscannen, oder?) Wenn ich nun also denke, dass der Artikel jetzt vollständig ist und Ihr glaubt, dass das jetzt ok ist - was mache ich dann? Liebe Grüße... isa111 (nicht signierter Beitrag von Isa111 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 20. Mär. 2011 (CET))

Hallo Isa, wenn Du keine andere unabhängige Quelle für das Geburtsdatum kennst, könnte das mit der Passkopie sinnvoll sein. Bitte an das Support-Team schicken. --Die Schwäbin 21:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Hab noch ein bisschen über den Artikel gebügelt. Es fehlen ihm nun (wichtig!) noch WP:Quellen, und zwar möglichst seriöse und unabhängige. Die Weblinks solltest Du gemäß WP:WEB formatieren und „ausmisten“ (ich konnte es nicht, weil ich Facebook, Myspace und Youtube nicht betrete). --Die Schwäbin 22:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Isa! Erstmal Glückwunsch zum (fast fertigen) Artikel und Deinem Vater zum Geburtstag! Ich hoffe, der Artikel wird heute noch fertig. Schön, dass Du diese Seite gefunden hast und nicht frustriert aufgegeben hast. Du hast geschrieben, dass das Geburtsjahr in vielen Quellen falsch ist. Deshalb habe ich mal einen Kommentar in den Quelltext geschrieben, dass das angegebene Datum richtig ist, und nicht geändert werden soll. Sonst passiert es schnell, das jemand das ändert, wenn er irgendwo was anderes liest :) Ich denke der Artikel kann auch ohne Quelle zum Geburtstag eingestellt werden, die wenigsten Artikel über Personen haben da eine direkte Referenz. Natürlich fehlen trotzdem noch ein paar Quellen, Du kannst sie auch einfach hier schreiben, irgendwer wird sie schon einbauen :) Viel Erfolg! Gruß, --martinhei 02:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Noch etwas: Wie sieht es mit den Rechten für das Bild aus? Bis jetzt fehlen die Angaben dazu, deshalb wird es gelöscht werden. --martinhei 02:39, 21. Mär. 2011 (CET)

Beleg eingefügt, dennoch "Belege" Feld wieder aktiviert

Hallo, habe eine neue Seite Alexander Mayer angelegt, nachträglich einen Beleg (DNB) eingefügt, auch versucht, das Feld BELEGE zu entfernen. Nach Sichtung wurde dieser wieder eingefügt. a) Ist an dem Beleg etwas auszusetzen? b) Wie/wann durchläuft er die endgültige Qualitätssicherung? Danke! --AMmanagement 09:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Haie AMmanagement, der Belege-fehlen-Baustein würde hier wieder eingesetzt. Die Frage ist auf welchen Quellen der Artikel aufbaut? nur auf den unter weblinks angegebenen? Wenn ja solltest du das im Fehld "ZUsammenfassung" deutlich machen. Denn im Artikel sind keine Fußnoten mit Quellenangaben zu finden ...Sicherlich ^Post 09:36, 21. Mär. 2011 (CET)

(BK) Entferne solche Bausteine bitte nur, wenn du meinst, den Mangel behoben zu haben, den diejenige, die den Stein gesetzt hat, monierte. Wenn du nicht verstehst, was das soll, würde ich mal auf der Diskussionsseite nachfragen.

Infos über die Qualitätssicherung gibt es hier. Du kannst dich an allen Prozessen beteiligen, aber es auch einfach ignorieren. Nach 1-3 Wochen werden die QS-Bausteine normalerweise entfernt. (abgearbeitet)

DNB ist als Verweis völlig in Ordnung. Nur gehen ja nicht alle Inhalte des Artikels aus dem Verweis hervor. Sinn von der Belegpflicht ist, dass alles, was im Artikel steht nachvollziehbar ist. Siehe auch WP:Q. --goiken 09:40, 21. Mär. 2011 (CET)

(Ebenfalls BK): Hallo AMmanagement, Du hast den Wartungsbaustein Belege fehlen entfernt, obwohl der Artikel noch fast keine Belege enthält. Deshalb wurde Deine Änderung revertiert. Dass Informationen durch möglichst unabhängige Sekundärquellen belegt werden sollen, ist eines der Grundprinzipien der Wikipedia. Du könntest Dich zudem auch an der Diskussion (klick einfach auf das blaue Diskussion im Qualitätssicherungskasten) beteiligen. Dort wurde Dein Artikel eingetragen, weil Du vermutlich einem Interessenkonflikt unterliegst und der Artikel deshalb nicht neutral genug geschrieben war/ist. --Die Schwäbin 09:44, 21. Mär. 2011 (CET)

bearbeitung von http://de.wikipedia.org/wiki/Kranbau_Eberswalde

guten tag, als mitarbeiterin der firma kirow ardelt gmbh habe ich die folgende aufgabe von meinem vorgesetzten erhalten, zu welchem ich die im anschluss daran stehenden fragen habe:

In Markt sind wir häufig noch unter Kranbau Eberwalde bekannt, ARDELT hat sich noch nicht ganz durchgesetzt. Es kann sein, dass uns potentielle Kunden bei Wikipedia suchen und nicht finden. Der deutsche Text unter Kranbau Eberwalde ist schon recht umfassend : http://de.wikipedia.org/wiki/Kranbau_Eberswalde könnte aber überarbeitet werden. Diesen hätte ich dann auch gerne auf den englischen, französischen und spanischen Wikipedia Seiten, wo unser Auftritt nicht existent ist.

kann ich als mitarbeiterin der firma unter einem neuen benutzerkonto, die deutsche Seite kostenlos bearbeiten? die deutsche version würde ich in die gewünschten fremdsprachen übersetzen lassen und dann in wikipedia einfügen wollen, ist das promblemlos möglich? wenn ja, wie kann ich diese einstellen und wie mache ich dann unter "sprachen" kenntlich, um welche sprache es sich handelt?

danke im voraus für ihre hilfe.

--83.236.244.168 11:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Lies bitte WP:WWNI und WP:IK. Kurzfassung: Wir erstellen hier ein Lexikon und sind weder kostenloser Webspaceprovider noch Branchenbuch noch eine kostenlose Werbeplattform.

Wenn du aus neutraler Sicht zum Erstellen oder Verbessern dieser Enzyklopädie beitragen möchtest, bist du herzlich willkommen. Übersetzungen, internationalisieren, Anmelden und mitmachen erklären wir dir dann auch gerne.

Aber ich hab eher den Eindruck, als wär das nicht das richtige Projekt für dich. --goiken 11:36, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke für den fachlichen Inhalt in der Antwort. (nicht signierter Beitrag von 83.236.244.168 (Diskussion) 12:01, 21. Mär. 2011 (CET))

Wikipedia Eintrag Outokumpu (Unternehmen)

Hallo,

seit einiger Zeit habe ich unter Einzelnachweise den korrekten Jahresbericht des Unternehmens eingefügt. Jedoch wurde die Änderung scheinbar noch nicht gesichtet. Der bisherige Jahresbericht verlinkt auf eine falsche Firma. --OK 12:58, 21. Mär. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Outokumpu (Diskussion | Beiträge) )

Solche Änderungenwie du gemacht hast werden nie gesichtet werden, da du (so wie hier und hier) einfach den ganzen Text entfernt hat und durch einen Text, der nicht mit unseren Richlinien für den neutralen Satndounkt vereinbar war, ersetzt hast. Auch darfst du eine Vorlage nicht einfach so aus der englischen Wikipedia übernehmen, wie hier. Auch darfst du einen Weblink, der nicht als Quelle eingebaut wurde, nicht wie hier unter "Einzelnachweise" aufführen. Achja:Das wiederholte einstellen von Beiträgen, die schon einmal entfernt wurden, macht sich extrem schlecht und wird als Vandalismus gewertet.

Und bei deinem Benutzername vermute ich auch eine Beziehung zum Artikelgegenstand. Bitte auch WP:IK beachten.--Fix 1998 blabla 13:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo Outokumpu, wenn Du Dich nicht so ganz mit den Vorschriften der deutschprachigen Wikipedia auskennst, kannst Du gerne die korrekte/aktuelle Quelle auf der Diskussionsseite des Artikels angeben, dann baut ihn (wenn er unseren Anforderungen gemäß dieser Hilfeseite genügt) jemand in den Artikel ein. Hilfreiche Grüße, --Die Schwäbin 15:15, 21. Mär. 2011 (CET)

Sichten des The Cloud-Artikels

Hallo,

mich würde interessieren, warum der Artikel von The Cloud seit ca. zwei Wochen nicht mehr gesichtet wurde? Ich möchte diesen gerne verbessern und natürlich auch nach den Vorgaben von Wikipedia gestalten. Ich sucher derzeit noch nach verlässlichen, unabhängigen Quellen.

--TC 08:55, 22. Mär. 2011 (CET)

vermutlich weil der artikel werbung ist und das durch die Änderungen nicht besser wurde. ...Sicherlich ^Post 09:12, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung

Ich kann es immer noch nicht: Ich habe eine Archivierung für Romanik/Diskussion angelegen wollen, aber sie erscheint nicht unter Romanik/Diskussion/Archiv, sondern unter Diskussion/Romanik/Archiv. Wer sagt mir wie es richtig geht? Danke! --EHaseler 09:51, 22. Mär. 2011 (CET)

{{Diskussionsseite}} {{Archiv Tabelle}} {{Autoarchiv | Alter=100 | Frequenz=monatlich | Mindestabschnitte=3 | Ziel='Diskussion:Blabla/Archiv' | Mindestbeiträge=1 }}

So mache ich es bei Artikel Blabla. Ersetze Blabla durch (in Deinem Fall) Romanik. Warum Du eine Archivierung für Romanik/Diskussion statt (so heißt der Seitentitel, einfach aus der URL im Browser abschreiben) für Diskussion:Romanik anlegen wolltest, weiß ich nicht genau. Das Archivziel hast Du ja mittlerweile korrekt angegeben. Nun müssen wir noch dafür sorgen, dass nicht erst diese Zwischenseite (verursacht durch Spezial:Präfindex) angezeigt wird, das würde ich aber dann doch gerne Leuten überlassen, die nicht so dicke Finger haben wie ich ;-) --Die Schwäbin 11:13, 22. Mär. 2011 (CET)

Danke! Ich habe einfach nur aus den Ratgeberseiten die Vorlage herauskopiert und dann sollte doch eigentlich alles von allein gehen, wie mir beim letzten Mal (das Problem hatte ich ja schon einmal) gesagt wurde. Gruß--EHaseler 16:57, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich nutze eine etwas andere Vorlage, finde das mit dem „Zwischenschritt“ (Spezial:Präfindex) nicht gut. Bin aber grade bei der Arbeit und kann mich nicht um eine Änderung der Hilfeseite kümmern. Vielleicht findet sich ein guter Engel :-) --Die Schwäbin 17:11, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich bin zu müde, um das jetzt zu entwirren, aber es gibt jetzt zwei Archive (Diskussion:Romanik/Archiv und Diskussion:Romanik/Archiv/001)?! Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:05, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Archivierung auf der Seite geändert. Die Beiträge werden ins Archiv 001 übertragen. Das ist ja vor kurzem erst neu errichtet worden. Harry8 00:26, 23. Mär. 2011 (CET)

Änderung des Artikels "Gerichtszeichner"

Guten Tag, ich habe einen Text verfasst, der einige Details in dem erwähnten Artikel zurechtrückt. Die Änderungen erscheinen nicht, weil:

der ursprüngliche Autor die Änderungen zunächst vorgelegt bekommt und seine Meinung eingeholt wird?
der ursprüngliche Autor die Änderungen missbilligt?
alle Änderungen zunächst einer allgemeinen Prüfung unterzogen werden?

Danke für Hinweise. Mit freundlichen Grüssen, Günther roeder --Veres 14:56, 22. Mär. 2011 (CET)

Kriddl hat die Änderungen mit der Begründung "Quellen? a.) Wikipedia ist keine solche b) eine Kernaussage über das höhere Ansehen außerhalb Ds ist so überhaupt nicht belegt" rückgängig gemacht. Bitte auf seiner Diskussionsseite nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 15:00, 22. Mär. 2011 (CET)

wie lösche ich teile eines artikels ?

--H2oman 15:01, 22. Mär. 2011 (CET)

Seite bearbeiten, beanstandete Teile entfernen, aussagekräftige Begründung in der Zusammenfassung angeben, speichern. XenonX3 - (☎:±) 15:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo H2oman, wie es technisch geht, hast Du ja schon rausgefunden. Einfach ohne Begründung (Zusammenfassungszeile) große Teile eines Artikels rauszulöschen ist aber nicht okay. Wenn Du Gründe für die Löschung hast und sie so umfangreich ist wie im Artikel Charlotte Klonk, dann sprich Dein Anliegen lieber auf der Diskussionsseite des Artikels an und warte auf Meinungen anderer Benutzer. --Die Schwäbin 15:08, 22. Mär. 2011 (CET)

Neuer Beitrag für die Firma Brütting...

Hallo, ich würde gerne einen neuen Beitrag für die Firma Brütting bei Wikipedia einstellen. Davor wollte ich gerne diesen Beitrag überprüft haben, ob es allen Anforderungen entspricht und vielleicht noch ein paar Tipps und Tricks dazu einholen. Vielen Dank und Gruß, Marcel--Marsl84 10:14, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo, du hast auf deiner Benutzer-Disk. bereits umfangreiche Hinweise zum Erstellen von Unternehmensartikeln erhalten (siehe Benutzer_Diskussion:Marsl84#Unternehmensartikel in Wikipedia). Wenn du alle dort erwähnten Schritte durchgeführt hast (z.B. die Relevanz des Unternehmens geprüft hast), kannst du deinen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum einstellen, d.h. z.B. unter Benutzer:Marsl84/Baustelle (Dort auf "bearbeiten" klicken, Text einfügen, speichern). Wenn du das gemacht hast, hier einfach nochmal kurz Bescheid geben, dann können erfahrene Wikipedianer drüber schauen. Viele Grüße, Wkpd 10:25, 23. Mär. 2011 (CET)

neuanlegen einer seite

--Ladeco 13:40, 23. Mär. 2011 (CET) hallo, da wir leider alleine nicht klarkommen, suchen wir jemanden, der uns beim anlegen einer seite behilflich ist. das einfachste für uns wäre, wenn es so vorbereitet wird, dass wir nur noch den text ergänzen bzw. erweitern müssten. vielen dank schon mal :-)

Also am Besten gibst du in die untenstehnde Box den Artikelname ein und schreibst einfach unter Berücksichtigung der Relevanzkriterien, den neutralen Standpunkts und (falls "ihr" einen Artikel über eure Firma o.ä. schreiben wollt) auch WP:IK lesen.

--Fix 1998 blabla 13:46, 23. Mär. 2011 (CET)

Mein Tipp stattdessen wäre: Zu allererst die Relevanzkriterien lesen (Ihr habt nicht geschrieben, über welches Thema Ihr schreiben wollt). Wenn das Thema relevant ist, nicht im Artikelnamensraum den allerersten Artikelversuch wagen, sondern auf einer Unterseite im Benutzernamensraum. Also zum Beispiel auf Benutzer:Ladeco/Artikelentwurf (<-- draufklicken und loslegen). Vergesst bitte nicht, seriöse und möglichst neutrale Belege anzugeben, lest Euch das Tutorial durch und checkt anschließend mit dieser Checkliste, ob der Artikel alles hat, was er braucht. Wenn Ihr zu einem konkreten Punkt Hilfe braucht, meldet Euch wieder hier. --Die Schwäbin 14:25, 23. Mär. 2011 (CET)

Ja, und weil "wir" irgendwie nach Unternehmen, Verein, Schule, o.ä. klingt, bitte wenn ihr einen Artikel über eurer Unternehmen, euren Verein, eure Schule, etc. schreiben wollt, äußerst genau auf den neutralen Standpunkt achten, da dieser bei Selbstdarstellung schnell verloren geht. (siehe Wikipedia:Selbstdarstellung) Ansonsten kann ich nur meinem Vorredner zustimmen.--Fix 1998 blabla 17:48, 23. Mär. 2011 (CET)

Wenn ich mir euren ersten Satz so angucke, sucht ihr das Mentorenprogramm. --Nirakka 17:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Bearbeiten von „Busse (Familienname)“ (Abschnitt)

ich möchte unter "C" veränderungen vornehmen und bekomme den hinweis: {{:Carl Busse}} !-- Bitte nur dort ergänzen! --> und frage mich wie soll das gehen.--Ifindit 19:48, 23. Mär. 2011 (CET)

Entweder du ergänzt einen weiteren Carl Busse oder du fügst weitere Namensträger_innen davor bzw dahinter ein.

diese Konstruktion die du da siehst, ist eine Seiteneinbindung. Die Idee ist, dass jemand der Änderungen bei Carl Busse vornimmt nur einmal editieren muss. --goiken 19:53, 23. Mär. 2011 (CET)

Nicht so wirklich anwenderfreundlich: Du klickst auf bearbeiten (die ganze Seite) und kannst dann ganz unten sehen, welche Vorlagen in der Seite eingebunden sind. Dort gibt es die Möglichkeit, die Vorlage Carl Busse zu bearbeiten. --Die Schwäbin 19:54, 23. Mär. 2011 (CET)

Die Lösung sieht dann ungefähr so aus:

Code

Ergebnis

== Quellen u. Belege == Hallo! Ich habe für die Gemeinde [[Hohenahr]] und die dazu gehörigen Ortsteile die aktuellen Einwohnerzahlen (Stand: 31.12.2010) von der Gemeindeverwaltung auf Anfrag übermittelt bekommen. Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass eine entsprechende Korrektur der Zahlen innerhalb der Wikipedia nicht den Richtlinien entspräche, da ich ja schlecht die Email als Quelle bzw. als Beleg anführen kann. Muss man in einem solchen Fall also warten, bis die entsprechenden Daten vom statistischen Landesamt zur Verfügung gestellt werden? Dies würde m.E. allerdings bedeuten, dass die Zahlen dann schon nicht mehr aktuell sind, da eine Veröffentlichung ja immer mit mehreren Monaten Verzug verbunden sind. :richtig. [[Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen|Hier]] steht einiges dazu, daß die Einwohnerzahlen in Wikipedia wg. Überprüfbarkeit und Einheitlichkeit zentral gepflegt werden. So geht es mir übrigens auch mit einigen geschichtlichen Daten. Unter [[Mudersbach (Hohenahr)]] ist beispielsweise das Jahr 1294 als erste urkundliche Erwähnung genannt. Diese Jahreszahl ist definitiv falsch, da im kommenden Jahr die offizielle 800-Jahr-Feier ansteht. Der Dorfchronist hat die entsprechenden Belege als Kopie aus einem Kirchenarchiv. Wie wird so etwas in Wikipedia korrekterweise dargestellt? Danke für Eure Hilfe, --[[Benutzer:Magic Moses|Magic Moses]] 07:02, 23. Mär. 2011 (CET) :Literatur heißt das Zauberwort. Wenn es historische Original-Quellen wie die genannte Urkunde etc. gibt, gibt es mit Sicherheit auch Fachliteratur oder einen Artikel dazu, diesen solltest Du als Beleg angeben. Die 1294 stammt wohl von [http://www.hohenahr.de/gemeinde/gemeinde/mudersbach/ hier]. Ein Ansatz für Literaturrecherche wäre [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BtgV6a04ZEgJ:www.mittelhessen.de/lokales/region_wetzlar/hohenahr/392912_mudersbach_hat_heute_799._geburtstag.html+/search%3Fhl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D3kI%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26q%3D%2Bsite:mittelhessen.de%2B800-Jahr-Feier%2Bmudersbach&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&source=www.google.de dieser Artikel], einfach das Buch raussuchen, nachprüfen, Seitenzahl angeben … (und idealerweise prüfen, ob die Aussage Resonanz hat oder umstritten ist - was sagen die anderen Mudersbachs dazu?) Viel Erfolg! --[[Benutzer:Elya|elya]] 07:56, 23. Mär. 2011 (CET) Hallo Eyla und vielen Dank für die Info! Was mir nicht in den Kopf will: das statistische Landesamt veröffentlicht meines Wissens nach nur die Zahlen für die Gesamtgemeinde, nicht aber für die einzelnen Ortsteile. Da ja ganz offensichtlich die Zahlen des LA von den Zahlen der Gemeinde abweichen, würde es wohl auch keinen Sinn machen, die Zahlen für die Ortsteile aufgrund der Gemeinde-Infos einzupflegen, da in Addition dieser Zahlen aus vorgenannten Gründen niemals das Ergebnis des LA herauskommen kann. Wird also aus diesem Grund auf die Nennung der Einwohnerzahl bei Ortsteilen verzichtet? Soviel dazu. Für alle anderen Anmerkungen ebenfalls vielen Dank!--[[Benutzer:Magic Moses|Magic Moses]] 08:24, 23. Mär. 2011 (CET) :Hallo Magic Moses, für Orts''teile'' werden die Einwohnerzahlen nicht automatisch gepflegt, denn dazu geben die statistischen Landesämter leider nichts her (siehe auch [[Vorlage:Infobox_Ortsteil_einer_Gemeinde|die Vorlage mit Erläuterungen für Ortsteile]]). Da es nicht leicht ist, für Ortsteile an Einwohnerzahlen zu kommen und es deshalb sehr hilfreich ist, wenn man die jeweilige Informationsquelle dazu angeben kann, wurde vor einigen Tagen in der Infobox-Vorlage ein zusätzliches Feld ''Einwohner-Quelle'' eingefügt, die einen [[WP:Einzelnachweis|Einzelnachweis]] aufnehmen kann. Wenn es in einem bestimmten Fall sehr wichtig für den Artikel ist, kannst Du so eine E-Mail auch mal an das [[WP:OTRS|Support-Team]] weiterleiten und als Quelle nutzen, aber besser wäre natürlich, die Gesamtgemeinde würde die Zahlen beispielsweise auf ihren Internetseiten veröffentlichen. Grüße, --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 12:03, 23. Mär. 2011 (CET) ::Danke, herzallerliebste Schwäbin, meine Antwort zu Einwohnerzahlen war zu kurz und ich habe nicht tiefer gegraben. Es sei der Uhrzeit geschuldet und dem Verstoß gegen mein Motto; „don't edit before breakfast“ ;-) --[[Benutzer:Elya|elya]] 19:38, 23. Mär. 2011 (CET) ::::<small>Hey, wir ergänzen uns hier doch prima. Du musst Dich überhaupt nicht entschuldigen. Weil ich erst vor wenigen Tagen beglückt das zusätzliche Feld in der Vorlage in Empfang genommen habe, war ich halt zufällig mal auf dem Laufenden und wollte das der Welt kundtun ;-) --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 10:26, 24. Mär. 2011 (CET)</small> Hallo Schwäbin! Danke für die ausführliche Erläuterung. Ich denke nicht, dass die Einwohnerzahl des Ortes wichtig für einen Artikel ist - informativ ist sie aber allemal weil es sich m.E. um eine Information handelt, die einfach zu einer Siedlung (ungeachtet ihrer Größe) dazugehört und von daher fände ich es nur logisch, wenn die Infobox grundsätzlich ein Feld dafür vorsehen würde. Ich denke nochmal eingehend darüber nach, wie wichtig mir diese Info nun erscheint und leite ggf. die Mail weiter. Danke Dir! --[[Benutzer:Magic Moses|Magic Moses]] 07:48, 24. Mär. 2011 (CET) :Hallo Magic Moses, vielleicht war das ''wichtig'' die falsche Wortwahl. Auch ich finde, dass eine Einwohnerzahl eine sinnvolle Information in einem Ortsartikel ist. Ich wollte nur ausdrücken, dass jetzt nicht hunderte Benutzer Mails ans Support-Team schicken sollten, weil im Ort <nuschel> die Einwohnerzahl von 41 auf 42 gestiegen ist. In Deinem Fall aber (es sind gleich mehrere Ortsteile und mehrere Artikel und bisher sind noch gar keine Zahlen vorhanden) könnte ich mir das mit der Mail schon vorstellen. Grüße, --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 10:26, 24. Mär. 2011 (CET) == C == *[[Cara Blanca Busse]], österreichischer Sänger {{:Carl Busse}} *[[Cornelia Busse]], schweizer Physikerin

C Cara Blanca Busse, österreichischer Sänger Carl Busse (Autor) (1772–1829), deutscher Autor Carl Busse (Baumeister) (1834–1896), deutscher Baumeister, Direktor der Reichsdruckerei Carl Busse (Schauspieler) (1848–nach 1902), deutscher Theaterschauspieler Carl Ferdinand Busse (1802–1868), deutscher Architekt, Direktor der Bauakademie Carl Hermann Busse (1872–1918), deutscher Lyriker Cornelia Busse, schweizer Physikerin

--goiken 19:59, 23. Mär. 2011 (CET)

Also das geht so:Der Inhalt von Carl Busse ist durch das {{:Carl Busse}} in Busse (Familienname) eingefügt. Wenn jemand Carl Busse bearebeitet, werden die Änderungen immer auf Busse (Familienname) übertragen. Wenn du auf "Seite bearbeiten" bei Busse (Familienname) klickst, werden unter dem Bearbeitungsfel alle solchen Einbindungen aufgelistet. Dort klickst du auf Carl Busse und bearbeitest diesen Artikel.--Fix 1998 blabla 20:02, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal in der Tabelle die normale Überschrift durch eine Simulation davon ersetzt, das macht hier sonst Probleme. --StG1990 Disk. 08:40, 24. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitschriften DE

Gerne würde ich die "Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitschriften DE" verwenden und zwar für einen Artikel über die Fachzeitschrift "KU Gesundheitsmagazin". Leider werden keine entsprechenden Daten generiert. Die Zeitschrift wird zwar bei ivw.eu unter der Titel-Nr. 541 geführt, jedoch findet sich die Zeitschrift nicht in der Liste von "Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitschriften DE". Wie wird diese Liste ergänzt? Oder liegt das Problem anderswo?

Ich habe die Vorlage wie folgt verwendet (den Quellcode bitte unter "Bearbeiten" einsehen):

{{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitschriften DE|541|Verk}}}} Exemplare <ref>{{Metadaten Auflagen Zeitschriften DE|Quartalstext|Artikel}} {{IVW-Detail|541}}</ref>

Und in der Infobox:

auflage_quelle     = {{Metadaten Auflagen Zeitschriften DE|Quartalstext|Liste und Infobox}}
auflage_zahl       = {{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitschriften DE|541|Verk}}}}
verbreitung_quelle = {{Metadaten Auflagen Zeitschriften DE|Quartalstext|Liste und Infobox}}
verbreitung_zahl   = {{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitschriften DE|541|Verbr}}}}

Ich wäre sehr dankbar für Hilfe!

--Anderswo 09:24, 24. Mär. 2011 (CET)

Erstmal habe ich deinen Quellcode sichtbarer gemacht. Dann zu der Zeitschrift: Wenn die Zeitschrift nicht in der Metadaten-Vorlage ist trage in die entsprechenden Felder einfach direkt die Zahlen der IVW ein.. Als Quelle natürlich www.ivw.eu. --StG1990 Disk. 09:37, 24. Mär. 2011 (CET)

Danke sehr! Ich habe nun die Liste der Vorlage um folgenden Eintrag ergänzt:

| 541 = {{#switch: {{{2}}}| Titel = KU Gesundheitsmanagement | Verk = 3386 | Verbr = 5553 }}

Und es scheint zu funktionieren!! :-) Wird die Liste eigentlich insgesamt aktualisiert? --Anderswo 10:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, die Liste wird in der Regel einmal pro Quartal aktualisiert. --StG1990 Disk. 11:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Künstler

Ich suche einen erfahrenen Wikipedianer, der mir hilft, Information zu zehn historischen Sodener (Bad Soden am Taunus)Künstlern in WIKIPEDIA publiziert. Helmut Schiffler--84.176.159.249 09:47, 24. Mär. 2011 (CET)

Gibts hier allerhand von. Am besten ist, du meldest dich erst mal an und suchst dir dann eine_n Mentor_in aus.

Du kannst aber auch erst einmal selber ausprobieren. Einen Ausgangspunkt für Hilfetexte wäre bspw das Tutorial. --goiken 09:56, 24. Mär. 2011 (CET)

Und fallst du es einfach mal probierten willst, bitte

1. Schau, ob der Künstler relevant ist für Wikipedia. Das erspart viel unnötige Arbeit und Frust. Benutze dazu die Relevanzkriterien.
2. Scheibe den Artikel neutral und gut strukturiert.
3. Beachte die Hinweise auf folgenden Seiten (einfach anklicken).

• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Neu bei Wikipedia

--Fix 1998 blabla 13:40, 24. Mär. 2011 (CET)

Psst, so Abkürzungen sind nicht wirklich neulingfreundlich, weshalb man sie hier ausschreiben sollte. Nur so als Tipp und unabhängig von anderen Konflikten die wir hatten. --StG1990 Disk. 13:47, 24. Mär. 2011 (CET)

Passt schon. Dachte nur, die klicken eh drauf und sehen dann was es auf sich hat.--Fix 1998 blabla 13:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Spezial: Hochladen

Hallo,

Ich kapiere leider nicht ganz was man bei Spezial:Hochladen im Feld "Genehmigung" ausfüllen muss. Ich habe den Autor per E-Mail kontaktiert und muss die E-Mail weiterleiten an permissions-de@wikimedia.org . Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Feld bei Spezial:Hochladen :

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

--FredericL 18:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Da kommt der Freigabehinweis hin, wenn das Support-Team die Freigabe angenommen hat. Du musst das Feld also nicht ausfüllen, das macht der Support-Team-Mitarbeiter. XenonX3 - (☎:±) 18:06, 24. Mär. 2011 (CET)

(Diese Antwort kann sich mit der vorherigen überschneiden)

Ganz einfach:Leite die Mail, die du bekommen hast, an die permissions-de@wikimedia.org weiter (falls nicht schon gemacht), und fülle das Feld beim Upload folgednermaßen aus:

{{Information
|Beschreibung     = Beschreibung
|Quelle           = die Website/Literatur wo du das Bild herhast
|Urheber          = wer dir die Mail geschreiben hat
|Datum            = Erstellungsdatum (z. B. eine Jahresangabe)
|Genehmigung      = Mail um <ZEIT EINSETZEN> an permissions-de@wikimedia.org geschickt
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

Fülle bei den Feldern das so aus, einer vom Support-Team wird die Mail bearbeiten und das mit der Liznenz alles machen.--Fix 1998 blabla 18:09, 24. Mär. 2011 (CET)

Danke --FredericL 18:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Noch fehlender Artikel: Bolívar (Zigarre)

Habe unter meinem Bearbeitungsraum Benutzer:Magic Moses/Bolívar (Zigarre) einen noch fehlenden Artikel erstellt und würde vor Veröffentlichung gerne die Meinung von ein paar alten Hasen hören. Bin für jeden Hinweis dankbar :-)--Magic Moses 20:06, 24. Mär. 2011 (CET)

Also da sind schon noch ein paaar verbesserungswürdige Sachen drin: Zum Beispiel "die besten der" solltest du nicht verwenden. DAs verletzt den neurtralen Standpunkt. Füge auch unbedingt Kategorien in den Artikel ein, dass andere deinen Artikel finden können. Das solltest du jedoch erst nach der Veröffentlichung du Verschieben machen. Ich finde aber im Großen und Ganzen den Artikel veröffentlichungsreif. Sagst Bescheid, diese Kleinigkeiten könnte ich dir auch machen. --Fix 1998 blabla 20:14, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix! "die besten der" haben mir schon bei der Erstellung Bauchweh gemacht, allerdings weiß ich nicht wie ich auf den wirklich herausragenden Status dieser Marke verweisen kann, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Vielleicht "zählen zu den bekanntesten"?

Das mit den Kategorien schaue ich mir dann an, wenn ich den Artikel veröffentlichen sollte. Ggf. komme ich dann auch auf dein Hilfs-Angebot zurück. Danke,--Magic Moses 20:21, 24. Mär. 2011 (CET)

Du kannst "die besten der" villeicht durch "die unter Kennern beleibtersten" (oder ähnlich, wenn du eine Quelle für die Aussage hat, spricht nichts dagegen, ansonsten kann das nach der Veröffentlichung als unneutral entfernt werden, also Quelle suchen, und die Sache hat sich!!)--Fix 1998 blabla 20:34, 24. Mär. 2011 (CET)

Habe die Einleitung etwas umformuliert und einen Beleg angeführt. Besser? --Magic Moses 20:42, 24. Mär. 2011 (CET)

Also wenn ich den Text lese, stell ich große Übereinstimmungen zum Werbegeblubber meines Zigarrenhändlers fest. [6], das kann man einerseits als neutrale Drittquelle betrachten, anderseits zeigt es das Problem mit der Neutralität deutlich. Die gleichen Probleme gibts aber auch bei Artikeln über Wein und Spirituosen. Du solltest darum die Angaben auf die zigarrenbezogenen Angaben reduzieren. Und für die enz. Sorgfalt genügt die Angabe von besonderen Formaten, es bedarf keiner Aufstellung aller davon.Oliver S.Y. 20:52, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Oli! Das mit dem Werbegeblubber liegt evtl. daran, dass der Zigarrenhändler sich an den Aussagen der angeführten Literatur orientiert.

Dieser Problematik bin ich mir durchaus bewusst, aber ich ringe nach neutraler Formulierung. Wie erkläre ich ein Spitzenprodukt möglichst neutral? Wo genau siehst Du noch Probleme bzgl. des neutralen Standpunktes? Danke für die Hilfe,--Magic Moses 21:03, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Magic Moses, um die Klippe mit den beliebtesten zu umschiffen, kannst Du Dich auf Zahlen zurückziehen: Marktanteil darstellen (also zum Beispiel, selbstverständlich mit Beleg untermauert, die am häufigsten verkaufte Zigarrre in Deutschland oder so). Schau Dir auch nochmal hier an, wie man Einzelnachweise richtig formatiert. Ansonsten ist das doch für einen ersten Artikel eine gute Arbeit! --Die Schwäbin 21:06, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Schwäbin! Was genau ist Deiner Meinung nach bei der Formatierung falsch gelaufen? Belege für Marktanteile sind anscheinend schwer zu bekommen. --Magic Moses 21:14, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Magic Moses, ist mir schon klar, dass die Belege für Marktanteile nicht an jeder Ecke zu haben sind, aber ich vertraue mehr auf sowas als darauf, dass eine Marke von sich behauptet, sie sei die beliebteste. Die Einzelnachweise werden (siehe die Hilfeseite dazu) so formatiert: [URL Vorname Nachname des Autors: ''Titel des Berichts'' In: ''Titel der Zeitschrift'', 01. Januar 2011], abgerufen am 24. März 2011

Hallo Schwäbin! Ok - verstehe was Du meinst. Allerdings behauptet die Marke das nicht von sich selbst, sondern das sind die Statements aus diversen Zigarren-Lexika und die Händler greifen das natürlich auf. Offensichtlich hat sich das aber erledigt, denn der Artikel steht schon zur Löschung an, wenn ich das richtig gesehen habe. Vielen Dank für die vielen hilfreichen Infos!--Magic Moses 21:50, 24. Mär. 2011 (CET)

OK, ich oute mich mal als Zigarrenraucher, auch wenns keine Habanos sind. Ich sehe die Relevanz klar als gegeben an, werd Dich also in der LD unterstützen. Es gibt keine neutralen Statistiken zum Zigarrenhandel im DACH-Raum nach Marken und Hersteller getrennt. Das Stichwort ist hier die Tradition, RK 1. Wenn Dich aber das Thema interessiert, MM; meld Dich mal auf meiner Diskussionsseite, dann können wir paar grundsätzliche Fragen klären.Oliver S.Y. 21:54, 24. Mär. 2011 (CET)

Artikel "ripuarischer Dialekt"

Hallo,

Ich habe die Karte zum Verbreitungsgebiet des ripuarischen Dialektes dem bereits bestehenden Text gemäß korregiert, d.h. ich habe den nördlichen Teil des Kreises Ahrweiler und das Gebiet um die Stadt Linz ergänzt. Nun weiß ich nicht, was ich tun muß, um diese neue Karte in den Artikel einzubinden.

Die neue Karte hab ich hier: http://s7.directupload.net/images/110324/sttjnsun.png

(es handelt sich wirklich um eine korrekte Ergänzung!)

Gruß ChefleGrand

--ChefleGrand 21:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Am Besten gehst du auf diesen Link und füllst alles aus. Dann einfach "Datei hochladen" klicken und fertig. Das Bild wird automatisch drübergeladen. --FredericL 22:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Kategorien einfügen und Bild ist weg

Guten Abend, ich habe gerade meinen Beitrag über einen Autor und Motivationstrainer gespeichert und habe zwei Fragen an erfahrene Wikipediaautoren.

1. Zu Beginn, als ich das Bild importiert habe, war es sichtbar. Mittlerweile ist jetzt nur noch der Link dazu zu sehen. Meine Frage: Was kann ich tun, damit das Bild wieder sichtbar ist.

2. Ich möchte gerne ganz unten Kategorien einfügen. Ich habe es mit Kategorie:Sachbuchautor versucht, aber nichts ist passiert. Ich würde gerne folgende Kategorien anlegen: Sachbuchautor (Pädagogik und Psychologie), Redner, Motivation, Österreicher, Geboren 1234, Mann. Wie kann ich das machen, welchen Code füge ich dafür ein? Muss ich den Code noch verlinken oder verlinkt sich der Begriff automatisch, wie die ISBN-Nummern?

Ich habe noch eine Frage: Wie lange kann es dauern, bis mein Artikel akzeptiert wird?

Für Ihre Antwort bin ich Ihnen sehr dankbar.

Herzliche Grüße Wikihelena --Wikihelena 21:45, 24. Mär. 2011 (CET)

--Wikihelena 21:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Wikihelena, der Artikel wurde gelöscht, weil es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Wenn Du die Relevanz der Person abgeklärt hast und genügend Belege, vor allem unabhängige, außenstehende Quellen gesammelt hast, kannst Du Dich an dieser Formatvorlage für Biografien orientieren und den Artikel nochmals neu schreiben. Am besten bereitest Du ihn erst mal in Deinem Benutzernamensraum auf einer Unterseite vor, beispielsweise Benutzer:Wikihelena/Artikelentwurf. Solltest Du von Herrn Kirnauer mit der Erstellung eines Wikipedia-Artikels beauftragt worden sein, empfehle ich Dir die Lektüre dieser Seite. --Die Schwäbin 22:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo, bzgl. der Kategorie: Generell werden Wikilinks (also Links auf andere Wikipedia-Seiten) erzeugt, indem der Seitenname in zwei doppelte eckige Klammern gesetzt wird. Das ist bei Kategorien nicht anders. Also nicht [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Sachbuchautor_%28P%C3%A4dagogik_und_Psychologie%29 Sachbuchautor], sondern [[Kategorie:Sachbuchautor]]. Dieser Link gehört ans Ende des Artikels (was du ja auch gemacht hast). Deine Version führte zwar zu einem Link auf die Kategorie, sortierte diesen Artikel aber nicht in die Kategorie ein.
Wenn du eine Kategorie nur verlinken willst, ohne ihn in die Kategorie einsortieren zu wollen (so wie du in deiner Frage hier), musst du nach den öffnenden eckigen Klammern noch einen Doppelpunkt setzen. Da du das hier in deiner Frage nicht gemacht hattest, war a) diese Seite (Fragen von Neulingen) in die Kategorie:Sachbuchautor einsortiert und b) diese beiden Wörter in deiner Anfrage nicht sichtbar. Ich habe den Doppelpunkt in deiner Frage deshalb ergänzt :-) Eine automatische Verlinkung à la ISBN-Nr. gibt es nicht, Kategorisierung ist Handarbeit.
Bzgl. des Bildes gibt es ja schon eine Diskussion auf deiner Commons-Seite, und ein Mentor wird sich wahrscheinlich auch bald bei dir melden ...
Übrigens: Wenn du magst, darfst du uns gerne duzen, 99,9 % aller Wikipedianer bevorzugen das :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:36, 24. Mär. 2011 (CET)

Neuinformationen zufügen

--213.190.209.189 12:11, 25. Mär. 2011 (CET) Kann mir jemand sagen, wie man step by step in einen WikipedianArtikel Neuinformationen zufügen kann?

Siehe Hilfe:Tutorial/3. Gruß --Logo 12:14, 25. Mär. 2011 (CET)

Liste der Inhaber des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse.

Seit langer Zeit versuche ich, mich in die Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse einzutragen. Dieser Eintrag wird jeweils nach einiger Zeit wieder gelöscht. Wem gegenüber und wie kann ich die rechtmäßigkeit des Eintrags nachweisen und somit erreichen, dass sie dauerhaft besteht? Mit freundlichen Grüßen

Karl Gerhard Bornmann --Gbconsult 12:32, 25. Mär. 2011 (CET)

Mit einem Zeitungsartikel in einer renomierten Zeitung, bei dem die Verleihung an dich erwähnt wird. Auch eine andere (für uns nachvollziehbare) Quelle wäre OK. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 12:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Einen Eintrag in die Liste erhältst du (auch nach dem Nachweis, dass du den Orden hast) übrigens nur, wenn du nach unseren Kriterien relevant bist. Siehe dazu die oberen Zeilen hier. Solange du also nicht relevant bist, wird der Eintrag immer wieder entfernt. Es grüßt Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 13:13, 25. Mär. 2011 (CET)

Achja:Das Schreiben eines Artikel über sich selbst wird wegen dem neutralen Standpunkts lt. Wikipedia:Selbstdarstellung nicht empfohlen. Und das Eintragen eines schon einmal revertiertem Beitrags kann als Vandalismus gewertet werden.--Fix 1998 blabla 16:43, 25. Mär. 2011 (CET)

Artikel über Hochzeitsfrisur

Hallo,

ich würde gerne einen umfangreichen Eintrag zu "Hochzeitsfrisur" machen da es diesen auf Wikipedia noch nicht gibt - ist das Thema relevant für einen Eintrag auf Wikipedia? --83.137.32.130 16:30, 25. Mär. 2011 (CET) --83.137.32.130 16:30, 25. Mär. 2011 (CET)

So wie ich das sehe, ist "Hochzeitsfriseur" das Angebot einer Firma und kein Beruf, oder? Wenn diese Website die Website von Hochzeitsfriseur ist, dann ist das Ganze eher nicht relevant.--Fix 1998 blabla 16:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Obacht, hier geht es um den Haarschnitt und nicht um den Figaro. Unter Frisur könnte das mit "Hochzeitsfrisur" evtl. was werden. I.K.H. [alofok] ? 16:42, 25. Mär. 2011 (CET)

Aber bitte wenn du mal mutig sein willst und die Änderungen einfach einstellst, dan bitte auchte auf den neutralen Standpunkt. Bitte versuchs aber wirklich unter Frisur und nicht mit einem eingenen Artikel.--Fix 1998 blabla 17:19, 25. Mär. 2011 (CET)

Hi, ich schätze, daß die meisten von uns das Thema von seiner Tiefe her hier nicht so recht einschätzen können. Wenn Du Experte für bist und entsprechende Fachliteratur zur Hand hast (gibt's ja bestimmt in Friseurkreisen, Aus- und Weiterbildung etc.), würde ich mich an Deiner Stelle anmelden und es versuchen. Schick fände ich auch das eine oder andere selbstgemachte Foto (aufpassen mit Gesichtern, Persönlichkeitsrechte). Frag hier bitte nochmal nach, wenn etwas unklar ist, einen Einstieg gibt es hier: Dein Erster Artikel. --elya 18:19, 25. Mär. 2011 (CET)

Ein Lied -zwei Komponisten ?

Hallo, Im Artikel ueber Ernst Bader ist dieser als Komponist des Liedes "Tulpen aus Amsterdam" genannt, In einem Artikel über Ralf Arnie AUSZUG AUS WIKIPEDIA : Ralf Arnie, bürgerlich Artur Niederbremer (* 14. Februar 1924 in Löhne; † 19. Januar 2003 in Hamburg), war ein deutscher Komponist, Liedtexter und Musikverleger. --Papacool10 08:24, 26. Mär. 2011 (CET)

Stimmt, das ist unklar formuliert. Arnie war der Komponist, Bader der Liedtexter, genaugenommen war noch Klaus-Günter Neumann dabei, siehe den Eintrag in der Deutschen Nationalbibliothek. --elya 09:49, 26. Mär. 2011 (CET)

Einfügen von Fotos

Hallo!

Ich habe gestern einen Beitrag über ein Model erstellt und wollte mal fragen, wie man dem ein Foto hinzufügt. Es ist mir leider bisher nicht gelungen, da es das erste Mal war, dass ich es getan habe. Es wäre toll, wenn ihr mir helfen könntet.

Vielen lieben Dank! lexi123 (nicht signierter Beitrag von 91.36.25.59 (Diskussion) 10:17, 26. Mär. 2011 (CET))

Guck mal ins Wikipedia:Bildertutorial. Die allererste Frage ist; wo hast du das Foto her? ...Sicherlich ^Post 10:26, 26. Mär. 2011 (CET)

übersetzung des Artikels von Til Schweiger ins Französische

Hallo, ich bin neu hier und Deutschlehrer in Frankreich. Habe gerade den Artikel über Til Schweiger auf deutsch und französisch und bemerkt, dass der deutsche viel ausführlicherer und genauer ist. Ich möchte ihn gern ubersetzen. Gibt es da irendwelche Regeln zu beachten? Ich kann mich ja schlecht als Autoren angeben. Vielen Dank für eure Hilfe!--Dbruers 17:26, 26. Mär. 2011 (CET)

Ja, du musst das Urheberrecht beachten. Die wesentliche Klausel ist, dass die AutorInnen angegeben werden müssen. Dafür müsstest du die Versionsgeschichte nach fr.wp importieren. Wenn du den französischen Artikel nicht völlig ersetzt, wären vlt auch noch Versionen zusammenzuführen. Das ist alles nichts, was du selbst machen kannst. Am besten ist, du sprichst mal ein paar französische Admins an.

Eine deitaillierte Beschriebung findest du auch bei WP:Übersetzungen.--goiken 17:38, 26. Mär. 2011 (CET)

WP:Übersetzung ist eher ungeeignet, da „Diese Seite dient zur Koordination von Übersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia in die deutschsprachige“ [Hervorhebung von mir] und evtl. ist dort ein Import sogar unüblich. Wie das in der französischen Wikipedia gehandhabt wird bzw. für Hilfe siehe fr:Projet:Traduction. --Mps 22:07, 27. Mär. 2011 (CEST)

Künstlerbiographie Irina Medusa Kopp

Hallo kann ein erfahrener Wickipediaschreiber meinen gelöschten Artikel "Biographie der Künstlerin Irina Medusa Kopp" mit Belegen und Fotos der Werke schreiben? Vielen Dank http://www.irina-medusa-kopp.de/ --Irina.kopü 17:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Irina, wenn die überregionale Bekanntheit der Künstlerin nachgewiesen werden kann, z.B. durch eine Ausstellung in einem öffentlichen Museum, oder ein Ausstellungskatalog etc. (die Details dazu findest Du in dieser Auflistung von Kriterien), könntest Du Deinen Artikelwunsch unter unseren Artikelwünschen auflisten. Vielleicht findet sich ein Interessent. --elya 19:25, 27. Mär. 2011 (CEST)

Änderung des Eintrags zu meiner Person

Es gibt in Wikipedia einen Eintrag zu meiner Person, der Fehler enthält, die ich korrigieren möchte, wie kann ich vorgehen? --Etu Reits 21:06, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Etu Reits, bitte teile uns den Namen des Artikels resp. deinen Namen mit. Wenn du einen Artikel zu deiner Person bearbeitest, beachte bitte, dass du keine Änderungen vornehmen darfst, die sich nicht durch unabhängige Quellen belegen lassen. Bevor du etwas bearbeitest, solltest du außerdem unbedingt die Seite Interessenkonflikt lesen. Bei konkreten Fragen kannst du dich wieder hier melden. Gruß, --Nirakka 21:10, 27. Mär. 2011 (CEST)

Löschantrag

Darf ich einen Löschantrag auch stellen, wenn die Irrelevanz nicht eindeutig ist, um die Relevanz zu klären? Oder sollte ich erst mal den Autor fragen, warum sein Artikel relevant ist? -- 79.223.117.129 22:25, 25. Mär. 2011 (CET)

kannst du. Aber guck bitte vorher in die Relevankriterien - wenn da nix zu finden ist begründe deinen antrag sachlich und dann wird die disk. zeigen wie andere das sehen ...Sicherlich ^Post 22:26, 25. Mär. 2011 (CET)

PS: Den Autor ansprechen schadet aber auch nicht ;) ...Sicherlich ^Post 22:26, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es nämlich bisher nur so gesehen, dass die Meinung des Autors nicht ausschlaggebend war und daraus geschlossen, dass man sowas eher in der Löschdiskussion klären soll. Gibt es denn Alternativen zur Löschdiskussion, wenn die Relevanz nicht erkennbar ist? Viele Benutzer scheinen sehr verärgert über Löschanträge, ich will hier keinen Benutzer verärgern. Ich weiß nicht, wen/wo ich fragen soll, wenn ich mir unsicher bin, ob meine Begründung richtig ist. Da bräuchte ich eine zweite Meinung. So eine Frage wäre aber hier falsch aufgehoben denke ich. -- 79.223.117.129 22:42, 25. Mär. 2011 (CET)

Die Alternative ist, den Autor erstmal zu fragen oder den Artikel in die Qualitätssicherung einzutragen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:53, 25. Mär. 2011 (CET)

Der Autor könnte mir Argumente vorbringen, die müsste ich dann aber beurteilen. Ich brauche einen, der die Argumente für mich beurteilt beziehungsweise meine Argumentation unterstützt. Dann kann ich mich auch darauf beziehen. Bei der Qualitätssicherung geht es ja um die formale Überarbeitung und Verbesserung von Artikeln. Kann man da auch Anträge zur reinen Relevanzklärung stellen? -- 79.223.117.129 23:01, 25. Mär. 2011 (CET)

Wäre das nicht ein Fall für den WP:CHAT? Und ja, die Löschdiskussionen verärgern gerade neue Nutzer erheblich - das Thema macht gerade mal wieder die Runde. Ich habe schon lange keinen mehr für die Mitarbeit in der Wikipedia gewinnen können - Begründung: Das wird doch eh wieder gelöscht! -- Schmidt2b 23:05, 25. Mär. 2011 (CET)

Wenn das so Trolle sind, die bei Heise zum gezielten Vandalieren auffordern, können wir sie nicht brauchen. --Eingangskontrolle 13:11, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich bezog mich eher auf erfahrene Benutzer, die die Löschantragsbegründung kritisieren. -- 79.223.117.129 23:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Nun ja, irgendwer kritisiert sicher jeden Löschantrag, ganz egal wie gut begründet der ist. Allerdings ist es auch nicht gerade sinnvoll, einfach mal munter Löschanträge zu allem und jedem zu stellen, was einem als "irrelevant" erscheint, weil man in dem Themenfeld selbst völlig ahnungslos ist. Nach Lektüre der einschlägigen Relevanzkriterien kommt es dann auch auf den Artikel an, ob der zur "Relevanzklärung" gleich einen Löschantrag braucht oder doch besser in die Qualitätssicherung, wenn vorhanden auch in die Fach-QS gegeben werden sollte. Allerdings ist die Eingangskontrolle auch recht gut besetzt, wenn Du dir unschlüssig bist und die Argumente des Autoren meinst gar nicht einschätzen zu können, dann überlass das doch einfach anderen. Die Wahrscheinlichkeit, daß noch jemand mit mehr Ahnung vorbeikommt ist relativ groß - und auch wenn die Beachtung der Relevanzkriterien m.E. sehr wichtig für die Qualität der Wikipedia ist, so entsteht denn doch kein unmittelbarer Schaden, wenn einzelne "durchgerutschte" Artikel mal etwas länger da sind. Grundsätzlich wäre es auch ratsam, sich vor dem Stellen von Löschanträgen anzumelden, denn auch wenn IPs durchaus das Recht haben, Löschanträge zu stellen, wird dies von vielen Benutzern (und gerade auch von Autoren) nicht gerne gesehen - und das führt dann schnell weit, weit weg von einer sachlichen Diskussion zum Thema.-- feba disk 23:33, 25. Mär. 2011 (CET)

Ja, wenn ich mich anmelde, finde ich vielleicht ein Gebiet, wo ich mich engagieren kann. -- 79.223.117.129 23:36, 25. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.223.79.177 03:31, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kennzeichnung unangemessener Änderungen

Hallo allerseits, ich habe vorhin den Artikel Nobilia gekennzeichnet. Da ich noch neu hier bin, hätte ich gerne Eure Meinung dazu, ob meine Reaktion angemessen war (mir fehlt noch das praktische "Gefühl", wann was angemessen ist). Vielen Dank vorab. ---WolliWolli- Feedback 12:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Tatsächlich klingen da einige Dinge werbend. Das kannst Du selbst ändern, am Besten mit dem Verweis in der Zusammenfassungszeile: "-pov" oder "entwerbung". Außerdem könntest Du ihn bei der Qualitätssicherung eintragen (anstatt des Neutralitätsbausteins). Der Neutralitätsbaustein bezieht sich eher auf Diskussionen, die umstritten sind. Wenn Du die Werbung also entfernt hättest und der Kollege Dir auf der Disk widersprochen hätte, wäre das eher ein Fall für den nbs. Viele Grüße --Kero 13:04, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du schreibst: Kennzeichnung unangemessener Änderungen – bedeutet das, dass sich der Baustein ausschließlich auf jene Bearbeitung bezieht? --Nirakka 13:20, 28. Mär. 2011 (CEST)

So schreibt Wolli es auf der Disk, ja --Kero 13:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

[nach BK dazwischengeschummelt] Dann wird der Baustein nicht mehr benötigt, ist nun entfernt.

@Wolli, für die Zukunft: Du kannst solche Änderungen ruhigen Mutes entfernen, dazu bedarf es keines Bausteins. Wichtig ist nur, dass du in der Zusammenfassungszeile eine Begründung abgibst, als Grundlage für eine etwaige Diskussion. Gruß, --Nirakka 13:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

@Nirakka: In der Tat: konkret bezieht sich die Frage und ebenso die Einfügung des Bausteins "nur" auf den vorliegenden Fall bzw. die angesprochene Änderung direkt vor meiner. @Kero: Leider ging die nicht "mal eben schnell" zu entfernen, weil massiv geändert wurde, denn: Ich bin recht sicher, dass in der konkreten Änderung auch Teile vorhanden sind, die "drin" bleiben könnten. Insofern habe ich hier erst mal "vorsichtig" "nur" den Hinweis eingefügt. Besten Dank im Übrigen Euch beiden für Euer schnelles Feedback. ---WolliWolli- Feedback 13:29, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das ist ein löblicher Ansatz. Wir brauchen Leute, die so differenziert vorgehen! Allerdings kann man eine Bearbeitung, die POV (point of view) enthält, mit gutem Gewissen zunächst zurücksetzen. Es geht ja nichts verloren, die Versionen bleiben alle gespeichert. ;-) --Nirakka 13:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Da hast Du ganz recht. Vom Naturell möchte ich vermeiden, anderen Editoren zu heftig "auf die Füße zu treten". Und eine eigene Diskussionsseite hatte der Editor ja noch nicht (sonst hätte ich ihm da etwas hinterlassen). Ich denke (für meinen Fall) können wir das Thema hier zumachen. Falls Ihr weitere Hinweise geben möchtet, natürlich immer gerne. Viele Grüße und nochmals Danke, ---WolliWolli- Feedback 13:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Zur Diskussionsseite: Die Seite "entsteht" damit, dass jemand den Nutzer anspricht. Wenn du einen Nutzer ansprechen möchtest, dessen Diskussionsseite nicht existiert, kannst und solltest du diese anlegen. Gruß, --Nirakka 13:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ach so, klar doch - ich hatte angenommen, die müsste erst mal von Administratoren "grundangelegt" werden. Typisch Neulingsdenke! ;-) Schnell noch eine Frage: was bedeutet "nbs" (s.o.) - habe ich auf der Abkü-Seite nicht gefunden? ---WolliWolli- Feedback 13:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Kero hat die Abkürzung oben für "Neutralitätsbaustein" verwendet, das ist allerdings nicht konventionell. Gruß, --Nirakka 13:52, 28. Mär. 2011 (CEST)

[BK] Neutralitätsbaustein :) --Kero 13:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

*räusper* --Nirakka 13:55, 28. Mär. 2011 (CEST)

<quetsch> Hupps. Damit wohl 1:1 bei den Bearbeitungskonflikten ;) --Kero 13:59, 28. Mär. 2011 (CEST)

Danke. Mit dem AbKüFi ;-) tue ich mich noch ganz schwer... Aber das wird schon. Herzlichst, ---WolliWolli- Feedback 13:55, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nirakka 18:59, 28. Mär. 2011 (CEST)

Farbige Schrift

Bin daran, den Artikel über Egon Schiele bzgl. "Museen" und "Literatur" zu ergänzen. Punkot Museen habe ich einen wichtigen Eintrag ergänzt, wie in der Vorlage mit (()), jetzt erscheint der eingefügte Text aber nicht blau, sondern rot....? Was mache ich falsch? Gruss Ffrriiddaayy

--Ffrriiddaayy 15:20, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du hast wohl einen Link gemacht, der zu einem Artikel führt, der noch nicht existiert (oder er existiert schon, aber du hast evtl. einen kleinen Fehler in der Schreibweise). -jkb- 15:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Rote Schrift bedeutet fast immer, dass dort ein Link zu einem nicht existenen Artikel führt. In diesem Fall hast du nach graphische Abteilung der Albertina verlinkt, was wohl kein brauchbares Lemma ist. Ich hab den Link entfernt. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

Farbige Schrift II

Hallo Xenon, danke, Wie komme ich aber denn zur blauen Schrift, um ein Wort (hier Museum) hervorzuheben??? Gruss --81.63.66.131 16:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du schreibst [[Museum]], daraus wird dann Museum. XenonX3 - (☎:±) 17:08, 28. Mär. 2011 (CEST)

Farbige Schrift III

Hallo XenonX3 Danke nochmals: Habe ich auch so gemacht, dann sind beide Begriffe nicht in Wikipedia vorhanden (Albertina/graphische Abt.Albertina) und werden deshalb rot hervorgehoben oder m.a.W. ohne Bezug zu einem Wikipediaartikel kann man nicht blau hervorheben...? Ich kann demnach nur wählen zwischen rot-hervorheben oder nicht hervorheben (falls zum Begriff kein Wikipedia-Link besteht): Richtig? Gruss Ffrriiddaayy --81.63.66.131 17:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du könntest auch auf das bearbeiten neben der Abschnittsüberschrift klicken, um zu einem bestehenden Abschnitt eine Antwort oder weitere Frage hinzuzufügen ;-) Und: Ja, es gibt nur die Möglichkeit, auf einen noch nicht existierenden Artikel (= rot) einen Wikilink zu setzen oder gar keinen Wikilink zu setzen. --Die Schwäbin 17:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Man muss dabei abwägen, ob der verlinkte Begriff für einen Artikel überhaupt relevant bzw. geeignet ist. Wenn er es eher nicht ist, sollte man keinen Link setzen. Wie man es hier handhaben sollte, weiß ich nicht, da mit der Begriff unbekannt ist. XenonX3 - (☎:±) 17:26, 28. Mär. 2011 (CEST)

Er/sie meinte die Albertina (Wien). Die gibt es ja schon und sie ist im Artikel Egon Schiele auch schon verlinkt (sollte also im Text nicht mehrfach verlinkt werden). Dass für die grafische Abteilung der Albertina ein eigener Artikel angelegt werden wird, halte ich für unwahrscheinlich. Und wenn das eines Tages so wäre, kann der Artikelersteller immer noch selbst ein paar Wikilinks nachtragen. Fazit: Wikilink weglassen wäre mein Rat. --Die Schwäbin 17:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich möchte den Fragesteller nochmal darauf hinweisen, dass es hier nicht um farbige Hervorhebungen geht. Die Wikilinks sind in ihrem Hauptzweck Links, d. h. "Wegweiser", zu anderen Artikeln. Dem Leser wird durch die Farbe lediglich signalisiert, dass er den Begriff anklicken kann. Es geht nicht um eine Betonung des Begriffs im Kontext. Gruß, --Nirakka 17:36, 28. Mär. 2011 (CEST)

Bevölkerungsstruktur von Kent U.K.

--Ulrike Smith 17:33, 28. Mär. 2011 (CEST) Der Begriff "Farbige" zur Bevölkerungsstruktur von Kent U.K. ist rassistisch. Ich würde diesen Begriff gerne entfernen oder ersetzen. Wie gehe ich vor? --Ulrike Smith

Auf das blaue "Bearbeiten" neben der Abschnittsüberschrift klicken und den Text gemäß Deinen Wünschen editieren. Siehe auch Hilfe:Seite bearbeiten. --Prüm 18:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Kategorien umbenennen

Wie gehe ich am besten vor, um eine Kategorie umzubenennen und die alte zu löschen? Ich bin mir dabei sehr unsicher. Es geht um die Kategorie:Film nach Thema oder Motiv, die ich selbst angelegt hatte, Umbenennung entsprechend der Diskussion dort. Eine andere, die Kategorie:Sherlock-Holmes-Verfilmung, möchte ich ebenfalls umbenennen, da der Name nicht zur Beschreibung und dem Inhalt passt. Sie enthält aber schon sehr viele Artikel. Muss ich die per Hand verschieben und wie?

--Miss-Sophie 16:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

Mit der Vorlage:Umbenennen. XenonX3 - (☎:±) 17:11, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wenn ich die Vorlage in die Kategorie einfüge, ist das aber nur ein Vorschlag für eine Umbenennung richtig? Umbenannt wird damit doch noch nichts automatisch? Wo/wie muss ich den gewünschten neuen Namen der Kategorie in {{ers:Umbenennen}} einfügen, damit da dann auch steht, in was die Kategorie umbenannt werden soll? Auf der Seite der Vorlage finde ich dazu nichts. --Miss-Sophie 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

Neuer Einträge in Wikipedia, über welchem Link und wie genau kann ich den Eintrag nun einstellen? Passen die Inhalte so?

Wedding planner

Ein Weddingplanner (im deutschen „Hochzeitsplaner“, alternative Schreibweise „wedding planer“) unterstützt und berät ein Brautpaar bei seiner Hochzeitsplanung.

1. Berufsbild: Der Beruf des Weddingplanner stammt ursprünglich aus den USA und ist dort seit vielen Jahren etabliert. Seit Anfang des 21. Jahrhunderts erfährt das Berufsbild aber auch in Deutschland immer größeren Zuspruch. Grund dafür ist der gesellschaftliche Wandel der vergangenen Jahre. Von den mehr als 373.000 Hochzeiten in Deutschland (1) werden immer mehr Ehen später geschlossen. Während Frauen bei Ihrer Hochzeit im 1991 noch 26,1 Jahre alt waren, lag das Durchschnittsalter im Jahr 2007 bei 29,8. (2) Bei Männern zeichnet sich der gleiche Trend ab. Im Jahr 1991 lag das Alter noch bei 28,5, in 2007 schon bei 32,7. (2) Da sie sich schon mitten im Berufsleben befinden, unterliegen sie zum Zeitpunkt der Hochzeit u.U. einer starken beruflichen Belastung oder haben ggf. bereits mit der Familienplanung begonnen. Dies lässt oft zu wenig Zeit für die Hochzeitsplanung. Die größte Weddingplanner Agentur in Deutschland ist mit 21 Planerinnen bundesweit die Agentur Traumhochzeit (www.agentur-traumhochzeit.de).

(1) Quelle: Destatis, Statista.org 2008 (2) Quelle: Statistisches Bundesamt, Statista.org 2009

2. Leistungsbeschreibung:

- Komplette Planung der Hochzeit

Hochzeitsplaner berichten, dass ein Brautpaar ca. 200 Stunden für die gesamte Hochzeitsplanung aufwendet. (3) Ziel des Weddingplanners ist es, dem Brautpaar möglichst viel Zeit, Kosten und Aufwand zu sparen.

Häufig wird er in die komplette Planung der Hochzeit eingebunden. Ein professioneller Weddingplanner unterstützt bei der Zeit- und Tagesplanung, bei der Budgetplanung und empfiehlt verlässliche Dienstleister wie Locations, Musiker, Fotografen etc.. Aufgrund der guten Verhandlungsbasis des Weddingplanners kommt das Brautpaar auch in den Genuss von Rabatten, die der Weddding planner mit diversen Dienstleistern vereinbart hat.

(3) Quelle: Erfahrungswerte der Agentur Traumhochzeit (= durchschnittliche Zeit, die für Locationsuche und -besichtigungen, Dienstleistersuche, Kartengestaltung etc. benötigt wird)

- Teilplanungen der Hochzeit

In der Regel sind auch Teilplanungen buchbar. Dabei kann es sich um die Locationsuche, Vorschläge für Dienstleister wie beispielsweise einen Fotografen, DJ, eine Floristin oder eine Feuershow handeln. Diverse Weddingplanner unterstützen ebenfalls bei der Auswahl und Gestaltung der Papeterie wie den Einladungs-, Danksagungs-, Menü- und Tischkarten.

Der Weddingplanner fungiert auch nur als Zeremonienmeister, der dann am Tag der Hochzeit anwesend ist, um für den reibungslosen Ablauf des Hochzeitstages zu sorgen und die Dienstleister zu koordinieren. Ebenso ist er als Zeremonienmeister der Ansprechpartner für die Gäste.

Aufgrund der zunehmenden Zahl der Kirchenausstritte interessieren sich immer mehr Brautpaare für eine freie Trauzeremonie. Sie wird dann i.d.R. zusätzlich zur Standesamtlichen Trauung durchgeführt. Während die Standesamtliche Trauung vom Gesetzgeber vorgeschrieben ist, ermöglicht die freie Trauuung eine sehr persönliche, emotionale und indivduelle Zeremonie. Sie ist auch –entgegen der Standesamtlichen Trauung- nicht an bestimmte Orte gebunden. Diverse Weddingplanner machen Vorschläge für die Gestaltung der Freien Trauzeremonie, unterstützen bei der Planung oder empfehlen freie Redner bzw. freie Theologen.

Ein weiterer Trend der vergangenen Jahre ist die (freie) Trauung im Ausland, z.B. auf Mallorca. Einzelne Weddingplanner haben sich auf Hochzeiten im Ausland spezialisiert. Daher kann hier auf die guten Kontakte der Wedding planner zurückgegriffen werden.

- Kosten:

Die Kosten für eine Komplettplanung hängen i.d.R. prozentual vom Budget des Hochzeitspaares ab. Das Honorar liegt meist zwischen 10-20 % des Hochzeitsbudgets. Bei Teilplanungen werden meist Festpreise angesetzt.(4)

(4) Quelle: Marktanalyse der Agentur Traumhochzeit, 2010

--Anfranz 12:13, 29. Mär. 2011 (CEST)

Also rein technisch:Du gibst den Artikelname im Suchfeld ein, klickst auf "erstellen" und schreibst. Dann klickst du auf "Seite speichern". Das wars. Ob dieser Text, den du hier vorgestellt hast, so in der Wikipedia bleibt, ist seeehr fraglich. Quellen machen wir mit <ref>Quelle</ref>. Die Links fehlen. Aber das größte Problem wird wohl, diesen Text für Wikipedia gerecht zu machen. Da du ja angemeldet bist, such dir am besten einen Mentor, der dir beim Erstellen der Artikels hilft. --Fix 1998 blabla 12:43, 29. Mär. 2011 (CEST)

Mein Tipp stattdessen wäre: Zu allererst die Relevanzkriterien lesen. Wenn das Thema relevant ist, nicht im Artikelnamensraum den allerersten Artikelversuch wagen, sondern auf einer Unterseite im Benutzernamensraum. Also zum Beispiel auf Benutzer:Anfranz/Artikelentwurf (<-- draufklicken und loslegen). Vergesst bitte nicht, seriöse und möglichst neutrale Belege anzugeben, lest Euch das Tutorial durch und checkt anschließend mit dieser Checkliste, ob der Artikel alles hat, was er braucht. Wenn Ihr zu einem konkreten Punkt Hilfe braucht, meldet Euch wieder hier. --Die Schwäbin 15:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wiederaufnahme von Inhalten aus Artikeln die gelöscht wurden

Guten Tag,

ich würde gerne wissen, ob es problematisch ist, Artikel neu anzulegen, die schon einmal vorlagen und gelöscht wurden aufgrund mangelnder Relevanz. Können Sie mir weiterhelfen?

Vielen Dank für Ihre Antwort.

--Textur 12 18:13, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wenn der Artikelgegenstand nicht relevant war und ist, soll kein Artikel angelegt werden. Um das geg.falls zu prüfen, gibt es die Löschprüfung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:14, 29. Mär. 2011 (CEST)

Neues Unterkapitel eingeben,

Kap. Strömungsmesstechnik neues Unter-Kap. ==Prinzip der Funkenblitz-Methode==

Ich habe vor, einen Rückblick über die letzten 50 Jahre dieser speziellen Strömungsmessmethode zu geben.

Meine erste Eingabe soll das Prinzip erklären. Das ist aber noch nicht geprüft; oder stimmt da etwas nicht in meiner Eingabe ? Mir liegen viele Veröffentlichungen mit Quellenangabe vor und ich weiss, wo man diese einsehen kann (Uni-Bibliotheken, Firmen-Prospekte etc.). Wie kann ich daraus Bilder verwenden z.B. Uni als Bezugsquelle angeben ? Problematischer sind mir vorliegende alte Sonderdrucke (1960 +) von Firman, Gesellschaften und Verfasser, die nicht mehr existieren bzw. gestorben sind und nirgends hinterlegt sind. Muss mann auf dieses KwowHow verzichten ? Oder?

--Freckmann 18:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Freckmann, hast Du WP:Q schon mal gelesen? Wenn Du Quellen hast, die diesen Anforderungen genügen, kannst Du sie für den Artikelinhalt verwenden (Zitatrecht beachten) und bitte auch angeben, beispielsweise mittels Einzelnachweisen. --Die Schwäbin 20:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Gesichtete Versionen

Hallo, manchmal kommt es doch bei einigen Artikeln vor, dass Versionen als ungesichtet angezeigt werden, obwohl sie bereits gesichtet wurden. Klickt man dann auf "Ungesichtete Versionen anzeigen" oder "Versionsgeschichte", werden die Änderungen plötzlich als gesichtet angezeigt. Schließt man nun den Browser und geht später wieder auf den selben Artikel, werden die Versionen wieder als ungesichtet angezeigt. Woran liegt das? --79.221.71.129 20:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo 79.221.71.129, bei mir kommt das zwar nicht vor, dass gesichtete Artikel als ungesichtet angezeigt werden, aber was Du beschreibst, hört sich für mich nach einem Cache-Problem Deines Browsers an. Also: Browser-Cache löschen (wie das geht, kannst Du auch hier nachlesen) und aktuelle Version sehen :-) --Die Schwäbin 21:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

Richtiges Zitieren von Wikipedia Texten in kleinen Ausschnitten

--Joki4711 12:21, 28. Mär. 2011 (CEST) Ich habe ein Buch geschrieben und dabei Bilder aus Wikipedia benutzt, deren richtige Zitierung und Quellenangabe mir vom Supporteam bestätigt wurde.

Jetzt geht es darum, dass ich aus einige Texte von Wickipedia bei der Ausarbeitung in wenigen Sätzen benutzt habe und deshalb im Quellenverzeichnis alle diese Links aufgeführt habe.

Ich kann bei einem Buch von 440 Seiten nicht bei jeder kleinsten Passage die Quelle angeben,m dann ist das Fachbuch nicht mehr lesbar.

Habe ich so richtig gehandle tund bekomme keinen Ärger. Ich bin 75 Jahre alt und kenne mich nicht so genau aus.

Danke für eine Hilfe.

Mit freundlichem Gruß

Joki

Hallo Joki4711, es ist tatsächlich gar nicht so einfach, eine verständliche Anleitung dazu zu finden. Wikipedia:Weiternutzung greift in meinen Augen zu kurz. Auch der Abschnitt Informationen für Weiternutzer in den Nutzungsbedingungen ist nicht wirklich gut verständlich. Vielleicht kann es Dir jemand in einfachen Worten erklären (und auch gleich die Anleitung überarbeiten). <hoff> --Die Schwäbin 13:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, ob Du wörtlich zitiert hast oder nur Inhalte der Wikipedia etwas umformuliert hast. Ein Beispiel wäre gut. Beim Umformulieren wird es im Allgemeinen (solange es nur um die Ansammlung von Fakten geht) kein Problem geben (und ebensowenig bei der wörtlichen Entnahme von ganz kurzen Zitaten), da dann im Allgemeinen keine Schöpfungshöhe vorliegt. In so einem Fall dürftest Du also sogar ganz ohne Quellenangabe Informationen aus der Wikipedia in Dein Buch schreiben. Bei wörtlichem Zitieren musst Du bei längeren Passagen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen einhalten. Beim Zitieren kürzerer Passagen (darum geht es Dir ja anscheinend) handelt es sich eventuell um ein Kleinzitat (kann man nur am Beispiel beurteilen). Für solche Kleinzitate bist Du nicht an die genauen Vorschriften der Wikipedia-Lizenzbestimmungen gebunden, sondern es gelten die ganz normalen gesetzlichen Vorschriften. (Allerdings dürfte das Gesetz in diesem Zusammenhang ziemlich ähnlich zu den Lizenzbestimmungen sein.)

Wenn Du auf der sicheren Seite sein willst und es sich wirklich nur um ein paar Sätze handelt, dann formuliere sie einfach schnell in Deinen eigenen Worten etwas um, dann kannst Du im Normalfall aus urheberrechtlicher Sicht auf die Quellenangabe ganz verzichten. Dass korrekte Quellenangaben aus anderen Gründen empfehlenswert sein können, wird Dir ja spätestens seit dem Fall Guttenberg bekannt sein. ;-)

Solltest Du noch genauere Informationen benötigen, dann müsstest Du Deine Frage nochmal auf WP:Urheberrechtsfragen stellen. --Grip99 01:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich hab grade diese Seite noch gefunden. --Die Schwäbin 11:32, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich hab meine Schriftgröße verstellt

Warum ist bei allen Beiträge eine so winzig kleine Schrift vorhanden ! Oder gibt es eine Einstellung wo man dass ÄNDERN kann ! Ich such diese schon seit vielen Tagen,kann aber nichts Finden !

Bitte senden Sie mir eine Mitteilung !

Mfg :Schmitz Hel. (nicht signierter Beitrag von 80.138.46.213 (Diskussion) 09:35, 30. Mär. 2011 (CEST))

Hallo 80.138.46.213, das liegt nicht an der Wikipedia, sondern Du hast die Schriftgröße in Deinem Browser verstellt. Falls Du Firefox hast, drück mal gleichzeitig auf STRG und Null, dann sollte die normale Größe wieder da sein. Und bitte stelle hier künftig nur Fragen, die etwas mit der Arbeit in Wikipedia zu tun haben, danke. --Die Schwäbin 10:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mit Strg und Null wird es noch kleiner. Größer mit Strg und "+". -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 10:41, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bitte entschuldige Martin, aber ich habe es selbst bei mir getestet: Kleiner mit STRG und Minus, größer mit STRG und Plus, wieder auf Ursprung zurück mit STRG und Null. --Die Schwäbin 10:49, 30. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht meint der Benutzer *diese* Schrift, die je nach Bildschirm fast unlesbar sein kann... --Bremond 12:02, 30. Mär. 2011 (CEST)

neuer Artikel schreiben. Relevanz?

Hallo Wikipedia,

Ich möchte einen Artikel schreiben, den ich für wichtig halte. Es geht um einen interaktiven Musiksender. Ich habe bereits tape.tv, Yavido etc. als Artikel gesehen und finde der Musiksender QTom sollte auch einen entsprechenden Artikel bekommen. Besonders, da er auch, wie ich gelesen habe, Gewinner des Deutschen IPTV Awards ist. Außerdem bin ich der Meinung, dass über das neue Medium des IPTV Fernsehens ebenfalls berichtet werden sollte. Da hab ich jedoch nicht so die technische Ahnung davon. QTom sehe ich selbst abundzu und hab auch im Internet Quellen zum belegen des Artikels gefunden...

Aber ich dachte, ich frage zuerst mal nach, ob dieser Artikel auch der Relevanz von Wikipedia entspricht. Da Yavido und tape.tv ebenfalls in Wikipedia vorhanden sind, gehe ich davon aus, dass dies kein Problem sein wird. Trotzdem wollte ich mich darüber informieren.

Ne Antwort wäre nett :)

Grüße, Rebecca

--BecksOnAir 14:08, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hi Rebecca, die Minimalkriterien für Sender findest Du hier. Wichtig sind immer unabhängige Belege. Kann trotzdem passieren, daß jemand einen Löschantrag stellt; bei bei Yavido war es auch so, und ist auf „behalten“ entschieden worden. In so einem Fall mußt Du Dich dann mit guten Argumenten und Quellen durchboxen ;-) --elya 20:26, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schreibweise von Zahlen im Text

Hallo! Ich bin nicht mehr ganz so neu, weiß allerdings trotzdem nicht genau, wo ich meine Frage stellen soll. Deswegen tue ich es hier, in der Hoffnung, jemand mit mehr Überblick verschiebt die Frage (wenn möglich) dahin, wo sie hin gehört.

Und zwar versuche ich zurzeit, Artikel im Bereich Musik zu verbessern, die mehr schlecht als recht übersetzt worden sind. Dabei stolpere ich jetzt zum wiederholten Mal über die Frage, ob es nun Platz eins, Platz Eins oder Platz 1 heißen sollte.

Nach dieser Diskussion weiß ich zumindest schon einmal, dass der Duden die Zahl klein geschrieben vorgibt, allerdings kam da gar nicht erst die Frage auf, ob Ziffer oder Wort. Laut Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen im Fließtext würde ich Platz 1 schreiben. Finde ich auch logisch, da man dann nach Platz zwölf nicht plötzlich auf Ziffern umspringen muss. Außerdem erübrigt sich dann auch die Frage, ob der Platz 1 groß oder klein geschrieben wird.

Die Suche nach einem Meinungsbild darüber ging bei mir bis jetzt ins Leere. Kann mir nun jemand sagen, wonach ich mich richten soll? Gruß, --NessaT. 14:48, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich meine mich zu erinnern, dass der Duden angibt, dass beispielsweise bei Einheitenangaben wie km die Ziffer steht. Für Platz soundso wäre also nach meinem Empfinden auch die Ziffernschreibweise angebracht. Ich bin allerdings grade nicht zu Hause und kann daher den Duden nicht befragen. Ich stimme für Platz 1. --Die Schwäbin 15:17, 31. Mär. 2011 (CEST)

Veröffentlichung des geschriebenen Artikels

Ich habe einen Artikel geschrieben, der auch auf meinem Benutzerkonto gespeichert ist. Allerdings weiss ich nicht, wie ich diese Seite jetzt veröffentlichen kann. Wenn ich den Namen eingebe, ist kein EIntrag bei Wikipedia zu diesem Thema zu finden....

Danke für die Hilfe --80.187.97.40 19:54, 31. Mär. 2011 (CEST)

Unter dieser IP ist kein Artikel (mehr) erkennbar. Wie hast Du ihn denn genannt? --46.223.26.122 19:55, 31. Mär. 2011 (CEST)

Artikelname in Suchfunktion

Wie erscheint mein neu erstellter Artikel in der "Suchfunktion" bei Wikipedia? (also ich gebe nur ein paar Buchstaben ein - und der vollstndige Name erscheint?) Muss ich da irgendetwas einstellen?

--StaLa 10:31, 31. Mär. 2011 (CEST)

Die Suchfunktion ist mit den Vorschlaegen immer etwaw hhintennach. WArte einfach ca. Einen tag und melde dich nochmal, wenns nicht geklappt hat.--Fix 1998 blabla 10:43, 31. Mär. 2011 (CEST)

Und gemeinerweise kommen die Vorschläge nicht alphabetisch, sondern nach für Aussenstehende niccht nacchvollziehbarer Aufrufshäufigkeit oder Verlinkung. --Eingangskontrolle 21:23, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vier noch nicht gesichtete Änderungen im Artikel "Die Pyramide" (Fernsehsendung)

Hallo, Ich habe im Artikel "Die Pyramide" (Fernsehsendung) vier Änderungen vorgenommen, die noch nicht gesichtet wurden. Es handelt sich dabei lediglich um Ergänzungen in der Liste der Ausstrahlungstermine, die dort bisher so noch nicht enthalten waren. Die notwendigen Quellenangaben habe ich ebenfalls nicht vergessen. Da diese Änderungen noch nicht als gesichtet zu sehen sind, kam mir jetzt nur der Gedanke, ob ich vielleicht doch irgendwo noch etwas falsch gemacht habe. Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. Vorerst schon mal Vielen Dank im Vorraus für die Antwort. In diesem Sinne Schöne Grüße. --TV-Zuschauer 22:20, 29. Mär. 2011 (CEST)

--80.138.46.213 09:35, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ausweislih der Versionsgeschichte von Die Pyramide (Fernsehsendung) wurden deine Änderungen mit dem Kommentar "Ich glaube, das will hier wirklich niemand wissen" verworfen. --Eingangskontrolle 21:21, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nein, das stimmt so nicht, meine Änderung mit dem Kommentar bezog sich auf eine andere Sache. --MannMaus 21:00, 4. Apr. 2011 (CEST)