Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. Januar

  1. Sickingerhof; Copy&Paste aus Mehlingen. --jergen ? 14:30, 1. Jan. 2016 (CET)
    Ich habe ienen Importwunsch beantragt und habe im Kommentar drauf hingewiesne, dass ich nicht der Urheber des Textes bin mannomann AF666 (Diskussion) 14:37, 1. Jan. 2016 (CET)
    @Jergen: Und nach WP:IU gehört das auch hin und nicht hierher, Versionsimport durchgeführt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:07, 1. Jan. 2016 (CET)
  2. Kochelsee-Wunder: Kopiert aus [1] --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:16, 1. Jan. 2016 (CET)
Erledigt nach Überarbeitung und Ausbau. --Long J. Silver (Diskussion) 14:53, 4. Jan. 2016 (CET)

2. Januar

  1. Liste der Baudenkmäler in Mönchengladbach alle Unterseiten: wie unter 30. Dezember "Hochschule Niederrhein": Die Texte verstoßen gegen die CreativeCommons-Lizenz. --146.60.149.219 00:07, 3. Jan. 2016 (CET)
    Hier wurden Denkmallisten ausführlich diskutiert. Tenor: Es ist ein Amtliches Werk, also nicht urheberrechtlich geschützt. Auch das Änderungsverbot wird dort diskutiert, ist aber nicht Thema dieser URV-Seite. --> keine URV --tsor (Diskussion) 23:59, 13. Jan. 2016 (CET)

3. Januar

  1. The Big Bang Theory/Staffel 1: Text teile wurden eindeutig von hier kopiert: [2] --Spirou et Fantasio (Diskussion) 10:15, 3. Jan. 2016 (CET)
    Ich weiß nicht ob ich hier einen Kommentar hinterlassen darf! Die gesamten Zusammenfassungen von The Big Bang Theory sind wohl abgeschrieben wurden. Ich habe gestern die Artikel zu den Staffel 1 bis 4 erstellt und dabei die gesamte Tabelle von The Big Bang Theory/Episodenliste kopiert und wie man noch bei den Staffel 5 bis 9 sieht, existierten die Zusammenfassungen schon. Also müsste man den Autor kontaktieren, welcher die Zusammenfassungen hinzugefügt hat. - MfG Xxlfussel (Diskussion) 17:17, 3. Jan. 2016 (CET)
    @Xxlfussel: Aber die Zusammenfassung war doch schon drin als du die Seite erstellt hast. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 12:49, 4. Jan. 2016 (CET)
    @Spirou et Fantasio: Das ist richtig! Das habe ich doch oben geschrieben! Ich wollte das nur klar stellen, dass es nicht auf mich zurück kommt, weil ich mir der Zusammenfassung ja nichts zu tun habe. - MfG Xxlfussel (Diskussion) 14:56, 4. Jan. 2016 (CET)
    Hier nur mal der Hinweis darauf, dass zumindestens einige der möglichen URV von Lamazivardi eingesetzt wurden. Ein Beispiel aus der vierten Staffel. Gibt es eine Möglichkeit nachzuprüfen, wo der Text eher eingestellt wurde? @Xxlfussel: Dir ist aber schon bewusst, dass du ganz abgesehen von dieser URV-Problematik selbst ein URV-Problem erzeugt hast. Wenn du Artikelteile auslagerst, musst du die VG des Ursprungsartikels importieren lassen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:01, 4. Jan. 2016 (CET)
    Ich würde eher davon Ausgehen das filmefinder.de die Daten von Wikipedia kopiert hat. Früheste Verison im Waybackarchiv ist von Mai 2015 https://web.archive.org/web/20140815000000*/http://www.filmefinder.de/ die Wikipedia Texte sind schon seit 2014 so wie sie jetzt sind. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Big_Bang_Theory/Episodenliste&oldid=128721428 . Der älteste denic eintrag für die domain filmefinder.de ist von Dezember 2014 --Benoit85 (Diskussion) 14:14, 5. Jan. 2016 (CET)
    @Xxlfussel: Zunächst mal ist The Big Bang Theory/Staffel 1 eine nicht-lizenzkonforme Auslagerung aus The Big Bang Theory/Episodenliste (siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern). Daher lösche ich diesen Artikel. Die Geschichte mit der Webseite http://www.filmefinder.de/serien/3916-The-Big-Bang-Theory/seasons/1 sehe ich mir gleich an. --tsor (Diskussion) 09:23, 16. Jan. 2016 (CET)
    Gute Analyse von Benoit85. Ich gehe hier ebenfalls von einer umgekehrten URV aus. --tsor (Diskussion) 09:28, 16. Jan. 2016 (CET)
  2. Europäische Aktion: Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/28._Dezember_2015#Europäische_Aktion. Wurde schon zurückgebaut, sollte aber eventuell aus der Historie entfernt werden. Quark (Diskussion) 22:11, 3. Jan. 2016 (CET)
    entsprechende Versionen gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:02, 6. Jan. 2016 (CET)

4. Januar

  1. Damage (Film) (Sowieso ungeeigneter) Handlungsabschnitt aus Fernsehzeitung kopiert, siehe [3]. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 04:50, 4. Jan. 2016 (CET)
  2. Opel Group Warehousing GmbH von [4] Eingangskontrolle (Diskussion) 11:47, 4. Jan. 2016 (CET)
  3. Nea Roda von [5] --waldviertler (Diskussion) 14:02, 4. Jan. 2016 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite --tsor (Diskussion) 09:29, 17. Jan. 2016 (CET)

5. Januar

  1. Linden-Dahlhauser Schützenbund 1862 e.V. von [6] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:54, 4. Jan. 2016 (CET) Freigabe liegt vor. -- ɦeph 00:16, 5. Jan. 2016 (CET)
  2. Johannes Pfeffer (Bildhauer) (war zB hier (adminonly), ist als Johann Pfeffer (Bildhauer) im jewiki. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:07, 5. Jan. 2016 (CET)
    Freigabe liegt vor, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:34, 6. Jan. 2016 (CET)
  3. Spökenkieker von [7] Einer der wenigen verwertbaren Abschnitte des Artikels ist offenbar abgekupfert. Was bleibt, wenn man den wegnimmt? --84.190.87.84 18:17, 5. Jan. 2016 (CET)
    Die Frage ist allerdings, wer von wem abgekupfert hat. Auf der zitierten Seite des "Spökenkieker"-Magazins ist als Datum nur zu finden: "Die nächste Ausgabe erscheint am 16.1.". Im Spökenkierker-Artikel steht die beanstandete Passage dagegen schon sehr lange. - Da bietet sich als Erklärung an, dass das Magazin den Text von Wikipedia abgeschrieben hat - ohne die Quelle anzugeben. Ich plädiere deshalb dafür, die beanstandete Passage wieder in den Artikel zu bringen. Nur wenn die zeitliche Reihenfolge der Textpassagen geklärt werden kann, müsste man neu nachdenken - oder wenn das Spökenkieker-Magazin selbst den Vorwurf der URV erhebt.--Agp (Diskussion) 09:36, 6. Jan. 2016 (CET)
    Das halte ich für unwahrscheinlich, da das Magazin weiter unten im Artikel als Quelle angegeben wird. (Ob ein Anzeigenblatt als Quelle im Sinne von WP:Q taugt, wäre nochmal eine ganz andere Frage.)
    Kleine Bitte am Rande: Kann das mal eben bis zur Klärung jemand sichten dort? Danke. --84.190.88.66 20:16, 6. Jan. 2016 (CET)
    Das genau ist die Frage: Ob WP das Anzeigenblatt als Quelle genutzt hat? Im Text steht nur, dass in dem Anzeigenblatt Beispiele und Erklärungsversuche stehen - als Quelle ist es nicht angegeben. Und wenn das Anzeigenblatt von WP abgeschrieben hat und nur keine Quellenangabe dazugesetzt hat, ist es eben auch keine URV in WP. Ob das "mal eben jemand sichten kann" ist ja wohl sehr die Frage. Helfen würde allerdings die Feststellung, seit wann die Formulierung in der zitierten Seite des Anzeigenblattes steht. - Im übrigen ist es nicht so sehr schlimm, wenn der beanstandete Textteil gelöscht wird. Ich werde dann inhaltlich durch mehrere Zitate den Sachverhalt neu beschreiben. Das Buch "Walter Werland: 1000 Jahre Harsewinkel - Zur Heimatgeschichte der Stadt an der Ems. Hsg. vo der Stadt Harsewinkel. Münster (Westf.) 1965" wird ja wohl als Quelle akzeptebel sein!?--Agp (Diskussion) 00:52, 7. Jan. 2016 (CET)
    Du liebe Zeit. Es geht darum zu sichten, dass im Artikel sichtbar wird, dass die URV-Frage gestellt worden ist. Und das ist sie ja wohl fraglos. --84.190.92.41 17:46, 8. Jan. 2016 (CET)
    Gehe ich recht in der Annahme, dass sich dieses Problem mit dem Eintrag index.php?title=Spökenkieker&curid=843445&diff=150114732&oldid=149828737 erledigt hat? Ich möchte dann an dem Artikel wieder Änderungen vornehmen.--Agp (Diskussion) 23:55, 12. Jan. 2016 (CET)
    Keine URV. Die beanstandete Textpassage steht in unserem Artikel seit 2005. Den Spökenkieker" kennt das Webarchiv aber erst seit 2010 [8]. Zudem: Der fragliche Text stand auf der Webseite noch im Febr. 2015 [9], in der aktuellen Webseite ist er aber entfernt. Möglicherweise hat die Redaktion erkannt, dass der Text nicht lizenz-konform aus der Wikipedia übernommen wurde und ihn daher entfernt? --tsor (Diskussion) 09:45, 17. Jan. 2016 (CET)

6. Januar

  1. Martin Lee Anderson von Spiegel Online --gdo 09:14, 6. Jan. 2016 (CET)
    betreffende Versionen gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:47, 19. Jan. 2016 (CET)
  2. Stiftung_Schorfheide-Chorin#F.C3.A4llaktion_im_k.C3.BCnftigen_Totalreservat von hier --gdo 10:23, 6. Jan. 2016 (CET)
    keine URV – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:47, 19. Jan. 2016 (CET)
  3. Martin_Flade#Arbeit_in_der_Schorfheide wie eins drüber von [10] --gdo 10:25, 6. Jan. 2016 (CET)
    keine URV – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:49, 19. Jan. 2016 (CET)
  4. Elohim City von [11] --gdo 13:47, 6. Jan. 2016 (CET)
    keine URV – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:01, 19. Jan. 2016 (CET)
  5. HÜCOBI#H.C3.9CCOBI_Stiftungsfonds von [12] --gdo 16:47, 6. Jan. 2016 (CET)

7. Januar

  1. Thea Queen of Light. Abschnitt Leben von hier; der Resttext wäre noch zu überprüfen.--Doc.Heintz (Diskussion) 07:47, 7. Jan. 2016 (CET) - Abschnitt Karriere ist auch von der Hompage: [13] -- Füür (Diskussion) 16:08, 7. Jan. 2016 (CET)
  2. Bürgerhaushalt heutige Ergänzung von [14] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 7. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:56, 20. Jan. 2016 (CET)
  3. Besetzung des Malheur National Wildlife Refuge von [15] --gdo 16:32, 7. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 12:12, 20. Jan. 2016 (CET)
  4. WILD Rugby Academy von [16]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:22, 7. Jan. 2016 (CET)

8. Januar

  1. Großer Preis von Großbritannien 2008 von [17] --Quark (Diskussion) 19:35, 8. Jan. 2016 (CET), übertragen von Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2016#Großer Preis von Großbritannien 2008 Die meiner Meinung nach unkritischen Daten habe ich in meinem BNR geparkt: Benutzer:Quark/GPG2008, kann man die unter Nennung des Autors dann wiederherstellen? Quark (Diskussion) 19:53, 8. Jan. 2016 (CET)
    @Quark: Nach Ablauf der Freigabefrist ist eine Wiederherstellung mittels der zwischengeparkten Daten problemlos machbar – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:44, 10. Jan. 2016 (CET)

10. Januar

  1. Albert Jenny/Werkkatalog von Werkverzeichnis Albert Jenny", redigiert von Max Lütolf, Schweizer Musik-Archiv, 1985, S. 23-86--Lutheraner (Diskussion) 19:23, 10. Jan. 2016 (CET)
    Der Artikelersteller gibt an, die Erlaubnis des mittlerweile verstorbenen Verfassers zu haben; andererseits stellt sich die Frage, ob wir eine solch umfangreiche Werkeliste eines nur mäßig bekannten (das sagt ja nichts negatives über seine Qualität aus) Komponisten als Artikel haben wollen. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:22, 19. Jan. 2016 (CET)
    genau morgen, zur Abarbeitung diesen Tages, kriege ich Einsicht in den Werkkatalog. Also etwas später dann archivieren. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:56, 22. Jan. 2016 (CET)
    ja, das Werkeverzeichnis ist ziemlich genau abgeschrieben (hab das Verzeichnis vor mir liegen). Überdies steht diese einfach gehaltene Liste unter der notwendigen Schöpfungshöhe, urheberrechtsbedenklich zu sein. Jedoch ist die Einleitung ebenfalls bis auf einen Satz abgeschrieben, und daher ist diese inklusive der entsprechenden Versionsgeschichte zu löschen. Jedoch gibt es hier mittlerweile im OTRS eine bestätigte Freigabe, somit kann der Fall geschlossen werden. Wegen der Relevanz einer Werkeauslagerung aus dem Artikel Albert Jenny sind wir auf dieser Seite nicht ganz richtig. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:05, 23. Jan. 2016 (CET)
  2. Linderte. Abschnitt Wappen seit 20:16, 1. Sep. 2008‎, Abschnitt Geschichte und Teil der Einleitung seit 10:56, 18. Sep. 2014‎ von [18]. --Den man tau (Diskussion) 19:44, 10. Jan. 2016 (CET)
    Die eilig wiederhergestellten Abschnitte Geschichte und Wappen sind noch immer c/p von s.o. Das mag erklären oder in Ordnung bringen wer will, ich möchte nicht noch mehr Reverts kassieren. --Den man tau (Diskussion) 20:13, 10. Jan. 2016 (CET)
    Du hast vergessen den URV-Baustein in den Atikel zusetzen, so sah dein Textlöschen wie Vandalismus aus. Und dann beachte Schöpfungshöhe und nur Entfernen was du für URV hälst. PG 20:24, 10. Jan. 2016 (CET)
    Du beschreibst hier das einfache Verfahren bei frischer URV. Wäre schön, wenn das die Anleitung oben (bei URV ab späterer Version) nicht genau anderes fordern würde. Dann hätte ich nicht wie ein Blöder für euch alte Versionen durchsucht. mfgg --Den man tau (Diskussion) 20:46, 10. Jan. 2016 (CET)
    Ach du bist einer der ganz freundlichen. Lies nochmal den Abschnitt oben. Du hast die Infobox gelöscht, hast die Sehenswürdigkeiten entfernt usw. Das was du zurückgelassen hast war nicht dieURVfreie Version. PG 20:58, 10. Jan. 2016 (CET)
    "Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:". So what? --Den man tau (Diskussion) 21:01, 10. Jan. 2016 (CET)
    Ich war Beamter und bin juristisch vorgeschädigt, aber was da oben steht bedarf zur sinnvollen Anwendung der Erläuterung eines string-füsikers. Also versuchen wirs mit Vorschulkinderlogik. Wir nehmen die letzte Virenfreie Version und melden die folgenden zur Versionslöschung, aber alle Beiträge nach der sauberen Version, die eben keine Urv sind bauen wir in die Urvfreie Version wieder ein. Entfernen soll man nur den URV-belasteten Text. So bleibt wenigstens ein lesbarer Artikel. Ich machs so: Ich schmeiß den Urv Absatz raus, setz den Baustein, melde hier Version, ab der zu löschen ist und schon funkts. DocTaxon ist ein Käppsele auf seinem Gebiet. De schmeißt die Seuche raus und führt die älteren und neueren gesunden Seiten zusammen. Nichts für ungut PG 22:38, 10. Jan. 2016 (CET)
    Habe den Abschnitt "Wappen" entfernt und die betroffenen Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:10, 23. Jan. 2016 (CET)
Altfälle
  1. Bockwindmühle Oppenwehe fast Eins zu Eins von stemwede.de --87.98.163.66 21:57, 24. Dez. 2015 (CET)
    Der text kommt von Westfälische Mühlenstraße mit einige text von mir. Bitte zurucksetzen.Rasbak (Diskussion) 11:10, 25. Dez. 2015 (CET)
    Westfälische Mühlenstraße dann gleich mal mit auf URV prüfen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:42, 25. Dez. 2015 (CET)
    Mit Hilfe:Artikelinhalte auslagern könnte man das heilen. Habe diesbezüglich beim Benutzer angefragt [19] --tsor (Diskussion) 23:34, 5. Jan. 2016 (CET)
    hier gibt es keine URV – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:13, 23. Jan. 2016 (CET)

11. Januar

  1. Kuno Krieger Abschnitt Züchtungen ist Kopie von [20], der Lebensabschnitt klingt auch wie abgeschrieben, lässt sich aber nicht so einfach finden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:04, 11. Jan. 2016 (CET)
    betroffene Versionen gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:22, 24. Jan. 2016 (CET)
  2. Isabelle Schad einzelne Abschnitte von [21], [22], [23], [24] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:58, 11. Jan. 2016 (CET)
    OTRS-Freigabe liegt vor – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:22, 24. Jan. 2016 (CET)
  3. Benutzer:Chrisnad/Pussy Sisster von [25] Eingangskontrolle (Diskussion) 14:39, 11. Jan. 2016 (CET)

12. Januar

  1. Benutzer:Halligalli44/Eskei83 von [26] und [27] --Magnus (Diskussion) für Neulinge 13:54, 12. Jan. 2016 (CET)
  2. DB Engineering + Consulting von [28] --bigbug21 (Diskussion) 19:50, 12. Jan. 2016 (CET)
    URV Versionen gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 06:03, 25. Jan. 2016 (CET)

13. Januar

  1. Spiritualized®: Der Artikel wurde 2006 in dieser Version aus dem ursprünglichen Lemma Spiritualized (derzeit Redirect) kopiert (statt die Verschiebefunktion zu nutzen). Das stellt eine URV dar, die sich somit auch seit der ersten Artikelversion hindurchzieht. Die URV kann aber durch Zusammenführung mit dem Ursprungslemma geheilt werden. - Ich bitte dabei darum, den Artikel aber unter dem Lemma ohne "®" zusammenzuführen (es gibt keinen Beleg für das ® und die Band lässt es auch auf ihren offiziellen Präsenzen weg). -- Chaddy · D – DÜP – 00:02, 13. Jan. 2016 (CET)
    @Chaddy: Und der ganze Text hätte jetzt eigentlich nach WP:IU gehört. Okay, für's nächste Mal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:04, 14. Jan. 2016 (CET)
    Versionsgeschichte und Lemma korrigiert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:16, 14. Jan. 2016 (CET)
    Vielen Dank -- Chaddy · D – DÜP – 02:39, 15. Jan. 2016 (CET)
  2. Stuttgarter Philharmoniker: Der Artikel wurde fast wörtlich von der Website des Orchesters [29] übernommen. --Lumu (Diskussion)
    urheberrechtlich noch unterhalb der Schöpfungshöhe – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:56, 26. Jan. 2016 (CET)
  3. Shadowhunters: Versionen von hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:25, 13. Jan. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 20:49, 13. Jan. 2016 (CET)
  4. Cröllwitzer Pute von [30]. XenonX3 – (☎) 20:47, 13. Jan. 2016 (CET)

14. Januar

  1. Donaurandbruch von [31] Nachimport nicht möglich wegen unpassender Lizenz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 14. Jan. 2016 (CET)
  2. Kerzenwallfahrt von [32] Eingangskontrolle (Diskussion) 11:48, 14. Jan. 2016 (CET)
  3. Falkensteiner Vorwald von [33] Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2016 (CET)
  4. Kirche Maria Himmelfahrt (Bogenberg) von [34] Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2016 (CET)
    Artikel gelöscht. Chewbacca2205 (D) 18:37, 14. Jan. 2016 (CET)
  5. Shootout – Keine Gnade, diese Version ist kopiert von constantin-film.de. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:42, 14. Jan. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 20:24, 14. Jan. 2016 (CET)
  6. Michael Jassin von rtl.de. Silke (Diskussion) 21:38, 14. Jan. 2016 (CET)erledigt durch Umschreiben. Silke (Diskussion) 17:52, 21. Jan. 2016 (CET)

15. Januar

  1. Légion étrangère von [35] – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:18, 15. Jan. 2016 (CET)
    Hallo, eine kurze Recherche ergab, dass die Erstausgabe des oben genannten Buchs am 04.02.2015 erschien. [36] Es existiert zudem ein sehr ähnliches Buch vom gleichen Autor vom 02.08.2013, von dem ich leider nicht den Inhalt genau kenne, sprich ob dort der gleiche Text vorkommt. [37] Wenn man nun in Artikelversionen des Artikel von vor 2013 schaut, dann findet man z.B. eine Version vom 29. Dezember 2011, bei der die beanstandete Textversion bereits vorkommt.[38] Offensichtlich hat der Buchautor von Wikipedia abgekupfert. Nach dem derzeitigen Stand dürfte es sich daher hierbei um keine Urheberrechtsverletzung handeln. 88.150.24.192 02:00, 16. Jan. 2016 (CET)
    Danke an 88.150.24.192 für die schlüssige Analyse. Ich gehe von einer umgekehrten URV aus und werde daher den URV-Baustein entfernen. --tsor (Diskussion) 08:44, 28. Jan. 2016 (CET)
  2. Tagespflege für Senioren von [39] – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:18, 15. Jan. 2016 (CET)
    Und von [40]. XenonX3 – (☎) 20:29, 19. Jan. 2016 (CET)
    auch von http://www.pflegedienst-kremer.de/tagespflege/hammersbach/informationen/ - ich lösche den gesamten Artikel. --tsor (Diskussion) 08:30, 28. Jan. 2016 (CET)
  3. Zeche Vereinigte Wallfisch von [41],[42] --Alraunenstern۞ 11:03, 15. Jan. 2016 (CET)
    Ich habe mich kurz darum gekümmert und es ist eindeutig, daß diese Version des Artikels identisch mit dem ersten, von Alraunenstern angegebenen, Weblink ist. Versionsvergleich hier - ich mußte ein Leerzeichen einfügen, damit übrhaupt zwei Versionen entstehen. Im weiteren Verlauf wurde dann noch der Text aus dem zweiten Weblink eingefügt. Hier gibt es eine große Übereinstimmung, bis auf die Wortreihenfolge im ersten Satz identisch. Weblink 2 wurde am Dienstag, 5. Januar 2016 19:30:03 letzmals geändert, Weblink 1 ist wohl älter als 7.12.2015 - schwierig, wegen der Cookies. Damit ist klar, daß es sich um eine URV handelt und der Artikel versionszulöschen ist (Version v. 15:14, 26. Jan. 2011, Benutzer:Pittimann ist eine WL und sollte wiederhergestellt werden. Bitte um kurze Nachricht an mich, damit ich meine Unterseite löschen lassen kann bzw. wenn alles klar ist, kann das der aufräumende Admin gleich mit machen. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:35, 16. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 08:35, 28. Jan. 2016 (CET)

16. Januar

  1. Die 5. Welle - diese Version von cinema.de kopiert. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 00:19, 16. Jan. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 00:26, 16. Jan. 2016 (CET)
  2. Thomas Schulz Passage von [43] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:12, 16. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:18, 29. Jan. 2016 (CET)
  3. Bergbau-Archiv von [44] — Regi51 (Disk.) 15:38, 16. Jan. 2016 (CET) Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:15, 16. Jan. 2016 (CET)
    Usernamen betrachtet? Einfachster Weg: Farrenkopf direkt anmailen und um Freigabe sowie Identifizierung seiner bitten. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:37, 16. Jan. 2016 (CET)
  4. Hermann Matzke von [45] --Matthias Lorenz (Diskussion) 18:43, 16. Jan. 2016 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 10:10, 29. Jan. 2016 (CET)

17. Januar

  1. Hugo Laubi Kopie von [46] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:12, 17. Jan. 2016 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 16:59, 30. Jan. 2016 (CET)
  2. Agnes Lake Thatcher von [47] Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 23:31, 17. Jan. 2016 (CET)

18. Januar

  1. Sorghof (Vilseck) von http://sorghof.de/index.php/menu-uebersicht/menu-uebersicht-sorghof Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 12:06, 18. Jan. 2016 (CET)
  2. Corporate Health Award heutige Bearbeitung von [48] und weiteren Unterseiten, ein Freigabe des Werbetextes ist m. E. nicht nötig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:04, 18. Jan. 2016 (CET)
  3. Schloss Grochwitz kopiert von http://www.schloss-grochwitz.de/ Außerdem ohnehin redundant zu Rittergut Grochwitz- --Bujo (Diskussion) 18:39, 18. Jan. 2016 (CET)
  4. Cangîr Axa Ursprungsversion eine Kopie von hier [49] mit allen Grammatikfehlern. Koenraad 19:23, 18. Jan. 2016 (CET)
    Artikel wurde bereits gelöscht und durch einen redirect ersetzt. --tsor (Diskussion) 10:41, 31. Jan. 2016 (CET)

19. Januar

  1. Forschungsgemeinschaft für elektrische Anlagen und Stromwirtschaft von [50] --84.148.159.123 20:08, 20. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:27, 1. Feb. 2016 (CET)

20. Januar

  1. Németh Edit von http://www.nemetheditfestomuvesz.hu/index3.html --tsor (Diskussion) 04:08, 20. Jan. 2016 (CET)

21. Januar

  1. Matthias Rebstock von [51] und [52]. --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:18, 21. Jan. 2016 (CET)
  2. Benutzer:Webhasloh/Entwurf von [53]. XenonX3 – (☎) 20:46, 21. Jan. 2016 (CET)
    Freigabe auf Diks.seite. --tsor (Diskussion) 12:12, 3. Feb. 2016 (CET)

22. Januar

  1. Sparverein hier wurden einige Passagen aus Sparschrank übernommen.--Färber (Diskussion) 11:50, 22. Jan. 2016 (CET)
    Ein paar Sätze wurden aus Sparschrank#Sparclubs und Sparvereine übernommen. Eine besondere Schöpfungshöhe sehe ich nicht, aber sicherheitshalber könnte Itti gemäß Hilfe:Artikelinhalte auslagern ein gutes Werk tun!? --tsor (Diskussion) 12:21, 3. Feb. 2016 (CET)
    Sollte so passen, schaut ihr mal bitte, viele Grüße --Itti 12:34, 3. Feb. 2016 (CET)
    Danke, Itti. --tsor (Diskussion) 11:36, 4. Feb. 2016 (CET)

23. Januar

  1. Full Packaged Product von http://www.software-express.de/glossar/fpp-full-package-product/ -- Liliana • 14:25, 23. Jan. 2016 (CET)

24. Januar

  1. Virtual Weapon - [54] – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:05, 24. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:10, 6. Feb. 2016 (CET)
  2. Johann Adam Kraus - [55] ※Lantus 06:04, 24. Jan. 2016 (CET)
  3. Nexin - spektrum.de: Lexikon der Biochemie: Nexin --Don Minestrone (Diskussion) 15:43, 24. Jan. 2016 (CET)
    Ich sehe keine URV. --tsor (Diskussion) 00:18, 6. Feb. 2016 (CET)
  4. Slovenský kopov, Neueinfügungen von http://schwarzwildbracke.de/ + Unterseiten -- Toni (Diskussion) 16:00, 24. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:24, 6. Feb. 2016 (CET)

25. Januar

  1. Schloss Weinberg (Schweiz), von Website Schlosskellerei Kessler (und Unterseiten); auch der stehen gebliebene Text hat imho ein gewisses „Gschmäckle“. --Martin Sg. (Diskussion) 14:50, 25. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:47, 7. Feb. 2016 (CET)
  2. Kloster Mariatal von [56] --Giorgio Michele (Diskussion) 16:57, 25. Jan. 2016 (CET)
  3. Helmut Gote in Gänze c&p von von [57] --Martin Sg. (Diskussion) 21:29, 25. Jan. 2016 (CET)

26. Januar

27. Januar

  1. Carl Anton Mense von [58]. Partynia ∞ RM 12:35, 27. Jan. 2016 (CET)
    Mit dieser Erklärung wohl geklärt. --Partynia ∞ RM 16:08, 27. Jan. 2016 (CET) Übertrag:
    Hallo! In dem Artikel habe ich als (Haupt)-Quelle den folgende Link angegeben:
    Ich gehe daher davon aus, daß der URV-Vorwurf sich auf die unter diesem Link zu findende Datei bezieht. Dazu nehme ich wie folgt Stellung: die Datei wurde innerhalb des Web-Archivs "HeiDOK" veröffentlicht. gemäß den Statuten auf der HeiDOK Website, unterliegen dort veröffentlichte Dokumente grundsätzlich "Open Access". Das Archiv ist entsprechend sogar zertifiziert. Das bedeutet für mich, dass (sofern nicht anders angegeben - was bei dem genannten Artikel aber NICHT der Fall ist) die Dokumente erstmal grundsätzlich dort unter einer "Creative Commons" Lizenz veröffentlicht werden, was (aus meiner Sicht) nicht-kommerzielle Zitate bzw. anderweitige Weiterverwendung des Inhalts unter Nennung der Quelle (und habe ich ja angegeben) erst einmal grundsätzlich "legal" ermöglicht. Sollte dies nicht so sein, bzw. sollte die Datei unter das "normale" Urheberrecht fallen, bitte ich um entsprechenden Nachweis - ich konnte keinen finden. Aus der Download-Statistik der Datei geht übrigens hervor, dass der Artikel allein 2015 100 mal heruntergeladen wurde...
    Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 15:52, 27. Jan. 2016 (CET) Übertrag Ende
    Ich les auf Rechtshilfeseite "Ist keine Open-Content-Lizenz verfügbar, so ist die Nutzung eines auf heiDOK veröffentlichten Werks nur im Rahmen der urheberrechtlichen Bestimmungen erlaubt (vgl. § 53 UrhG)." etwas anderes. Grundsätzlich müßte eine freie Lizenz angegeben sein. PG 18:58, 27. Jan. 2016 (CET)
    Gelöscht - in Absprache mit dem Autor.--Partynia ∞ RM 13:49, 28. Jan. 2016 (CET)
  2. Wachstumszyklusmodell nach Butler von [59] Eingangskontrolle (Diskussion) 22:34, 27. Jan. 2016 (CET)

28. Januar

  1. AV Berchtoldia Bern von [60] --K4210 (Diskussion) 12:27, 28. Jan. 2016 (CET)
    Unter der OTRS-Ticketnummer 2012010310002904 liegt seit dem 3. Januar 2012 eine Freigabe vor... --84.160.125.196 12:43, 28. Jan. 2016 (CET)

29. Januar

30. Januar

  1. Die Thundermans/Episodenliste: Versionen von hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:54, 30. Jan. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 17:12, 12. Feb. 2016 (CET)

31. Januar

  1. Gottfried-Arnold-Gymnasium Perleberg kopiert von [61], Freigabe aber sehr verzichtbar, da Ansammlung von Banalitäten --ahz (Diskussion) 19:39, 31. Jan. 2016 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 11:15, 10. Feb. 2016 (CET)
  2. Die Personalbeurteilung unter Gender spezifischen Aspekten in weiten Teilen von [62] übernommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:13, 31. Jan. 2016 (CET)
  3. The West Wing – Im Zentrum der Macht/Episodenliste: Versionen von hier und den folgenden zwei Seiten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:28, 31. Jan. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 20:45, 1. Feb. 2016 (CET)
  4. Konstantin Sergienko von [63] Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 22:35, 31. Jan. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar_2016&oldid=151422660“