Benutzer Diskussion:Wonderland2001

P:DD

Hallo, danke für deinen Artikel über den einstigen Gouverneur von Dresden. Er kommt derzeit für drei Wochen auf dieser Seite des Dresden-Portals zur Geltung (in der rechten Spalte oben). Dies nur zur Kenntnis. Wünsche weiterhin frohes Schaffen! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:37, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hinweise zu Artikeln nach dem Deutschen Kolonial-Lexikon von 1920

Hallo Wonderland2001, es freut mich, dass jemand diese online zur Verfügung gestellte Literatur ein bisschen für die Wikipedia auswertet! Ich möchte dich aber darauf hinweisen, dass sowohl das Kolonial-Lexikon von 1920 als auch beispielsweise die Neue Deutsche Biographie (die du z.B. im Artikel Friedrich Plehn verwendet hast) in erster Linie gedruckte Werke sind, die erst sekundär und unverändert digitalisiert und im Netz veröffentlicht wurden. Deshalb gibt man sie als Literaturangaben und nicht als Weblinks an, und behandelt sie gemäß Wikipedia:Zitierregeln.
Und eine spezielle Frage habe ich noch zum Artikel Reinhold Ruge, wo du als Einzelnachweis „Ruge 1979, S. 14.“ angegeben hast. Weder im Schriften- noch im Literaturverzeichnis findet sich ein Werk von 1979, sodass diese Information in der Fußnote herzlich wenig bringt. Hier müssten noch Titel und sonstige bibliographische Angaben ergänzt werden, damit deutlich wird, woher die Information stammt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:56, 5. Dez. 2015 (CET)

Hallo, danke für die Anmerkungen! Das mit den Zitierregeln habe ich tatsächlich übersehen, bzw. von anderen Autoren (falsch) übernommen - ich werde das in den Artikeln entsprechend ändern, wo noch nicht passiert - ich hab gesehen, daß Du da auch schon einiges gemacht hast - auch dafür danke!

zu der Quelle "Ruge, 1979" - es ist die Biographie von Friedrich Ruge gemeint - hab ich im Artikel verbessert. Viele Grüße, Wonderland2001 14:33, 7. Dez. 2015 (CET)

Carl Anton Mense

Hallo Wonderland2001, Dein Artikel ist größtenteils aus dieser Quelle [1] wörtlich übernommen. Dies stellt eine WP:URV Urheberrechtsverletzung dar. Entweder Du weist die Genehmigung zur Verwendung dieses Textes in der WP nach oder der Artikel muss gelöscht werden. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:34, 27. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel wiederhergestellt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:35, 27. Jan. 2016 (CET)

Jetzt komme ich nochmal darauf zurück. Bitte lies diesen Eintrag: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#27. Januar. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 00:26, 28. Jan. 2016 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Albert Grießmeyer im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Albert Grießmeyer wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 06:06, 13. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Werner Fürbringer

Hi Wonderland2001, danke für Deine zahlreichen Ergänzungen und Verbesserungen im Artikel :-)  --MBurch (Diskussion) 03:49, 8. Jun. 2016 (CEST)

Gern geschehen! -- Wonderland2001 (Diskussion) 20:48, 6. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

am Sonnabend, dem 9. Juli, findet der nächste Hamburger Stammtisch im Central in der Wilstorfer Straße 43 nahe am Harburger Bahnhof statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.

Viele Grüße, NNW 10:41, 6. Jul. 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Bohm Helmuth Artikel

Grüß Dich Wonderland2001, deine Artikelüberarbeitung macht einen guten Eindruck. Danke. Ich habe in dem Bohm Artikel in der Rubrik Auszeichnungen ein hohe Auszeichnung versehentlich übersehen und nicht aufgeführt (ein Kurator aus dem Staatsarchiv Thüringen hat mich darauf aufmerksam gemacht). Der "Hausorden vom Weißen Falken Ritterkreuz 1.Klasse mit Schwertern" sollte noch bei den erste Klasse Auszeichnungen gelistet werden, dieser ist auch auf dem Foto ersichtlich. Könntest du diesen noch einfügen und verlinken? Beste Grüße--Samba (Diskussion) 17:31, 6. Jul. 2016 (CEST)

Sehr gerne - hat mir Spaß gemacht! Ich kann die Auszeichnung gern einfügen, würde aber dazu gern eine (schriftliche) Quelle als Beleg angeben. Gibt es da etwas? Danke und Gruß!! -- Wonderland2001 (Diskussion) 20:45, 6. Jul. 2016 (CEST)

Guten Morgen Wonderland2001, der besagte Orden ist auf dem Bohm-Foto die achte Auszeichnung von links. Quelle und Verleihungsgrund nachzulesen im Thüringisches Hauptstaatsarchiv Weimar. Ich habe den Bohm-Artikel angestoßen, bin aber noch nicht mit dem Editor vertraut...bin noch im Lernprozess :) Aber ich muß schon sagen, hier auf der Plattform herrscht eine große Hilfsbereitschaft. Nochmals danke für die Verbesserungen des Textes und der Verlinkungen.--84.139.17.70 08:20, 7. Jul. 2016 (CEST)--Samba (Diskussion) 08:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

Hm, Thüringisches Hauptstaatsarchiv Weimar reicht als Quellenangabe nicht aus. Du müsstest mir bitte das konkrete Schriftstück (inkl. mind. Autor, Erscheinungsjahr, Ort) nennen, damit jemand, der die Quelle nachvollziehen ziehen will, auch weiß, wo er zu suchen hat... kannst Du das liefern?? Danke! :-) Viele Grüße! -- Wonderland2001 (Diskussion) 19:45, 12. Jul. 2016 (CEST)

Die Ordensdekorationen von Herrn Helmuth Bohm sind im Buch "Prussian Blue /A History of the Order Pour le Merite von Stephen Thomas Previtera ISBN 0-9673070-2-3 Winidore Publications 2005 auf Seite 300-303" abgebildet und beschrieben (auch die obengen. Auszeichnung)--Samba (Diskussion) 10:57, 9. Aug. 2016 (CEST) Gerne sende ich dir Seitenkopien des Previtera Buch.--Samba (Diskussion) 10:57, 9. Aug. 2016 (CEST)

Ok, erledigt. Danke Dir für die Quellenangaben. Viele Grüße, -- Wonderland2001 (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hans Kloebe und Artikel- Diskussion:Militär-Verdienstorden (Hessen)

Grüß Dich Wonderland; Betr. Artikel Hans Kloebe. Danke für die Sichtung der Auszeichnungen, der Inhalt wurde von Wiki Mitgliedern in der Entstehung doch sehr beschnitten, macht aber jetzt einen guten Eindruck.

Ich möchte dich Bitten die Diskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Milit%C3%A4r-Verdienstorden_(Hessen) anzuschauen. Einfügungen meinerseits, werden in diesem Artikel ohne Kommentar zurückgesetzt. Gruß aus dem schönen Steinheim Torsten--Samba (Diskussion) 10:22, 9. Aug. 2016 (CEST)

Hm, leider ist nicht klar ersichtlich, warum derjenige Deine Angaben gelöscht hat. Ich kann nur vermuten, daß eventuell zuwenig neue Informationen in Deiner Bearbeitung eingeflossen sind. Ist aber nur Spekulation... Natürlich könnte man einfach mal nachfragen (auf der Diskussionseite des Nutzers z.B.). Alternativ könnte man Deine Änderungen jeweils mit eine konkreten Referenz belegen. Zum Beispiel hast Du geschrieben:

Landgraf Friedrich II. von Hessen-Kassel (reg. 1760 – 1785) stiftete 1769 den Orden „Pour la vertu militaire. Der Orden sollte allgemeine militärische Verdienste und auch Tapferkeit im Kriege belohnen. Im Kriegsfall konnte er an alle Offizierdienstgrade „..vom General an bis zum Fähndrich, ohne Unterschied der Religion...“ verliehen werden. Vorbild des hessischen Ordens war der preußische Orden „Pour le mérite“.

Hier würde ich jetzt mit Referenzbaustein die Quelle konkret benennen. Dies dürfte dann eine Löschung deutlich erschweren, wenn nicht unmöglich machen. Dazu müßtest Du aber bitte pro Änderung (pro Absatz), die exakte Quelle nennen. Kann Dann gern auch die Einarbeitung übernehmen. Viele Grüße, -- Wonderland2001 (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

am Freitag d. 21. Okt. findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Taverne Ägäis in Altona: Langenfelder Str. 55 Nähe S-Bahn Holstenstraße statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.

Viele Grüße, --Pacogo7 (Diskussion) 12:53, 6. Okt. 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Der Artikel „August Barnstedt (Jurist, 1823)“

Hallo Wonderland2001,

der Artikel August Barnstedt (Jurist, 1823) wurde nach August Barnstedt (Jurist) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel August Barnstedt (Jurist) passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:58, 12. Okt. 2016 (CEST)

@Xneb20: Ich habe das wieder zurück verschoben, es gibt nämlich zwei gleichnamige Juristen, siehe August Barnstedt. --Färber (Diskussion) 17:36, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ok, das hatte ich nicht bemerkt. Unter August Barnstedt (Jurist) war nichts, und die Suche hat auch nichts gebracht. Danke, Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 19:30, 12. Okt. 2016 (CEST)

WP:SG?

ich habe gerade deinen Artikel zu Anton Barnstedt überflogen, weil eine Verlinkung in meiner Beo auftauchte. Hast du schon mal einen Artikel bei WP:SG? eingestellt? Du scheinst ja recht produktiv zu sein, und bei WD:SG? müssen es nicht immer große Aufreger sein. Gleichwohl, ganz ohne Stress für den Autor ist es nicht. Schau dir das doch mal an. gruß --Goesseln (Diskussion) 23:00, 14. Okt. 2016 (CEST)

Karl von Berg

Hallo Wonderland 2001,

bitte noch die Wikilinks bereinigen und die bestehende BKS Karl Berg berücksichtigen. Danke. Gruß -- Rosenzweig δ 14:46, 10. Dez. 2016 (CET)

OK! Erledigt. --Wonderland2001 (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2016 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

am Freitag den 10. Febr. findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Taverne Ägäis in Altona: Langenfelder Str. 55 Nähe S-Bahn Holstenstraße statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.

Viele Grüße, --Pacogo7 (Diskussion) 09:11, 19. Jan. 2017 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Christian VII. (Oldenburg)

Bist du dir da sicher?

Christian war als ältester Sohn des Grafen Dietrich von Oldenburg und Delmenhorst und dessen Gemahlin Heilwig von Holstein zunächst von 1440 bis 1448 als Christian XIV. Graf von Oldenburg und Delmenhorst

Da fehlen 7 Christians dazuwischen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:39, 23. Jan. 2017 (CET)

Hallo! 2 Anmerkungen dazu:

1. im Lemma Liste der Grafen von Oldenburg wird Christian I. auch unter dem "Ursprungstitel" Christian VII. angegeben und

2. ist im gleichen Lemma die Zählweise bis 7 zumindest nachvollziehbar (die Christians 1 bis 6 tauchen auf), während es im Lemma Christian I. (Dänemark, Norwegen und Schweden) unverständlich bleibt, warum die angegebene Zahl XIV. zutreffen sollte. Die Christians 7 bis 13 fehlen in der Liste jedenfalls.

Von daher habe ich schon eine deutliche Tendenz dazu, dass die im Lemma Christian I. (Dänemark, Norwegen und Schweden) angegebene Zahl XIV. falsch sein müsste, wollte das die Tage aber nochmal genauer recherchieren. Viele Grüße, -- Wonderland2001 (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2017 (CET)

Charlotte Sophie Bentinck Theoriefindung

Hallo Wonderland2001! Bekannt ist, das Georg Heinrich Sieveking der französischen Revolution und deren Ideen sehr aufgeschlossen war; desweiteren, dass er in Hamburg einflußreich war und dies für seine Freunde galt; desweiteren, dass er Kaufmann war. Die franz. Revolution richtete sich gegen den Adel, dem Charlotte Bentink entstammte, auch das ist fern jeder Theoriefindung. Also, wo ist das Problem, wenn ich feststelle, dass zwei Zeitgenossen als Repräsentanten ihres Standes nicht miteinder konnten und daher in ihrem Salon, von dem meines Wissens nach so gut wie nichts bekannt ist, kaum Hamburger verkehrten? Den damals einflussreichsten Salon in HH führte die Frau von G.H. Sieveking. Der Name Bentink taucht hier nicht auf. Hier noch ein kleiner Hinweis. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 13:05, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hallo! Mit Theoriefindung meine ich an dieser Stelle, dass Sie von ihrer allgemeinen Annahme, Hamburger Kaufleute wären grundsätzlich Gegner des Adels und damit Befürworter der Frz. Revolution gewesen, darauf schließen, dass im Salon der C. S. Bentinck keine bzw. nur wenige "Hamburger" verkehrt haben. Abgesehen davon die Formulierung unglücklich ist (seit wann sind "Hamburger", nur Hamburger Kaufleute?), müssten beide Annahmen aus meiner Sicht sauber aus der vorhandenen Literatur (oder den Quellen) nachgewiesen werden. Dann wäre die Theoriefindung widerlegt. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Wonderland2001! Eine unglückliche Formulierung ist keine Begründung für Theroriefindung, und eine persönliche Interpretation ebensowenig. Also, ich bitte darum, den Text - mit Umformulierung- wieder einzustellen. Noch zwei andere Anmerkungen: 1. „seit wann sind "Hamburger", nur Hamburger Kaufleute?“ Der Einfluß der Hamburger Kaufmannschaft Ende des 18. Jh. kann als bekannt vorausgesetzt werden, 2. Apropos „Quelle“, diese hier ist sehr hilfreich für das Verständnis. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 17:39, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hallo nochmal! Ich habe die unglückliche Formulierung auch nicht als Begründung für Theoriefindung benutzt, sondern die Tatsache, dass Sie Ihre Annahme, im Salon der Bentinck hätten keine "Hamburger" (Kaufleute oder unter dem Einfluss von Hamburger Kaufleuten stehende Hamburger Bürger) verkehrt, nunmal nicht belegt haben! Dies steht nach wie vor aus. Daher revertiere ich hier nichts und verweise im Gegenteil auf Wikipedia:Belege#Grundsätze - übrigens auch eine sehr Hilfreiche Seite - vor allem Punkt 3.! Aber, wie ich sehe: Sie haben mittlerweile den fraglichen Absatz ja sowieso schon wieder geändert. Grüße! -- Wonderland2001 (Diskussion) 13:04, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Wonderland2001! Was möchtest du mit der ständigen Umformulierungen erreichen? Wer ist die aristokratische Gesellschaft der Generalstaaten? Wieso wird plötzlich behauptet: „zahlreiche Verwandtschaft“ in England? Sie war adelig, sie hatte adelig geheiratet und hatte adelige Verwandtschaft, - in den Niederlanden und in England. Schreibe das vollständige Zitat hin, ansonsten rev. ich. Gruß--Sorgenlos (Diskussion) 22:13, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo! Dein Gedächtnis lässt Dich wohl im Stich - nicht ich habe mit der Umformuliererei angefangen, sondern Du. Die jetzige Schreibweise zitiert, wie ich in der Zusammenfassung schon schrieb, den Wortlaut aus der Biographie Friedrich-Wilhelm Schaers, den Du in dem pdf unter dem angegebenen Weblink (Seite 64 oben) einfach nachlesen kannst. Wenn Schaer die Formulierung für unzweifelhaft hält, schliesse ich mich dem an und würde Dir empfehlen dies auch zu tun. Den Befehlston kannst Du Dir hingegen sparen - wir sind hier nicht auf dem Kasernenhof (schon garnicht auf einem preussischen). Meine Änderung ist konform den Regeln der Wikipedia und bleibt damit wie sie ist. Beste Grüße! -- Wonderland2001 (Diskussion) 23:42, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Wonderland2001! Ist es konform mit den Regeln von Wikipedia, wenn „beinahe“ wörtlich abgeschrieben wird? Meine Auslegung: entweder eigene Worte oder vollständiges Zitat. Das hätte übrigens einiges erspart. Der zitierte Satz von Schaer ist nicht nur unglücklich formuliert. Ich habe jetzt unter Disk. dazu Anmerkungen geschrieben.--Sorgenlos (Diskussion) 17:03, 18. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Sorgenlos. Deine Anmerkung ist berechtigt, allerdings gebe ich zu bedenken, dass genau meine eigenen Worte aus der Version vom November 2016 von Dir beanstandet wurden - was blieb mir also anderes übrig? Deine Anmerkungen auf der Disk.-Seite finde ich gut, weil sie eindrücklich den offenbar bestehenden Konflikt der Forschungsstände dokumentieren (dessen ich mir nicht bewusst war). Danke daher für deine Mühe und viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 17:21, 18. Apr. 2017 (CEST)

IR91

Moin,

da Du gerade das Rgt. etwas aufarbeitest, wäre es schön, wenn Du auch dessen Unterstellungen - Brigade, Division, Korps - hinzufügen würdest. vtl. fällte bei der Aufarbeitung hinreichend Material an, um dessen IBrigade mit Informationen anzufüllen. So entstanden z. B. als Kolateralschaden die 81. aus den Rgtern 162 u. 193, 26. aus dem IR 15. und das 34. aus den IR 89, 90 und dem JB9 und das 4.GIB aus der Biographie von Mutius.--1970gemini 17:26, 1. Jul. 2017 (CEST)

Moin 1970gemini,

Ok, kann mich da gern mal ranmachen, bin aber nicht sicher, wann ich dazu komme. Meine Änderungen für die 91er waren nämlich eigentlich auch "nur" ein Kolateralschaden aus dem Artikel für die Oldenburgisch-Hanseatische Brigade, den ich davor geschrieben habe. Ich schau mal, ob ich über den Sommer dazu komme. Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 09:57, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Holstein (norddeutsch-dänisches Adelsgeschlecht) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Holstein (norddeutsch-dänisches Adelsgeschlecht) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:07, 4. Jul. 2017 (CEST)

Heinrich Hoyer

Hallo Wonderland2001!

Die von dir angelegte Seite Heinrich Hoyer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:20, 8. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

Freitag, 3. November / Sonnabend, 4. November

An diesem Wochenende tagt das Support-Team im Kontor. Zum Abendessen sind auch die Hamburger Wikipedianer herzlich eingeladen. Wir treffen uns:

• Freitag, 3. November 19:00 - Dos Amigos, Großneumarkt 54, 20459 Hamburg (Anfahrt, 53° 33′ 0,5″ N, 9° 54′ 0″ O53.5501289.9)
• Sonnabend, 4. November 20:00 - Block-Bräu, St.-Pauli-Landungsbrücken, 20359 Hamburg (Anfahrt, 53° 32′ 44,1″ N, 9° 58′ 11,1″ O53.5455939.969739)

Tische sind jeweils reserviert. Wer kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:54, 18. Okt. 2017 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Gustav Ludwig Janson

Hallo Wonderland2001, den Janson-Artikel hast du wörtlich aus der von dir angegebenen Quelle abgeschrieben. Die stammt jedoch von 1992 und ist noch urheberrechtlich geschützt. Du musst den Text daher so umformulieren, dass die Informationen zwar stimmen, die Präsentation jedoch eindeutig deine eigene ist. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:49, 28. Okt. 2017 (CEST)

Einladung ins Kontor Hamburg

Hallo Wonderland2001,

am Freitag, den 17. November feiert das Kontor Hamburg Geburtstag!

Für Getränke und den üblichen Knabberkram ist gesorgt. Wer noch etwas zusätzlich mitbringen möchte, darf das natürlich gerne tun. Die Musik macht DJ Ollie, The King of Rock'n'Roll^℗. Es wird vor allem tanzbare (sog. Beat-)Musik der 1960er Jahre geben, aber auch an Einsprengseln von Rock 'n' Roll und hard'n'heavy Rhythm and Blues aus anderen Jahrzehnten wird es euch nicht mangeln. Ihr kommt vielleicht skeptisch, aber ihr geht als rettungslos Süchtige! :-)

Wer kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:40, 29. Okt. 2017 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

WAM 2017

Datei:Wikipedia Asian Month 2017 Logo.svg	Ich habe zum Asiatischen Monat 2017 beigetragen.

Ein kleines Danke schön! --JPF just another user 14:12, 1. Dez. 2017 (CET)

Dode Emken Müller + Reinhard Mosen + Theodor Merzdorf

Hallo Wondeland2001, ich benutze mal den Text von Rabanus Flavus aus dem Abschnitt Gustav Ludwig Janson weiter oben: die Artikel hast du wörtlich aus der von dir angegebenen Quelle abgeschrieben. Die stammt jedoch von 1992 und ist noch urheberrechtlich geschützt. Du musst den Text daher so umformulieren, dass die Informationen zwar stimmen, die Präsentation jedoch eindeutig deine eigene ist. Gruß, --Privat-User (Diskussion) 12:20, 1. Mär. 2018 (CET)

Na, wenn das dann mal nicht auch URV ist... nee, im Ernst, schaue ich mir die Tage mal an... Gruß, --Wonderland2001 (Diskussion) 15:26, 1. Mär. 2018 (CET)

Moin Privat-User,

ich habe die 3 genannten Artikel nun nochmals genau angeschaut und nehme jetzt zu Deinem Vorwurf der URV bzw. zum "wörtlichen Abschreiben" Stellung. Hierbei setze ich die Projektseite Wikipedia:Textplagiat als bekannt voraus.

Zu den Artikeln stelle ich Folgendes nach Prüfung und Satz-zu-Satz Vergleich fest:

1. ich hab bei keinem der von mir geprüften Sätze feststellen können, dass dieser von der genannten Quelle 1 zu 1 (also wortwörtlich) kopiert bzw. abgeschrieben wurde.

2. ich räume ein, innerhalb von Sätzen Passagen nur geringfügig umformuliert von der Vorlage übernommen zu haben, allerdings nicht in der Reihenfolge der Vorlage. Aus meiner Sicht lässt die oben genannte Projektseite diese Vorgehensweise auch zu (sofern sie nicht Überhand nimmt - aus meiner Sicht hier aber nicht der Fall).

Den URV Vorwurf als solches weise ich daher zurück.

Um eventuell trotzdem auftretenden Zweifeln entgegenzuwirken, habe ich in allen 3 Artikeln nochmals einige Änderungen vorgenommen, um mich vom Original weiter abzusetzen. Die Artikel habe ich insofern nun in geänderter Form online gestellt und den URV Baustein entfernt.

Falls es noch Textpassagen gibt, die aus Deiner Sicht beanstandungswürdig sind, würde ich Dich bitten, wie auf der Projektseite Wikipedia:Textplagiat im letzten Absatz des dortigen Kapitels Wikipedia:Textplagiat#Ein konkretes zufällig ausgewähltes Beispiel vorzugehen. Hoffe, dies ist ok so. Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 00:06, 3. Mär. 2018 (CET)

Die Projektseite Wikipedia:Textplagiat ist mir bekannt und genau das "ausgewählte Beispiel" hättest Du bereits bei der Erstellung der Artikel beachten sollen, dann wäre meine URV-Anfrage nicht nötig gewesen und – ich werde die Artikeländerung sicher nicht übernehmen. Gruß --Privat-User (Diskussion) 12:59, 3. Mär. 2018 (CET)

Schade... --Wonderland2001 (Diskussion) 16:55, 5. Mär. 2018 (CET)

Karl August Mayer

Bitte mal die Lebensdaten in der Einleitung überprüfen. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 2. Mär. 2018 (CET)

Gemacht! Danke für den Hinweis! --Wonderland2001 (Diskussion) 16:21, 2. Mär. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Wonderland2001
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo bronce.png
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:16, 3. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Wonderland2001! Am 3. April 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.500 Edits gemacht und 230(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Geschichte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:16, 3. Apr. 2018 (CEST)

Wilhelm Jacobs

Guten Abend, Wonderland2001, ich habe mit freudiger Überraschung den Artikel über meinen Urgroßvater Wilhelm Jacobs zur Kenntnis genommen! Es sind ein paar Dinge korrigierenswert, die bereits falsch im Biografischen Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg veröffentlicht wurden. Möglicherweise besteht Interesse, Ihnen diese Informationen zukommen zu lassen?

Guten Abend! Danke erstmal für Ihr Nachricht. Grundsätzlich sollte man immer bedenken, dass sich Artikel in Wikipedia ganz allgemein überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur als Grundlage benötigen. Näheres lässt sich unter Wikipedia:Belege nachlesen. Sollten Ihre Informationen dies erfüllen, wäre ich daran durchaus interessiert. Sollte es sich um mündlich überlieferte Angaben ohne weitere Nachweismöglichkeit handeln, sind diese Informationen leider nicht in der Wikipedia verwendbar (selbst wenn sie der Wahrheit eher entsprächen als der einschlägigen Literatur - diese hat hier Vorrang). Ich bitte dabei zu beachten, dass ich diese Regeln nicht gemacht habe. Ich empfinde sie aber als sinnvoll. Sollten Ihre Informationen den Bestimmungen entsprechen, benötige ich die genauen Angaben in der Literatur (Autor, Werk, einige - möglichst viele - Angaben zu dem Buch, ISBN etc.) Besser wäre sogar noch, Sie würden die Angaben selbst eintragen - es ist viel einfacher als es auf den ersten Blick aussieht. Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 23:04, 9. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

am Sonnabend, dem 23. Juni 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 13:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour entlang der Bille und durch den Sachsenwald, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:27, 13. Jun. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

am Sonntag, den 26. August 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Nachkommen von Johann II. von Oldenburg und Hedwig von Diepholz

Hallo Wonderland2001,

Ich recherchiere die Geschichte von Bentheim-Steinfurt. In der Ahnenforschung komme ich auch zur Adelsgeslecht Oldenburg. Ich habe eine Frage zu dem Sie mir vielleicht helfen können.

Es geht um den Artikel über Konrad I. (Oldenburg) (Konrad I. (Oldenburg)). Sie haben den folgenden Text geändert / hinzugefügt: Konrads Eltern waren Johann II. (urkundlich bezeugt 1272; † 1315) von Oldenburg und dessen zweite Ehefrau Hedwig von Diepholz. Er war das einzige Kind dieser Verbindung.

Jetzt ist meine Frage: ist es sicher, dass er das einzige Kind war?

Ich habe in dem Artikel über Gerhard III. (Hoya) (Gerhard III. (Hoya)) gefunden: In erster Ehe war Gerhard verheiratet mit Gisela von Oldenburg, Tochter von Johann II. von Oldenburg und Hedwig von Diepholz

Vielleicht sollte der Text sein, dass Konrad ihr einziger Sohn war. Vielleicht kannst du das eine oder andere bestätigen. Oder können Sie mir eine Richtung für weitere Forschung geben? Danke im voraus.

Mit freundliche Grüße, Dirk van der Veen

Moin!

Sie haben recht, das kann so nicht stimmen. Mir liegt das BHGLO vor, gibt es auch online. Daraus geht hervor das Johann II. sogar drei Kinder mit Hedwig von Diepholz hatte. Ich werde den Artikel entsprechnd korrigieren - danke für den Hinweis! Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 11:44, 11. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am Freitag, 2. Nov. 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Roxie, Rentzelstraße 6, 20146 Hamburg.53° 34′ 0,5″ N, 9° 58′ 48,9″ O53.5668159.980244 Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir ausreichend Plätze reservieren können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 16. Okt. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am Freitag, 14. Dezember 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße 3.53° 32′ 51,4″ N, 9° 58′ 47,8″ O53.5476189.979957

Es gibt ein philippinisches Menü und ausreichend zu trinken sowie Musik von unserem Haus-DJ.

Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir das Essen entsprechend planen können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 11. Nov. 2018 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

LOT-TISSIMO

Hallo Wonderland2001!

Die von dir angelegte Seite LOT-TISSIMO wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:35, 21. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johann Friedrich Trentepohl

Was stört hier die Info zur Grafschaft, es gab 1748 kein Deutsch. in dem Sinn, solttest du weiterhin, hier richtige Infos wohlgemerkt, revertieren, muss leider die VM erfolgen. Bei Goethe übrigens ists Frankfurt, freie Reichstadt damals, aber man könnte schon ergänzen das er Hesse war, warum nicht, er sprach übrigens hessisch!!--Kingbossix (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2019 (CET)

Hallo Kingbossix, immer gut gleich in der ersten Diskussionsrunde mit der Keule VM draufzuschlagen, da weiß man gleich Bescheid - zumal Du ja in puncto VM auch nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt bist. Aber gut, Du fragst, was mich stört. Nun, ganz offenbar Dein Edit Oldenburger. Warum will ich gern erklären: Laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie gehört in den Einleitungsabschnitt einer Biographie auch eine Aussage zur Staatsangehörigkeit. Nun ist die Staatenbildung ein Phänomen des 18. und 19. Jahrhunderts, eine Herausbildung einer "Staatsangehörigkeit" fand sogar noch später statt und diente in den neuen Nationalstaaten zur Identitätsfindung. Trentepohl ist in Oldenburg geboren, zu einer Zeit als Oldenburg als Grafschaft Teil des dänischen Königreiches war (von Kopenhagen aus regiert - Stichwort: deutsche Kanzlei) - gleichzeitig war das Territorium Teil des Heiligen Römischen Reiches. Die Grafschaft Oldenburg war damit selbst erstmal kein Staat, da nicht unabhängig. Auch keine Nation, da keine Abgrenzungskriterien (z.B. Sprache, Religion, Kulturkreis) zu den benachbarten Gebieten existierten. In den Trentepohl-Artikel Oldenburger reinzuschreiben und damit quasi für die Person eine Art oldenburgische Staatsbürgerschaft zu postulieren, halte ich daher für falsch. (Ebenso, wie eben Goethe kein Reichstadt Frankfurter war). Trotzdem habe ich mich entschieden, Trentepohl als Deutschen zu bezeichnen. Meine Begründung hierfür ist (für mich), dass er dem deutschen Kulturkreis angehörte, im Heiligen Römischen Reich (Deutscher Nation) (da ist der Nationalbegriff) gelebt hat und - aller Wahrscheinlichkeit nach - deutsch gesprochen hat. So wie Goethe ja auch. Deinen Kommentar, Goethe als Hesse zu bezeichnen, würde ich nur dann folgen, wenn er für Hessen besondere Leistungen vollbracht hätte (etwa beispielsweise hessischer Mundartdichter gewesen wäre). Das ist nicht der Fall, so wie Trentepohl ebenfalls nicht im Besonderen für das Land Oldenburg gewirkt hat. Seine Tätigkeiten hätte er auch vollbracht, wenn er in Bremen geboren wäre (nur als Beispiel). Damit also deutscher drinlassen (kann man aber diskutieren, bin da offen), oldenburger aber raus. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 21:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Friedrich Möller / Friedrich Möller (Begriffsklärung)

Hallo! Bitte in Zukunft nicht mehr so verfahren. Copy+Paste-Übertragungen sind, auch bei Begriffssklärungen, unerwünscht. Bitte immer so verfahren, daß zuerst das Verschiebeziel gelöscht wird und dann die BKL ordentlich verschoben wird. Dann bleibt auch die Verbindung nach Wikidata erhalten samt Interwikiverlinkungen. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:13, 6. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am Freitag, 26. April 2019 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Anlässlich der Veranstaltung Wikipedia:Ahoi treffen sich einige Wikipedianer in Hamburg, beim Abendessen (und -trinken) ist auch der Hamburger Stammtisch mit dabei.

Wir treffen uns ab 18:30 in der Seemannsmission Große Elbstraße 132, 22767 Hamburg (gleich neben dem Schellfischposten). 53° 32′ 40″ N, 9° 56′ 44″ O53.544459.945546

Buffet und Getränke gibt es zum Selbstkostenpreis (das Buffet kostet 10,00 € - wenn ein bisschen mehr als Spende für die Seemannsmission hängen bleibt, ist das sicher auch nicht verkehrt). Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir das Buffet entsprechend planen können. Dort findest du auch weitere aktuelle Informationen zur Veranstaltung.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:44, 31. Mär. 2019 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wonderland2001,

am Sonnabend, den 29. Juni 2019 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 11. Jun. 2019 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Betrifft: Gustav von Struensee

Hallo Wonderland2001: ... Schriftsteller, der unter dem Pseudonym Gustav vom See auch schriftstellerisch tätig war. Überdenke bitte deine Formulierung noch einmal. Was da steht bedeutet u. a., dass er unter dem Pseudonym auch anderes gemacht hat, was so nicht zutrifft; außerdem warum etwas "Schriftsteller, der auch schriftstellerisch tätig war" "so" zu formulieren, wenn es reicht und eindeutig(er) ist "auch unter dem Pseudonym ... schrieb". Wie dem auch sei, mir ist es im Prinzip egal, wer und welche Formulierung da steht. Nur noch eine kleine Anmerkung, auch zu deinem damaligen Edit könnte man genauso schreiben, wie du mir: Formulierungsänderungen, die keine weiteren Details hinzufügen oder Fehler beheben sind unerwünscht... Liebe Grüße --Ngiyaw (Diskussion) 07:10, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hi Ngiyaw, ja, Du hast recht, sorry, ich hatte überlesen, dass Schriftsteller schon vorher drinsteht. Welcher meiner damaligen Edits den Artikel nicht verbessert, bleibt mir allerdings im Dunkeln. Nunja... ich habs jedenfalls auf Deinen Edit revertiert. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 09:56, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hi, ja, ich denke so ist es echt besser und auch eindeutiger, keine große Sache, aber danke. Apropos, ich meinte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustav_von_Struensee&diff=next&oldid=185919579 Schöne Grüße nach HH. --Ngiyaw (Diskussion) 10:17, 5. Jul. 2019 (CEST)

Aha, ok, über 2.500 byte Infos (=Details) hinzugefügt, allein eine der beiden Kategorien, die ich bei der Gelegenheit hinzugefügt hatte, rechtfertigen das Update... aber ok... muss ich wohl nicht verstehen...--Wonderland2001 (Diskussion) 11:16, 5. Jul. 2019 (CEST)

Heinrich Eichler

Welcher Geburtsort darf es denn sein? Bardenfleth ist eine BKS. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:28, 6. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia-HH Stammtisch am 29. Nov. 2019

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am

Freitag, den 29. November 2019

findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt! Wir feiern 5 Jahre Kontor Hamburg. Die Feier beginnt

um 18:00 Uhr in der Wincklerstraße 3.

Um Anmeldung wird gebeten.

Für alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet, Speisen sind mitzubringen (und bitte auf der Anmeldeseite zu vermerken)!

Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2019 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch (Grünkohlessen)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am Freitag, den 7. Februar 2020
findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt!
Wir treffen uns zum Grünkohlessen um 18:30 Uhr in der Wincklerstraße 3.
Um Anmeldung wird gebeten.

Für das Essen und alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet – siehe Anmeldeseite.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:30, 3. Jan. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Ukraine-International-Airlines-Flug 752

Danke dir fürs Zurücksetzen der Änderung von Niktix. Er konnte wohl schon mehr als drei Mal nicht richtig rechnen ^^. Swissmade11 (Diskussion) 22:26, 8. Jan. 2020 (CET)

Gerne! :-) --Wonderland2001 (Diskussion) 22:30, 8. Jan. 2020 (CET)

Stammlisten

Ich möchte kurz auf eine recht unerfreuliche Diskussion bezüglich folgender Seite aufmerksam machen: Diskussion:Stammliste des Hauses Schönburg. Hier hat ein Übereifriger "alle Geburten und Eheschließungen nach 1918 wegen fehlender Relevanz entfernt" und nach meiner (etwas reduzierten) Wiederherstellung erneut revertiert. Darauf folgte ein Editwar zwischen ihm und Dritten, die Stammliste ist jetzt für eine Woche gesperrt, inzwischen läuft die Diskussion weiter. Aber sämtliche Stammlisten sind nun in Gefahr, 1918 amputiert zu werden. Die Argumente dafür erscheinen eher von Ressentiments getrieben als stichhaltig. Eine unterstützende Beteiligung an der Diskussion, die leider längst in den unsachlichen Bereich abgleitet, wäre deshalb wünschenswert. Viele Grüße --Equord (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2020 (CET)

Namensgebung bei Schiffen

Hallo Wonderland2001, es ist sicherlich richtig, dass man Seine Majestät Schiff nicht mit einem weiblichen Artikel versieht. Das spielt aber für den Namen eines Schiffs keine Rolle, denn dort ist SMS lediglich ein Präfix. Schiffsnahmen sind per se immer weiblich (siehe im Vergleich RMS Titanic, HMS Victory, etc). Gruß, --Jamiri (Diskussion) 09:05, 27. Mär. 2020 (CET)

Moin Jamiri, meines Erachtens geht es hier nicht um das Geschlecht von Schiffen, sondern darum, ob trotz des stehenden Präfixes auch noch ein (bestimmter) Artikel stehen muss. Meiner Sichtweise nach nicht. Dazu gab es auch mal einen Artikel im Newsletter von Duden (leider - hab ich gerade gecheckt - ist der Link nicht mehr aktiv). Nunja, da ich es nicht weiter begründen kann, lass es gern so stehen. Schön (finde ich) ist etwas anderes... Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 14:12, 27. Mär. 2020 (CET)

Curiohaus-Prozesse

Guten Abend, ich stolperte über den Namen Wonderland2001 in Beiträgen zum o.g. Artikel. Der ursprüngliche Initiator scheint nicht mehr aktiv zu sein, ich hätte ihn sonst gern angesprochen und befragt. Darum versuche ich hier mein Glück. ;))
Noch nicht lange aktiv bei Wikipedia, hatte ich mich eingeloggt, um u.a. zum Artikel über den Kapitän der Cap Arcona eine Ergänzung einzufügen. Der Bogen zu den Prozessen, über die ich bisher kaum etwas wusste, ergibt sich aus dem Umstand, dass Kapitän Bertram gleich nach der Tragödie vom engl. Militär verhaftet worden und 18 Monate inhaftiert gewesen ist, dann aber voll rehabilitiert und freigesprochen - eine Denunziation konnte nicht bestätigt und von Zeitzeugen widerlegt werden. Ich bin auf der Suche nach mehr Information und weiß nicht, wie ich an Prozessakten herankomme. Ist es möglich, dass sein Fall im Rahmen der Curiohaus-Prozesse behandelt worden ist?? Liegen solche Akten möglicherweise in Neuengamme? Freue mich sehr über eine Rückmeldung. --Aowhiza (Diskussion) 21:41, 7. Sep. 2020 (CEST)

Moin, ich hatte seinerzeit in dem Lemma ja nur die eine Information nebst EZN ergänzt - ich habe sonst keinerlei Kenntnisse zu den Prozessen ans ich und/oder dem Kap Arcona Kapitän. Tut mir leid. Viele Grüße --Wonderland2001 (Diskussion) 21:34, 8. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich suche weiter. Noch einen schönen Abend wünscht --Aowhiza (Diskussion) 23:23, 8. Sep. 2020 (CEST)

Asiatischer Monat 2020

Hallo Wonderland2001,
vielen Dank für deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2020 und deine Vielzahl von Artikeln über Schiffe. --Winschu (Diskussion) 22:42, 17. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wilhelm von Türk

Hallo Wonderland, bei dem v.Türk Artikel geht es mir auch um Verzicht auf Unnötiges, wie Du sichtetest. Trotzdem möchte ich noch 9 Zeilen der Aktivitäten von uns Nachfahren aus folgendem Grund ergänzen.

Das Buch von Prof. Rocksch kam nur zustande, weil unser Vater(† 2000 nach der Schul-Namensgebung) ihn zum Schreiben anregte. Er war als einziger Potsdamer im Besitz der Familienunterlagen. Außerdem unterstützten wir die Herausgabe finanziell , wie auch andere Vorhaben.

Nun meine Bitte um Hilfe für die Vermeidung der 30 maligen (!) Wiederholung der kompletten Roksch Quelle in den Einzelnachweisen.

Gerade las ich als Neuling auf der Lehrseite für Quellenangaben, dass man bei Bezug auf einzelne Buch-Seiten auch "s. Rocksch S. x-y" schreiben könnte. Da hätte man in dem Fall bereits 30 Zeilen weniger. Bei "Petzholtz" geht es ja dann noch weiter.

Wie sollte ich vorgehen?

Vielen Dank im Voraus und beste Grüße--Erhard Aschendorff (Diskussion) 14:49, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Herr Aschendorff, danke für Ihre Nachricht. Mich beeindruckt hierbei zunächst mal, wie engagiert Sie als Nachfahren offenbar an der Erstellung der Biographie beteiligt waren! Ihre Frage ist absolut berechtigt, leider aber nicht so ganz leicht zu beantworten, da es hier ein wenig auch darauf ankommt, wie (nicht oder nur wenig beteiligte) Dritte hier in der Wikipedia) die Sachlage beurteilen.

Die von Ihnen vorgeschlagene Art der „Vereinfachung“ der Einzelnachweise ist in der englischen Wikipedia Gang und Gäbe, in der deutschen Ausgabe ist sie eher selten. Der Grund könnte sein, dass es eigentlich (so etwa im Artikel: Hilfe:Einzelnachweise) so nicht vorgesehen ist. Laut dieses Artikels ist die Referenz trotzdem immer vollständig anzugeben, dann eben lediglich mit geänderter Seitenzahl. Wie Sie aber schon richtig feststellen, bläht dies einen Artikel vollkommen unnötig auf, ist mühsam in der Erstellung und erschwert auch das weitere, spätere Bearbeiten. In dem von mir erstellen Artikel Geleitzug SC 122 hatte ich das gleiche Problem und bin so verfahren: ich habe schlicht den Ref-Tag mit dem Autor plus Seitenzahl gefüllt. Zum Beispiel so: <ref >Middlebrook S. 108< /ref>. (Die Leerzeichen habe ich eingefügt, damit dies nicht als "wirklicher" Ref-Tag erkannt wird). Aus meiner Sicht können Sie also so verfahren: z.B. Rocksch, S. xyz, es kann aber sein, dass dies anderen Nutzern nicht gefällt und dies (mitunter auch gern mit rüden Kommentaren) zurückgesetzt wird, denn wie gesagt, die „reine Lehre“ ist dies nicht. Die andere Möglichkeit wäre zu schauen, ob Sie den Rocksch einfach nur als Literaturangabe nennen und alle auf ihn verweisenden Einzelnachweise einfach löschen. Ist aber auch nicht jedermanns Geschmack, zumal bei Aussagen, die eventuell etwas zweifelhaft erscheinen. Es liegt demnach also „leider“ etwas bei Ihnen, wie Sie es gern machen möchten...

Ich erlaube mir noch 2 Anmerkungen: zum Einen muss nicht jeder Aussage Satz auch eine Referenz haben. Grundsätzlich könnte man auch in dem Artikel die Ref-Tags etwas sparsamer setzen.

Zum Anderen: der Artikel ist, meiner Ansicht nach, zu weitschweifig und führt etliche Dinge an, die mit der Biographie Türks nur äußerst randständig zu tun haben. Dies ist nun so und ich werde da auch nicht groß intervenieren, allerdings bitte ich doch sehr, die noch hinzuzufügenden Passagen auf ein notwendiges Minimum zu beschränken. Als Beispiel nenne ich hier mal die Angaben zu den Waisenhäusern, wo etwa (um ein Beispiel zu nennen) die Mitglieder der Gründungskommissionen namentlich aufgeführt sind. Interessant ist das schon, bloß welchen direkten Bezug gibt es zur Biographie Türks? Hier wohl nur einen ganz Mittelbaren... etwas anderes wäre es zum Beispiel in einem eigenen Artikel zu dem Waisenhaus... Sie scheinen ja da umfangreiches Material zu haben, dass eine Erstellung mitunter möglich macht...?

Ich bitte, das nicht falsch zu verstehen, ganz grundsätzlich wertschätze ich Ihre Arbeit am Artikel sehr. Ich hoffe, ich konnte Ihnen etwas weiterhelfen, viel Spaß und gutes Gelingen weiterhin in der Wikipedia, viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Herr Wonderland, herzlichen Dank für Ihre hilfreichen Betrachtungen. Ich freute mich sehr über Ihre grundsätzlichen Einschätzungen des Artikels in alle Richtungen.

Zunächst zum Praktischen und zum Hinweis auf Ihre Lösung im "Geleitzug": Als Ingenieur und wehrpflichtiger Obermatrose Anfang der 60er auf dem Dänholm in der Schiffstammabteilung (SStA bereits seit 1933 dort in Stralsund)interessierte mich Ihr Marine-Beitrag. Deshalb versuche ich mich bei "Wilhelm" gleich am Abspecken mit Ihrer Methode . Mein Einfluss auf die Kürzung zu den Waisenhäusern ist begrenzt, doch vielleicht wird er größer, wenn ich ein aktuelles Foto des Potsdamer Gebäudes einstelle. Es geht Schritt für Schritt weiter. Viele Grüße--Erhard Aschendorff (Diskussion) 12:06, 27. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Herr Wonderland, ein Hilferuf! Wie komme ich in den Block der Eizelnachweise; ist da etwas für mich blockiert? Gruß Erhard--Erhard Aschendorff (Diskussion) 12:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

Leider garnicht, Sie müssen die Einzelnachweise einzeln im Fließtext ausfindig machen - dort wo in der "normalen Artikelansicht" jeweils die kleinen Nummern im Text stehen - dort sind die Einschübe per <ref >...< /ref> eingefügt, die zwischen den Klammen gemachten Angaben tauchen dann (wenn der entsprechend globale Tag unten gesetzt ist) unten im Artikel als Auflistung auf - ich schrieb ja schon: alles recht kompliziert, leider... --Wonderland2001 (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Herr Wonderland, nun habe ich lange probiert, bis ich nun "am Ende bin".5000 Anschläge sind hoffentlich eingespart. Für Ihre Beurteilung der kleinen Ergänzung über uns Nachfahren wäre ich Ihnen dankbar. Mein Name taucht aber nicht auf. Herzliche Grüße --Erhard Aschendorff (Diskussion) 17:13, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Herr Aschendorf, wie Sie vielleicht schon gesehen haben, habe ich Ihre Änderungen nochmals etwas überarbeitet. Aus meiner Sicht passt dies nun so. Ich hätte noch weitere Anmerkungen:

• zu Türks Ehefrau Wilhelmine Amalie von Buch könnte es sein, dass sich auch ein eigener Biographie Artikel erstellen ließe. Vorausgesetzt natürlich auch sie „überspringt die Relevanzhürde“ - eventuell war sie aber ja in das Engagement ihres Mannes eingebunden, falls ja, müsste sie durchaus relevant sein.
• dann die Kinder. Sie werden im Artikel garnicht erwähnt. Aus meiner Sicht sollten sie (vielleicht in einem extra-Absatz Familie erwähnt werden. Bitte mit Lebensdaten, sofern bekannt. Allerdings gehe ich bei Ihrem umfangreichen Wissen davon aus. :-)
• Falls eines oder mehrere Kinder ebenfalls für die Wikipedia relevant sein sollten, wären auch hier eigene Artikel anlegbar.
• Zu guter letzt wiederhole ich gern nochmal, dass aus meiner Sicht auch das Waisenhaus in Klein Glienicke relevant sein müsste. Ein eigener Artikel würde sich daher lohnen. Viele Informationen finden sich ja schon im Lebenslauf Türks. Weitere Informationen haben Sie vielleicht vorliegen und/oder ein aktuelles Photo? Dann könnte das schnell erstellt werden.

Lassen Sie mich bitte wissen, falls Sie da meine Unterstützung wünschen. Ansonsten herzliche Grüße aus Hamburg. --Wonderland2001 (Diskussion) 20:39, 28. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Herr Wonderland, besten Dank für Ihre Nachbesserungen und für Ihre Gedanken zur Abrundung der Familiengeschichte. Mit meinem Bruder Gerhard werde ich Ihre Vorschläge besprechen. Zur Ehefrau Wilhelmine nur so viel, dass sie mit den 3 Kindern - wie so oft - ihrem Ehemann durch Fleiß und Einfühlsamkeit den Rücken frei hielt.Insofern sollte diese Aussage wenigstens in diesem Artikel ergänzt werden.

Das erfolgt morgen mit dem aktuellen Waisenhaus-Foto. Danach atme ich erst einmal auf, denn das Hineinhängen in eine fast abgeschlossene Fleißarbeit kann Probleme bringen. Sie hören bald wieder vorn mir. Herzliche Grüße von--Erhard Aschendorff (Diskussion) 13:00, 29. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Herr Wonderland, einige Sätze zur Familie stellte ich heute ein.Ihre Idee war gut.Ich fand noch eine Quelle, aus der das Zurückhalten familiärer Infos hervor ging. Emmridet sichtete es -er half mir bei unserem Artikel KTA der DDR. Das Einstellen des Fotos gelang mir bisher nicht: Civil-Waisenhaus. Es ist in der Datei registriert, doch ich bekomme es nicht in den Artikel. Ein Tippfehler entstand auch, weil man nur ein Fenster beim Schreiben des Titels sah. Korrektur fand ich nicht mehr.Ein weiterer Neubeginn half auch nichts. Den schwülstigen Satz kürzte ich nicht, weil sein Schöpfer darum kämpfte.

Besten Dank und herzliche Grüße von--Erhard Aschendorff (Diskussion) 14:56, 30. Apr. 2021 (CEST)

Foto verändert/umbenannt - Neueinstellung gelang jetzt! Nochmals herzlichen Dank für Ihre inhaltlichen Tipps und beste Grüße--Erhard Aschendorff (Diskussion) 16:03, 30. Apr. 2021 (CEST)

Sehr gern geschehen. Habe mich gefreut, hier auch einen kleinen Beitrag leisten zu können. Zur Familie würde mir noch einfallen, dass der Vater Türks als Hofmarschall auch absolut für die Wikipedia relevant sein müsste. Sofern Ihnen da Angaben vorliegen, wäre die Erstellung eines neuen Artikels in der Wikipedia gut. Interessant wäre sicherlich auch wann, durch wen und an wen die Nobilitierung erfolgte. Viele Grüße und vielleicht bis bald! --Wonderland2001 (Diskussion) 16:21, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Herr Wonderland, inzwischen fiel mir noch das Stichwort Schulmuseum bei Kloster Lehnin ein. Das besuchte ich vor 3 Jahren, weil unser Vorfahr dort auch mit Schriften im Raum 3 vertreten ist. Allerdings wird bei Wikipedia und anderen websites nur von Friedrich v. Rochow gesprochen, dessen erstes Dorfschulhaus in Reckahn heute das Museum beherbergt. Deshalb ergänzte ich bei Wiki "Schulmuseum" unseren Wilhelm. Es ist noch nicht gesichtet. Darüber berichtete ich auch Gustav. Er stellte einen Link in Wiki "Friedrich von Rochow" ein.

Nun möchte ich noch das Schulmuseum in unserem Artikel kurz erwähnen, ist es doch von Berlin bzw. Klein-Glienicke nur 40 km entfernt.

Viele Grüße --Erhard Aschendorff (Diskussion) 12:18, 7. Mai 2021 (CEST)

Maximilian Franz Thiel

Hallo Wonderland, kannst Du hier den Sterbemonat prüfen? Artikel (Mai) und PD (April) unterscheiden sich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:41, 18. Mai 2021 (CEST)

Habs korrigiert. Danke für den Hinweis! Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 09:31, 18. Mai 2021 (CEST)

Fritz Jaeger (Geograph)

Hallo Wonderland2001. Vielen Dank für die Ergänzung des Artikels. Ich möchte Dich aber bitten, Änderungen wie diese zu unterlassen, da sie gegen WP:KORR verstoßen. Die Angabe der Geburts-/ Sterbedaten war korrekt. --DaizY (Diskussion) 21:25, 1. Jun. 2021 (CEST)

Einladung zum Hamburger Wikipedia-Stammtisch

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am Donnerstag, den 9. Dezember 2021
findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt!
Wir treffen uns zur Weihnachtsfeier um 19:00 Uhr in der Wincklerstraße 3.
Um Anmeldung wird gebeten.

Für alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet, zu Essen bringt jeder etwas mit – siehe Anmeldeseite.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:13, 15. Okt. 2021 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Nola (Zentralafrikanische Republik)

Hallo Wonderland2001, danke für die Ergänzungen in dem Artikel. Könntest du bitte noch deine Quelle angeben? Diese so detaillierten Informationen hast du dir ja sicher nicht selbst ausgedacht ;) Gruß --Grullab (Diskussion) 10:03, 20. Okt. 2021 (CEST)

Moin, ja, da hast Du recht, ausgedacht habe ich mir das nicht :-). Die genutzte Quelle hatte ich unter Literatur im Artikel eingefügt. Beste Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 10:15, 20. Okt. 2021 (CEST)

Achso, ich verstehe. Dann modele ich das mal um in eine direkte Quelle für den Absatz, ok? Gruß --Grullab (Diskussion) 12:05, 20. Okt. 2021 (CEST)

Naja, also, der Eineitungssatz (der bisher ja ohne Quelle da stand): „Nola ist eine Stadt am Zusammenfluss von Mambéré und Kadéï“ wird durch meine Quelle ebenso bestätigt, von daher ist nicht nur der Absatz Geschichte damit belegt. Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 12:10, 20. Okt. 2021 (CEST)

Die Quellenangabe kann man ohne weiteres an verschiedene Stellen setzen, wenn es noch mehr Stellen gibt, die du damit gerne belegt gehabt hättest, ich kann die gerne dort mit angeben, wenn du magst. Im Abschnitt Literatur würde man vermutlich eher weiterführende Literatur erwarten, die über die Infos aus dem Artikel hinausgehen; so hatte ich das Konzept jedenfalls verstanden. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:21, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hi Grullab, schau doch mal bitte hier: Wikipedia:Belege#Techniken zur Angabe von Belegen. Ich denke, meine Vorgehensweise ist mit dem Angeben unter Literatur abgedeckt. EZNs braucht es nicht unbedingt - ist aber „nur“ meine Sicht. Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 12:35, 20. Okt. 2021 (CEST)

Interessant, ich kann deine Sichtweise gut nachvollziehen, auch wenn ich es bevorzuge, die Quelle absatzgenau anzugeben. Wenn du die Quellenangabe lieber unter Literatur genannt haben möchtest, mache ich meine Änderung gerne wieder rückgängig oder aber wir fügen die Quellenangabe auch noch bei dem ersten Absatz ein. Wie du möchtest, du hast sie ja eingebracht. :) Gruß --Grullab (Diskussion) 12:44, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hi Grullab, danke für Deine Flexibilität. Ich habe grundsätzlich auch mit keinem der beiden Wege ein Problem, da es sich hier ja auch nur um einen kleinen Artikel handelt. Allerdings könnte man mit Deiner Vorgehensweise Artikel wie Johann Wolfgang von Goethe garnicht schreiben, weil man vor lauter Einzelnachweisen für jeden Einzelsatz ja wahnsinnig werden würde. Gut, ist hier nicht der Fall, daher - wie gesagt - auch kein Problem. Ich würde dann mit Deinem Einverständnis auf meine Ursprungsversion zurücksetzen - einfach weil es für mich am wenigsten Arbeit ist. Im übrigen gibt es in der frz. Wikipedia noch einige interessante Angaben über Nola, die ich - wenn ich dazu komme - noch gern ergänzen würde. Mache ich dann aber mit EZN, versprochen! :-) Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 12:52, 20. Okt. 2021 (CEST)

Gerne, aber ich habe in meiner Änderung gleich noch zwei andere Sachen gemacht, die können ja bleiben, also lieber manuell zurücksetzen, als den Zurücksetzen-Button zu nehmen :) Im Artikel zum ollen Goethe gibt es übrigens auch 388 Einzelnachweise, ich denke, dass gerade bei großen Artikeln genauer beschrieben werden muss, welche Info man von wo hat, aber vielleicht reden wir auch etwas aneinander vorbei. Gruß --Grullab (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ja, kann sein, ich meine auch nicht, dass man keine EZNs benutzen sollte. Ich meine halt nur, das nicht jede Aussage einen braucht, wenn die Quelle unter Lit. "allgemein" genannt wird. Aber egal. Gut, ich setze dann manuell zurück, danke!! --Wonderland2001 (Diskussion) 14:46, 20. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Einladung zum Stadtteil-Rundgang und zum Hamburger Stammtisch

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Wonderland2001,

am Sonnabend, den 19. März 2022
lädt das Wikipedia-Kontor-Hamburg-Team alle Interessierten ganz herzlich zu einem kostenlosen Stadtteil-Rundgang in der nördlichen Neustadt mit anschließendem Stammtisch ein.

Wir treffen uns zum Rundgang um 15:00 Uhr am Kandelaber ⊙53.5506029.980046 auf dem Großneumarkt.
Anschließend findet der Stammtisch ab 18:00 Uhr im Paulaner's ⊙53.5504729.98097 (Großneumarkt 1) statt!

Um Anmeldung wird gebeten.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2022 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Insel Artikel Papua Neuguinea

Bei den diversen Neuanlagen von Artikeln zu Inseln in Papua Neuguinea, die ich durchaus als eine Bereicherung sehe, fällt mir immer wieder der gleich Satz zum Thema Mandatsgebiet ins Auge, da er in der Formulierung mir ein wenig unglücklich erscheint, da es nach WW I zunaechst kein Mandatsgebiet der UN gegeben haben kann, da diese erst nach WW II gegründet werden. Muesste vermutlich Mandatsgebiet des Völkerbundes sein und sollte irgendwie vielleicht so formuliert werden, dass nicht der Eindruck entsteht, dass UN schon direkt nach WW I Mandatsgebiete hatte... Danke und Gruss--KlauRau (Diskussion) 00:19, 28. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde es entsprechend ändern! Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 08:55, 29. Apr. 2022 (CEST)

Bandjeli

Hallo Wonderland2001,

ich würde gerne den Artikel für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen, wo neue Artikel präsentiert werden. Bist du damit einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 19:45, 7. Jun. 2022 (CEST)

Moin Elfabso, ja, gern. Gib mir bitte Bescheid, sollte noch Input von mir nötig sein. Herzliche Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 21:01, 7. Jun. 2022 (CEST)

Den Vorschlag habe ich gemacht. Wenn du magst, kannst du weitere Teaser vorschlagen und regelmäßig dort vorbeischauen, da manchmal inhaltliche Fragen aufkommen (obwohl diese eigentlich auf der Artikeldisk. geklärt werden sollen). --Elfabso (Diskussion) 22:02, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hans-Hermann Graf von Schweinitz und Krain

Bitte noch Literatur und Belege ergänzen, die eine private Webseite reicht da nicht. Üblich ist auch die Eltern und Familie/Kinder anzugeben. Danke jedenfalls für den Artikel, lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:11, 13. Jun. 2022 (CEST)

Deine Bearbeitung auf Steinbach-Hallenberg

Hallo Wonderland2001,
danke für deine Bearbeitung auf Steinbach-Hallenberg. Verwundert hat mich jedoch die alphabetische Umsortierung der Persönlichkeiten, da der bisherige Stand (Sortierung nach dem Geburtsjahr) der Empfehlung auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten entspricht. Hat die Abweichung von der Empfehlung einen besonderen Grund?
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 22:21, 8. Jul. 2022 (CEST)

Moinsen, ok, Entschuldigung, die Sortierung nach Geburtsjahr war mir schlicht entgangen. Ich ändere das wieder! --Wonderland2001 (Diskussion) 22:43, 9. Jul. 2022 (CEST)

Erl. --Wonderland2001 (Diskussion) 22:47, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Wonderland2001,

alles gut, ich danke dir!

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 23:26, 9. Jul. 2022 (CEST)

Gerne, sorry, nochmal! --Wonderland2001 (Diskussion) 13:24, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Lamé (Tschad)

Hallo Wonderland2001,

die am 29. Juli 2022 um 13:14:55 Uhr von Dir angelegte Seite Lamé (Tschad) (Logbuch der Seite Lamé (Tschad)) wurde soeben um 14:40:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Lamé (Tschad) löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Versionsgeschichtenbereinigung (C&P ist eine URV)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:41, 29. Jul. 2022 (CEST)