Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/März 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. März

  1. Busbahnhof Dortmund-Mengede von [1] --ahz (Diskussion) 16:24, 1. Mär. 2015 (CET)

2. März

  1. Stefanie Glaschke Version von 9:38 mit Angabe der Literaturstelle "Stefanie Glaschke, Mein magischer Alltag, Lüchow-Verlag 2011" --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:47, 2. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 19:16, 2. Mär. 2015 (CET)
  2. Hirschen (2014) Handlung aus [2] --77.119.130.59 15:00, 2. Mär. 2015 (CET)
  3. Häckerbühne Stadt Kitzingen, Geschichte URV von [3].--Chianti (Diskussion) 19:06, 2. Mär. 2015 (CET)

3. März

  1. Kontiki e.V. von http://www.kontiki.net/ueber-uns.html --Der Checkerboy Je suis Charlie 18:29, 3. Mär. 2015 (CET)
  2. Bonex von [4]-Unterseiten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:31, 3. Mär. 2015 (CET)

5. März

  1. Businessmoderation Bitte Version vom 09:17, 3. Mär. 2015 und vom 08:22, 5. Mär. 2015‎ löschen. --Rudolf Simon (Diskussion) 11:03, 5. Mär. 2015 (CET)
    Entweder bin ich blind, oder da ist nicht im Ansatz irgendwas kopiert worden. Was du auf der Diskussionsseite vermerkt hast, taucht auf der angegebenen Website doch überhaupt nicht auf!? XenonX3 – (☎) 23:53, 6. Mär. 2015 (CET)
    Ich komme zu dem gleichen Schluss wie XenonX3. Nach Vergleich der Ergänzung der IP mit der auf der Disk. angegebenen Webseite kann ich keine Textübereinstimmung feststellen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 08:15, 18. Mär. 2015 (CET)
    Gemeint ist die erste Version bis einschl. 7.2.2015. Da gibt es durchaus Übereinstimmungen. Zu prüfen ist, ob evtl. umgekehrte URV vorliegt. [Bin nun aber offline]. --tsor (Diskussion) 09:53, 18. Mär. 2015 (CET)
    betroffene Versionen versteckt, -- Doc Taxon (Diskussion) 21:22, 18. Mär. 2015 (CET)
  2. Bethlehemkirche (Potsdam) URV von [5] bitte löschen. -- Biberbaer (Diskussion) 16:32, 5. Mär. 2015 (CET)

6. März

  1. The Evil Within, 1:1 aus der angegebenen Quelle, was wohl identisch zum Wortlaut der dazugehörigen Pressemitteilung ist und auch auf anderen Seite mehrfach zu finden ist (z.B. 4Players). -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 09:42, 6. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 23:56, 6. Mär. 2015 (CET)
  2. Steinkiste von Holsthum von [6]. --тнояsтеn ⇔ 18:55, 6. Mär. 2015 (CET)
    keine URV -- Doc Taxon (Diskussion) 23:51, 18. Mär. 2015 (CET)
  3. Mirko Gashi von [7], vgl. [8]. 10 Jahre! --FordPrefect42 (Diskussion) 23:39, 6. Mär. 2015 (CET)

7. März

  1. Ingrid Wenz-Gahler von [9]--EHaseler (Diskussion) 10:27, 7. Mär. 2015 (CET)
    betroffene Versionen versteckt, -- Doc Taxon (Diskussion) 08:00, 20. Mär. 2015 (CET)
  2. Infans von [10] Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 12:00, 7. Mär. 2015 (CET)
    Freigabe via OTRS liegt vor. --emha d℩b 17:51, 17. Mär. 2015 (CET)
  3. Stierstadt Version von 14:20 von Unterpunkt Beginn der offiziellen Partnerschaft --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:22, 7. Mär. 2015 (CET) Freigabe liegt vor, siehe Artikeldisk. XenonX3 – (☎) 18:29, 8. Mär. 2015 (CET)

8. März

  1. Pirnaer Schützengilde von [11] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 8. Mär. 2015 (CET)
    vorliegendes Ticket überprüft -- Doc Taxon (Diskussion) 15:07, 13. Mär. 2015 (CET)
  2. 5 Seconds of Summer: Version von 15:32 aus [12] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:39, 8. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 18:27, 8. Mär. 2015 (CET)
  3. Sportschießen Pirna wie Nr. 1 von [13] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:51, 8. Mär. 2015 (CET) Ergänzung: Zumindest der Text von der Vereinsbeschreibungsseite wurde inzwischen freigegeben; eine Versionslöschung ist trotzdem angebracht wegen des alten Zeitungstextes, der nicht ohne weiteres freigebbar ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:21, 9. Mär. 2015 (CET)
    mittlerweile Weiterleitung zu #1 -- Doc Taxon (Diskussion) 15:09, 13. Mär. 2015 (CET)
  4. Geschichte der Tuchindustrie in Cottbus. Der Abschnitt Geschichte der Tuchindustrie in Cottbus#Niedergang der Tuchindustrie besteht offenbar aus mehreren übernommenen Zeitungsmeldungen. --Ephraim33 (Diskussion) 18:36, 8. Mär. 2015 (CET)
    Eine Quelle habe ich gefunden: http://www.neues-deutschland.de/ausgabe/1992-11-04 Die davon betroffenen Versionen habe ich versteckt. Den Einsteller habe ich angesprochen. --tsor (Diskussion) 15:47, 21. Mär. 2015 (CET)
  5. Zionskirche Kassel – Text komplett von hier. --H7 (Diskussion) 19:33, 8. Mär. 2015 (CET)

9. März

  1. Gerhard Richter (Bibliothekar), der Abschnitt zum Leben (= Hauptanteil des Textes) stammt nur minimal verändert von Andreas Peschel: Kurt Gerhard Richter. In: Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde (Hrsg.): Sächsische Biografie. -- 32X 21:52, 9. Mär. 2015 (CET)
    Nachdem der Löschantrag auf Behalten entschieden wurde, habe ich den Lebenslauf umformuliert und etwas ergänzt (diff), damit könnte der Artikel transparent mittels Versionsversteckens behalten werden – damit wäre der bisherige Aufwand der Beteiligten nicht umsonst. -- 32X 13:39, 15. Mär. 2015 (CET)
    betroffene Versionen gestrichen, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:22, 22. Mär. 2015 (CET)

10. März

  1. Gülser Bienengarten von [14]. --jergen ? 09:25, 10. Mär. 2015 (CET)
  2. Emin Çölaşan von Der Artikel hat die falsche Versionsgeschichte. Es ist eine Übersetzung aus en.wp hat aber die Versionsgeschichte von tr.wp Koenraad 21:43, 10. Mär. 2015 (CET)
    Importkorrektur erfolgt, -- Doc Taxon (Diskussion) 10:53, 11. Mär. 2015 (CET)

11. März

  1. Asterix im Land der Götter von http://www.cineplexx.at/film/asterix-im-land-der-goetter/ --Der Checkerboy Je suis Charlie 15:32, 11. Mär. 2015 (CET)
  2. HOLF wesentliche Abschnitte von [15] und [16].--Chianti (Diskussion) 18:13, 11. Mär. 2015 (CET)
  3. Heiliggeistkirche (Flüh) hier und hier. Bitte die Bilder auch löschen. --V ¿ 19:11, 11. Mär. 2015 (CET)
    Ticket OTRS vorhanden. -- Doc Taxon (Diskussion) 00:51, 23. Mär. 2015 (CET)

12. März

13. März

  1. Harold A. Hartog 2 komplette Traueranzeigen aus "Hamburger Abendblatt" und zwei Langzitate aus einem Buch (Wilhelm Hornbostel: "Leben und Nachleben - Harold A. und Ingeborg L. Hartog und ihre Stiftung", Hamburg 2012) ohne Freigabe und als Ersatz für Artikeltext. Versionslöschung ab hier PG ich antworte nicht mehr 21:25, 13. Mär. 2015 (CET)
    Ging schon früher los: [17]. Das hier vom gleichen Autor auch: diff? --тнояsтеn ⇔ 21:59, 13. Mär. 2015 (CET)
    Ist das selbe in Grün nur nicht ganz so gelb. PG ich antworte nicht mehr 22:03, 14. Mär. 2015 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:48, 26. Mär. 2015 (CET)
    Da ist das gleiche gemacht worden. PG ich antworte nicht mehr 11:55, 26. Mär. 2015 (CET)
    habe ich eben auch per Versions-Versteckung erledigt. --tsor (Diskussion) 12:02, 26. Mär. 2015 (CET)

14. März

  1. Die Galoschen des Glücks von [18] — Spuki Séance 14:29, 14. Mär. 2015 (CET)

15. März

  1. Marienschule (Saarbrücken) von http://www.marienschule-sb.de/index.php/ueber-uns/geschichte --PCP (Disk) 19:39, 15. Mär. 2015 (CET)
    zur UR-Freigabe Ticket angebracht. (@Martin Kraft: permission tickets bitte auch hier kurz mit Nr. erwähnen. Danke -- Doc Taxon (Diskussion) 17:16, 16. Mär. 2015 (CET))
    Die Freigabe kam direkt von der Schulleitung. // Martin K. (Diskussion) 17:21, 16. Mär. 2015 (CET)

16. März

  1. Arndt von Steuben; Text stammt von http://www.steuben.de/persoenlichkeiten12.htm Berihert ♦ (Diskussion) 00:43, 16. Mär. 2015 (CET)
  2. FKK-Sauna-Clubs von [19] --178.165.131.106 01:44, 16. Mär. 2015 (CET)
  3. Volker Bargfrede von [20] und fehlende RElevanz --EHaseler (Diskussion) 16:36, 16. Mär. 2015 (CET)

17. März

  1. Benutzer:A.Zapf/GDA-ORGAcheck von hier:[21] --Wassertraeger Datei:Fish icon grey.svg 09:07, 17. Mär. 2015 (CET)
  2. GDA-ORGAcheck von [22] Eingangskontrolle (Diskussion) 10:38, 17. Mär. 2015 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 00:51, 30. Mär. 2015 (CEST)
  3. Philosophisch-Theologische Hochschule Vallendar Versionen ab 14:19 passagenweise von [23] kopiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:33, 17. Mär. 2015 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 05:35, 30. Mär. 2015 (CEST)
  4. Sándor Wagner: Versionen von 22:18, 19. Aug. 2014‎ bis 17:21, 30. Okt. 2014 aus [24] S. 26 ff.--Berita (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 16:01, 19. Mär. 2015 (CET)

18. März

  1. DEOS AG von weitgehend URV von der Firmenhomepage ✦ HZI (Disk)(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 12:55, 18. Mär. 2015 (CET)

19. März

  1. Kimsooja von [25]--Berita (Diskussion) 07:48, 19. Mär. 2015 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 04:41, 1. Apr. 2015 (CEST)
  2. Zusatzstoff Version 11:09 von [26] (und ist dort wohl auch nicht original) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 19. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 15:55, 19. Mär. 2015 (CET)
  3. Dorfmerkingen, Textübernahme von Homepage der Stadt Neresheim --Vexillum (Diskussion) 14:17, 19. Mär. 2015 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 04:46, 1. Apr. 2015 (CEST)
  4. Kurt Haspel von http://www.neonmoore.com/kurthaspel/ --Der Checkerboy 16:58, 19. Mär. 2015 (CET)
  5. Meine allerschlimmste Freundin von [27] --Xocolatl (Diskussion) 17:04, 19. Mär. 2015 (CET)

20. März

  1. Kristina Rapphahn von [28] --EHaseler (Diskussion) 11:09, 20. Mär. 2015 (CET)
  2. Angelika Bartram von [29] --EHaseler (Diskussion) 11:15, 20. Mär. 2015 (CET)
    Ich sehe eigentlich nur einen übernommenen Satz: In mittlerweile fast 40 Jahren hat sie sich mit ihrer Arbeit für Theater, Funk und Fernsehen einen Namen gemacht, was bei der Länge des Artikels durchaus akzeptabel wäre. EHaseler?? --tsor (Diskussion) 15:10, 2. Apr. 2015 (CEST)
    URV negativ
  3. Schaper & Brümmer seit Spezial:PermanentLink/131381485 von [30] --Mabschaaf 15:54, 20. Mär. 2015 (CET)
    Wegen des laufenden Löschantrages zum Artikel Schaper & Brümmer habe ich diesen ein wenig ergänzt, ohne das Ende des laufenden URV-Verfahrens abzuwarten. Von dem URV-Antrag betroffen sind die mit diesem Edit eingebrachten Absätze. Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:20, 1. Apr. 2015 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 15:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

21. März

  1. Borwein Integral stammt aus en:Borwein integral. Versionsimport? --Peter Gröbner (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2015 (CET)
    Im Wesentlichen mathematische Formeln. Diese sind nicht geschützt. --tsor (Diskussion) 05:42, 30. Mär. 2015 (CEST)
  2. Fany Solters von [31] Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 18:45, 21. Mär. 2015 (CET)
    kann gern schnellgelöscht werden, Mentee kannte sich nicht aus und schreibt den Artikel im BNR URV-frei komplett neu. --Alraunenstern۞ 11:06, 25. Mär. 2015 (CET)

22. März

  1. Shamoun Hanna Haydo Bereits der englische Artikel ist eine Kopie der gelöschten Website. Da der Artikel ein Import aus der en.wp ist, ist auch dieser Artikel eine URV. Die Website kann man unter diesem Link noch lesen [32]] Koenraad 12:12, 22. Mär. 2015 (CET)
  2. St. Michael (Feldkirchen) teilweise von [33] --EHaseler (Diskussion) 17:10, 22. Mär. 2015 (CET)
  3. Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2024 teilweise (ganze Abschnitte) von Olympische Sommerspiele 2024 übernommen, und zwar ohne jegliche Autorennennung sowie zudem regelwidrig als "neu angelegt" deklariert. --Jocian 00:31, 23. Mär. 2015 (CET)

23. März

  1. Baseballclub Hamburg Stealers von [34] Eingangskontrolle (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2015 (CET)
    Vermutlich sind die inzwischen gelöschten Versionen von Hamburg Stealers gemeint, die nicht lizenzkonform übernommen wurden. --tsor (Diskussion) 00:46, 5. Apr. 2015 (CEST)
  2. Berufsfortbildungswerk: Version vom 23. März 2015, 10:51 Uhr, C&P von hier. --Tröte just add coffee 10:58, 23. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 20:46, 23. Mär. 2015 (CET)
  3. Verlegeunterlage von [35] --EHaseler (Diskussion) 15:06, 23. Mär. 2015 (CET)
  4. VR-Bank Memmingen von hier. Bitte nur zwischenedit loeschen. --Mrilabs (Diskussion) 16:10, 23. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 20:46, 23. Mär. 2015 (CET)
  5. Lotus G2 Smartmodul von [36] --EHaseler (Diskussion) 19:11, 23. Mär. 2015 (CET)
  6. Cheryl Green von [37] -- Doc Taxon (Diskussion) 00:12, 25. Mär. 2015 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:53, 5. Apr. 2015 (CEST)

24. März

  1. Das Tier das lügen kann ab dieser Version von bspw. [38].--Tilla 2501 14:27, 24. Mär. 2015 (CET)
    Der eine Satz, der inzwischen entfernt wurde, ist kaum URV. Jedenfalls braucht man deshalb keine Versionen zu verstecken. --tsor (Diskussion) 00:57, 5. Apr. 2015 (CEST)
  2. Franz Krautkremer Stiftung von [39]. XenonX3 – (☎) 17:28, 24. Mär. 2015 (CET)
  3. TuS "Vorwärts" von 1987 Augustfehn-Stahlwerk e.V. von http://www.tus-vorwaerts-augustfehn.de/?page_id=88 --Der Checkerboy 17:57, 24. Mär. 2015 (CET)
  4. Leyen (Adelsgeschlecht) die Versionen 24.3.15 von Benutzer:Kurt7777777. --PCP (Disk) 22:41, 24. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 11:50, 25. Mär. 2015 (CET)

25. März

  1. Benutzer:Izadso/was sagt denn die NZZ zum esperanto? von [40] -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:38, 25. Mär. 2015 (CET)
    Hier ist der Text ohne Logon einsehbar. --tsor (Diskussion) 22:27, 7. Apr. 2015 (CEST)
  2. Elisabeth Eisenhauer von [41], leider ein text der unter CCbyncsa steht, müsste daher wohl deutlich umgeschrieben werden um keine URV zu sein. -- Emergency doc (Disk) 15:58, 25. Mär. 2015 (CET)

26. März

  1. Claus Tully: Versionen vom 26. März 2015, 12:39 Uhr bis einschließlich 26. März 2015, 17:10 Uhr sind URV von [42]. --Tröte just add coffee 17:14, 26. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 13:13, 27. Mär. 2015 (CET)

27. März

  1. Astrocaryum vulgare von [43] -- Emergency doc (Disk) 13:07, 27. Mär. 2015 (CET) Import erfolgt --Itti 18:39, 28. Mär. 2015 (CET)
  2. E.on#Regionale Einheiten in der Version [44] von [E.on / Struktur / Abschnitt "Regionale Einheiten"] -- Johamar (Diskussion) 14:37, 27. Mär. 2015 (CET) wurde am 2. April durch Tsor durch Verstecken der URV-Version erledigt -- Johamar (Diskussion) 17:13, 8. Apr. 2015 (CEST)
  3. Michael Trede von [45] -- Emergency doc (Disk) 18:06, 27. Mär. 2015 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 21:22, 9. Apr. 2015 (CEST)
  4. Nennt mich nicht Ismael! Version 20:03 Klappentextkopie von z. B. hier --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:11, 27. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 00:17, 30. Mär. 2015 (CEST)

28. März

  1. Mischtschenko-Blaustern von Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland, Band 5, Seite 747, Punkt 9 paraphrasiert. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  2. Puschkinien-Blaustern von Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland, Band 5, Seite 747, Punkt 12 paraphrasiert. --87.177.142.68 00:23, 28. Mär. 2015 (CET); Wird mir zu dumm, diese Artikel alle einzeln mit Urheberrechtshinweisen zu löschen. Ihre Texte stammen allesamt von Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland, Band 5, S. 746 - 749.
  3. Zyprische Sternhyazinthe ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  4. Dunkle Sternhyazinthe ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  5. Schöner Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  6. Herbst-Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  7. Hohenacker-Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  8. Hyazinthen-Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  9. Pyrenäen-Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  10. Amethyst-Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  11. Peruanischer Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  12. Alpenveilchen-Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  13. Ostasiatischer Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  14. Sibirischer Blaustern ebd. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
  15. Auch die weiteren auf Blausterne verlinkten Artikel zu Blausternen sehen abgeschrieben aus, aber die angegebenen "Quellen" liegen mir nicht vor. --87.177.142.68 00:16, 28. Mär. 2015 (CET)
    Die Blaustern- und Sternhyzinthe-Artikel betreffend möchte ich folgendes schreiben: 1a. Beschreibungen von Arten sind immer relativ gleich, da gibt es kaum Spielräume das anders auszudrücken. Es gibt feststehende Fachbegriffe, die hat man zu verwenden, die sind nicht mit selbstausgedachten Wörtern zu ersetzen. War die Quelle in Deutsch dann stehen und dies geht nicht anders in der Quelle und im Artikel genau die gleichen Fachbegriffe. 1b ist die Quelle in einer anderen Sprache werden die Fachbegriffe der Originalsprache 1:1 in der deutschen Fachbegriffe umgewandelt, da gibt es keine Spielräume die anders zu übersetzen. 2. Es sind in der Quelle Maße angegeben, die sind vorgeben und exakt zu übernehmen, da gibt es keinen Spielraum, so wie die Maße in der Quelle stehen so müssen sie im Artikel stehen. → im Abschnitt Beschreibung gibt es kaum Spielräume selbst gewaltig anders zu schreiben als es in der Quelle steht. Klar wenn in der Quelle Stichpunktartig aufgelistet wurden, dann ist im Wikipedia-Artikel ein Satz gefordert. Unterbleibt es aus den Stichpunkte Sätze zu bauen, dann würde es sich um eine URV handeln. Die Formulierungen in den Botanischen Beschreibungen sind in allen Schriften relativ gleich aufgebaut und gleichlautend, im wesentlichen ändern sich die Maße und Farbe von Art zu Art. Die botanische Literatur ist nur eine Angabe wie die einzelnen Merkmale der Art ausgeprägt sind, da ist keine besondere Schaffenshöhe im Text, die es zu schützen gelten würde. Etwas ist 1 cm groß steht da in der Quelle, jeder Autor hat das aus der vorgehenden Literatur genauso abgeschrieben und das hat irgendwer mal gemessen und das kann sich nicht ändern und das kann und darf auch keiner in der Wikipedia ändern. Es wäre ja auch nicht erlaubt, dass der WP-Mitarbeiter selbst zum Zollstock greift, dies ist ausdrücklich nicht „erwünscht“ einen Erlebnisbericht abzuliefern. --BotBln (Diskussion) 23:48, 29. Mär. 2015 (CEST)
    Das sind keine URV, es gibt gar keine Möglichkeiten, die Daten einer botanischen Beschreibung abzuändern, sie müssen exakt gleich aus der Quelle übernommen werden. Es wäre nicht erlaubt zu schreiben, wenn in der Quelle steht „Kronblätter, frei, blauviolett, 2 cm, rund“ daraus zu bauen „Die rostroten Blütenteile sind lose, über 1 cm und nicht quadratisch.“ das geht nicht - sondern daraus kann nur werden „Die freien Kronblätter sind blauviolett, 2 cm groß und rund.“ da ist kein Spielraum. „1 + 2 = 3“ in der Quelle daraus kann auch nicht werden „etwa ein Apfel und so doppelte Birne ergeben ein Birnen-Apfel-Mus“ diese Umdeutung wäre nicht erlaubt; manch einer liest sowas manchmal nach einigen Obstlern zwischen den Zeilen ;). soviel freie Phantasie kann man aber bei Pflanzenbeschreibungen nicht brauchen. --BotBln (Diskussion) 00:06, 30. Mär. 2015 (CEST)
    und was passiert denn jetzt kann jemand die Artikel wieder aus dem URV-verdacht rausnehmen? ist jemand anderer Ansicht. ist doch eingeartig diese beiden obersten Artikel so auskommentiert zu lassen. Wenn das so bleiben muss, dann bitte hier begründen. Also ich schreib hier nicht über Artikel, die ich selbst Editiert habe. Sondern meine Ansicht hier ist eine dritte Meinung. --BotBln (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2015 (CEST)
    Lieber @BotBln! Wenn jemand einen URV-Verdacht geäußert hat, muss dieser überprüft werden. Dazu werden uns maximal 14 Tage zur Verfügung gestellt, so lange müssen urheberrechtsverletzende Teile aus dem Artikel ausgeblendet werden. Ob wirklich eine URV vorliegt, wird derzeit geprüft. Bitte etwas Geduld, so wie ich das Metier kenne, denke ich nicht an eine URV, aber die Vorgehensweise kann ich vorerst nicht umgehen. Ich checke das derzeit. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 21:12, 30. Mär. 2015 (CEST)
    Sehr geehrter @Doc Taxon! Wer prüft das denn gerade? Bischen Transparenz zum Prüfvorgang wären bei den resultierenden Konsequenzen sinnvoll in diesem Fall. Könnt ihr da bitte das Portal Biologie in die Prüfung einschalten, denn da sitzen die Leute, die sich in diesem Bereich auskennen. Sollten hier URV vorliegen, dann sind schätzungsweise 80 bis 90 % der Lebewesen-Artikel URV. also muss das sogar dort diskutiert werden, weil dann tausende Artikel des Bereiches betroffen sind. --BotBln (Diskussion) 15:22, 31. Mär. 2015 (CEST)
    Ja na klar, ich besorg mir einfach die Literatur und schau da rein. Und dann wissen wir bescheid. Ähm, es sei denn, du besitzt das Werk und kannst mir einen Scan der paar Seiten zuschicken. Wie gesagt, ich glaube hier nicht an eine URV, aber prüfen muss ichs dennoch. -- Doc Taxon (Diskussion) 00:25, 1. Apr. 2015 (CEST)
    wenn alles gut geht, hab ich den Band auch morgen schon in der Hand, also heute (ist ja schon Mitternacht durch). -- Doc Taxon (Diskussion) 00:32, 1. Apr. 2015 (CEST)
    Das Problem ist doch, dass die ersten beiden Artikel die gleiche Quelle haben, die anderen aber scheinbar, so die Beschwerdeführde IP aber andere Quellen. --BotBln (Diskussion) 01:52, 1. Apr. 2015 (CEST)
    Floren enthalten bei Arten immer nur Stichwortartige Auflistungen der Daten (Kronblatt, 3 cm, blau, rund, frei; 5 Staubblätter frei). Die WP-Artikel sind aber in Sätzen (Die freien, blauen Kronblätter sind 3 cm lang und rund. Die fünf Staubblätter sind frei.). Mehr Spielraum und Gestaltungsmöglichkeit ist da nicht (man kann daraus nicht machen Die selbständigen himmelfarbenen farbgebenden Teile der Blüte erreichen Größen von fast einem Meter und dabei nicht quadratisch, während die männlichen Blütenteile viele Freiheiten geniesen. das wäre Dichtung würde aber keine Pflanzenbeschreibung mehr sein) Also sind sie schon gar keine URV, weil Quelle und Artikeltext nicht identisch sind. Das andere hab ich bereits geschildert, die reinen Daten der Quelle und des Artikels müssen gleich sein, da sie für diese Art einfach gültig so sind. Man kann ja nicht schreiben wenn im Bauplan steht das Haus ist 8,49 m lang im Artikel schreiben das Haus sei über 10 Meter lang. So Daten sind unabänderbar. Der Eifelturm oder die Zugspitze haben eine bestimmte Höhe, das steht im Reiseführer und muss auch im WP-Artikel völlig gleich stehen, da gibt es keinen Spielraum. Und natürlich gehe ich zwingend davon aus, dass diese Daten auch in diesen hier behandelten Fällen in den Quellen und in den WP-Artikeln indentisch sind. Wenns nicht so wäre wäre es ein Fall für die Bio-QS und wir müssten dann die falschen Daten der WP-Artikel mit Hilfe der Daten aus den Quellen berichtigen und zusehen, dass sie mit diesen identisch sind. In den Quellen steht nichts weiter als die reinen Daten, die unabänderlich sind. --BotBln (Diskussion) 01:52, 1. Apr. 2015 (CEST)
    ja, weiß ich doch, das mit den Floren ist mir doch bekannt, allerdings gibt es tatsächlich auch Bücher, wo Pflanzen im Fließtext beschrieben sind. Aber das ist nicht der Punkt. Aus genanntem Werk ist gar nichts URV-gemäß abgeschrieben worden, wie ich mehrmals schon vermutend anbrachte. Wie @BotBln schon schrieb: Im Buch sind Daten und Stichworte, also keine Schöpfungshöhe im Sinne der eigenen Bedeutung, und diese wurden zudem nicht als reine Daten oder Stichworte in den Artikel übertragen sondern zu sinnvollen Sätzen verarbeitet. Jedoch kann selbst an dieser Literatur der Artikel noch ausgebaut werden bzw. habe ich einige Rechtschreibfehler gefunden, wo ich jetzt gerade nicht die Zeit hab, alles zu korrigieren. Es besteht also keine URV, ich habe vorliegenden Band eingesehen und überprüft. -- Doc Taxon (Diskussion) 13:21, 1. Apr. 2015 (CEST)
    die laufende Nummerierung hat mit dem Tag zu tun, nicht mit der Flora-URV allein, bleibt also fortlaufend
  16. Seebühne Seeham von von [46] kopiert, dort unter CC-by-sa-nc, also nicht Wikipedia-kompatibel -- Quedel Disk 10:59, 28. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 00:21, 30. Mär. 2015 (CEST)
  17. Redwood-Nationalpark Version 12:59 von [47] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 28. Mär. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 00:14, 30. Mär. 2015 (CEST)

29. März

  1. Lighter than Orange – The Legacy of Dioxin in Vietnam - Abschnitt "Inhalt" zusammenkopiert von [48] und [49] --Fegsel (Diskussion) 13:54, 29. Mär. 2015 (CEST)
    Freigabe via OTRS. --emha d℩b 20:11, 30. Mär. 2015 (CEST)
  2. Wir sind alle kleine Sünderlein – Vollzitat eines urheberrechtlich geschützten Textes von Heinz Korn (1923–1993) aus dem Jahr 1964. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:54, 29. Mär. 2015 (CEST) XenonX3 – (☎) 00:25, 30. Mär. 2015 (CEST)
  3. Boris Lwowitsch Puschkin von [50] [51]
    Ich sehe keine Schöpfungshöhe. --tsor (Diskussion) 16:23, 11. Apr. 2015 (CEST)

30. März

31. März

  1. Paul & Shark ganze Abschnitte größtenteils von http://www.paulshark.it/de/company/paulshark-timeline/ --Der Checkerboy 18:47, 31. Mär. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/März_2015&oldid=143058752“