Wikiup:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/Februar 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

2. Februar

Hannes Arch 12:19, 2. Feb. 2009 Mambomacho (Diskussion | Beiträge) URV von http://www.hannesarch.com/ -> Biografie. --Traeumer 12:25, 2. Feb. 2009 (CET)

3. Februar

Nachtrag: Auch diese Versionen (14:54, 4. Feb. 2009 und 14:04, 4. Feb. 2009) enthalten eine Urheberrechtsverletzung. Der Benutzer wurde hier auf die URV hingewiesen und um eine Freigabe gebeten -- Meister-Lampe (Diskussion) 20:12, 4. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: vgl. diese Anfrage auf WP:FZW. -- Meister-Lampe (Diskussion) 13:23, 5. Feb. 2009 (CET)
Hat sich erledigt, Texte wurden unter der CC-BY lizenziert. -- Meister-Lampe (Diskussion) 17:04, 5. Feb. 2009 (CET)
Hab was falsch verstanden, evtl. werden die Texte per OTRS freigegeben. -- Meister-Lampe (Diskussion) 17:14, 5. Feb. 2009 (CET)
Keine Freigabe ersichtlich, Versionen wurden gelöscht. --lyzzy 08:19, 16. Feb. 2009 (CET)

4. Februar

5. Februar

Das ist ne alte Version des Artikels. --Engie 14:09, 12. Feb. 2009 (CET)
  • Dörverden: [17] mglw. URV aus mehreren Quellen u.a. [18], [19], Kopie hier bestätigt. --Niteshift 23:31, 5. Feb. 2009 (CET)
    lt. [20] Autorenerklärung abgesandt. Liegt diese dem Support für beide Fundstellen im Internet vor? --Niteshift 11:43, 14. Feb. 2009 (CET)
    Freigabe liegt vor. --lyzzy 08:16, 17. Feb. 2009 (CET)

6. Februar

7. Februar

8. Februar

Hmmm, ich kann auf die Schnelle keine große Übereinstimmung erkennen. Man erkennt zwar, dass der Text für Teile als Vorlage diente, aber es scheint insgesamt noch in Ordnung. Siehe auch WP:TP. --Engie 22:07, 12. Feb. 2009 (CET)

9. Februar

10. Februar

Hat wahrscheinlich keine Schöpfnugshöhe, da nur eine Version betroffen war und durch eine Löschung keinerlei anderer Rechte verletzt werden, habe ich die Verion gelöscht. --Engie 02:06, 14. Feb. 2009 (CET)

11. Februar

Als reine Faktenaufzählung wohl ohne Schöpfungshöhe. --Engie 00:46, 18. Feb. 2009 (CET)

12. Februar

Versionen gelöscht und Benutzer für einen Tag gesperrt. --Engie 00:53, 13. Feb. 2009 (CET)

13. Februar

14. Februar

15. Februar

17. Februar

18. Februar

erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:31, 18. Feb. 2009 (CET)

19. Februar

  • Blerim Destani: Versionen vom 00:37, 15. Feb. 2009 bis 04:34, 15. Feb. 2009 enthaöten URV aus [86] -- Papphase 15:48, 19. Feb. 2009 (CET)
  • Roxheim: Versionen von 23:45, 19. Feb. 2009 bis 23:48, 19. Feb. 2009 aus [87] -- Yoda1893 23:54, 19. Feb. 2009 (CET)

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Von der URV sind 86 Versionen (vom 5. Sep. 2006, 11:45:39 bis 18. Feb. 2009, 20:08:38) betroffen. Eine Versionslöschung ist nicht ohne eine Verletzung weiterer Autorenrechte möglich. --Engie 01:15, 3. Mär. 2009 (CET)
Löschen und neu erstellen oder wie? -- SteveK ?! 19:40, 3. Mär. 2009 (CET) erl. -- Bubo 19:48, 12. Mär. 2009 (CET)


25. Februar

26. Februar

27. Februar

  • Arne: Diese Version vielleicht lieber löschen? Grund: möglicherwiese Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Mobbing/Verleumndung. Vgl. dieser Edit --Arneb 08:45, 27. Feb. 2009 (CET)

28. Februar

  • Daniel Müller-Schott: Die Versionen vom 7. November 2008 bis einschließlich 28. Februar 2009 12:54 Uhr enthalten eine URV von [107]. --Tröte Noch Fragen? 12:59, 28. Feb. 2009 (CET) hartes Stück Arbeit: da waren schon 9 gelöschte Versionen drin. Jetzt sind es indgesamt 22. --Kuebi [ · Δ] 22:17, 28. Feb. 2009 (CET)
  • Sabbat: Heute wurde per C&P eine URV begangen - siehe [108]. Das Orginal findet sich unter [109] --Herr Meier 14:07, 28. Feb. 2009 (CET) erl. --Kuebi [ · Δ] 22:20, 28. Feb. 2009 (CET)