Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Feloscho

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Feloscho

Hallo zusammen.
Der Zeitpunkt ist gekommen: Mit den hauptsächlich SLA-bedingten gelöschten Bearbeitungen habe ich nun annähernd die benötigten Bearbeitungen zusammen. (Server ist gerade down, deshalb muss für's Erste das reichen). Bin vielleicht nach Meinung Einzelner zu früh dran, aber es kann nicht im Sinne der WP sein, die 3000 Edits als strikte Untergrenze für Kompetenz zu betrachten. Aktiv bin ich seit ziemlich genau einem Jahr, in dieser Zeit habe ich etwa 45 Artikel unterschiedlichen Umfangs geschrieben. Zudem zeichne ich mich als Sichter für die allgemeine Sichtbarkeit von ca. 700 Artikelversionen verantwortlich. Ich verweise an dieser Stelle auf meine Benutzerseite, dort finden sich weitere und genauere Informationen über mich und mein Tätigkeitsfeld.

Mein Anliegen, Mentor zu werden, liegt vor allem darin begründet, dass ich neuen Autoren den mitunter recht schwierigen Einstieg in die WP erleichtern will. Für diese Aufgabe fühle ich mich mittlerweile (man möge mir ein paar Ausrutscher in meiner Anfangszeit verzeihen) recht gut geeignet; ich bringe die Motivation mit, mit Neulingen in einem freundlichen Ton umzugehen und ihnen auch schwierige Themen näherzubringen.

Für Fragen auf der Diskussionsseite stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.
Eine hoffentlich positive Resonanz erwartend, feloscho [schreib' mir was]; 18:11, 24. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Ich habe auf der Diskussionsseite Stellung zu den geäußerten Bedenken bezogen sowie meine Laudatio näher erläutert und hoffe, damit Zweifel zu zerstreuen. --feloscho [schreib' mir was]; 14:14, 25. Mär. 2014 (CET)

Erneuter Nachtrag: Ich habe mich für einen Abbruch der Kandidatur entschlossen. Näheres hierzu auf der Disk. --feloscho [schreib' mir was]; 19:56, 26. Mär. 2014 (CET)

Die Abstimmung hat am 24. März 2014 um 18:11 Uhr begonnen und wurde am 26. März 2014 um 19:54 Uhr abgebrochen. Bitte nicht mehr abstimmen.

Pro

#:--Doc.Heintz 19:22, 24. Mär. 2014 (CET) , es spricht mMg. grundsätzlich nichts dagegen.

  1. --Emergency doc (Disk) 19:55, 24. Mär. 2014 (CET)
  2. --Artmax (Diskussion) 19:58, 24. Mär. 2014 (CET) Die Artikelarbeit halte ich übrigens - auch qualitativ - für Mentoren noch über dem Durchschnitt.
  3. --Mikered (Diskussion) 20:05, 24. Mär. 2014 (CET)
  4. --Oliver S.Y. (Diskussion) 09:26, 25. Mär. 2014 (CET) Es geht um die Hilfsbereitschaft, und wenn man die Erfahrung in Edits mißt, kann man deren Erwähnung nicht negativ auslegen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:26, 25. Mär. 2014 (CET)
  5. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:16, 25. Mär. 2014 (CET) wie Oliver. Im Übrigen muss man nicht erst "Premiumautor" werden, um Neulingen über die ersten Hürden zu helfen. Zuviel Erfahrung (aka Betriebsblindheit) schadet dabei mitunter mehr als sie nützt... ;-)
  6. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:17, 25. Mär. 2014 (CET) Guter Tonfall in Diskussionen.
  7. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:11, 25. Mär. 2014 (CET) Auch wenn die Bewerbung vielleicht etwas unglücklich formuliert ist. Unterm Strich habe ich viele sehr sinnvolle Edits gesehen.

Contra

  1. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:43, 24. Mär. 2014 (CET) Mit so etwas eine MP-Kandidatur einleiten: „Der Zeitpunkt ist gekommen: Mit den hauptsächlich SLA-bedingten gelöschten Bearbeitungen habe ich nun annähernd die benötigten Bearbeitungen zusammen.“ kein gutes Gefühl und deshalb hier.
    Stellungnahme hierzu auf der Disk. --feloscho [schreib' mir was]; 15:13, 25. Mär. 2014 (CET)
  2. Kontra die Laudatio sehe ich wie Codc und Coyote III; was mich aber eindeutig zu Contra tendieren lässt, ist die Artikelarbeit: hier wäre weniger mehr gewesen. Ich greife exemplarisch nur das eine Beispiel Pesthaus heraus: trotz der reichhaltig hierzu vorhandenen Literatur ein lieblos hingeklatschter Artikel, bei welchem es der Autor nicht einmal für nötig hält, in den zwei dürren Einzelnachweisen eine exakte Seitenangabe zu nennen --Artregor (Diskussion) 23:04, 24. Mär. 2014 (CET)
    Stellungnahme auf der Disk. --feloscho [schreib' mir was]; 15:13, 25. Mär. 2014 (CET)
  3. --Gamma127 23:28, 24. Mär. 2014 (CET) Teile die Bedenken.
  4. XenonX3 – (☎) 00:38, 25. Mär. 2014 (CET) wie Codc
  5. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:11, 25. Mär. 2014 (CET) Wie Codc u.a. Als ich die Bewerbung zu lesen begann, rieb ich mir bald die Augen: Da stolpert jemand mit lauter Pannen (und sehr eigenwilliger Formatierung), aber voll guten Willens ins Mentorat. Möge der gute Wille dem ausgezeichneten Sichter erhalten bleiben bis zu einer erneuten Kandidatur, die dann besser vorbereitet und durch weitere Artikelarbeit unterfüttert ist.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:11, 25. Mär. 2014 (CET)
  6. nach langer Überlegung hier bei Kontra, denn die Vorstellung hat mich definitiv nicht überzeugt--Der Checkerboy 11:16, 25. Mär. 2014 (CET)
  7. Sorry, aber bei Mentoren-Kandidaten wo ich mir nicht zu 100% sicher bin, kann ich nicht für pro stimmen. Bei dem ganzen Spaß macht mein Bauch einfach nicht mit. Tut mir leid. In ein paar Monaten klappts vielleicht. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:53, 26. Mär. 2014 (CET)
  8. --Bomzibar (Diskussion) 18:13, 26. Mär. 2014 (CET) Reagiert mir ein wenig zu schnell patzig (siehe umseitig) wo einen Mentor Ruhe oder wenn höchstens eine wohldosierte Portion Sarkasmus ausmachen sollte. Außerdem per Artregors Aussagen zur Artikelarbeit. Das ist es, was Neulinge machen wollen, wo sie Hilfe brauchen. Da muss man sich auskennen.

Enthaltungen

  1. --Coyote III (Diskussion) 22:49, 24. Mär. 2014 (CET) ähnlich wie Codc
  2. --Parzi (Diskussion) 02:46, 26. Mär. 2014 (CET) Codcs kritische Perspektive teile ich was die Arbeit mit Einzelnachweisen angeht.
    Bei Betrachten einiger Artikel des Bewerbers habe ich mich gefragt, ob es nicht optional, und zwar für vielversprechende Bewerber, die noch einige Schwächen haben, eine Art Mentoren-Noviziat geben könnte.
  3. --Doc.Heintz 19:34, 26. Mär. 2014 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Feloscho&oldid=143979108“