Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Futachimaru

Futachimaru

Guten Tag,

ich bin jetzt seit über einem Jahr aktiv mit aktuell knapp 3.000 Bearbeitungen, hatte zwar selbst keinen allzu schwierigen Einstieg, da ich vor allem Rechtschreibfehler korrigierte, wäre aber zu Anfang auch nicht fähig gewesen, einen guten Artikel zu schreiben. Im Laufe der Zeit habe ich erkannt, wie schwierig es ist, hier als Benutzer einzusteigen. Bei der Vandalenjagd entdecke ich leider auch oft neue Benutzer, die es sicherlich gut meinen, aber nichts Gutes dabei herauskommt. Solchen Benutzern möchte ich helfen, damit gute Benutzer aus ihnen werden, und sie nicht aus Frust der Wikipedia den Rücken kehren. Natürlich will ich aber auch Benutzern, bei denen alles passt, die aber noch Fragen haben, helfen. Ich habe ganz einfach das Gefühl, dass die Hilfe, die ich bekommen habe, weitergeben will. Ich freue mich auch über Gegenstimmen, sofern sie konstruktive Kritik enthalten.

Herzliche Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 20:08, 29. Mai 2014 (CEST)

Die Abstimmung hat am 29. Mai 2014 um 20:08 Uhr begonnen und endet am 5. Juni 2014 um 20:08 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

• Über Futachimaru (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Pro

1. Ausgleichspro (die parallel laufende Kandidatur ist auch nicht überzeugender); außerdem beschäftigt sich der Kandidat mit lateinischer Literatur und scheint mir insgesamt durchaus die richtige Einstellung und Motivation mitzubringen --Artregor (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2014 (CEST)
2. In dubio ... Gruß --Mikered (Diskussion) 07:08, 3. Jun. 2014 (CEST)

Contra

1. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:11, 29. Mai 2014 (CEST) Noch zu früh für eine Mentoren-Tätigkeit.
2. --Doc.Heintz 22:01, 29. Mai 2014 (CEST)
3. --Berita (Diskussion) 10:07, 30. Mai 2014 (CEST) Im Bereich Artikelerstellung, der einer der wichtigsten bei der Menteebetreuung ist, noch zu wenig Erfahrung (drei angelegte Artikel, davon einer mit Belegbaustein).

   @Berita: Zum Belegbaustein: Das Problem ist, dass schon im englischen Artikel, den ich übersetzte, die Belege fehlten.--Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 11:43, 30. Mai 2014 (CEST)

   Ohne valide Quellen sollte man keinen Artikel anlegen, Mentorenbasismantra :-) Ob Import oder nicht, ändert da mE nichts dran.--Berita (Diskussion) 13:31, 30. Mai 2014 (CEST)

   Das stimmt schon, ich wollte nur darauf hinweisen. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 13:52, 30. Mai 2014 (CEST)

4. XenonX3 – (☎) 13:58, 30. Mai 2014 (CEST) Mir zu viel Huggle, besser erstmal auf die geplanten neuen Artikel konzentrieren. In 3–6 Monaten gerne nochmal versuchen
5. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:40, 30. Mai 2014 (CEST) Wie XenonX3
6. --MaxEddi • Disk. • B. 14:43, 1. Jun. 2014 (CEST)
7. --Gamma127 00:12, 2. Jun. 2014 (CEST)
8. --Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 15:38, 2. Jun. 2014 (CEST) vllt. in paar Monaten
9. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:40, 2. Jun. 2014 (CEST) Noch kein Pro von mir.
10. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:55, 3. Jun. 2014 (CEST) Sehe vor allem RC-Beiträge. Das ist wertvoll und wichtig, aber ich vermisse die richtige Artikel noch etwas. In 6 Monaten gerne.
11. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:22, 5. Jun. 2014 (CEST) Wie Fish-guts et al. Demnächst + mit mehr Erfahrung in der Artikelarbeit gern, so verdienstvoll die Kleinarbeit mit den typos auch ist.

Enthaltungen

1. --HOP盒 12:37, 5. Jun. 2014 (CEST) Da nach meinem Gefühl der Contra-Stimmen genug abgegeben wurden. Nach meiner bescheidenen persönlichen Meinung soll dieses Programm zuvorderst helfen, kommende Mit- bzw. Bearbeiter des Artikelbestandes, sei es über Neuanlagen oder durch Ergänzung des vorhandenen, an die de:WP heranzuführen. Lege hierauf vielleicht verstärkt dein Augenmerk und versuche es einfach zu einem späteren Zeitpunkt - wenn Du magst - erneut. Eine unmittelbare positive Ansprache über die Tätigkeit im RC bleibt hiervon ja unbenommen. Sie wird vielmehr aus meiner Sicht zu gering geschätzt, ist sie doch i.d.R. aus ihrer Natur heraus viel näher an den Ersteditoren als das Mentorenprogramm.

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite