Wikiup:Oversightkandidaturen/Port(u*o)s

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Port(u*o)s

Das Meinungsbild hat am 8. Dezember 2008 um 8:30 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2008 um 8:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Port(u*o)s|2=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Port(u*o)s}}

Selbstvorstellung des Kandidaten:

Ich habe mich entschlossen, auch meinen Hut in den Ring zu werfen. Bisher habe ich mich noch nicht als Admin beworben, so dass meine Eignung, was die Erfahrung mit Adminrechten als auch die Sensibilität mit Nutzerdaten angeht, vermutlich zu Recht in Zweifel gezogen werden kann. Die Kandidatur ist auch eher der Versuch, Schwung in die Sache zu bringen, die ich im Moment für eine unglücklich in den Graben gefahrene Kiste halte. Und wenn ich mich so auch sozusagen als Zählkandidat hergebe, möchte ich doch versichern, dass es sich nicht um eine Spaßkandidatur handelt, und dass ich im Falle einer Wahl meine Aufgaben sorgfältig erfüllen würde und, um das zusätzlich zu bekräftigen, dass ich die Adminrechte nur zum Zwecke des Amtes gebrauchen würde. Zum Schluss noch eine persönliche Bemerkung hierzu, wobei ich nicht weiss, ob sie eher für oder gegen meine Bewerbung spricht: Lust auf dieses Amt habe ich nicht.

Zu mir: Ich habe zusammen mit meinem ehemaligen Klarnamensaccount gut 10.000 Bearbeitungen in zweieinhalb Jahren (man möge mir den Vorgängeraccount einfach glauben oder ihn stillschweigend abziehen, dann verbleiben neuneinhalbtausend Bearbeitungen in etwas mehr als einem Jahr). Sehr viele davon sind im Metabereich geschrieben, vor allem vermutlich auf der Löschdikussion, wo ich mich aufgefordert fühle, in meinem Fachgebiet Architektur meinen Senf abzugeben, mich aber auch zu anderen Diskussionen äußere. Weitere Metabeiträge kommen durch die von mir ins Leben gerufene Qualitätssicherung des Projekts Planen und Bauen zustande und neuerdings durch meine Mentorentätigkeit. Zur Artikelarbeit habe ich jetzt nichts Konkretes vorbereitet, spontan fallen mir natürlich der aktuell in der Mache befindliche Jakob Zweifel ein (bei dem allerdings im Moment die Berufsbiografie noch relativ abrupt in der Mitte der Karriere endet), als Liste finde ich die Liste der Flüsse in Spanien gelungen (wobei ich mir von einem Berufenen gerne eine kurze Beschreibung der Flussysteme wünschen würde) und bei den Übersetzungen halte ich William Thompson (Philosoph) für sprachlich glatter als das Original aus der en.

Fragen beantworte ich gerne. --Port Disk. 17:27, 11. Dez. 2008 (CET)

Auf Bitte des Kandidaten auf meiner Diskussionsseite abgebrochen.--Kriddl Sprechstunde 09:22, 12. Dez. 2008 (CET)

Pro Port(u*o)s

  1. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:30, 11. Dez. 2008 (CET)
  2. --SCPS 17:30, 11. Dez. 2008 (CET) Immer für den Schildknappen.
  3. --Micha 18:03, 11. Dez. 2008 (CET) äh ja.... Ich verstehe zwar nicht ganz die Intention, aber grundsätzlich vertraue ich ihm.
  4. --Wossen 19:25, 11. Dez. 2008 (CET) Kandidat ist sich seiner fehlenden Admin-Erfahrung bewußt - wird deshalb keine 'Alleingänge' starten. Kann aber als Korrektiv bei Diskussionen zwischen OS-ern durch seine andere (außenstehende) Perspektive interessant/wichtig sein (und z.B. Gesichtspunkte einbringen, die für in den Betrieb voll involvierten Admins unhinterfragte Selbstverständlichkeiten sind - Stichwort: "Betriebsblindheit")
  5. --dvdb 20:00, 11. Dez. 2008 (CET) ich bin der Ansicht, dass man als Oversighter eben keine Adminerfahrungen haben muss, weil ein Oversighter gar nichts mit der Realautorenschaft der deutschsprachigen Wikipedia zu tun hat. Ein Oversighter muss nicht wissen, wie man einen Löschantrag abbaut; ein Oversighter steht über dem Administrator und erledigt Tätigkeiten, die ein Administrator nicht wissen muss, die wahrscheinlich höhere (richterliche) Gewichtung haben etc. Und da ich Port(u*o) persönlich kenne, er stets in meinen Augen vernünftig gehandelt hat, kann er von mir auch Knecht der Foundation werden. Die Frage, ob Admin oder nicht, soll man bitte anderswo diskutieren; mit dieser Kandidatur zeigt Port, dass er auch eine grössere und verantwortungsvollere Aufgabe übernehmen würde, die ich ihm auch anvertraue.
  6. --Hardenacke 20:18, 11. Dez. 2008 (CET)
  7. --Fossa?! ± 20:23, 11. Dez. 2008 (CET) Als Ausgleich fuer die "dazu braucht man Adminerfahrung"-Contras. Nee, dazu braucht man juristisches Fachwissen, was SWIW keiner der derzeitigen Kandidaten hat.
  8. --Dababafa 22:59, 11. Dez. 2008 (CET) Adminerfahrung ist da überhaupt nicht notwendig. Für kniffelige Fälle kann juristischer Rat eingeholt werden. Dass er keine Lust hat, sich aber trotzdem stellt, spricht für sein Verantwortungsgefühl und lässt Fehler durch Übermotivation unwahrscheinlich werden. --Dababafa 22:59, 11. Dez. 2008 (CET)
  9. -- مٰنشMan∞77龍 01:37, 12. Dez. 2008 (CET) mit dieser Stimme (meiner ersten im laufenden Verfahren) ein Zeichen setzend per dvdb, Fossa, Dababafa
  10. --JCS 03:52, 12. Dez. 2008 (CET)

# --Mannerheim 05:06, 24. Dez. 2008 (CET)

Contra Port(u*o)s

  1. --Thogo BüroSofa 17:43, 11. Dez. 2008 (CET) ohne Erfahrung mit Adminknöppen bringts nix.
  2. dto. -- Uwe G. ¿⇔? RM 17:50, 11. Dez. 2008 (CET)
  3. --buecherwuermlein 18:01, 11. Dez. 2008 (CET)Für Admin gerne, für Oversight noch zu unerfahren.
  4. --sугсго 18:09, 11. Dez. 2008 (CET) Das ist mal ein Job, wo man wirklich Adminerfahrung braucht. (Kann er gerne sammeln, meine Stimme hat er)
  5. --Tobias1983 Mail Me 18:18, 11. Dez. 2008 (CET)
  6. --Kuebi 18:28, 11. Dez. 2008 (CET) siehe #1 und folgende
  7. --PietJay AufeinWort 18:33, 11. Dez. 2008 (CET) Aber bei einer Admin-Kandidatur wäre es ein Pro
  8. --Marcus Schätzle 18:37, 11. Dez. 2008 (CET) würde ich auch nur Admins mit einem Mindestmaß an Erfahrung anvertrauen wollen
  9. -- siehe Togo. Marcus Cyron 18:43, 11. Dez. 2008 (CET)
  10. --Mark Nowiasz 18:47, 11. Dez. 2008 (CET) Nee.
  11. --S[1] 18:54, 11. Dez. 2008 (CET) (als Admin aber gerne Pro)
  12. --20% 19:25, 11. Dez. 2008 (CET) eigentlich Enthaltung, aber nach dem „es war nicht mein Ziel, OS zu werden“ klares Contra.
  13. --Gereon K. 19:39, 11. Dez. 2008 (CET)
  14. --Fecchi speechbubble 19:59, 11. Dez. 2008 (CET) Hier Kontra. Warum trägst du dich nicht einfach einige Abschnitte weiter oben ein? Da wärst du (finde ich) besser aufgehoben als hier.
  15. --alexscho 20:07, 11. Dez. 2008 (CET)
  16. -- Ca$e φ 20:55, 11. Dez. 2008 (CET) (wie syrco et al)
  17. --Brainswiffer 21:01, 11. Dez. 2008 (CET)
  18. -- Chaddy - DÜP 21:06, 11. Dez. 2008 (CET) Ist noch nicht mal Admin...
  19. --Alfred D B Hund? 21:59, 11. Dez. 2008 (CET) wie bei den anderen Kandidaten. Als Admin jedoch gerne.
  20. --Drehdichnichtumder 23:08, 11. Dez. 2008 (CET)
  21. --Krude 01:16, 12. Dez. 2008 (CET) wegen dem Verfahren...
  22. kh80 •?!• 02:48, 12. Dez. 2008 (CET) Abgesehen davon, dass die Kandidatur sowieso nur eine BNS-Aktion ist: Jemandem, der keine Erfahrung mit Löschungen und Wiederherstellungen (und insbesondere mit Versionslöschungen) hat, sollte man nicht gleich den Superlöschknopf in die Hand drücken.
  23. --Alma 08:41, 12. Dez. 2008 (CET)
  24. --He3nry Disk. 08:53, 12. Dez. 2008 (CET)

Enthaltungen Port(u*o)s

  1. --Drahreg·01RM 18:24, 11. Dez. 2008 (CET) Magst du nicht lieber gleich als Admin kandidieren?
    +1 --Micha 18:25, 11. Dez. 2008 (CET)
  2. -- blunt.disk 18:43, 11. Dez. 2008 (CET) Als Admin sofort!
  3. --JOL 19:21, 11. Dez. 2008 (CET)nach Erläuterung zu Enthaltung; befürworten kann ich es aufgrund gen. Einwände noch immer nicht
  4. -- SVL ☺ 19:47, 11. Dez. 2008 (CET)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Port(u*o)s&oldid=219884105“