Wikiup:Qualitätssicherung/1. Dezember 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
27. November 28. November 29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:26, 16. Jan. 2019 (CET)}}

Dampfanlassen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 1. Dez. 2018 (CET)

Ich verstehe nicht, warum man in der SLA-Version an so einem Text überhaupt was macht. Einen einzelnen Satz von irgendwoher kopieren oder abtippen hat mit enzyklopädischer Arbeit nicht das geringste zu tun. Warum soll man IPs unterstützen, die kein bisschen eigene Arbeit reinstecken? Vollprogramm? Wohl eher Artikelstube oder Löschprogramm! --H7Mid am Nämbercher redn! 17:33, 1. Dez. 2018 (CET)
Inzwischen überarbeitet.--Blaufisch123 (Diskussion) 10:56, 16. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:42, 16. Jan. 2019 (CET)

Werthenbach Gruppe

Bislang reine Selbstdartellung mit Eigenbelegen. Falls relevant: Vollprogramm. --H7Mid am Nämbercher redn! 00:29, 1. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 00:38, 1. Dez. 2018 (CET)

Grasfresser (japanisches Phänomen)

Wie sollte man das kategorisieren? --Jbergner (Diskussion) 09:38, 1. Dez. 2018 (CET)

In der Quelle steht, dass nur Männer so genannt werden, im Artikel ist von Frauen und Männern die Rede. ※Lantus 09:47, 1. Dez. 2018 (CET)

Es gibt bereits einen Artikel Sōshoku Danshi. --Ephraim33 (Diskussion) 10:13, 1. Dez. 2018 (CET)

Auf jeden Fall stellt sich die Lemmafrage. Denn es ist kein "Phänomen", sondern ein soziologischer Aspekt. Und solche Männer gibt es in vielen Gesellschaften, das ist ganz bestimmt nicht auf Japan beschränkt. "...Entwicklung im Geschlechterverhältnis in der japanischen Gesellschaft..." Genau das ist es und ist im anderen Artikel völlig ausreichend und qualitätiv besser beschrieben. Ich sehe hier schon aus Qualitätsgründen nichts, was man im Hauptartikel einarbeiten könnte (außer den Zeitungsartikel aufgrund des deutschsprachigen Begriffs, der im anderen Artikel etwas holprig und zu wörtlich übersetzt ist)(PS: Hab das gerade im anderen Artikel übernommen! --H7Mid am Nämbercher redn! 11:35, 1. Dez. 2018 (CET)) oder weshalb sich ein Redundanzbaustein lohnen könnte. Für ein Klammerlemma gibt es auch keinen Bedarf an einer Weiterleitung. Ich bin der Meinung, dass die QS mit einer Löschung (d.h. LA) am überzeugendsten abgearbeitet wäre. --H7Mid am Nämbercher redn! 11:08, 1. Dez. 2018 (CET)

+1 zum Löschen nach Update des besseren Artikels --Blik (Diskussion) 13:23, 1. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 16:52, 1. Dez. 2018 (CET)

Eve Lipchik

  • Eine überbordende Werkeliste wurde irgendwoher von Neuautor einkopiert. --LexICon (Diskussion) 19:16, 1. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:07, 1. Dez. 2018 (CET)

Wendepunkt (Band)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 1. Dez. 2018 (CET)

Bitte auch die gesamte historische Darstellung ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion)
Was da jetzt noch übrig bleibt, zu >90% unbelegt, lässt mich eher überlegen, ob nicht ein Löschantrag angebrachter wäre... Pila Music scheint eher der Distributor zu sein und nicht der tatsächliche Plattenverlag. --Blik (Diskussion) 19:40, 1. Dez. 2018 (CET)
@Blik: So ist es!--10:32, 2. Dez. 2018 (CET)
Nachdem ich heute schon viel Trivialität entfernt habe mit Hinweis auf WWNI, legt der Ersteller nun munter nach mit kompletten Tracklists, kompletten Liedtexten etc., natürlich weiterhin unbelegt. Ich habe ihn bereits auf seiner Disk angesprochen, anscheinend ohne Erfolg. Möchte ihn jemand zusätzlich ansprechen? Gruß --Blik (Diskussion) 12:59, 2. Dez. 2018 (CET)
Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 2. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:14, 2. Dez. 2018 (CET)

Khalil AlQaheri

Nicht ganz einfache, aber erhebliche formale - auch sprachliche - Mängel: Offenbar übersetzter Artikel, der zusammen mit uralten Totlinks aus der Ursprungsfassung übernommen wurde. Zwar mit einer gewissen "Überreferenzierung" ein Luxusproblem, aber eines, das trotzdem geprüft werden sollte. Wikifizieren und inhaltlich prüfen; ggf. Nachimport? Ich nehme mal an, dass mit "Trade Training Center" eine Handelsschule gemeint ist ("graduade" im Totlink weist auf eine akademische Laufbahn bzw. einen regulären Berufsabschluss hin, das ist weit mehr als Praxistraining), dann sollte man das aber auch korrekt übersetzen. Leider ist auch dieser Link offline. Und letztlich muss man bei einem der Länder mit der weltweit geringsten Pressefreiheit auch bestimmte Belege generell hinterfragen. Sicherlich weist die hohe Anzahl von Weblinks auf fehlenden Artikeltext hin, das ist schon aufgrund der Kürze des Textes ganz offensichtlich, evtl. kann man aber auch einzelne Links aus Qualitätsgründen ganz aussortieren. (Ggf. QS mit Lh-Baustein abschließen?) Außerdem stellt sich die Frage, ob dieser Autor mit mutmaßlich nur einem Buch aus anderen Gründen relevant ist. --H7Mid am Nämbercher redn! 10:53, 1. Dez. 2018 (CET)

Seit ein paar Tagen wird versucht, die Person massiv in den WPs unterzubringen. Für mich sieht das nach Speaker-Spam aus, Relevanz erkenne ich da jedenfalls keine... --Kurator71 (D) 16:38, 1. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7Mid am Nämbercher redn! 14:37, 3. Dez. 2018 (CET)

Laila Alina Reischer

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:17, 1. Dez. 2018 (CET)

Relevant weil? Zwei Kurzfilme und Szenen, die gedreht, aber herausgeschnitten wurden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:10, 2. Dez. 2018 (CET)
Die Sätze "Bekannt wurde sie vor allem durch ihren Auftritt in James Bond - Ein Quantum Trost. Ihre Szenen wurden jedoch aus der Endfassung aufgrund zeitlicher Beschränkungen herausgeschnitten." haben aber einen deutlichen humoristischen Wert.--Karsten11 (Diskussion) 14:53, 2. Dez. 2018 (CET)
Relevant, weil an mehreren Serien und Filmen in wesentlicher Funktion beteiligt. QS habe ich mal erl. --Kurator71 (D) 11:31, 3. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:31, 3. Dez. 2018 (CET)

Per Digerud

Vollprogramm --Snookerado (Diskussion) 19:07, 1. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Verbesserungen. Wir übernehmen in der Fach-QS den Rest.--Radsportler.svg Rik VII. my2cts  16:59, 5. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Radsportler.svg Rik VII. my2cts  16:59, 5. Dez. 2018 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Sportler des Jahres

In dieser Form Themenring, aber nicht unrettbar. Siehe Diskussion. Haster2 (Diskussion) 11:20, 1. Dez. 2018 (CET)

Gibt es da nicht irgendwas im Sportportal, z.B. Fach-QS oder was derartiges, wo man das eintragen kann? Um das zu beheben, braucht man ja immerhin Fachkenntnisse. --H7Mid am Nämbercher redn! 11:38, 1. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:25, 13. Dez. 2018 (CET)

Walter Rohn

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 1. Dez. 2018 (CET)

Schönes Kuddelmuddel. Der halbfertige Artikel wurde in den BNR verschoben (Benutzer:Perlimplim/Walter Rohn) und dort fleißig ausgebaut. Gleichzeitig (BK?) wurde der Anfang wiederhergestellt und hier ein wenig wikifiziert. Wie nun zusammenführen?--Berita (Diskussion) 10:50, 16. Dez. 2018 (CET)
Ich habe jetzt mal beim einfügen des neuen Textes geholfen, so dass auch die Einzelnachweise erscheinen. Ab jetzt ist es dann vielleicht leichter, die Kleinigkeiten zu verbessern, die für einen Neuling ja eher schwierig sind. Inhaltlich ist es ja auf jeden Fall eine sehr anerkennenswerter Recherche und Verbesserung des Lemman. Ich helf später auch gerne noch mal weiter.--Mirkur (Diskussion) 19:11, 20. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 15. Jan. 2019 (CET)

Demokracja Bezpośrednia (Partei)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 09:20, 1. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 15. Jan. 2019 (CET)

Elephant Butte Reservoir

Wikifizieren, u.a. Infobox. --H7Mid am Nämbercher redn! 21:01, 1. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:57, 15. Jan. 2019 (CET)