Wikiup:Qualitätssicherung/11. Februar 2018

7. Februar

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:06, 7. Mär. 2018 (CET)}}

Liste der österreichischen Kanzleramtsminister

• Fehlende Einleitung
• Falsche Nummerierung
• Falsche Farbe für Partei
• Fehlende Lebensdaten
• Fehlende Bilder
• Fehlende Regierung

--193.81.208.110 01:12, 11. Feb. 2018 (CET)

Einziger QS - Fall an diesem Artikel: Falsche Farbe für Partei -- Honischboy (Diskussion) 08:13, 11. Feb. 2018 (CET)

Nun möchte ich allerdings noch von dir wissen, 193.81.208.110, was die richtigen Farben sind -- Honischboy (Diskussion) 08:17, 11. Feb. 2018 (CET)

die Spalte Lebensdaten ist durchgehend leer, daher entfernen? Warum gerade einer ein Foto hat (alle anderen nicht)?. Die Farben der Ersten Republik sind wo definiert? Anhand der Navileiste sieht man, wie komplex die Gestaltung (und Namen) der jeweiligen Ministerien ist. Das ändert sich recht häufig. 37 und 38 könnte man Türkis machen (dann muss die Legende auch angepasst werden). lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:28, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 7. Mär. 2018 (CET)

Yash Shah

Da geht sprachlich noch was... Was ist ein erweiterter Biegebedarf? --Ingraban • Thing 09:40, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:24, 7. Mär. 2018 (CET)

Titularbistum Capsus

Die Quellen widersprechen sich. Anscheinend wurde Capsus und Capsa verwechselt. Hat jemand eine bessere Quelle? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:59, 11. Feb. 2018 (CET)

wieso, die links führen beide zum jeweiligen Lemma Capsus bzw. Capsa. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:35, 11. Feb. 2018 (CET)

Die Links führen zum richtigen Bistum, aber je nach Quelle ist zum Beispiel Siméon Berneux dem einen oder dem anderen Bistum zugeordnet. im einen Artikel hab ich ihn hinzugefügt nach catholich hierachy. gcatholic ist es aber dem anderen Vielleicht hat einer ein Annuario Pontificio rumstehen und dort steht was drinnen. Oder eine sonstige ditte Quelle. Ich weiß halt nicht woher nehmen und nicht stehlen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:31, 11. Feb. 2018 (CET)

nachdem er ja sogar heilig gesprochen wurde, muss es da ja offizielle Daten im Vatikan geben (auf die Schnelle haben die links im Artikel nicht viel gebracht), Du must wohl nach „Bischof von“ auf Latein suchen S. 83--Hannes 24 (Diskussion) 17:03, 15. Feb. 2018 (CET)

Paul VI., Apostolisches Schreiben CUM SACRATISSIMA (1968): „Episcopus titulo Capsensis idemque Vicarius Apostolicus Coreae“. Mit Capsensis ist tatsächlich Capsus bezeichnet, die entsprechende Form für Capsa lautet Capsitanus. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:25, 4. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 7. Mär. 2018 (CET)

Mindestgrundsätze der Vereinten Nationen für die Behandlung der Gefangenen (Nelson-Mandela-Regeln)

Das Lemma ist sicher nicht richtig, da deutsch keine offizielle UN-Sprache ist Eingangskontrolle (Diskussion) 14:28, 11. Feb. 2018 (CET)

ja und?, siehe Deklaration der Vereinten Nationen oder Kapitel II der Charta der Vereinten Nationen, lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:40, 11. Feb. 2018 (CET)

Und die Verknüpfung von Übersetzung? und "Spitznamen" - no, das ist nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:46, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Traude Veran

Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 14:56, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Mario Schlembach

C & P von Verlagshomepage braucht Feinschliff --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 7. Mär. 2018 (CET)

Pestalozzi-Verlag

Vollstes Programm. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 23:24, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 7. Mär. 2018 (CET)

Hermann-Stamm-Realschule

Vollstes Vollprogramm... wenn noch rettbar --BlakkAxe^?! 02:10, 11. Feb. 2018 (CET)

Vollprogramm ohne Relevanzdarstellung nutzt ja auch nichts, deshalb LA gestellt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:31, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:31, 11. Feb. 2018 (CET)

Hufpfleger

Vollprogramm --Phzh (Diskussion) 02:34, 11. Feb. 2018 (CET)

Der Abschnitt Geschichte stammt von hier. Ist wohl keine URV, siehe ZQ und Name des Autors, aber auch nicht wirklich eine reputable Quelle. --PM3 03:05, 11. Feb. 2018 (CET)

Ich habr jetzt Huf.ch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Huf.ch}} • sperren) bei der Benutzernamensverzifierung gemeldet, um das nochmal überprüfen zu lassen. -- Honischboy (Diskussion) 10:25, 11. Feb. 2018 (CET)

Ohne Freigabe ist das aber vermutlich trotzdem URV; Und auch mit Verifizierung ist bei Wikipedia eine freie Lizenz impliziert, für die nach meinem Dafürhalten eigentlich eine offizielle Freigabe erforderlich ist, schließlich steht der Text auf der Homepage offenbar nicht unter einer freien Lizenz. Dazu kommt, dass diese Homepage kommerzielle Interessen einer Privatperson vertritt und deshalb kein geeigneter Beleg ist. Damit ist der ganze Artikel komplett belegfrei. Natürlich werde ich so keinen Löschantrag stellen, aber auf jeden Fall brauchen wir mittelfristig brauchbare Belege und der Text sollte dann auf das reduziert werden, was in zuverlässigen und neutralen Belegen steht. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:29, 11. Feb. 2018 (CET)

Stimmt, dann müsste er zusätzlich noch dieses URV - Zeugs durchlaufen… -- Honischboy (Diskussion) 11:08, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt URV-Baustein im knappen Artikelrest. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:06, 11. Feb. 2018 (CET)

dehybieren

Es gibt medizinisch keinen "Mangel an Hopfennahrung". Im Artikel, besonders in der Einleitung, muss klar dargestellt werden, dass dehybieren eine scherzhafte Bezeichnung ist. --Ephraim33 (Diskussion) 11:31, 11. Feb. 2018 (CET)

den Faschingsartikel würde ich nicht zu ernst nehmen. loooool. --Hannes 24 (Diskussion) 15:37, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:48, 11. Feb. 2018 (CET)

Gabriel Tola

Liebloser Stub mit eigentlich unerwünschten Primärquellen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:12, 11. Feb. 2018 (CET)

Überhaupt nicht lieblos. Das sind die Informationen die heute noch verfügbar sind. 16. Jahrhundert Mann! Belege eingefügt. Personenartikel in Thola (Tola), Gabriel de. In: Hans Vollmer (Hrsg.): Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart. Begründet von Ulrich Thieme und Felix Becker. Band 33: Theodotos–Urlaub. E. A. Seemann, Leipzig 1939, S. 45. , Hauptartikel mit Abhandlung von Gabriel Tola allerdings im Artikel seines Bruders Thola (Tola), Benedikt de. In: Hans Vollmer (Hrsg.): Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart. Begründet von Ulrich Thieme und Felix Becker. Band 33: Theodotos–Urlaub. E. A. Seemann, Leipzig 1939, S. 45. . --Flyingfischer (Diskussion) 18:28, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 18:28, 11. Feb. 2018 (CET)

Sprache der BRD

große Baustelle --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 11. Feb. 2018 (CET)

Das ist schnelllöschfähiger "neurechter" Mist. Enttäuschend, dass dir das nicht aufgefallen ist. --Prüm 18:25, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:35, 11. Feb. 2018 (CET)

Nikolai Nerling

Vollprogramm - kein enzyklopädischer Artikel - falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 19:44, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 20:19, 11. Feb. 2018 (CET)

Bentonic

Text QS, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 20:37, 11. Feb. 2018 (CET)

SLA gestellt -- Vezoy (Diskussion) 21:01, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:51, 11. Feb. 2018 (CET)

Kroatische Marinelegion

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kroatische Marine Legion. --Krdbot (Diskussion) 00:38, 12. Feb. 2018 (CET)

Vollstes Programm, angefangen schon beim sprachlich falschen Lemma. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 23:33, 11. Feb. 2018 (CET)

Völlig überflüssige Bausteinschubserei 7 Minuten nach Artikelanlage, während der Autor fleißig bei der Arbeit war. --PM3 00:42, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:42, 12. Feb. 2018 (CET)

Titularbistum Capsa

Die Quellen widersprechen sich. Hat jemand eine bessere? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:56, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 09:04, 12. Feb. 2018 (CET)

Spree-Diamant

Werbeflyer will ein enzyklopädischer Artikel werden. XenonX3 – (☎) 20:18, 11. Feb. 2018 (CET)

hallo XenonX3, ich melde mich als ersteller zur diskussion. wollte keine "versteckte" werbung einbringen - siehe auch hier. ich bin für jede hilfe dankbar, den artikel "enzyklopädisch" werden zu lassen. lass uns gern auch gemeinsam überlegen, wie wir einzelne abschnitte vllt. umgestalten können bzw. welchen wortlaut man besser verwendet, um das thema abzurunden. ich bin sehr bemüht, die richtlinien einzuhalten. das schiff gehört zur flotte des unternehmens, für das ich tätig bin (vllt. ist das mein "problem" ;) ...). daher verfüge ich insbesondere auch über behördliche dokumente zur sache. was kann hier ggf. hinzugefügt werden, weil es wichtig und richtig wäre? bezieht sich werbung auf das sicherste fahrgastschiff europas und/oder auf das sauberste fahrgastschiff berlins? nach meinem dafürhalten sind das eigenschaften, die das schiff - nicht zuletzt fürs unternehmen - besonders machen. oder war es "nur" der gemeinnützige (an-)teil über berliner helfen, den du schon entfernt hast? herzlichen dank --Eizbaerin (Diskussion) 14:46, 12. Feb. 2018 (CET)

Moin, ich habe den Text etwas bescheidener formuliert und betrachte die QS als erledigt. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Biberbaer (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2018 (CET)

Stade Abdelkader Khalef

Evtl. eine der Massenanlagen (Stadionartikel). Schon der 1. E.nachweis ist eine 404. Voschlag: Entweder komplett prüfen oder (mit entspr. Baustein) in die Artikelstube. --MyContribution (Diskussion) 21:10, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:04, 12. Feb. 2018 (CET)

Stade Municipal de Limbe

Selbe IP wie zuvor. Müsste komplett geprüft werden. Falsche Angabe bez. Eröffnung des Stadions u. v. m. --MyContribution (Diskussion) 22:39, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:04, 12. Feb. 2018 (CET)

Kai Joachim Bühling

Herr Bühling stellt sich hier wohl selbst dar, allerdings nicht sonderlich professionell --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 11. Feb. 2018 (CET)

Häh? Der Artikel ist (und war) doch inhaltlich ok. Der Mann ist von Beruf Frauenarzt, nicht Wikifizierer. --PM3 23:56, 11. Feb. 2018 (CET)

Bei Erstellung war das formaler Mist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 17:33, 13. Feb. 2018 (CET)

HHV Handels GmbH

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hhv.de. --Krdbot (Diskussion) 23:39, 12. Feb. 2018 (CET)

Wikifizieren: Ist zwar als Label relevant, ist aber trotzdem zumindest stellenweise Selbstdarstellung. Die angeblichen Einzelnachweise sind leider (noch) keine. Formal müsste das wohl trotz DE-Domain nicht als Website, sondern als Label, d.h. als Unternehmensartikel dargestellt werden. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:39, 11. Feb. 2018 (CET)

Das ist kein Label, sondern ein Händler, der mit 14 Mio. € auch nicht relevant ist. --79.213.236.8 08:19, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.213.236.8 08:19, 13. Feb. 2018 (CET)

Paul Biya Stadium

mal wieder ein Stadion... Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:49, 11. Feb. 2018 (CET)

Liegt jetzt unter: Benutzer:Artikelstube/Paul Biya Stadium (2) --79.213.236.8 08:20, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.213.236.8 08:20, 13. Feb. 2018 (CET)

Ernst Wüllenweber

Vollprogramm, sofern keine URV Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:06, 11. Feb. 2018 (CET)

Nach was ist der eigentlich enzyklopädisch relevant? In der DNb sind nur zwei Werke belegt, wenn auch in mehreren Auflagen. Der Rest sind Beteiligungen, von denen unklar ist, inwieweit sie hier zur Relevanzbeurteilung herangezogen werden können. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:52, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 21:48, 6. Mär. 2018 (CET)

Robert Reimer

Rotlinkorgie sinnvoll begrenzen, entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:09, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:43, 6. Mär. 2018 (CET)

Getränkemarkt

Wikifizieren. Ich finde den Text gar nicht so schlecht, ist auch vermutlich kein Wiedergänger von 2005. Aber etliche BKLs, Kats etc... halt das Übliche. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:27, 11. Feb. 2018 (CET)

Ursprünglicher Text im ÜA-Baustein, den der Ersteller gleich selbst angelegt hat: "Ein Anfang ist gemacht, aber bedarf noch weiteren Inputs aus der Wiki-Gemeinde. Siehe dazu auch Artikel Supermarkt, so dass noch Verbesserungen notwendig sind."

Wenn "Getränke an Verbraucher angeboten werden", ist das eine Kneipe. --Jbergner (Diskussion) 20:43, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:37, 6. Mär. 2018 (CET)