Wikiup:Qualitätssicherung/13. August 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
9. August 10. August 11. August 12. August 13. August 14. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:46, 16. Sep. 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Dirk Pohlmann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

Das ist kein Artikel, sondern lediglich ein Datenbankeintrag. Da hätte man auch gleich nur den Weblink rein schreiben können, dann wäre wenigstens auch der Wohnort korrekt. So kann man das mE löschen. Was soll eigentlich das aus dem Weblink abgeschriebene "Filmprojekte in anderen Tätigkeiten" bedeuten? --jergen ? 09:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
In der Form tatsächlich wertlos, "Filmprojekte in anderen Tätigkeiten" wurde bei Crew United abgeschrieben, es sind Projekte in denen Pohlmann sowohl Regisseur als auch Drehbuchautor war. --Kurator71 (Diskussion) 11:24, 13. Aug. 2012 (CEST)
@Jergen und @Kurator71: Ihr habt ja sicherlich recht. Trotzdem hat Dirk Pohlmann mit Sicherheit eine (viel) größere Relevanz und ist viel wichtiger als viele diejenigen, die da im Sport- und im Pop-Bereich herumhüpfen. --Bötsy (Diskussion) 20:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hier geht’s ja auch nicht um Relevanz, sondern um Qualität. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 13. Aug. 2012 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Unruhen in Hongkong 1967

WP:Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 16:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Und bitte Nachimport aus en.wikipedia: [1]. --FrauAva89 (Diskussion) 16:31, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ist beantragt. --Kurator71 (Diskussion) 16:48, 13. Aug. 2012 (CEST)
zudem ist der Artikel voll von pov. das wort feige gehört nicht in eine enzyklopädische darstellung. --Stillhart 18:21, 13. Aug. 2012 (CEST)


der titel wurde geändert, dabei war er eine konkrete, richtige Übersetzung aus der englischen Wikipedia, aus der auch die Qellen impoertiert wurden. --Sartorius Inglyblay 11:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 16. Sep. 2012 (CEST)

Liste der Petzi-Bücher

Die lange Liste wäre in einer Tabelle deutlich besser aufgehoben. Die Aufzählung der Übersetzungen der Titel ist bis auf die nennung des Originaltitels auf dänisch überflüssig. Die Zusammenfassungen der Inhalte sind teils wenig enzyklopädisch. SLA-Kandidat (Diskussion) 16:37, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hmh, Tabelle wäre in der Tat nicht schlecht. Was ich überflüssig finde, sind die Übersetzungen ins Deutsche bei den ausländischen Titeln. Die Ausführungen bei den Pixis sind viel zu lang.

Was der eine überflüssig findet, sucht der andere unbedingt. Lieber zu viel als zu wenig Infos. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 16. Sep. 2012 (CEST)

Andrew Feinstein

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 15:08, 13. Aug. 2012 (CEST)

Morgenstimmung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 07:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Poetisches Theater

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Martin Geisler (Diskussion) 17:21, 13. Aug. 2012 (CEST)

Frances Külpe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Iskender (Roman)

Textwüste ohne Relevanzdarstellung SLA-Kandidat (Diskussion) 10:22, 13. Aug. 2012 (CEST)

SLA gestellt wegen URV. --Filzstift ✎ 13:38, 13. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:44, 13. Aug. 2012 (CEST)

Alprostadil

vollprogramm Jmv (Diskussion) 12:11, 13. Aug. 2012 (CEST)

in QS-Medizin überührt--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Saschi

vp – Lukas²³disk™⌨ 15:53, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:25, 13. Aug. 2012 (CEST)

Elizabeth Rona

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mussklprozz (Diskussion) 19:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Heiratserlaubnis

Kategorien fehlen Machahn (Diskussion) 17:02, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 17:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Michael Brink

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 21:15, 13. Aug. 2012 (CEST)

Tmu calculator

vp – Lukas²³disk™⌨ 20:49, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 21:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Oasis/Diskografie

Ich weiß nicht, ob das richtig ist in der QS, aber es müssen noch die Tabellen B-Seiten und Musikvideos farblich formatiert werden, so dass sie den anderen im Artikel entsprechen. --CherryX sprich! 10:21, 13. Aug. 2012 (CEST)

Musikvideos sind jetzt formatiert (B-Seiten schaffe ich heute nicht mehr...) --Tkarcher (Diskussion) 01:30, 14. Aug. 2012 (CEST)
B-Seiten sind jetzt auch fertig. --Tkarcher (Diskussion) 17:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 17:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

Volksbund Naturschutz

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 13. Aug. 2012 (CEST)

hallo l. ich bin gerade vo 1. stunde mit dem artikel angefangen. ich wäre Dir dankbar, wenn du "vollprogramm" auf der diskussionsseite des artikels näher erläutern würdest. hört sich so erst einmal für mich nichtssagend an. danke. --84.137.66.41 15:30, 13. Aug. 2012 (CEST)
habe den baustein auf der Seite entfernt, da auf obiger Anfrage kein hinweis auf dortiger Diskussionsseite bezüglich dem, was konkret mit vollprogramm gemeint sei, abgegeben wurde. --84.137.59.204 15:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.137.59.204 15:26, 14. Aug. 2012 (CEST)

HaTikwa

Jetzt müssten 99% des Artikels nur noch belegt sein, dann wäre das echt Klasse. Und ich bezweifele, dass diese private Webseite wirklich als Nachweis herangezogen werden kann. --WB Looking at things 18:21, 13. Aug. 2012 (CEST)

Was möchtest du denn konkret belegt haben? Und was genau hast du gegen haGalil? Stefan64 (Diskussion) 18:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
Nach meiner Quelle (Reclam: Nationalhymnen, Texte und Melodien, Stuttgart 1982) ist die Originalmelodie eine Quinte tiefer (d-moll statt a-moll) als in den abgebildeten Noten, wie es auch im Soundtrack zu hören ist. Außerdem gehört die im Artikel abgebildete Melodie nicht zu HaTikwa, sondern zu dem Lied "Zünde an dein Feuer" (kann man an unterschiedlichen Notenlängen sehen), sie verläuft auch im Mittelteil anders als die im Hörbeispiel gegebene Fassung, die wiederum mit den Noten in der Quelle übereinstimmt. Leider weiß ich nicht, wie man einen Notensatz hier einfügt, sonst würde ich das korrigieren. Die Quelle füge ich noch hinzu, ebenso die Infobox aber erst nach dem nächsten Weißbier – scnr ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 21:48, 13. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 13:13, 14. Aug. 2012 (CEST)

Geschichte der Stadt Solingen#Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg

Dieser Abschnitt ist mangelhaft. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:28, 13. Aug. 2012 (CEST)

Worin genau besteht der Mangel? Wenn es allgemein um den inhaltlichen Ausbau des Abschnitts geht, ist die QS die falsche Anlaufstelle: Da wären die Kollegen des Portal:Nationalsozialismus vermutlich die besseren Ansprechpartner... --Tkarcher (Diskussion) 20:42, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ich wüsste jetzt nicht, warum die QS die falsche Anlaufstelle sein sollte, und das eine schließt das andere ja nicht aus. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:46, 13. Aug. 2012 (CEST)
1) Dank dafür, dass der Mangel genannt wurde - solch lückenhaftes Übergehen dieser Periode war in den frühen sechziger Jahren nicht untypisch, aber nun gibt es mit Sicherheit auch für diesen Ort vernüftige Darstellungen...
2) Ich bin zwar über Portal:Nationalsozialismus aufmerksam geworden. Doch hier kann nur ein Kenner von Literatur der Regionalgeschichte weiterhelfen. --Holgerjan (Diskussion) 21:22, 13. Aug. 2012 (CEST)
@Nicola: Die allgemeine QS soll sicherstellen, dass alle Artikel ein Mindestmaß an formalen Anforderungen erfüllen. Mit dem inhaltlichen Ausbau von Artikeln sind wir hier überfordert (siehe auch Wikipedia:QS#Aufgaben). Dafür sind die Fach-Experten aus den Themenportale da... Dein Eintrag im Portal:Nationalsozialismus hat ja auch prompt zu einer ersten Reaktion geführt (danke, Holgerjan). Darüber hinaus könnte das Portal:Bergisches_Land möglicherweise helfen. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 01:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 09:37, 14. Aug. 2012 (CEST)

Number One (1973)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 09:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bundesverband der beamteten Tierärzte

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 05:52, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ferfried Prinz von Hohenzollern

Der Artikel über Seine Durchlaucht muss dauerhaft auf hohem Niveau gehalten werden. Inhalte mit Bild-Zeitungsniveau sollten vermieden werden.--David Eisen (Diskussion) 23:33, 13. Aug. 2012 (CEST)

Aktuell keine formalen Fehler - und bei lebenden Personen sollte man immer ein Auge drauf haben. Auch was die Freunde der Person so verbessern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 08:13, 14. Aug. 2012 (CEST)

Die Babysitterin

Wenn relevant: ausbauen und in Form bringen. XenonX3 - (☎:✉) 23:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Keinerlei Relevanz zu erkennen. Bisher ohnehin nur Inhaltsangabe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:07, 14. Aug. 2012 (CEST)

gelöscht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 20:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

Liste der Spielerinnen des 1. FFC Frankfurt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 17:42, 15. Aug. 2012 (CEST)

NBR Gehäuse- und Wälzlager

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 13. Aug. 2012 (CEST)

Und wenn wir die Beschränkung auf den deutschen Vertrieb rauslassen, wird das Unternehmen sogar relevant. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

Armin Krenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 13. Aug. 2012 (CEST)

Unenzyklopädische Textwüste, riecht nach Selbstdarstellung. Relevanz fraglich, abgesehen von den drei nachgewiesenen Publikationen. QS dürfte schwierig werden: Benutzer:Tanneneichhorn bittet zwar um Mithilfe, revertiert dann aber gleich, wenn man versucht, WP Standards herzustellen. --Das Volk (Diskussion) 22:32, 13. Aug. 2012 (CEST)
Um die 70 Bücher bei seriösen Verlegern wie dem Kösel-Verlag, da ist Relevanz gegeben. Was die Wikifizierung angeht, habe ich nochmal einen Versuch gewagt :-) Im Grunde müsste man aber den Abschnitt "Arbeitsansatz" auch noch kräftig kürzen oder ihn sogar ganz rausnehmen.--Berita (Diskussion) 18:22, 14. Aug. 2012 (CEST)
Letzteres habe ich gemacht, und damit dürfte die QS beendet sein. Da ich aber befürchte, dass meine Änderungen revertiert werden, lasse ich den QS-Baustein erstmal noch stehen. --Das Volk (Diskussion) 22:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
Das fand ich jetzt etwas radikal, gerade im Abschnitt Leben und Wirken. Infos wie Studium und Abschluss sind relevant und bei so einem aktiven Autor sollte sein diesbezügliches Schaffen auch im Haupttext stehen (das "erfolgreich" vor den Büchern kann man ja weglassen). Den "Arbeitsansatz"-Essay zu löschen war dagegen wohl wirklich das beste.--Berita (Diskussion) 00:26, 15. Aug. 2012 (CEST)
Studium eingefügt, allerdings ohne sämtliche Einzelheiten, außerdem die von ihm entwickelte Verfahrenstechnik ergänzt. Sollte jetzt so in Ordnung gehen. Das Volk (Diskussion) 13:32, 15. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 16:43, 15. Aug. 2012 (CEST)

Arthur Deicke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

Kat, etc. sind jetzt eingetragen. Jedoch gibt es Unstimmigkeiten bei den Lebensdaten: Woher stammen sie, woher stammt insbesondere das Sterbedatum? Im Internet taucht auch 1961 auf und das Deutsche Museum gibt 1882-1962 an. Zudem erscheint die Schreibform Arthur mit h, so wie es auch das Deutsche Museum vorgibt für seine Geburtszeit wahrscheinlicher als ohne h. Die weiteren Informationen sind nicht belegt und ergänzungsbedürftig. --HOPflaume (Diskussion) 23:55, 13. Aug. 2012 (CEST)

Formal passt der Artikel jetzt, für die weiteren offenen Punkte (Belege) ist der passende Wartungsbaustein bereits gesetzt. --Tkarcher (Diskussion) 17:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 17:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

Zyliss

Ausbauen gemäss Wikipedia:Löschkandidaten/13._August_2012#Zyliss_.28LAZ.29 --Filzstift ✎ 15:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

Die aktuelle Geschichte ist ausreichend dargestellt, was fehlt sind die 1960er bis 1970er Jahre
sowie die Bekanntheit durch Werbung in den 1980er Jahren. --22:20, 14. Aug. 2012 (CEST)
Der Artikel bedarf keiner Qualitätssicherung. --der Radiohörer (Diskussion) 16:58, 16. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Radiohörer (Diskussion) 16:58, 16. Aug. 2012 (CEST)

Surrogat

Folgendes muss noch verbessert werden: Komplettprogramm: Inhaltliche Überarbeitung anhand von Quellen erforderlich, Überprüfung der Vermischung unterschiedlicher Themengebiete, Kategorisierung, Abgrenzung und Verbindung zu Surrogat (Begriffsklärung) erforderlich.--Oliver S.Y. (Diskussion) 22:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Was soll dieser Unfug hier? Da wird ein Sammelartikel falsch verschoben, sodaß der Inhalt nicht mehr mit dem Lemma übereinstimmt, es wird nichtmal ein Redirect angelegt, und obwohl hierauf verwiesen wird, begründet der Gnom das nichtmal... ich setzte darum die Änderungen für den Verlauf der QS zurück. Man sollte wohl besser erstmal den Inhalt bearbeiten. Außerdem bitte nicht spur- und kommentarlos Beiräge anderer Benutzer verändern.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:56, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hä, noch keine Diskussion hier? In der Versionsgeschichte wurde doch auf die QS verwiesen ...
Meiner Meinung nach ist das eine verkappte Begriffsklärung. Die Abschnittchen sind verzichtbar, wenn sie nicht für einen eigenen Artikel ausreichen. Aus Lebensmittelimitat kann man einen eigenen Artikel machen, der dann eben mit Q-Problemen zu kämpfen hat. Für den ersten Informatik-Absatz reicht der Verweis in der Surrogat (Begriffsklärung)-BKL. Der zweite Absatz wäre ein Kandidat für fehlende Artikel, aber kein Grund, aus einer BKL einen Sammelartikel zu machen. Mit Rechtswissenschaft kenne ich mich nicht aus, aber die unmotivierten, unerklärten Verweise legen nahe, dass hier braingestormt wurde. Der Artikel Surrogation wiederum enthält nur einen etymologischen Verweis auf Surrogat, was so aussieht, als sei Surrogat eigentlich nicht das richtige Wort. Vielleicht ist es auch nur Jargon, Surrogation und stellvertretendes Commodum beide als Surrogat zu bezeichnen? Ohne Quelle keine Chance, hier klüger zu werden, und damit entbehrlich. Der Abschnitt Medizin ist wieder schlicht eine BKL. Damit ergibt sich mein Vorschlag: Alles in die BKL, und Abschnitt 1 zu einem Artikel Lebensmittelimitat machen. --Zahnradzacken (Diskussion) 17:20, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe das mal umgesetzt und weitere inhaltliche Schwächen des Artikels im Lebensmittelbereich korrigiert. Gruß Matthias (Diskussion) 18:26, 19. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 18:26, 19. Aug. 2012 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Weißrussland)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Medaillengewinner und Ergebnisse fehlen. --Kurator71 (Diskussion) 16:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Zudem scheint die Teilnehmerliste unvollständig zu sein. Swjatlana Kouhan habe ich soeben ergänzt. Leider habe ich keine Ahnung, wie man die Tabelle richtig formatiert. Wenn das mal bitte jemand für mich übernehmen könnte. Danke.--Losdedos (Diskussion) 22:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
Nicht nur unvollständig - es fehlen fast 150 der 173 weißrussischen Teilnehmer! Marcus Cyron Reden 00:49, 15. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde entfernt. se4598 / ? 15:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Oteng Oteng

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:08, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiges Erledigt gesetzt. se4598 / ? 15:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Austrian Convention Bureau

Artikel besteht aus vielen überflüssigen Auflistungen. Diese in Fliesstext umwandeln oder gleich entfernen. War gerade in LD und erhält jetzt in der QS eine zusätzliche Gnadenfrist. --Filzstift ✎ 08:46, 13. Aug. 2012 (CEST)

Habe die Namensauflistungen mal entfernt. --Filzstift ✎ 08:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
hab mal weiter gestrafft und Kongress- und Tagungswesen in Österreich ausgelagert, das wollte ich eh schon schreiben, und die fakten haben bei der organisation selbst wenig zu tun --W!B: (Diskussion) 16:30, 19. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 04:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

Olympia-Radstadion (München)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Bei der Bearbeitung sollte der Abschnitt: Olympiapark (München)#Olympia-Radstadion beachtet werden. Zur Vermeidung von redundanten Informationen und gegenseitiger Ergänzung. --HOPflaume (Diskussion) 09:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:10, 8. Sep. 2012 (CEST)

Wolfgang Kranichbein

Vollprogramm.--Färber (Diskussion) 23:14, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2012 (CEST)

Industriepark Klause

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 13. Aug. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 21:42, 17. Aug. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:33, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ceriterde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 20:12, 9. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Orci --Krdbot (Diskussion) 20:11, 9. Sep. 2012 (CEST)

Evidence (2011)

WP:Vollprogramm; nach Formatierung und Wikifizierung evtl. noch in die QSFF. --W.E. Disk 14:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:47, 11. Sep. 2012 (CEST)

Meyer (Familie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:12, 14. Sep. 2012 (CEST)

Baumann & Cie.

Relevanzcheck bitte. Es gab zwar bereits einen LAE auf diesen Artikel, doch unter der fälschlichen Annahme, alle Banken seien relevant. --Filzstift ✎ 07:42, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

Aymeric Chauprade

Bedarf eingehender sprachlicher, struktureller und inhaltlicher Überarbeitung, vielleicht nach erster Grundreinigung an eine Fach-QS weiterreichen. --Scooter Backstage 11:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hab ihn sprachlich überarbeitet. Weitere Überarbeitung durch Fachredaktion Politik ist wünschenswert; die Quellenlage ist mau, der Artikel stützt sich weitgehend auf die Webseiten des Porträtierten und scheint mir tendenziös zu sein. --Mussklprozz (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergegeben an Portal Politik. Tkarcher (Diskussion) 13:21, 15. Sep. 2012 (CEST)

BNP Paribas (Suisse)

Reine Werbung. URV? --Filzstift ✎ 11:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Werbung ist SLA würdig, da keine relvanznachweisenden Infos da sind SLA gestellt. --Jmv (Diskussion) 12:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

SLA wurde wohl gestrichen. --CherryX sprich! 13:09, 13. Aug. 2012 (CEST)
Und das berechtigt. Der SLA war schon etwas dreist. In dieser Länge kann das zudem gar keine URV sein. – Lukas²³disk™⌨ 15:18, 13. Aug. 2012 (CEST)

erledigt|1=– Lukas²³disk™⌨ 15:20, 13. Aug. 2012 (CEST)

Da ist gar nichts erlegt, im Artikel fehlt einiges. Selbstverständlich ist das ein QS-Fall. --Kurator71 (Diskussion) 15:55, 13. Aug. 2012 (CEST)
Was fehlt denn? Wird die Neutralität bezweifelt, setzt man den passenden Baustein. Wenn der Artikel lückenhaft ist, setz diesen anderen... das ist kein QS-Fall, das ist ein ÜA-Fall... – Lukas²³disk™⌨ 15:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
An dem Artikel fehlte alles, das war ein deutlicher QS-Fall, inklusive fehlender Kats und falscher Infobox. Jetzt fehlt immer noch deutlich Inhalt und es bringt gar nichts, einen Baustein durch einen anderen Baustein zu ersetzen, das ist reine Bausteinschubserei. --Kurator71 (Diskussion) 16:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
Der Artikel ist zwar immer noch unvollständig, aber mit dem inhaltlichen Ausbau ist die allgemeine QS in der Regel überfordert (siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu_die_Qualit.C3.A4tssicherung_nicht_da_ist). Bei Bedarf bitte Wartungsbaustein ("Lückenhaft") setzen und an das passende Fachportal melden. Aus meiner Sicht ist der Artikel jetzt ein formal gültiger Stub und die allg. QS damit erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 13:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 13:28, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hamilton Medical

Könnte da vielleicht jemand die Relevanz dieses Unternehmens abklären, ich finde dazu nichts. Die einzige Aussage, die ich finde, ist dass das Mutterunternehmen "über 1000" Mitarbeiter hat. Wie viel die Tochter aber beschäftigt und was deren Umsatz ist. Keine Ahnung... --Filzstift ✎ 15:38, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. Tkarcher (Diskussion) 15:05, 15. Sep. 2012 (CEST)

Sterling Beaumon

Vollprogramm --Fox122 (Diskussion) 15:48, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:33, 15. Sep. 2012 (CEST)

Kruste

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:57, 15. Sep. 2012 (CEST)

Jensen-Group

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:14, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 22:59, 15. Sep. 2012 (CEST)

Tauron Polska Energia

Vollprogramm --WB Looking at things 20:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 23:02, 15. Sep. 2012 (CEST)

Bergrennen Obertal-Ruhestein

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:23, 14. Sep. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/13._August_2012&oldid=108139838“