Wikiup:Qualitätssicherung/14. Februar 2018
10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | 13. Februar | 14. Februar | 15. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:28, 14. Mär. 2018 (CET)}}
Ando Hakob
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:27, 14. Mär. 2018 (CET)
Neue Seidenstraße
Einwurf von Benutzer:Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 14. Feb. 2018 (CET)
Frank Erdmann
Ist wohl (leider) relevant, benötigt aber eine grundlegende Wikifizierung. --Icy2008 Disk Hilfe?
- Relevanz im Artikel nicht erkennbar. Wo vermutest du sie? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:38, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:41, 14. Feb. 2018 (CET)
Bewerbermanagement
Theoriefindung/POV im Sinne von Staufenbiel und damit auch Werbung. Was z.B. "optimal" ist, dafür brauchen wird sinnvolle Belege. Voll- oder Löschprogramm? --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:03, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:31, 15. Feb. 2018 (CET)
SŽD-Baureihe ЭР2
Elektriker und Mechaniker gesucht, der die technischen Abschnitte kritisch überarbeitet. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:19, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Bahn überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 12:27, 15. Feb. 2018 (CET)
Riccardo Mazzoli
kein Artikel. BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:51, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:27, 15. Feb. 2018 (CET)
Erdmann Sturm
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 16:14, 14. Feb. 2018 (CET)
- Aus dieser IP-Range kamen schon viele dieser Artikelwünsche. Ein Fall für die Artikelstube? --PM3 22:56, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:27, 15. Feb. 2018 (CET)
- @Eingangskontrolle, PM3: Nicht jeder Prof. ist automatisch relevant und ob zwei Fachbeiträge reichen, ist auch fraglich. Sicher, dass hier nicht erst mal die Relevanz geklärt werden sollte? --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 17:06, 15. Feb. 2018 (CET)
- Als Prof. und mit Fachbeiträgen wird ein LA sowas von zerissen (Aussage aufgrund eigener Erfahrung...). Trotzdem sollte die QS nicht beendet werden, wenn man sich alleine seine Vita auf der Uniseite ansieht ist da wesentlich mehr drin. (Bitte kein "QS ist keine Schreibstube", solange er hier gelistet ist passiert meist auch was") Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:31, 15. Feb. 2018 (CET)
- @Eingangskontrolle, PM3: Nicht jeder Prof. ist automatisch relevant und ob zwei Fachbeiträge reichen, ist auch fraglich. Sicher, dass hier nicht erst mal die Relevanz geklärt werden sollte? --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 17:06, 15. Feb. 2018 (CET)
Ludothekar
Belege fehlen --134.100.17.60 18:16, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:27, 15. Feb. 2018 (CET)
Delikatessenhaus
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Delikatessenhaus e.V.. --Krdbot (Diskussion) 11:49, 14. Feb. 2018 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 14. Feb. 2018 (CET)
- Da die QS-Begründung nicht konkret auf Mängel eingeht, sehe ich die QS beim derzeitigen Artikelstand als erledigt an. -- 32X 08:15, 16. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 08:15, 16. Feb. 2018 (CET)
Kabinett Batthyány
Babelfisch. --DaizY (Diskussion) 14:33, 14. Feb. 2018 (CET)
- Kannst Du mir bitte erläutern, was man darunter versteht? Timar Tamas
- Hm, gab da mal einen Link für... Ich versuch mal es kurz zu erklären. Der Artikel wurde aus einer anderen Sprache übersetzt, leider entspricht das Ergebnis nicht der deutschen Gramatik, Rechtschreibung und/oder Interpunktion. Beispiel aus diesem Artikel: Das Wort "untergeschrieben" gibt es so nicht, "In September 1848 wurde sich die Regierung umgewandelt" der Satzaufbau ist so falsch. Kurzgesagt: Der Artikel muss eingedeutscht werden, oder noch kürzer hier: Babelfisch. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2018 (CET)
- Ja genau und hier noch der Link zum Babelfisch. --DaizY (Diskussion) 15:56, 14. Feb. 2018 (CET)
- Jetzt verstehe ich. :) Danke Euch! Timar Tamas
- @DaizY: ich meinte nicht den Babelfisch aus Per Anhalter durch die Galaxis sondern einen WP-Eintrag wo genau beschrieben war, was hier Babelfisch bedeutet. Ähnlich Wikifizieren. Hat sich ja aber erledigt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2018 (CET)
- @DaizY:, passt es jetzt? dann erl. bitte (bzw mach davor noch letzte Verbesserungen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2018 (CET)
- @Hannes 24: Ok, ich denke es passt jetzt - ist allerdings nicht mein Bereich und nicht meine Sprache... --DaizY (Diskussion) 16:29, 16. Feb. 2018 (CET)
- @DaizY:, passt es jetzt? dann erl. bitte (bzw mach davor noch letzte Verbesserungen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2018 (CET)
- @DaizY: ich meinte nicht den Babelfisch aus Per Anhalter durch die Galaxis sondern einen WP-Eintrag wo genau beschrieben war, was hier Babelfisch bedeutet. Ähnlich Wikifizieren. Hat sich ja aber erledigt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2018 (CET)
- Jetzt verstehe ich. :) Danke Euch! Timar Tamas
- Ja genau und hier noch der Link zum Babelfisch. --DaizY (Diskussion) 15:56, 14. Feb. 2018 (CET)
- Hm, gab da mal einen Link für... Ich versuch mal es kurz zu erklären. Der Artikel wurde aus einer anderen Sprache übersetzt, leider entspricht das Ergebnis nicht der deutschen Gramatik, Rechtschreibung und/oder Interpunktion. Beispiel aus diesem Artikel: Das Wort "untergeschrieben" gibt es so nicht, "In September 1848 wurde sich die Regierung umgewandelt" der Satzaufbau ist so falsch. Kurzgesagt: Der Artikel muss eingedeutscht werden, oder noch kürzer hier: Babelfisch. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaizY (Diskussion) 16:29, 16. Feb. 2018 (CET)
Dominik Dvorák, Jakub Nosek, Jakub Havlín, Jaroslav Kopřiva, Jan Šindelář, Dominik Suchý, David Egydy und Jan Vrba (Bobfahrer)
- belegfreie Lemmawünsche; Artikel sehen anders aus... wer will? Bei Nichtgefallen bitte in den BNR zurückbefördern. --Foreign Species (Diskussion) 18:48, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:38, 17. Feb. 2018 (CET)
Insead
Etwas zu superlativhaltig, BKL-Verlinkungen, DLZs, Zeichensetzungsfehler, sprachliche Fehler, z. T. saloppe Formulierungen, zusammenzufassende Einzelnachweise... --Xocolatl (Diskussion) 02:37, 14. Feb. 2018 (CET)
- Sprachlich durchgesehen, der Werbecharakter ist nach wie vor störend. --Jossi (Diskussion) 11:13, 21. Feb. 2018 (CET)
- Info: Benutzer:BusinessSchool evaluator wurde unbeschränkt gesperrt! -- Honischboy (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2018 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2018 (CET)
Axel Roeder
Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 23:23, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:23, 26. Feb. 2018 (CET)
Peter Hilsch
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:15, 14. Feb. 2018 (CET)
- Ersteller angesprochen (Benutzer_Diskussion:Longinus_Müller#Da_du_kein_Neuling_mehr_bist_...) Berihert ♦ (Disk.) 18:24, 14. Feb. 2018 (CET)
Hallo Xocolatl, was sollte hier genau verbessert werden? Benutzer:Irene Horn Text 17. Februar 2018
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 22:47, 3. Mär. 2018 (CET)
Gymnasium Altona
mehr als 70 KB (!) neuer Besinnungsaufsatz --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 14. Feb. 2018 (CET)
- Interessanter Artikel. Länge ist gerechtfertig. LG --Flyingfischer (Diskussion) 20:27, 14. Feb. 2018 (CET)
- Nicht erledigt, und bitte sinnentnehmend lesen: Es geht nicht um die Länge, sondern den unenzyklopädischen Stil. QS-Grund besteht nach wie vor. --Innobello (Diskussion) 20:44, 14. Feb. 2018 (CET)
- +1 siehe auch meinen Beitrag auf der Artikeldisku und Dank für den Versuch, diese undankbare Aufgabe anzugehen! --H.Parai (Diskussion) 11:10, 15. Feb. 2018 (CET)
- Undankbar ist Gut, ich hab mal mit den Referenzen angefangen... Neverending Story... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:47, 15. Feb. 2018 (CET)
- Bitte nochmal die Abschnitte " Schule im Nationalsozialismus" und " Besatzung und Entnazifizierung" ansehen? Da hab ich ziemlich rumgekürzt und neugeschrieben. Danke und Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:21, 15. Feb. 2018 (CET)
- Undankbar ist Gut, ich hab mal mit den Referenzen angefangen... Neverending Story... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:47, 15. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:00, 11. Mär. 2018 (CET)
Servicetechniker
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ServiceTechniker. --Krdbot (Diskussion) 16:55, 14. Feb. 2018 (CET)
Vollprogramm, falls eigentständig relevant, dann aber bitte unter tragbarem Lemma. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:07, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 11. Mär. 2018 (CET)
Christoph Felder
Vollprogramm, falls relevant und rettbar. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:06, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:25, 13. Mär. 2018 (CET)
Landesverteidigungsausschuss (Ungarn)
Babelfisch. --DaizY (Diskussion) 14:35, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 13. Mär. 2018 (CET)
Innenministerium (Ungarn)
Babelfisch. --DaizY (Diskussion) 14:37, 14. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 13. Mär. 2018 (CET)