Wikiup:Qualitätssicherung/14. Januar 2022

10. Januar

11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:23, 8. Feb. 2022 (CET)}}

Wassili Wassiljewitsch Kljukin

Sprachlich Überarbeiten, Wikifizieren. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:39, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 8. Feb. 2022 (CET)

Walla Zaman Ya Selahy

Übersetzung bitte. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:42, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 8. Feb. 2022 (CET)

Hall of Fame der Swiss Baseball and Softball Federation

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:55, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2022 (CET)

Dmitri von Susdal

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:13, 14. Jan. 2022 (CET)

Ich habe jetzt das Deutsch verbessert und anhand der Links in en:Dmitry of Suzdal diverse Rotlinks gebläut (durch einen Bearbeitungskonflikt habe ich dabei Geburts- und Sterbejahr entlinkt). @Lutheraner: Übrigens wurde Rostow am Don erst im 18. Jahrhundert gegründet und nach einem Nachfahren der ehemaligen Fürsten von Rostow benannt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:20, 14. Jan. 2022 (CET)

P.S. In Dmitri Donskoi ist er als Dmitri Konstantinowitsch (rot) verlinkt. Bevor man da eine Weiterleitung anlegt, sollte man über eine Verschiebung nachdenken. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:25, 14. Jan. 2022 (CET)

Danke für deine Korrektur meines Verlinkungsfehlers, Olaf Studt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2022 (CET)

XXX (Filmserie)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: XXX (Film Serie). --Krdbot (Diskussion) 15:18, 7. Feb. 2022 (CET)

Vollrogramm inkl. Überarbeitung der google-translate-Kritiken Si! SWamP 19:51, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 7. Feb. 2022 (CET)

Landekopf

Vollprogramm sofern eigenständig gegenüber Brückenkopf relevant Lutheraner (Diskussion) 22:24, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 7. Feb. 2022 (CET)

Fan Controlled Football

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:13, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 7. Feb. 2022 (CET)

3D Stop Motion Spiel

vollstes VP, falls relevant und rettbar Flossenträger 04:00, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erneut gelöscht Flossenträger 07:26, 14. Jan. 2022 (CET)

Liste chinesischer Namen für westliche Chinagelehrte

ich bin fachfremd, aber der Sinn dieser Listenkopie erschließt sich mir nicht. Kann man dann nicht gleich, statt alle Namen nochmals aufzuführen, einen Link hieraif setzen: https://home.uni-leipzig.de/clartp/ChineseNamesWesternScholars.html ? Mehr bietet dieser angebliche "Artikel" auch nicht. Aus Ratlosigkeit habe ich deshalb mal den QS-Baustein gesetzt. Si! SWamP 09:54, 14. Jan. 2022 (CET)

Ist diese Liste nach WWNI Punkt 7.2 überhaupt zulässig? --2003:C4:D732:DE00:FC84:24E1:169D:D5E5 10:07, 14. Jan. 2022 (CET)

Die Liste stammt von einer der zig Socken des infinit gesperrten Benutzers Rainer Stoppok. Die Socke ist inzwischen auch gesperrt und irgendwo wird gerade diskutiert, was mit solcen Artikelanlagen geschehen soll, ich find's nur grad nicht wieder. @Itti: weiß das bestimmt. Innobello (Diskussion) 10:23, 14. Jan. 2022 (CET)

Das wurde hier diskutiert. Die Artikelanlagen können wie andere Artikel behandelt werden und erfahren grds. keine Sonderbehandlung. Würde eher schauen, ob die Liste nach nach WP:Liste und WWNI Punkt 7 zulässig ist. Es ist kein eindeutiger Fall. grds. kann man aber sagen, dass die Liste in der internationalen Wissenschaftskommunikation zwischen westl. und chinesischen Chinawissenschaftlern zu tragen gekommen ist. --AlgoritX3 (Diskussion) 10:31, 14. Jan. 2022 (CET)

Bitte löschen, die Liste bringt für den Leser Null (Mehr)wert. Die wenigsten werden den chines. Namen hier in wp:de suchen, Nachprüfen werden das ebenso die wenigsten können. Auf der disk wurde nur besprochen, ob der Dauergesperrte dies auch formal machen darf. Stutzig macht auch, dass KEIN einziger der aufgelisteten einen Artikel hat (bei grober Überprüfung), ist das nur ein Mangel dieser Liste, oder haben wir keine Artikel? Der allgemeinen QS kann nicht so viel Detailwissen (oder soviel Arbeitsaufwand) zugemutet werden, die Artikelinhalte jetzt vollumfänglich nachzuprüfen. AlgoritX3, falls DU das leisten willst (das Prüfen auf Artikel) UND auch die fachliche Verantwortung übernimmst (in dem Sinn, das es eine nützlich/notwendige Liste ist), dann ist mir das auch recht. Den „Mist“ hier in der QS abzuladen und andere sollen das hinbiegen, ne, so geht das nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 15:39, 14. Jan. 2022 (CET)

Ist komplett nachvollziehbar. Ich denke, dass es sinnvoller wäre, das Ganze in Zukunft auf einen komplett neuen Artikel zu stellen, wo auch die Relevanzfragen vorher geklärt wurden bzw. aus dem Artikel klarer hervorgeht. --AlgoritX3 (Diskussion) 16:46, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2022 (CET)

Jazmin Bean

Falls relevant --Bxalber (Diskussion) 10:24, 14. Jan. 2022 (CET)

LA im Artikel, erstmal hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:29, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:29, 14. Jan. 2022 (CET)

Kuratorium für Erziehungshilfe

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 12:38, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:09, 14. Jan. 2022 (CET)

Renate Hain

Eine Löschdiskussion der Seite „Renate Hain“ hat bereits am 14. Januar 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kopierspuren Bahnmoeller (Diskussion) 12:51, 14. Jan. 2022 (CET)

Wo ist die Relevanz? Lupe oder Mikroskop bitte! --Kurator71 (D) 13:05, 14. Jan. 2022 (CET)

Sissi-Sammlung und ein Buch im Selbstverlag... Hab LA gestellt. Deshalb hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:13, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:13, 14. Jan. 2022 (CET)

Kaffeehaus Krumm und Schief

Relevanz? - wenn ja ggfs. wikifizieren. WvB 14:43, 14. Jan. 2022 (CET)

pure Werbung, das gibt es seit 2014, mehr ist dazu nicht zu sagen. SLA läuft eh schon --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:22, 14. Jan. 2022 (CET)

Dorfkirche Gerthausen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dorfkirche Gerthause5. --Krdbot (Diskussion) 16:00, 14. Jan. 2022 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wiederaufbau der Dorfkirche zu Gerthausen nach Abbrand im Jahre 1844 im Klassizistischen Stil. --Krdbot (Diskussion) 15:59, 14. Jan. 2022 (CET)

sicher nicht unbedeutendes - aber eben nur Kapitel - eines ausstehenden Kirchenartikels.--Wheeke (Diskussion) 14:50, 14. Jan. 2022 (CET)

ich stell da gleich den SLA, das gehört in einen Gebäudeartikel. Werde den Erstautor auch direkt ansprechen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:44, 14. Jan. 2022 (CET)

es kann nicht Aufgabe der QS sein, einen Artikel vollkommen NEU zu schreiben (da fehlt alles). Daher eventuell zurück in den BNR des Erstautors, --Hannes 24 (Diskussion) 16:11, 14. Jan. 2022 (CET)

Ich habe den SLA abgelehnt. Nach Ergänzung einer Definition sieht das jetzt nach einem (wenn auch schlechten) Stub aus.--Karsten11 (Diskussion) 17:10, 14. Jan. 2022 (CET)

Danke. Das ist zwar wirklich kein Meisterwerk, aber als Stub kann man das jetzt so behalten. --Kurator71 (D) 17:16, 14. Jan. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 17:22, 14. Jan. 2022 (CET)

gibt´s da nicht mehr Lit? Ohne die kann man so einen Artikel eben mMn nicht verfassen. Vorgängerbauten? Gerthausen ist seeeehr alt, Wehrkirchen wurden früh errichtet (soviel ich weiß im 18. Jhdt eher nicht). --Hannes 24 (Diskussion) 17:37, 14. Jan. 2022 (CET)

Monke Herbert Rauer

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:18, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 10:34, 15. Jan. 2022 (CET)

Slow-Shooter

Vollprogramm sofertn enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:29, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:43, 16. Jan. 2022 (CET)

Griechische Gelbbauchunke

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:29, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In QS Biologie verschoben. --Veliensis (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2022 (CET)

Dalmatinische Gelbbauchunke

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:27, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In QS Biologie verschoben. --Veliensis (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2022 (CET)

Ulrich Schulz (Hochschullehrer)

Wikifizieren, wenn Relevanz eindeutig. WvB 08:31, 14. Jan. 2022 (CET)

Ich hab mal angefangen... Laut DNB gibts in Kürschners Gelehrtenkalender einen Eintrag - hat jemand Zugang dazu?--Nadi (Diskussion) 01:11, 15. Jan. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Batox (Diskussion) 15:49, 18. Jan. 2022 (CET)

KTM 400 LS-E Military

Sprachliche Mängel: Zum Beispiel „verfügen“ hier Maschinen, Motoren usw. Ein erster Versuch, dies zu reparieren wurde abgelehnt. --87.147.185.47 23:18, 14. Jan. 2022 (CET)

Mal lesen, wofür QS da ist. Tipp: sprachliche Mängel, die noch zu definieren wären, sind es nicht. Der "erste Versuch" stellte von zulässigen Formulierungen auf andere zulässige Formulierungen um (->WP:Korr) und war keine Verbesserung. Damit hier erledigt. --LW-Pio (Diskussion) 00:45, 15. Jan. 2022 (CET)}}

Papperlapapp: Schlechtes Deutsch ist passt einfach nicht in eine Enzyklopädie. Tipp: VHS-Kurse gibt es meist nicht weit weg von da wo man wohnt (und IK wäre der Lesetipp und ab jetzt bitte Leute ohne). --87.147.185.47 01:10, 16. Jan. 2022 (CET)

1. WP:KPA; 2: wo sollte denn mein IK sein (vielleicht hast du ja aber einen)?; 3. dir wurde widersprochen, also hast DU dich auf der entsprechenden Disk einzufinden. Da ich aber ein netter Mensch bin, fange ich das mal für dich an. Gruß und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LW-Pio (Diskussion) 17:41, 18. Jan. 2022 (CET)

Stephan Kober

Wikifizieren, wenn Relevanz gegeben. WvB 14:31, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La ist gestellt. --Fiona (Diskussion) 20:22, 21. Jan. 2022 (CET)

Walerij Nikolajewitsch Andrejew

Sprachlich überarbeiten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:44, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Toni Müller --Krdbot (Diskussion) 00:17, 26. Jan. 2022 (CET)

Wilhelm Büchner Institut für Angewandte Forschung und Gestaltung

Eigenwerbung. Wo ist Relevanz? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:33, 14. Jan. 2022 (CET)

URVen ermittelt und eingetragen. --Joel1272 (Diskussion) 07:37, 14. Jan. 2022 (CET)

gemeinnützige Vorstellung der Forschungseinrichtung, entsprechend bspw. aller Einträge in der Kategorie „Institut“. --213.157.13.164 10:32, 17. Jan. 2022 (CET)

Lohnt die ganze URV-Aktion überhaupt? Sollte man nicht erstmal die Relevanz dieses Werbe-Artikels klären, bevor man den URV-Leuten Arbeit macht?
Sehr schön ja auch der jetzt noch verbleibende Abschnitt "Auszeichnungen". Im Wider-Erwarten-Behaltensfall müsste der zumindest umbenannt werden, denn die Überschrift suggeriert ja, es würde sich um Auszeichnungen handeln, die dieses Institut erhalten hat. --91.34.36.18 14:36, 16. Jan. 2022 (CET)

Arbeit hat der Einsteller der URV - wenn keine Freigabe kommt wird gelöscht. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:44, 19. Jan. 2022 (CET)

Der Originaltext wurde freigegeben, kann ich echt nicht nachvollziehen. Zumal der Text jetzt unter eine CC-Lizenz steht, die jeder ungefragt und unentgeltlich verwenden kann. --Joel1272 (Diskussion) 07:42, 19. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:00, 26. Jan. 2022 (CET)