Wikiup:Qualitätssicherung/14. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:14, 11. Nov. 2015 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Mutabor (Synthesizer)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:21, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:09, 11. Nov. 2015 (CET)

Nachhaltige Entwicklung

Bitte bei Gelegenheit mal die Weblinks durchgehen, habe das Gefühl, dass sich da einiges an ungeeignetem eingeschlichen hat... --MWExpert (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 11. Nov. 2015 (CET)

Schweizerischer Gemeindeverband

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 11. Nov. 2015 (CET)

Alfred Holighaus

formal unzureichend --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:52, 11. Nov. 2015 (CET)

K&S Dr. Krantz Unternehmensgruppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 11. Nov. 2015 (CET)

Vishal Mangalwadi

mehrere BKL-Links, Kats fehlen Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:13, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 11. Nov. 2015 (CET)

Govecs

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wurde schon mal gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2013#GOVECS (gelöscht). --178.3.96.151 09:18, 15. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 11. Nov. 2015 (CET)

Lurch Peter Hansen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:08, 14. Okt. 2015 (CEST)

Chris Evans (Fernsehmoderator)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:50, 14. Okt. 2015 (CEST)

E.G.O. (Album)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:15, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:51, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ghassan bin Jiddo

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:45, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 04:49, 14. Okt. 2015 (CEST)

Kliniken Südostbayern AG

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 14. Okt. 2015 (CEST)

Werbeschrift, die zurück in den BNR gehört. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
Wurde gestern erstellt, sofort gelöscht und erneut erstellt. Lemma sperren wegen Werbevandalismus?--Ceweran (Diskussion) 10:49, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 14. Okt. 2015 (CEST)

Feuerwehr Fürth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 14. Okt. 2015 (CEST)

QS - Baustein nach Teilerledigung durch die Belegmangel und Lückenhaft - Bausteine ersetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 23:30, 14. Okt. 2015 (CEST)

Rosemarie Goldner

WP:Wikifizieren, Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}, Kategorie setzen: [[Kategorie:Frau]] [[Kategorie:Bürgermeister_(Arnsberg)]] --F0x (Diskussion) 03:10, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:17, 14. Okt. 2015 (CEST)

Dart Island State Park (erl.)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 00:41, 15. Okt. 2015 (CEST)

Tiroler Landespreis für Wissenschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:56, 14. Okt. 2015 (CEST)

Aus meiner Sicht gemäß Hilfe:FAQ Rechtliches#Darf ich Tabellen, Listen oder statistische Daten übernehmen? keine URV. Die Verwendung der Infofox erscheint mit hier nicht sinnvoll. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:00, 14. Okt. 2015 (CEST)
Nimm diese Maschine nicht ersnt! - Der Geprügelte 12:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Der Geprügelte 12:40, 14. Okt. 2015 (CEST)

Friedrich von Schellwitz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:53, 14. Okt. 2015 (CEST)

glasklare URV. Text aus dem Forum ist von April. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:55, 14. Okt. 2015 (CEST)

Calicut Review

Viel Babelfisch in wenig Artikeltext. Relevanz bei Erstausgabe 2015? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:12, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:21, 14. Okt. 2015 (CEST)

Lere Anan Timor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:35, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wozu QS, wenn das schon geändert ist? Die Kategorien etc. verschwanden bei diesem Edit, obwohl diese garnicht gelöscht wurden. --JPF just another user 07:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Korrektur Einzelnachweis-Syntax alles wieder da. --JPF just another user 07:49, 14. Okt. 2015 (CEST)

Nexus 6P

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:37, 14. Okt. 2015 (CEST)

Udo Neumann

dürfte aufgrund seiner Veröffentlichungen (Zahl und Rezensionen lassen sich via Google finden) relevant sein, aber im aktuellen Zustand ist das noch nichts. Vollprogramm nötig. Wdd (Diskussion) 11:06, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) 11:47, 14. Okt. 2015 (CEST)

Zentralstelle Cybercrime Bayern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 15:38, 14. Okt. 2015 (CEST)

Der Stahlhelm - Kampfbund für Europa

Vollprgramm. Einheitliche Zeit, Rechtschreibung. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:00, 14. Okt. 2015 (CEST)

Super! Der Artikel ist gerade mal eine Stunde alt und schon wird er mit einem Baustein zugekaspert! --Feldrain (Diskussion) 12:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
Und 7 Minuten später kommt ein Vandale und qualifiziert sich für eine VM. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:16, 14. Okt. 2015 (CEST)
Was meinst Du? --Feldrain (Diskussion) 12:30, 14. Okt. 2015 (CEST)
Es stehen zwei Kiefern am Feldesrand... --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
URV. --jergen ? 12:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 12:36, 14. Okt. 2015 (CEST)

Lutz Felbick

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:07, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 12:13, 14. Okt. 2015 (CEST)

Clemens Wallrodt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 14. Okt. 2015 (CEST)

erledigtErledigt. -- Toni (Diskussion) 14:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:40, 14. Okt. 2015 (CEST)

Mietrendite

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 14. Okt. 2015 (CEST)

Flowbee

Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 14. Okt. 2015 (CEST)

In der LD. -- Toni (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2015 (CEST)

MontanaBlack

Falls der Mann relevant ist, braucht der Artikel eine Komplettüberarbeitung. --Plüschhai (Diskussion) 17:41, 14. Okt. 2015 (CEST)

Die "QS", die hier infrage kommt, erfordert ein Warten bis zum Ablauf der Stundenfrist. ;) --H7 (Diskussion) 17:42, 14. Okt. 2015 (CEST)--H7 (Diskussion) 17:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
Dann sitzt er eben hier auf dem Wartebänkchen. --Plüschhai (Diskussion) 17:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
Sorry, ich hab Abos und Aufrufe verwechselt. Aber Vollprogramm/Entwerben ist dringendst nötig. --H7 (Diskussion) 17:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: das war mal Power-QS --MWExpert (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2015 (CEST)

Alfons Poller

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alphons Poller. --Krdbot (Diskussion) 13:07, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wikifizieren! --Juliane (Diskussion) 04:19, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 15:32, 15. Okt. 2015 (CEST)

Von Saldern Gruppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 14. Okt. 2015 (CEST)

In der LD. -- Toni (Diskussion) 17:14, 15. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:14, 15. Okt. 2015 (CEST)

Volksgarten (Graz)

Viele BKL auflösen, Kategorien fehlen, Typos etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:31, 15. Okt. 2015 (CEST)

Lifehack

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 11:19, 16. Okt. 2015 (CEST)

Salve Regina (Latry)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ich finde euch (Bot) ziemlich ungeduldig. Klammerlemma ist jetzt vom Hauptlemma erreichbar. Es ist kein Chorwerk, sondern ein Orgelstück, und dafür habe ich (noch) keine Kategorie gefunden. Es ist nur sehr bedingt eine Antiphon, aus demselben Grund. Es gehört auf Wikidata nur zum gleichnamigen Artikel. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
Ich nehme jetzt Kategorie:Werk (Neue Musik) und entferne den Baustein. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:04, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erl. durch Gerda Arendt, (Hannes 24 (Diskussion) 15:45, 16. Okt. 2015 (CEST))

Schmidt+Clemens

Dürfte laut Bundesanzeiger eindeutig relevant sein. Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 14. Okt. 2015 (CEST)

Da der Autor mit SD-/IK-Verdacht nicht mal den Sitz und eine Homepage bzw. Impressum verlinkt hat, ist es schwer herauszufinden, welche Firma eigentlich gemeint ist. Wenn ich im Bundesanzeiger nachsehe finde ich die "Schmidt + Clemens GmbH + Co. KG Lindlar" und den Hinweis :"Die Gesellschaft ... von den Befreiungsmöglichkeiten des § 264b HGB Gebrauch." Bilanzangaben stehen dort deshalb nicht. Relevanz sollte wenigstens noch im Artikel nachgetragen werden. --H7 (Diskussion) 17:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
Laut Bundesanzeiger macht die Gruppe mehr als 300 Mio. Umsatz. Der Artikel beschreibt ja (wenn auch mehr schlecht, als recht) die Gruppe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 14. Okt. 2015 (CEST)

Alles soweit erledigt, gesichtet, QS-Baustein rausgenommen, Belege-Baustein bleibt drinnen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silver (Diskussion) 16:43, 17. Okt. 2015 (CEST)

Portsmouth Supporters Trust

Ein Besinnungsaufsatz unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:59, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:22, 21. Okt. 2015 (CEST)

Pluss Personalmanagement

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pluss Personalmanagement GmbH. --Krdbot (Diskussion) 16:55, 14. Okt. 2015 (CEST)

Vollprogramm. 2500 Mitarbeiter erwirtschaften nur 63 Mio. Euro Umsatz? Da kann irgendwas nicht stimmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2015 (CEST) Hallo liebes Schnabeltassentier, deine Überlegungen sind rechnerisch nachvollziehbar. Grundsätzlich richten wir uns als Personaldienstleister nicht nur an den Bedürfnissen unserer Arbeitgeberkunden aus, sondern auch an den Bedürfnissen der Menschen, die arbeiten möchten. Somit bietet pluss nicht nur sozialversicherungspflichtige Vollzeitarbeitsstellen an! Für Menschen, die nur auf Teilzeitbasis arbeiten können (oder wollen) oder gar einen Minijob als Nebenverdienst suchen, bzw. tatsächlich auch nur mal übergangsweise (beispielsweise zwischen zwei Ausbildungsabschnitten, etwa Schule und Ausbildung) arbeiten möchten, bietet pluss diese Möglichkeiten an. Das hebt uns von so einigen Personaldienstleistern ab. Vergütet wird grundsätzlich nach iGZ und BAP Tarifvertrag (siehe hierzu www.iGZ.de), die im Netz frei einsehbar sind, bzw. in der Industrie auch nach Branchenzuschlagstarifverträgen, die ebenfalls im Netz frei einsehbar sind. In der untersten Lohngruppe wird lt. IGZ Tarifvertrag ein Stundenlohn von 8,80, ab dem 1.6.2016 dann 9,00 € gezahlt. War mir wichtig, dass nochmal zu ergänzen. Und P.s. Unsere Mitarbeiter sind keine "armen Socken" sondern fleissig.:) Ich bin bei pluss Geschäftsbereichsleiter für die Industrie und freue mich über die regen Diskussionsbeiträge (nicht signierter Beitrag von 217.6.124.90 (Diskussion) 16:17, 15. Okt. 2015 (CEST))

Personaldienstleister operieren nach dem AÜG, also Leiharbeit. In der Zahl 2500 MA stecken wohl hauptsächlich die armen Socken, die für einen Stundenlohn von vierfuffzich für ein paar Wochen z.B. an Reinigungsfirmen vertickt werden. Aber egal, falls sich der Artikel halten kann, dann aber nicht in der jetzigen Form. Da muss ordentlich eingedampft und "neutralisiert" werden. --Innobello (Diskussion) 17:21, 14. Okt. 2015 (CEST)

Bei den 2.500 Mitarbeitern handelt es sich tatsächlich um interne und festangestellte externe Mitarbeiter, die bei den Kundenunternehmen eingesetzt werden. Insofern stimmt diese Angabe. Seit der Einführung von Equal Pay ist diese Art der Agumentation, meines Erachtens nach, hinfällifg. Wir werden die Historie deutlich auf fünf oder sechs der wichtigsten Punkte reduzieren, damit der Artikel übersichtlicher wird. --OnSource (10:09, 15. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Lt. Eigenbeleg angeblich "mehr als 2.000 Mitarbeiter an insgesamt 17 Standorten in Deutschland, Tschechien, Rumänien und Polen". Dass man östlich von DE sogar noch wengiger als die Hungerlöhne hier verdient, ist ja bekannt. Und der Umsatz soll angeblich bei rund 400 Mio EUR gelegen haben. Wo man die Behauptungen valide belegt findet, weiß ich allerdings nicht. Beim Bundesanzeiger anscheinend nicht, da ist die Firma nicht mal bekannt. --H7 (Diskussion) 17:31, 14. Okt. 2015 (CEST)

Selbstverständlich ist das Unternehmen im Bundesanzeiger unter dem Suchbegriff "pluss" zu finden. Hier finden Sie alle 32 bundesweiten Niederlassungen mit Ihren Umsätzen aufgeführt. Addiert man diese, kommt man auf die genannte Summe von 62 Mio. --OnSource (10:09, 15. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hier ist von 200 Stammmitarbeitern die Rede, ist aber natürlich keine valide Quelle. --MWExpert (Diskussion) 17:34, 14. Okt. 2015 (CEST)

Valide Quellen, die die gemachten Angaben belegen, wären z.B.: http://www.hamburger-wirtschaft.de/pdf/102015/index.html#39/z, http://luenendonk.de/mailing/Download/ZA/LUE_MC_ZA_2015_Studie_f270715_Management_Summary_.pdf (Seite 23). --OnSource (10:09, 15. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

Kriegsmuseumsmanege

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kriegsmuseums Manege (Finnland). --Krdbot (Diskussion) 17:56, 14. Okt. 2015 (CEST)

Könnte eine Maschinenübersetzung sein. Jedenfalls unvollständig, ohne Quellen, sprachlich fehlerhaft. --Plüschhai (Diskussion) 17:46, 14. Okt. 2015 (CEST)

LD abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 09:16, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:57, 23. Okt. 2015 (CEST)

Lewis Grabban

Vollprogramm - Daten in der EN:WP reichlich vorhanden Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2015 (CET)

Primärrechtsschutz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 14. Okt. 2015 (CEST)

ist in anderer QS.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2015 (CET)

Schule von Lucknow

Wenn die Quelle fast 40 Seiten umfasst, ist diese dürre und einigermaßen erstaunliche Zusammenfassung wohl zu mager. --Plüschhai (Diskussion) 16:57, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:36, 8. Nov. 2015 (CET)

Lehenhof

Nach Ausbau dieser ursprünglichen Weiterleitung müsste mal formal drübergeschaut werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 10. Nov. 2015 (CET)

Jürgen Christian Hörl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:26, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:09, 10. Nov. 2015 (CET)

Kulturland Brandenburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:19, 10. Nov. 2015 (CET)

Multicity

Relevanz fraglich; kein eigenständiges Unternehmen, sondern eine Kooperation; Preis- und Angebotsangaben sehen möglicherweise nach Werbung aus. --Ceweran (Diskussion) 19:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nochmal eingetragen, weil der QS-Antrag im Artikel gelöscht wurde. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:03, 15. Okt. 2015 (CEST)
Aber ein QS-Fall ist das nicht mehr.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:20, 10. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:20, 10. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/14._Oktober_2015&oldid=147989216“