Wikiup:Qualitätssicherung/16. Juni 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:26, 8. Aug. 2020 (CEST)}}

Media24-Zentrum

VP Flossenträger 06:50, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:26, 8. Aug. 2020 (CEST)

Helga y Flora

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Helga y Flora (chilenische fernsehserie). --Krdbot (Diskussion) 08:10, 16. Jun. 2020 (CEST)

Nicht nur sprachliches Vollprogramm Flossenträger 08:03, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 8. Aug. 2020 (CEST)

Erhard Schön

Verlinken und auch sprachlich überprüfen (es gibt ein paar Merkwürdigkeiten) Lutheraner (Diskussion) 15:04, 16. Jun. 2020 (CEST)

ergänzt, es gibt eine Vorlage für NDB, das müsste man noch ändern, edit: in der DNB steht viel mehr (und profunder), das Artikelchen gehörte vollkommen überarbeitet - der Text ist stark an wp:en angelehnt, --Hannes 24 (Diskussion) 09:09, 17. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 8. Aug. 2020 (CEST)

Marketing Resource Management

Belege fehlen an den richtigen Stellen oder sind falsch formatiert. Listen von Weblinks sollten raus.--Petermahlzahn (Diskussion) 20:56, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, Wiedervorlage am 8. August 2020 --Wikinger08 (Diskussion) 12:36, 8. Aug. 2020 (CEST)

Rudolf Bayler

VP, falls keine URV und amit zu löschen. Flossenträger 06:48, 16. Jun. 2020 (CEST)

Zurück in den BNR. Der Autor hatte bereits schon mal solche Arbeit (siehe Versionsgeschichte) abgeliefert, die mehr an einen politisch geprägten Sortbericht als einen enzyklopädischen Artikel erinnern. --Joel1272 (Diskussion) 07:40, 16. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:57, 16. Jun. 2020 (CEST)

Jay Brown (Surfer)

Nur ein dünner Satz, aber 7 Weblinks. Vollprogramm oder löschen.--Kuebi [✍ · Δ] 17:54, 16. Jun. 2020 (CEST)

Löschen --Bahnmoeller (Diskussion) 18:06, 16. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:35, 16. Jun. 2020 (CEST)

Römisches Museum Remagen

vollstes VP, falls relevant Flossenträger 06:42, 16. Jun. 2020 (CEST)

Die Relevanz ist zweifelhaft, ich starte mal eine LD. --Thenardier (Diskussion) 08:24, 16. Jun. 2020 (CEST)
Die Relevanz ist allein schon durch den Denkmalschutz des Gebäudes gegeben. Mögliche URV durch den Erstautor wurde durch den Ausbau und die neue Gliederung behoben. Dank an alle, die an der Verbesserung mitgewirkt haben. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 09:19, 17. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:26, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hadronyche formidabilis

Vollprogramm, ggf. auf der Biologie–QS eintragen --Stam (Diskussion) 16:23, 16. Jun. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde größtenteils überarbeitet und zum Feintuning in die QS der Redaktion Biologie (WP:QSB) eingetragen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:46, 17. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regio (Fragen und Antworten) 15:46, 17. Jun. 2020 (CEST)

Rohdatenverarbeitung

Wikipedia:Wikifizieren

--Lichtspielhaus (Diskussion) 17:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 13:14, 17. Jun. 2020 (CEST)

Infor Global Solutions

  • Nach 25k+ Textzugang von IP und Neuautor jetzt leicht pflegebedürftig. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 21:47, 16. Jun. 2020 (CEST)
Neuautor mit deutlichem Interessenskonflikt hat Homepageinhalte in den Artikel kopiert und Aussagen mit Wikipedia-Artikeln begründet. Die entdeckten URVen gekennzeichnet und Wiki-ENs entfernt. Vielleicht wäre ein Rücksetzen mit freundlicher Ansprache des Unternehmensaccounts hilfreich. --Joel1272 (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seite auf den letzten gesichteten Stand zurückgesetzt. --Joel1272 (Diskussion) 19:13, 17. Jun. 2020 (CEST)

Michele Morrone

VP, falls relevant Flossenträger 06:51, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:35, 18. Jun. 2020 (CEST)

Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten

Dieser Artikelwunsch möchte wikifiziert werden.

--Lichtspielhaus (Diskussion) 18:44, 16. Jun. 2020 (CEST)

das läuft auf einen Neuschrieb hinaus, da muss alles recherchiert werden. Freiwillige vor ;-) Ich würde das einfach Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 09:22, 17. Jun. 2020 (CEST)
warum immer gleich löschen? Das Amt kommt und wir brauchen einen Artikel dazu. Ich werde mich mal daran machen, also bitte etwas Geduld ein lächelnder Smiley --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:00, 17. Jun. 2020 (CEST)
warum? Irgend ein SPA legt einen Nichtikel an, und ein paar Trottel hier ;-) sollen einen Artikel draus machen? In dem Fall hat es funktioniert (das ein Artikel draus wird), aber sieh dir ein andere Fälle hier an, das ist einfach nur frustrierend/traurig, was hier in der QS normal abläuft. --Hannes 24 (Diskussion) 13:40, 17. Jun. 2020 (CEST)

Dank Ausbau vor allem durch Wikipeter-HH hier m. E. erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:51, 20. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 12:51, 20. Jun. 2020 (CEST)

Gabriel Matzneff

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:04, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 00:24, 21. Jun. 2020 (CEST)

Goldener Spatz 1985

Wikipedia:Wikifizieren

--Lichtspielhaus (Diskussion) 11:41, 16. Jun. 2020 (CEST)

Kann man die ganzen „Spatzen“ nicht in einen Artikel mit einer Tabelle oder ähnlichem verarbeiten? Informationen sind Ort, Zeitpunkt sowie die prämierten Filme ohne weitere Informationen. --Joel1272 (Diskussion) 12:06, 16. Jun. 2020 (CEST)
anmerk: siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#AutoQS: URV möglich​, --Hannes 24 (Diskussion) 21:04, 16. Jun. 2020 (CEST)
@Hannes 24:, danke für den Link, den kannte ich noch nicht. Aber bei dem geschriebenen sehe ich keine ausreichende Schöpungshöhe. Sind doch nur ein einleitender Satz, zwei Überschriften und die Filmtitel mit ein paar Daten dazu… Vielleicht könnte man die zusätzlichen Daten auch weglassen, da sie ggf. im Artikel zum Film genannt werden (zumindest habe ich zwei Filme gefunden.) Die Spatzen-Artikel haben ja sonst keinen Inhalt. --Joel1272 (Diskussion) 22:16, 16. Jun. 2020 (CEST)
Der Goldene Spatz ist die Berlinale des Kinderfilms und ebenso zu würdigen. Der Artikel muss nur richtig ausgebaut werden.--Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:49, 17. Jun. 2020 (CEST)
ja dann mach es, --Hannes 24 (Diskussion) 12:16, 19. Jun. 2020 (CEST)
Done --Dk0704 (Diskussion) 13:35, 23. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 13:35, 23. Jun. 2020 (CEST)

Goldener Spatz 1981

Diese Artikelreihe wurde bereits einmal gelöscht, wenn sie jetzt bleibt, dann bitte nachbessern--Stam (Diskussion) 14:58, 16. Jun. 2020 (CEST)

Der Goldene Spatz ist die Berlinale des Kinderfilms und ebenso zu würdigen. Der Artikel muss nur richtig ausgebaut werden.--Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:50, 17. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel behoben --Dk0704 (Diskussion) 13:22, 23. Jun. 2020 (CEST)

Patrizia Casagranda

VP, falls relevant (sorry, tl:dr), evtl.URV prüfen Flossenträger 13:43, 16. Jun. 2020 (CEST)

@Flossenträger:Habe erst beim eintragen gesehen, dass du hier auch schon mal dran warst- dein Baustein wurde von SD entfernt. Darum hier nun Doppelung--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:08, 16. Jun. 2020 (CEST)

Jetzt LA. Das sind ja fast nur Galerieausstellungen. Die IP kam mir mit dem LA zurvor.--Nadi (Diskussion) 17:50, 16. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:16, 26. Jun. 2020 (CEST)

Durchmesser

Seit Ende Mai mit ausführlicher Beschreibung von Messmethoden, aber leider ohne jegliche Quellen. Neutralität fraglich. Beitragszusammenfassung impliziert, dass der Artikel von einer Werbeagentur verfasst wurde (mehrere Autoren, die in der Agentur arbeiten), die auch Lasermessgerät (edit: nach Verschiebung jetzt Laser-Mikrometer.--Petermahlzahn (Diskussion) 14:09, 18. Jun. 2020 (CEST)) geschrieben hat. Siehe [1] (nicht signierter Beitrag von Petermahlzahn (Diskussion | Beiträge) 21:50, 16. Jun. 2020 (CEST))

Hm, das ist in der Tag befremdlich. Da müssten mal Fachleute draufgucken - gibt's sowas wie eine QS Mathematik?
Der Abschnitt ist auf jeden Fall völlig überdimensioniert im Verhältnis zum Artikel. Ich bin gar nicht sicher, ob diese ganzen Messmethoden da überhaupt reingehören. Und wenn, muss es in diesem Umfang sein?
Und was ist mit anderen Messmethoden? Man kann den Durchmesser zum Beispiel ja auch ganz banal mit einem Lineal messen. Ist vielleicht nicht so genau wie ein Lasermessgerät, aber eine unter Schülern durchaus praktizierte Methode. --217.239.14.185 00:27, 17. Jun. 2020 (CEST)
Raus damit und fertig. Das gehört nicht hier behandelt (eventuell nach Messmethode, da haben wir aber nicht mal einen eigenen Artikel), --Hannes 24 (Diskussion) 09:28, 17. Jun. 2020 (CEST)
Hab ich jetzt raus genommen und den Artikel überarbeitet.--Mahlzahn (Diskussion) 10:57, 7. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mahlzahn (Diskussion) 10:57, 7. Jul. 2020 (CEST)

Schriftenreihe der Zentralbibliothek der Sportwissenschaften der Deutschen Sporthochschule Köln (erl.)

Stark verbesserungswürdig. Geschichte und Hintergrund/ Zweck der Reihe fehlt.--2001:16B8:4215:C200:3096:7464:64BB:A0E9 18:05, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 17:08, 23. Jul. 2020 (CEST)

Last Chance Records

Wikifizieren sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:56, 16. Jun. 2020 (CEST)

Relevantes Label mit relevanten Künstlern.--Iconicos (Diskussion) 17:24, 16. Jun. 2020 (CEST)
Im Artikel 3 Künstler mit eigenen Wikipedia-Artikeln genannt, 47 Seiten bei Discogs … Eine Relvanz will ich nicht verneinen. --Joel1272 (Diskussion) 17:30, 16. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 6. Aug. 2020 (CEST)

Gerüstwerbung

Wikipedia:Wikifizieren

--Lichtspielhaus (Diskussion) 11:33, 16. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt übrigens auch den Artikel Riesenposter, die beiden Artikel müssen aufeinander Bezug nehmen und zumindest gegenseitig verlinkt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:30, 16. Jun. 2020 (CEST)
Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Meines Erachtens ist Gerüstwerbung überflüssig, da die Regeln für die Anbringung und die Technik nach Riesenposter gehören. Ob das nun an einem Gerüst, einem Bauzaun oder einer Schalung hängt, ist ziemlich egal. Ich würde aus Gerüstwerbung einen Redirect machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:59, 18. Jun. 2020 (CEST)
@Siehe-auch-Löscher: Darf ich dich einladen, deinen Vorschlag in die Tat umzusetzen? --Wikinger08 (Diskussion) 11:47, 6. Aug. 2020 (CEST)
Ja, erledigt, bitte gerne nachwischen. @PlakatQuadrat: habe ich etwas vergessen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:19, 7. Aug. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:20, 7. Aug. 2020 (CEST)

Otto Garde

Mal wieder ein Versicherungsdirektor ohne enzyklopädische Wahrnehmung Bahnmoeller (Diskussion) 16:25, 16. Jun. 2020 (CEST)

Relevant durch das Bundesverdienstkreuz? --Joel1272 (Diskussion) 17:23, 16. Jun. 2020 (CEST)
Nein - wann lernen wir das richtige Lesen der RK? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:03, 16. Jun. 2020 (CEST)
Kläre mich auf. Gem. der RK ist das Bundesverdienstkreuz relevanzstiftend. Es sei denn, es handelt sich im Artikel um eine kleine Abart des BVK. Ansonsten hänge ich nicht an dem Artikel. Wenn Du meinst, dass es nicht ausreicht, stelle einen LA. Joel1272 (Diskussion) 18:25, 16. Jun. 2020 (CEST)
Dort steht nicht ...macht relevant sondern ...kann ein Indiz sein. Tausendmal durchgekaut und ich empfinde es langsam als böswillig. Die Empfänger der höheren Klassen brauchen das übrigens nie zur Relevanzerlangung. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:06, 17. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 7. Aug. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/16._Juni_2020&oldid=202602243“