Wikiup:Qualitätssicherung/16. Oktober 2006

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:31, 31. Okt. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

DemOkrit._Studien_zu_Parteienkritik_und_Parteienhistorie. (erl. gelöscht)

Format ist zu überarbeiten, die Relevanz wird auch nicht deutlich. --Habakuk <>< 00:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da erwarte ich schnelle (!) Besserung. Eigenwerbung im Verdacht. SLA in Aussicht! --Phoenix-R 02:10, 16. Okt. 2006 (CEST)

LA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 16:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

wurde nach SLA gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:45, 28. Okt. 2006 (CEST)

Peter_Cornelius_Mayer-Tasch (erl.)

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 00:12, 16. Okt. 2006 (CEST)

Besser? --Kriddl 22:10, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:45, 28. Okt. 2006 (CEST)

Stereoselektivität (erl. ausgebaut)

Das mit den Enzymen ist nur einer von sehr vielen Aspekten der Stereoselektivität, hier muss noch viel von chemischer Seite ausgebaut werden, bevor aus diesem Stub ein Artikel wird. --Dschanz ^→ Disk.  00:57, 16. Okt. 2006 (CEST)

Letztlich zuwenig für einen gültigen Stub. Dann nämlich dürfte der letzte Satz nicht neue Fragen eröffnen, die den ersten Teil relativieren... Ausbauen und erklären! Sonst führt das in einen LA! Zu Recht... --Phoenix-R 02:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

wurde ausgebaut. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:12, 28. Okt. 2006 (CEST)

Touristification (erl. gelöscht)

Es geht um die langatmige Interpretation einer Studie über die Entwicklung des berliner Stadtteils Spandauer Vorstadt im Bezirk Mitte und deren kühne Verallgemeinerung (obgleich die Untersuchung offensichtlich nur in diesem einen Stadtviertel durchgeführt wurde). Das geht so nicht. Ausserdem: 1.) URV-Verdacht, siehe angegebener Weblink, 2.) Belege fehlen 3.) Wortschöpfung? 4.) Unverständlich. Ich zitiere: Es ist durchaus denkbar, dass ein Tourist Sprawl entsteht, also die Touristifizierung der Gentrifizierung folgt und somit weitere Teile des Gebietes touristifiziert werden. Überschrift des letzten Absatzes: Das touristified City Quater. Wie bitte? Could you please repeat this in german? Damit 5.) eigentlich ein klarer Fall für die Löschkolonne, zumal das wenige eventuell Brauchbare - wenn es denn durch seriöse Quellen untermauert wird - auf fünf Sätze gestrafft dem Beitrag zu dem entsprechenden Berliner Stadtteil eingegliedert werden könnte. Ich möchte hier doch vorher gerne Eure Meinung einholen, bevor ich einen LA stelle. --Désirée2 02:11, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nun, als englischen Begriff gibt es das. Als Begriff nicht lokal (!) zu usurpieren. Den Autor auffordern, die lokalen Teile seines Artikels auf Unterseite seiner Benutzerseite zu speichern. Für den Rest LA! Wenn möglich SLA, wegen Werbung! Gruß --Phoenix-R 02:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

Zum URV-Verdacht: Unbegründet, da der Autor der Quelle (der entsprechenden Hausarbeit) mit dem Beitragsautor identisch ist...

Hm, mag ja sein, aber stehen tut es nirgends. Einsteller ist die IP 84.189.99.155. --Désirée2 21:22, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag zu Punkt 3: google-Treffer: zwei in den deutschen Seiten, einer davon betrifft den Autoren [1], 349 in den englischen Seiten [2] und 447 in den französischen Seiten [3], in denen der Begriff teilweise in Anführungszeichen gesetzt wird und im Sinne von aménagement touristique, das heisst "Erschliessung für den Fremdenverkehr" benutzt wird. --Désirée2 15:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

Da sich hier leider nichts tut, stelle ich einen Löschantrag. --Désirée2 07:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:53, 28. Okt. 2006 (CEST)

wurde nach LA gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  09:54, 31. Okt. 2006 (CET)

FBW 40VH (erl.)

1. nicht ganz klar, was für ein Busmodell es ist; 2. keine Links auf diesen Artikel; 3. Artikel hat keine Kategorien. Ich selbst bin überfordert. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:40, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin aber nicht überfordert. Das gehört eindeutig zur Kategorie "Busmodell". Und ein Link führt zur Abbildung eines 40VH-Fahrzeuges. Ich glaube, jetzt ist alles erledigt. (nicht signierter Beitrag von Pfannenflicker (Diskussion | Beiträge) 12:50, 16. Okt. 2006)

• Wenn die Kategorie eindeutig ist, warum mußte ich sie gerade eben noch eintragen?
• Der Link führt von aber nicht auf diesen Artikel (und kommt von mir, nach QS-Stellung).
• Wenn die Metalinks nicht berücksichtigt werden, so gibt es nur einen Link auf diese Seite, ebenfalls von mir nach QS-Stellung.
• Ich glaube nicht, dass alles erledigt ist. Wenn ich einen Vergleich zu Mercedes-Benz O 405 N ziehe, so fehlt noch einiges (von den Bildern mal abgesehen), Zeit die Initiative zu ergreifen. --32X 14:11, 16. Okt. 2006 (CEST)

Vorerst erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:50, 30. Okt. 2006 (CET)

Natursport (erl. ausgebaut)

Natursport wird als Begriff immer häufiger verwendet, ist in Wikipedia allerdings noch nicht zu finden. Darum hier meine Anregung/mein Entwurf. Will`s als Wiki-Neuling erstmal hier zur Diskussion freigeben. Bin gespannt auf Rückmeldung -- Fc 10:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde es sehr gut, wenn dieser Begriff aufgenommen werden würde. Er wird in der aktuellen Diskussion um Sport und Naturschutz immer wieder verwendet und eine definitorische Abgrenzung ist doch sehr hilfreich.

Vielleicht kannst du noch erläutern, wer den Begriff prägte, wann er entstand , wer sich als Natursportler sieht. Eventuell auch die Abgrenzung vom Naturalismus ? Ansonsten kann er als auszubauender stub erst mal so bleiben. --nfu-peng Diskuss 17:34, 21. Okt. 2006 (CEST)

erledigt ausgebaut. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:38, 30. Okt. 2006 (CET)

Unterschicht (erl)

• neben der politischen Debatte sollte der soziologische Hintergrund näher beschrieben werden. Laut Sozialstruktur ist der Begriff zumindest umstritten--Wikiviech 10:09, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:14, 28. Okt. 2006 (CEST)

Schneckenkanker (erledigt)

Ich habe das Lemma vor der Schnelllöschung gerettet und bitte die Zoologenfraktion um Verbesserung. Das Tier ist in Weberknechte aufgeführt.--Blaufisch 11:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Rainer Behrend (erledigt, URV)

Struktur, Personendaten, Quellen fehlen Hedwig in Washington ^(Post) 11:28, 16. Okt. 2006 (CEST)

hier erledigt, da URV von [4] Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:29, 16. Okt. 2006 (CEST)

Empfehlungsschreiben (erl. ausgebaut)

Ist so kein richtiger Artikel --Ixitixel 11:31, 16. Okt. 2006 (CEST)

wurde ausgebaut. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:16, 28. Okt. 2006 (CEST)

Alberto-Culver (erl.)

Es fehlen nahezu alle Unternehmensangaben, so nur Gelbe-Seiten-Eintrag --Uwe G. ¿⇔? 11:35, 16. Okt. 2006 (CEST)

erl. jetzt {Lückenhaft}. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  09:57, 31. Okt. 2006 (CET)

ABRA Fluid (LA)

Kein Artikel: Angaben über Umsatz, Mitarbeiteranzahl etc. fehlen, Formulierungen wie "unser Ziel ist...", Gerede von "Zielsetzungen" usw. müssen raus. Textherkunft evtl. Werbetext des Unternehmens. Website nicht erreichbar? --Tischlampe 12:10, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:16, 28. Okt. 2006 (CEST)

Revenue-_und_Yieldmanagement (erl. gelöscht)

Wikifizieren, kategorisieren --Ixitixel 12:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hat da schon mal einer nach URV getestet? Ist dieser Werbebrief/Essay/Wasauchimmer nicht sogar SLA-fähig? -- Smial 16:13, 16. Okt. 2006 (CEST)

URV ist es nicht (Freigabe auf Diskussionsseite), aber ein Artikel auch nicht. --ranas disk 20:12, 16. Okt. 2006 (CEST)

Löschen überflüssig, weil schon im Ertragsmanagement, unenzyklopädisch geschrieben, unbrauchbar. --Chris langnickel 17:09, 17. Okt. 2006 (CEST)

gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  22:02, 28. Okt. 2006 (CEST)

Der Rote Renner (erl.)

Relevanz fraglich - Die "Zeitung" ist eher ein Brancheninformationsdienst. Außerdem ist der Artikel zu lang zu deutlich zu (eigen-?)lobhudlerisch. Ich würde vorschlagen, ihn deutlich zu kürzen und ihn nicht in die Kategorie "Zeitung" aufzunehmen - wenn nicht gar ganz löschen. Was meint das Plenum? -- Wolli 12:21, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Wolli, ich kann den Ansatz gar nicht nachvollziehen. Diese "Zeitung" ist unter den Fachzeitschriften im deutschen ÖPNV einmalig. Keines der Medien in diesem Wirtschaftsbereich ist bislang in der Lage über die enormen Veränderungen schnell und fachkundig zu informieren. In ÖPNV-Kreisen ist der Roter Renner in aller Munde. Im übrigen, was ist denn eine Zeitung und weshalb soll der Rote Renner keine sein? Benutzer:Osterheck 21:00, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich will ja den Roten Renner gar nicht schlecht machen und wenn er tatsächlich in der Branche wichtig ist (was ich nicht beurteilen kann), soll er in Gottes Namen in der Wikipedia bleiben. Aber neutral gesehen ist maximal wichtig, dass es ihn gibt, nicht das ganze drumherum. Man sollte auch keine Artikel über Themen schreiben, die einem zu nahe stehen. Zu Deiner Frage: Zeitung - Dies ist keine. --Wolli 09:05, 30. Okt. 2006 (CET)

vorerst erledigt; Ausdruck "Zeitung" bleibt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  10:25, 31. Okt. 2006 (CET)

A1 (Schweiz) (erledigt)

Die Tabelle sowie der Linienplan verdecken den Text. Wie könnte man das ändern? (nicht signierter Beitrag von De Heiri het es Chalb verchauft (Diskussion | Beiträge) 12:52, 16. Okt. 2006)

Ich sehe dieses Problem weder im Firefox (Version 1.5.0.6) noch im Internet Explorer (Version 6.0.2900.irgendwas). Welchen Browser benutzt du bzw. könntest Du mal bitte einen Screenshot machen und ihn online stellen, z.B. auf http://imageshack.us/? Gruß, 32X 14:18, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dieses Problem existiert schlichtweg gar nicht. Die QS ist damit erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:39, 16. Okt. 2006 (CEST)

Fahrenberg (erl.)

Ein zwei Jahre alter Text über einen Wallfahrtsort, der sich wie aus einem Fremdenführer liest - kann so eigentlich nicht stehen bleiben. Sollte auch auf mögliche URV geprüft werden (von IP eingestellt). -- srb ^♋ 13:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

URV zumindest über das Web mE nicht darstellbar. Etwas gegliedert, geringfügig gestrafft. -- Sozi 15:09, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  09:32, 31. Okt. 2006 (CET)

Zonensystem (erl.)

Der Artikel ist eine schwach verlinkte Textwüste, die mE etliche Ungenauigkeiten und teilweise falsche Aussagen trifft. Leider habe ich selber keine Literatur zu dem Thema und rufe deshalb hier um Hilfe. -- Smial 13:23, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  09:51, 31. Okt. 2006 (CET)

Deutsche Entwicklungshilfe für soziales Wohnungs- und Siedlungswesen (erl.)

der Artikel müsste wikifiziert werden, die Relevanz habe ich nicht überprüft --Dinah 14:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:24, 31. Okt. 2006 (CET)

Die_Arschkrampen (erledigt)

Relevanz prüfen, bitte in Format bringen --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:27, 16. Okt. 2006 (CEST)

Mit einer Radiosendung auf ffn (sowie Fritz) und sieben CDs (laut Bei Gertrud halte ich die Relevanz für gegeben. Es wäre ggf. darüber nachzudenken, ob man die Frühstyxradiosendungen nicht in einem Artikel abhandeln sollte. -32X 17:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. Thorbjoern 19:24, 16. Okt. 2006 (CEST)

Gerhard Vormwald erledigt

Der zweite Absatz strotzt nur so vor POV. – Holger Thölking (d·b) 15:46, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nach der Bearbeitung von Friedrichheinz muesste das Problem eigentlich beseitigt sein. Ich habe deswegen den QS-Baustein entfernt.--Gerd 12:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

Feldexperiment (erl.)

Ist leider von Umfang und Stil noch kein enzyklopädischer Artikel. --Nepenthes 16:13, 16. Okt. 2006 (CEST)

Warum nicht bei Experiment eingliedern und das Laborexperiment gleich dazu? -- Zacke 17:23, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:03, 31. Okt. 2006 (CET)

Melody Thornton (erledigt)

Braucht dringend Zuwendung, oder wieder einen Redirect draus machen solang die frau mit ihrer Solokarriere noch nicht weiter gekommen ist tox 17:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hab's mal überarbeitet (verlinkt, form(art)iert, geordnet, aussortiert, kategorisiert, etc.), mehr gibt sie allerdings nicht her. Sieht jetzt zumindest gut aus. Da keine Einwände mehr bestehen, sehe ich den Fall als erledigt an. -- Zacke ^{Trau Dich!} 20:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

HKI (erl. gesperrt)

Relevanz prüfen, ausbauen, kategorisieren --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:19, 16. Okt. 2006 (CEST)

Unter diesem Lemma wurden in der Vergangenheit wiederholt Texte eingestellt, die nach den Lösch- oder Schnelllöschregeln gelöscht wurden (siehe die Begründungen im Lösch-Logbuch). Um weitere Versuche zu unterbinden, wurde dieses Lemma vorerst gesperrt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:18, 28. Okt. 2006 (CEST)

First ZH (erl.:Redir)

etwas sehr kurz und subjektiv --A.Hellwig 17:43, 16. Okt. 2006 (CEST)

ich hab die Information mal in den Artikel Illnau-Effretikon eingebaut und einen Redirect angelegt --Kreczik 19:30, 18. Okt. 2006 (CEST)

David Moscow (erl.)

Relevanz prüfen, ausbauen, kategorisieren. Shmuel haBalshan 18:06, 16. Okt. 2006 (CEST)

Das meiste ist erledigt. Relevanz aufgrund der Filmographie gegeben. -- Ilion 10:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

ausgebaut und überarbeitet. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:57, 30. Okt. 2006 (CET)

Fimatex (erl.)

Relevanz zumindest für die Mutter (laut LA-Disk vom 5.10.) gegeben, dann wäre allerdings noch eine Verschiebung nötig - des weiteren ist das so ein Firmendatenblatt und kein Artikel, Wikifizierung nötig, etwas weniger Blaue Farbe täte dem Artikel auch gut, ebenso wie eine Straffung - bezeichnenderweise nennt sich der Einsteller "Fimatex" - irgendwer da mit Ahnung von Börse und Online-Brokern? -- feba 18:09, 16. Okt. 2006 (CEST)

Verschiebung auf Mutter ist wenig hilfreich, da die Firma hier in Deutschland eben unter der Firma Fimatex auftritt. Ggf. kann man den Namen der Muttergesellschaft als redirect auf Fimatex auslegen.Karsten11 21:12, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hab mich mal an dem inhaltlichen versucht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:41, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:30, 31. Okt. 2006 (CET)

Franciszek Rychnowski (LA)

War Chemiker, und? Relevanz prüfen, ausbauen. Shmuel haBalshan 18:11, 16. Okt. 2006 (CEST)

Löschantrag, bringt hier ja doch nix ...Sicherlich  Post  19:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

Deluxe_Media_Group (erledigt, gesperrt)

Nur ein Google-Treffer [5] lässt mich an der Existenz dieses Unternehmens zweifeln, bitte um weitere Meinungen --A.Hellwig 18:46, 16. Okt. 2006 (CEST)

hat sich erledigt. --Janneman 18:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

Münster zu Thann (erl.)

wikifizieren, auch leicht textwüstig so ohne sinnvolle Links, nur die Jahreszahlen sind alle bunt --feba 19:13, 16. Okt. 2006 (CEST)

erl. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  10:59, 31. Okt. 2006 (CET)

Die roten Schuhe (Andersen) URV

So ist das kein angemessener Wiki-Artikel, sondern eine Märchenerzählung. Könnte sinnvoll sein, wenn unformuliert und gekürzt würde. -Gerdthiele 19:26, 16. Okt. 2006 (CEST)

nach URV gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  22:01, 28. Okt. 2006 (CEST)

Alan_Blumlein (erl. erweitert)

Erfinder, aber keine der angeblich 128 Erfindungen sind erwähnt - bitte ergänzen --Andreas König 19:58, 16. Okt. 2006 (CEST)

erweitert. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:41, 30. Okt. 2006 (CET)

Kartell (erl.)

Der Artikel gibt bezüglich Deutschland veraltete Rechtslage wieder Zehnfinger 20:12, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt, jetzt {Überarbeitet}. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  10:13, 31. Okt. 2006 (CET)

Kartellverbot (erl.)

Der Artikel gibt bezüglich Deutschland veraltete Rechtslage wieder. Zehnfinger 20:15, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt; jetzt {Überarbeiten}. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  10:41, 31. Okt. 2006 (CET)

Friedrich_Schaffstein (erl.)

Soll vom Autor noch ergänzt werden - QS zur Beobachtung damit er nicht so stehen bleibt --Andreas König 20:18, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg---Manecke оценка¿ | обсуждения¡  12:03, 30. Okt. 2006 (CET)

Hamburger University (erl.)

Irreführender Begriff, der vermutlich absichtich von McDonald's so missverständlich eingeführt wurde. Es geht nicht um eine Universität, sondern ein firmeninternes Schulungszentrum, was aus dem Lemma hervorgehen sollte. Ich habe aus dem Artikel soeben die Kategorie:Firmenhochschule entfernt (und einen Löschantrag dafür gestellt, da sie nur diesen einen Artikel enthielt), durch welche McDonald's "Hamburger University" in die Kategorie:Hochschule !!! eingegliedert war. Ich plädiere für eine Verschiebung auf "Mc Donald's Hamburger University" (oder ähnlich) oder auf einen Einbau in den Artikel Mc Donald's gefolgt von einer schlichten, ergreifenden Löschung. --Désirée2 20:24, 16. Okt. 2006 (CEST)

Laut Informationen auf der Firmenwebseite ist es eine Managementschule, und es arbeiten dort jede Menge Professoren. Eine Universität ist es wohl nicht, könnte aber als Business School durchgehen und passt damit in die Kategorie:Wirtschaftshochschule.

Der Artikel ist aber so noch zu dünn. Es fehlen vor allem Informationen zu den Studiengängen und Abschlüssen. --Gratisaktie 20:39, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wie wäre es einfach mit dem Lemma Hamburger University der McDonald’s Corporation? Gruß--Mo4jolo ∀≡ 20:53, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nö, das ist es ja gerade: es geht um den Hamburger im Sinne von unserer guten deutschen Frikadelle ! und nicht um eine Einrichtung in Hamburg. Also, pardon: die wörtliche Übersetzung lautet "Frikadellen-Universität". Business School auch nur, wenn diese mal präzise definiert wird, aber keinesfalls Wirtschaftshochschule. Die Kategorie:Wirtschaftshochschule ist schon problematisch genug, weil sie in der übergeordneten Kategorie:Hochschule steht und zwar mehrere aber längst nicht alle der sogenannten Wirtschaftshochschulen einen akademischen Grad verleihen, und erst recht nicht alle der dort aufgeführten Buisiness-Schools. Aus Mc Donalds Hamburger Dingsbums zitiere ich mal die Gründer: Fred Turner, McDonald’s former senior chairman and Ray Kroc’s first grillman, founded Hamburger University und wer dort ausgebildet wird: Since 1961, more than 80,000 restaurant managers, mid-managers and owner/operators have graduated from this facility. Darunter verstehe ich eine Schmiede für Geschäftsführer und Personal von Fast-Food-Einrichtungen. Das englische "professor" ist auch mehrdeutig. Klar ist: jetzt werden 80.000 McDonald's Manager protestieren :-) --CEP 00:08, 17. Okt. 2006 (CEST) Pardon, das war keine Sockenpuppe sondern meine Wenigkeit, versehentlich noch unter meinem PC-Mitbenutzer eingeloggt. --Désirée2 00:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

Da diese Laberl- Hochschule schom im lesenswerten Artikel über McDonald angeführt wird, und sie tatsächlich auch nur für diese eine Firma relevante Abschlüsse anbietet, wäre ich für einen Umzug / Einbau dorthin, und anschließendes Löschen. Dort wertet die Information den Artikel vermutlich noch weiter auf, hier als selbständiges Lemma ist die Institution misverständlich und zunächst zusammenhanglos. Redirect ist aber wohl sinnvoll. Grüße, --Al-da-Rion 09:23, 17. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:26, 31. Okt. 2006 (CET)

Günter Gerstmann (erl.)

Fast-Stub zu einem deutschen Autor. --Michael S. °_° 21:45, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:04, 31. Okt. 2006 (CET)

Prießeck (erl. erweitert)

Ortsteil von Clenze, für einen Ortsstub fehlen sämtliche Basisdaten. --Tischlampe 22:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

erweitert. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:39, 30. Okt. 2006 (CET)

Weben (Pferd) (erledigt, ausgebaut)

Sorry, versteh ich nicht. Wikipedia:Oma-Test nicht bestanden --Hoerb79 22:39, 16. Okt. 2006 (CEST)

Denke die mittlerweile vorgenommenen Änderungen sollten das behoben haben. --87.78.159.13 23:28, 16. Okt. 2006 (CEST)

Könnte man noch etwas "eloquenter" bzw. präziser umschreiben aber die Hauptfakten sind drin. Ich werde nochmal rüberschauen und ein oder zwei links zum Thema ergänzen aber ansonsten gibt das Lemma inhaltlich nicht sehr viel mehr her. Der QS-Baustein wurde ja relativ schnell wieder rausgenommen aber ich denke, das ist so OK. Die Verständlichkeit ist nun gegeben. Gruß Martin Bahmann 11:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

Nochmal weiter ausgebaut und mit links versehen. Das sollte nun genügen. Gruß Martin Bahmann 19:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

Josef_Joos (erl.)

WP:FV (Biografie) beachten. Komplett falsch formatiert. --Habakuk <>< 22:50, 16. Okt. 2006 (CEST)

Einfach formatieren und der Fall ist erledigt. Gruß --Rybak 06:44, 17. Okt. 2006 (CEST)

Couperose (erledigt)

Formatierung und Links fehlen noch. --Habakuk <>< 22:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

Love_and_Peace,_Dude (erl.)

Wohl eine Band - WP:FV (Band) beachten. --Habakuk <>< 23:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Auf Grund von mangelnder Relevanz würde ich eher zu LA raten. Das im en-Korn-Artikel erwähnte Album scheint nicht professionell vertrieben worden zu sein. --NoCultureIcons 23:27, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  11:23, 31. Okt. 2006 (CET)

Kulturtheorie (LA)

Da ist der wiki-unerfahrene Autor wohl selbst dran verzweifelt. Ich kenn mich nicht aus... --Tröte 00:09, 17. Okt. 2006 (CEST)

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 09:37, 31. Okt. 2006 (CET)

Spin-Bahn-Kopplung (erl)

Siehe QS Anträge von [Jj-Kopplung]. Autor schlägt Zusammenführung mehrerer Artikel vor. --Chris langnickel 17:43, 17. Okt. 2006 (CEST)

Zusammenführung wurde durchgeführt. Der Artikel braucht nun etwas Bearbeitung, damit den auch meine (nicht studierte) Oma schafft. -- 217.232.49.205 10:58, 27. Okt. 2006 (CEST)