Wikiup:Qualitätssicherung/17. Juni 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:17, 23. Jul. 2015 (CEST)}}

Liste von Katastrophen der Schifffahrt

Hier sind zahlreiche Listen von Seeunfällen aufgeführt. Ein Großteil davon ist im "historischen Präsens" verfasst, also im journalistischen Gegenwartsstil, in dem Zeitungsmeldungen verfasst werden, die Dinge beschreiben, die erst ganz kurz vorher passiert sind. Beispiel: "Ein Unfall geschah - der Fahrer stirbt" (obwohl er zum Zeitpunkt des Erscheinens der Zeitung schon lange tot ist). Dies ist allerdings kein enzyklopädischer Stil, denn Vergangenes wird in der Vergangenheit beschrieben. Dies sagen auch die Hinweise der WP hinsichtlich dem Stil einer Enzyklopädie so aus. Die Listen sollten dementsprechend umgewandelt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

natürlich Fundstelle dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zeitangaben --Mef.ellingen (Diskussion) 21:04, 18. Jun. 2015 (CEST)
Moin! Dem stimme ich zu - die Notwendigkeit zur Verwendung des "historischen Präsens" hat sich mir in solchen Listen auch nie erschlossen. Gruß, --SteKrueBe BSicon ANCHOR330.svg 11:08, 18. Jun. 2015 (CEST)
Da fehlt noch immer was und zwar eine Liste verschollener Schiffe. Schiffe von deren man weis aber sie bis heute noch nicht gefunden hat. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:24, 22. Jun. 2015 (CEST)
erledigt|1=--Blaufisch123 (Diskussion) 20:26, 21. Jul. 2015 (CEST)

Was wurde denn erledigt??? Einige Listen sind diesbezüglich in der Tat in einem schlechten Zustand, manche Texte erscheinen außerdem teilweise auch kursiv. -- 94.221.221.193 21:17, 21. Jul. 2015 (CEST)

bitte ggf einen Überarbeiten-Baustein einsetzen - der Erledigt-Baustein ist auch nicht korrekt eingesetzt. Das übersteigt vermutlich die Möglichkeiten der QS. Zugleich: nach einer gewissen Zeit ist die QS immer beendet. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:10, 23. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 14:51, 23. Jul. 2015 (CEST)

Coblitz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 17. Jun. 2015 (CEST)

Thomas Persdorf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:19, 17. Jun. 2015 (CEST)

NATO in Osteuropa

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ist das wirklich eigenständig haltbar? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ernst von Zwiefalten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

Coblitz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 17. Jun. 2015 (CEST)

Arris Group

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 17. Jun. 2015 (CEST)

Beschriftung der Einzelnachweise wäre noch wünschenwert. --JLKiel(D) 06:23, 17. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt – --Icy2008 Disk Hilfe? 13:58, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 13:58, 17. Jun. 2015 (CEST)

Deutsche Gesellschaft für pflegerische Weiterbildung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Es handelt sich so mMg. um eine Werbung für ein Fortbildungsunternehmen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:13, 17. Jun. 2015 (CEST)
Ja, sieht sehr nach Eigenwerbung aus. Und der Neuautor ist - nach seinem Benutzernamen zu urteilen - einer der Mitarbeiter dort. --Josy (Diskussion) 13:39, 17. Jun. 2015 (CEST)
LA gestellt --Blaufisch123 (Diskussion) 21:37, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:37, 17. Jun. 2015 (CEST)

Liste von Ausländerkinder-Pflegestätten

Vollprogramm. —Lantus 06:28, 17. Jun. 2015 (CEST)

Gibt's zu "Vollprogramm" ein HowTo? PumpingRudi (Diskussion) 10:52, 18. Jun. 2015 (CEST)
Der übliche Vorgang hier: eine Idee/Entwurf eines Artikel/Themas -> "Quellen/Unterlagen/Literatur/Webseiten" suchen -> Artikel anlegen (wenn er sehr lang ist, in einer Unterseite des Autors (=BNR in wikisprech) -> Artikel selber oder durch andere verbessern/erweitern. Das Thema muss auch relevant sein und der Artikel soll gut gemacht, zumind eine gewisse Qualität haben. Wie ich das einschätze, hast du Daten aus Oberöst. und suchst andere Daten (hoffend auf die community hier). Ist etwas unüblich ;-) Erstens stimmt der Titel (=Lemma) nicht. Richtig wäre zZ etwa: "Liste von Ausländerkinder-Pflegestätten in OÖ im Dritten Reich (oder 1938-45)", geplant ist aber wohl "Liste von Ausländerkinder-Pflegestätten in Österreich im Dritten Reich (oder 1938-45)"
Dringend bitte Quellen/Literatur angeben (die stehen vielleicht in den jeweiligen Artikel, die du verlinkt hast, aber nur die wichtigsten). lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:40, 18. Jun. 2015 (CEST)
Der Artikel ist mittlerweile in der Löschdiskussion. Da wird nicht lange gefackelt; hier ist dringender Handlungsbedarf! Nein, ein How-To gibt es nicht. In diesem Falle stört mich (ohne Vollständigkeit): 1.) Die Einleitung ist zu wenig griffig. Da steht "In dieser Liste werden … gesammelt." Das dürfte klar sein, weil es das Lemma bereits aussagt, aber nicht klar ist, warum! 2.) Die vielen Fragezeichen. Wenn Angaben nicht vorhanden sind, bleibt das Feld leer, wenn es nur leere Felder in einer Spalte oder Zeile gibt, wird diese nicht dargestellt. Also: entschlacken. 3.) Rotlinks sind nicht schlimm, aber ohne Quellen/ Belege geht garnicht. 4.) Die Übersichtskarte ist im Verhältnis zur Grösse der Tabelle viel zu gross. —Lantus 17:02, 18. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ochrid (Diskussion) 16:46, 19. Jun. 2015 (CEST)
Rückzug in den BNR. PumpingRudi (Diskussion) 17:08, 19. Jun. 2015 (CEST)

Kurt Koppel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 17. Jun. 2015 (CEST)

Verbandsmanagement Institut

Vollprogramm, falls eigenständig relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2015 (CEST)

Tricky Women International Animation Filmfestival

Wikifizieren, Belege. --H7 (Diskussion) 12:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Kats fehlen. Viele Links auf BKL. --Tremonist (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2015 (CEST)
Ist in eine fachliche QS überführt worden. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Geheimnisse aus dem Land des roten Porphyr

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 17. Jun. 2015 (CEST)

2014 erschienen, schon in wp und gleich soooo ein langer Artikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 17. Jun. 2015 (CEST)
LA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 13:47, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ochrid (Diskussion) 16:46, 19. Jun. 2015 (CEST)

Liechtensteinhaus

fokussiert noch sehr auf das Restaurant, es fehlt noch was zum Drumherum, insbesondere zur Rodelbahn und den sonstigen Anbindungen an das Skigebiet -- Emergency doc (D) 13:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2015 (CEST)

Goldwolf

WP:Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 14:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:59, 17. Jun. 2015 (CEST)

NPO-Label für Management Excellence

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NPO-Label für Management Exellence. --Krdbot (Diskussion) 12:40, 21. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant. Kats fehlen. Weblinks im Text.(erl.) --Tremonist (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2015 (CEST)

LA läuft. --Ochrid (Diskussion) 16:46, 19. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ochrid (Diskussion) 16:46, 19. Jun. 2015 (CEST)

Kiuwan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ralf Stech

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 14:22, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 14:36, 17. Jun. 2015 (CEST)

Bruno Domke

Vollprogramm! Kopie befindet sich auf der Benutzerdiskussion des Autors -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:23, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Christliche Seefahrt

Der Artikel erklärt weder vernünftig den Begriff noch seine Herkunft. Vier Jahre in der QS Schifffahrt haben daran nichts geändert. Ein letzter Versuch hier. --Josy (Diskussion) 16:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Also ich hab´s einigermaßen verstanden (als Landratte). Die Herkunft dürfte auch unklar sein, habe in 1/2 Stunde suche im Netz mehrere Erklärungen gefunden. Klar ist christlich im Gegensatz zu heidnisch (von Seeräuber im Mittelmeer?) und das es Handelsschifffahrt war. Belege aus dem 17. Jhdt zu finden zu so einem Spezialfall? Vll hat sich jemand mit dem Thema wissenschaftlich beschäftigt? lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 17. Jun. 2015 (CEST)
Na ja, der Artikel erklärt - durchaus auch für mich verständlich - , dass damit die Handelsschifffahrt gemeint ist. Aber wieso "christliche" Schifffahrt? Ist die Passagierschifffahrt unchristlich? Und der Begriff wurde sicherlich auch nicht zu einer Zeit geprägt, als man pazifistische Zweifel an der Christlichkeit der Marine hegte.
Von Piraten ist ja bei der "nichtchristlichen" Schifffahrt im Artikel noch gar keine Rede. Das verlinkte pdf spekuliert zwar darüber, aber in den Artikel ist das ja nicht eingeflossen. --Josy (Diskussion) 18:45, 17. Jun. 2015 (CEST)
Und warum ergänzt du es nicht gleich selber, dauert zehn Minuten ;-) Recherchiert hast du sicher länger. [Jetzt weiß ich auch, woher wir uns kennen: Austroamerikaner] lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:17, 18. Jun. 2015 (CEST)
*quetsch* ... und hierher. :-) --Josy (Diskussion) 14:26, 18. Jun. 2015 (CEST)
Ganz einfach deswegen, weil ich keine Informationen gefunden habe, die mich wirklich überzeugt hätten. Was soll ich da ergänzen? --Josy (Diskussion) 14:03, 18. Jun. 2015 (CEST)
Moin zusammen! Der QS-Grund trifft in der Form nicht zu - es wäre tatsächlich schön, wenn der Artikel etwas ausführlicher wäre, aber er erklärt den Begriff und seine Herkunft durchaus. Da wenig gut belegte Information besser als keine Information ist, wäre ein Löschantrag vollkommen unangemessen (und würde mit allergrößter Sicherheit abgelehnt). Im übrigen gilt hier - wie bei tausenden anderer kurzer Artikel - daß man entweder selber mitarbeitet oder darauf hoffen muß, daß jemand mit Ahnung Lust auf einen Ausbau des Artikels hat. Groets, --SteKrueBe BSicon ANCHOR330.svg 11:05, 18. Jun. 2015 (CEST)
Das "Selbermitarbeiten" kann auch - wenn man selber keine Ahnung von der Materie hat und keine verwertbaren Informationen - darin bestehen, dass man einen QS-Antrag stellt und andere auf das Problem aufmerksam macht. Und dass der Artikel ein Problem hat, zeigen ja wohl die vier Jahre Dauer-QS im Portal Schifffahrt.
Wo Du übrigens die plausible Begriffs- und Herkunftserklärung im Artikel siehst (inklusive einer Antwort auf die oben gestellten Fragen), weiß ich nicht. Erklär's mir bitte - es interessiert mich wirklich. --Josy (Diskussion) 14:03, 18. Jun. 2015 (CEST)
Auf diese Art machst du dich nicht beliebt, alles kritisieren und nicht selber machen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:04, 18. Jun. 2015 (CEST)
@Hannes 24: Kannst Du mir mal sagen, wozu die QS gut ist, wenn nicht dazu, andere auf verbesserungsbedürftige Artikel aufmerksam zu machen, die man selber nicht imstande ist zu verbessern?
Nichts für ungut, aber so langsam habe ich das Gefühl, Du hast Dich irgendwie auf mich eingeschossen. Womit ich das verdient habe, weiß ich - ganz ehrlich - nicht. --Josy (Diskussion) 18:39, 18. Jun. 2015 (CEST)
Im Gegenteil, ich hatte das Gefühl, dass DU hinter mir her bist, den oft wo ich etwas schrieb, hast du einen (gegenteiligen) Kommentar abgegeben. Zu deiner Kritik: ich mag generell Leute, die nur Kritisieren, alles Besserwissen und nichts selber können/machen nicht. Das geht jetzt nicht gegen dich als Person. Ich schreibe auch nur Kommentare, wo ich mich einigermaßen auskenne und lasse Themen wie z.B. Sport, Musik .. idR aus. Tipp: fang mit kleinen Verbesserungen in Artikel an (Rechtschreibung, Quellen, links ergänzen, schreib kleine/kurze Artikel, dann wird das schon. nichts für ungut. lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:31, 19. Jun. 2015 (CEST)
Meine Güte, zum fünfundneunzigsten Mal: Guck Dir doch meine Beiträge an, bevor Du solche Behauptungen ständig wiederholst!
Warum ich an diesem Artikel keine "Verbesserungen" vornehme, hatte ich bereits begründet. Muss ich das nochmal sagen und mir nochmal den Vorwurf des "Kritisierens und Besserwissens und nichts Selberkönnens" anhören, der ja gnädigerweise "nicht gegen mich" geht (sonst wäre es ja auch ein PA und würde entsprechend geahndet werden!), aber dennoch ständig gegen mich geäußert wird? So langsam reicht mir das wirklich!
Und dass ich "hinter Dir her" wäre - also, nichts für ungut, aber jetzt nimmst Du Dich wirklich zu wichtig. Dass wir offenbar zufällig an ähnlichen Bereichen interessiert sind und uns zu ähnlichen Themen äußern, dafür kann ich nichts. Und dass ich immer eine gegenteilige Meinung äußern würde, ist im übrigen auch von der Sache her Quatsch, siehe hier. Übrigens habe ich diesen Abschnitt hier gestartet, also wie ich hier "hinter Dir her" sein könnte, soll mir mal einer erklären. --Josy (Diskussion) 10:55, 19. Jun. 2015 (CEST)

Für mich erledigt, ernsthafte Mitarbeit ist wohl nicht zu erwarten. --Hannes 24 (Diskussion) 14:32, 19. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2015 (CEST)

Scheitellot

Wikifizieren, falls relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:09, 17. Jun. 2015 (CEST)

Transoilgroup

Wikifizieren, sofern relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:16, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 14:16, 18. Jun. 2015 (CEST)

Oberstes Verwaltungsgericht (Tschechien)

Bitte wikifizieren und kategorisieren!--Wikinger08 (Diskussion) 17:00, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:40, 17. Jun. 2015 (CEST)

Migrations- und Flüchtlingspolitik in Ungarn

Aktuell beleglose pov-orientierte Darstellung, die ggf. besser im allgemeinen Artikel Ungarn untergebracht ist. Ob des Themas kein SLA, ob der Zeit kein LA --CeGe Diskussion 17:04, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2015 (CEST)

Jörg Pelzer

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 17. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/14._April_2006#J.C3.B6rg_Pelzer_.28gel.C3.B6scht.29 - mehr ist dazu nicht zu schreiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:09, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Klassenraumsystem

Ist seit 17. Mai 2015 bei der QS.

  • keine externen Belege
  • kann ausgebaut werden

Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 17:23, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2015 (CEST)

Carlo Ambrogio Affaitati

unbedingt Formulierungen + BKLs --Cheyron (Diskussion) 10:03, 17. Jun. 2015 (CEST)
Nachgetragen. --Josy (Diskussion) 17:28, 17. Jun. 2015 (CEST)

Babelfischunfall. Habe gerade mal ein paar Minimalkorrekturen durchgeführt, aber manches bleibt mir schlicht unverständlich ("die ihn der notwendigen Unterstützung des neuen Herrschers Johann II. Kasimir im 1649 erlangte.") --Josy (Diskussion) 17:28, 17. Jun. 2015 (CEST)

Habe unklare Sätze nach dem italienischen Artikel korrigiert. Jetzt ist es hoffentlich verständlich. Hier wohl erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:02, 22. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 21:02, 22. Jun. 2015 (CEST)

Werner Schaarmann

Ist seit 17. Mai 2015 bei der QS. Abschnitt Leben sehr mangelhaft. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 17:31, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2015 (CEST)

Cuautinchán

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cuantinchán. --Krdbot (Diskussion) 11:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

Bitte wikifizieren. Kats fehlen. Links auf BKL. --Tremonist (Diskussion) 17:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hmm, auf der Karte heisst es Cuautinchán, aber en-Wiki und Wikidata haben auch das n im Lemma.--Berita (Diskussion) 22:55, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 14:00, 18. Jun. 2015 (CEST)

Sandy Taikyu Kuhn Shimu

Vollprogramm, sofern relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 18:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 13:53, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ruedi Meier

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:28, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:41, 17. Jun. 2015 (CEST)

Migrations- und Flüchtlingspolitik in Ungarn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2015 (CEST)

Albogasio

unbedingt Formulierungen + BKLs --Cheyron (Diskussion) 09:01, 17. Jun. 2015 (CEST)

imho eine arge Zumutung. Hatte den Art. in Erstellers BNR verschoben, er stellt’s hier mit diesem unmöglichen Text wieder ein... --Martin Sg. (Diskussion) 18:50, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nicolas von Schweden

Vollprogramm, falls relevant und kein Kinderschutz erforderlich. --Jbergner (Diskussion) 18:56, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ein Blick in die RK reicht da aus. Unwissenheit oder Provokationsanlage. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:00, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

FIFA-Cup of Nations 2016

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 17. Jun. 2015 (CEST)

Fake-Artikel. Sollte in wenigen Minuten gelöscht sein. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:20, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:25, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ingenium-Motor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:16, 18. Jun. 2015 (CEST)

SlimPort

WP:Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 21:34, 17. Jun. 2015 (CEST)

LD läuft. --Ochrid (Diskussion) 16:46, 19. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ochrid (Diskussion) 16:46, 19. Jun. 2015 (CEST)

SlimPort

Vollprogramm --Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 21:37, 17. Jun. 2015 (CEST)

doppelt --Blaufisch123 (Diskussion) 21:43, 17. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:43, 17. Jun. 2015 (CEST)

Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond Gent

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KVHV Gent. --Krdbot (Diskussion) 23:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 18. Jun. 2015 (CEST)

Paolo Fontana

unbedingt Formulierungen + BKLs --Cheyron (Diskussion) 09:06, 17. Jun. 2015 (CEST)

siehe eins zuvor! --Martin Sg. (Diskussion) 18:52, 17. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe den Text so gut ich konnte überarbeitet. Ich finde das sieht stark nach dem Google-Übersetzer aus. Bei manchen Textabschnitten kann man schon keine Informationen mehr erahnen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 19:35, 17. Jun. 2015 (CEST)
Ja, der Artikel ist immer noch ziemlich wirr. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 18. Jun. 2015 (CEST)

nach wie vor Sprach- (bspw. Architektur der Lombardei und dem Piemont / heiratete er die edlen polnischen Marianna Suffczyńska) und Ausdrucksfehler (bspw. Laden eines erfahrenen Architekten). --Martin Sg. (Diskussion) 13:39, 20. Jun. 2015 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:18, 6. Jul. 2015 (CEST)

Pola Brändle

Im Sinne desw NPOV bearbeiten, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mal den Artikel gewaltig gestrafft, Eigendarstellung ebenso rausgenommen wie Weblinks mit Preisangaben für ihre Werke bzw. doppelte (Englisch-Version ihrer Homepage) oder defekte, etc...; Relevanz weiß nicht, wahrscheinlich grenzwertig ArthurMcGill (Diskussion) 16:41, 17. Jun. 2015 (CEST)
grenzwertig allerdings, wie diverse andere Akteure der derzeitigen Kunstszene mit Auftritt in Wikipedia. Google kennt die Künstlerin nicht, irgendwelche Reaktionen auf ihre vielen Ausstlellungen in der einschlägigen Kunstpresse habe ich noch nicht gefunden, alle Belege bisher aus Eigenproduktion (Webseite, Facebook ...) Da soll's doch auch ein Künstler-wiki geben? --Warburg1866 (Diskussion) 22:31, 4. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:22, 21. Jul. 2015 (CEST)

Tinderbox (Mozilla)

WP:Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 19:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:25, 21. Jul. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/17._Juni_2015&oldid=173070515“