Wikiup:Qualitätssicherung/18. August 2006

14. August

15. August

16. August

17. August

18. August

19. August

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Robert S. ^QS! 00:57, 5. Sep 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

VORLAGE GEÄNDERT! Die Vorlage Vorlage:QS wurde geändert, sie akzeptiert jetzt einen Parameter, eine Anleitung findet sich auf WP:QS. Die bekannte Syntax existiert noch als Vorlage:Qualitätssicherung igel+- 16:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Michael Raucheisen (überarbeitet, erledigt)

Der Artikel entspricht nicht dem enzyklopädischen Standard. Statt des für Nicht-Rainer eher belanglosen Prädikats "hat den Ruf seiner Geburtsstadt Rain in die ganze Welt getragen" bitte Informationen über den künstlerischen Werdegang, besondere Erfolge, musikalische Bedeutung. Uka 00:47, 18. Aug 2006 (CEST)

• Dank Ralf Gartner QS wieder raus. Uka 12:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Startband

Hier kønnte noch ein wenig an Form, Inhalt und "OMA" gearbeitet werden. --Kantor Hæ? 00:59, 18. Aug 2006 (CEST)

Habe den Text überarbeitet, wikifiziert und verlinkt, denke kann so durchgehen, Schlesinger ^schreib! 18:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Gündelhart (erledigt)

Einfach etwas zu wenig Inhalt fuer einen Wiki-Artikel... --Kantor Hæ? 01:01, 18. Aug 2006 (CEST)

habs ausgebaut. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:47, 18. Aug 2006 (CEST)

Ricardo Mangue Obama Nfubea (erl.)

Relevant, aber etwas wenig. --Atamari 01:02, 18. Aug 2006 (CEST)

wurde von mir etwas erweitert. IMHO QS erstmal erledigt. --SingleMalt 18:37, 3. Sep 2006 (CEST)

Kansai_Electric_Power_Company (nach LA erl.)

Unternehmensdaten etc. fehlen. --Kantor Hæ? 01:02, 18. Aug 2006 (CEST)

Lothar_Wieland (erledigt, LA)

Momentan eher Notizzettel als Artikel. --Kantor Hæ? 01:04, 18. Aug 2006 (CEST)

Leider nicht relevant, deshalb LA gestellt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:56, 18. Aug 2006 (CEST)

Trössing (erledigt)

Hier fehlt so gut wie alles... --Kantor Hæ? 01:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Tebelle mit Infos drin, ein paar Infos, kat und Weblink dazu. Leider ließ sich nicht wirklich mehr recherchieren. Hoffen wir auf einen stetigen Ausbau. QS erstmal erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:28, 18. Aug 2006 (CEST)

Marieke_Oeffinger (erledigt)

Biografie fehlt. --Kantor Hæ? 01:13, 18. Aug 2006 (CEST)

um einiges ausgebaut, ergänzt. Auch Kat, Pd etc. eingefügt. QS damit erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:48, 18. Aug 2006 (CEST)

Thalhaus (erledigt)

Koennte interessant sein - leider fehlen wesentliche Informationen. --Kantor Hæ? 01:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Josef_Pecanka (erledigt)

müsste auf die Wikiformgebracht werden, WP:WSIGA --igel+- 01:18, 18. Aug 2006 (CEST)

hab ich mal gemacht. QS damit erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:55, 18. Aug 2006 (CEST)

Tonumschaltung (erl.)

Hier fehlt eine ordentliche Definition. --Kantor Hæ? 01:20, 18. Aug 2006 (CEST)

Hmmm; vermutlich geht's um die Umschaltung des Tons, wenn in einem (alten) Kino die Filmrolle zu Ende ist und auf den anderen Projektor gewechselt wird. Ein Problem ist, dass unter "Tonumschaltung" heute eher der Wechsel zwischen verschiedenen alternativen Audiosignalen einer DVD oder beim digitalen Satellitenfernsehen verstanden wird, insbesondere die Auswahl der gewünschten Sprache. --Anastasius zwerg 22:45, 19. Aug 2006 (CEST)

Softrockers (schnellgelöscht)

Bitte einmal Relevanz pruefen, ggf. in Form bringen. --Kantor Hæ? 01:22, 18. Aug 2006 (CEST)

klar irrelevant, deshalb auch klar SLA. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Ali_Landry (URV)

Ein wenig mehr Informationen zu dem Wirken dieser Dame wære nicht verkehrt. --Kantor Hæ? 01:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Abgeschrieben von [1]. --A.Hellwig 02:00, 30. Aug 2006 (CEST)

Emily_Gravett (erledigt)

Biografie fehlt; Werke muessten ergaenzt werden. --Kantor Hæ? 01:31, 18. Aug 2006 (CEST)

Biografie gibt es nirgends mehr als angegeben. Artikel hat nun noch kat und PD und QS is damit erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:06, 18. Aug 2006 (CEST)

Willi_Furrer (hier erl.)

Ein Pionier - es wird nur leider nichtwirklich klar, worin. --Kantor Hæ? 01:34, 18. Aug 2006 (CEST)

jetzt schon. Außerdem PD und Kat eingefügt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Meiner Ansicht nach nicht erledigt, seine Pionierrolle wird nicht wirklich klar, seine Relevanz steht in Frage. --84.73.157.216 04:50, 19. Aug 2006 (CEST)

Jakob_Ballensiefen (hier erl.)

Zwar relevant; so nur leider kein Artikel. --Kantor Hæ? 01:39, 18. Aug 2006 (CEST)

Nach Recherche bei Google gibt es anscheinend auch nicht mehr Infos. Also kann man es als Stub eigentlich so lassen. Die PD haben auch keinen Sinn da ja keine Daten auser Namen und Partei bekannt sind. Ich lass den Baustein aber drin, vielleicht hat noch wer Infos in schriftlicher Form Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:10, 18. Aug 2006 (CEST)

Producers_at_Work

Bitte einmal Relevanz pruefen und ggf. ausbauen. --Kantor Hæ? 01:44, 18. Aug 2006 (CEST)

Relevanz sicher durch die Produktion von Schmetterlinge im Bauch gegeben. Ausbau is aber sicher umfangreicher zu gestalten. Wer Lust hat, Infos finden sich hier (PDF)Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:19, 18. Aug 2006 (CEST)

Wirkbewegung (erl., Redir)

Hier braucht es eine OMA-verstændliche Definition. --Kantor Hæ? 02:20, 18. Aug 2006 (CEST)

Eigentlich wunderts mich fast gar nicht dasa hier gelandet ist. Ich werde den Krempel unter Spanungsbewegungen vereinigen. So long --Ussschrotti 02:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Hab mal einen redirect auf Spanungsbewegung gesetzt. Ist das nun besser oder fällts bei der Oma durch? --Ussschrotti 03:06, 18. Aug 2006 (CEST)

Enkopresis

Ich bin der Meinung dass dieser Artikel missverstaendlich und zum Teil Falsch ist. Er sollte stark geaendert oder neu geschrieben werden. Meine Begruendung siehe Diskussionsseite dort.

Aberpete 05:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Aberpete hat eine alternative Fassung angelegt. Wäre schön, wenn sich das ein Sachkenner mal ansieht. --Logo 13:25, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich halte den Artikel nicht für so schlecht oder falsch, dass er neu geschrieben werden müsste. --Hermann Thomas 10:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Einige Einwände von Aberpete kann ich durchaus nachvollziehen und finde den Artikel zumindest stark überarbeitungsbedürftig. Schon die Gliederung erscheint mir relativ unplausibel. Ebenfalls liegt die Gewichtung viel zu stark auf den emotionalen Ursachen. Um das in Angriff zu nehmen, müsste ich mich aber erstmal mit Quellen eindecken und ein bisschen recherchieren, denn bei einem so heiklen Thema fände ich es besonders wichtig, gute Belege anzuführen. --Der Lange 13:03, 23. Aug 2006 (CEST)

Auch ich halte es für sinnvoll, den Artikel zu straffen und den Schwerpunkt im Sinne des Entwurfs von Aberpete zu ändern. Ich habe die Diskussion mal in einem pädiatrischen Fachforum zur Diskussion gestellt und erlaube mir, die dort entstandene Diskussion unter Kinderärzten anonym weiteruleiten. Hier die Zitate:

• "aus meiner Sicht ist dem neuen Artikel (von Aberpete)nur in wenigen Punkten etwas hinzu zu fügen (Streptokkoken als Auslöser der Proktitis, Rallyestreifen, die überwiegende Unwirksamkeit von Ernährungstips). Der ursprüngliche Artikel und auch die KJP Leitlinie kommen aus Praktikersicht aus der Mottenkiste. Eine Enkopresis erfordert SICHER nicht eine primäre psych. Diagnostik sondern etwas zum Abführen. Bei Obstipation Therapie nach Anmnese aber VOR Diagnostik. Dass es natürlich AUCH lustvolle Schmier-Masturbierer geben mag kommt evtl. in der neuen Version etwas zu kurz. Aber vom Tenor ist die neue Version sicher wesentlich besser für Laien geeignet. Leider kann ich nicht nach Duisburg zum Enkopresis -Symposium - ich würde jedoch erwarten daß dort exakt diese Linie vertreten wird (und nicht nur weil von Movicol gesponsert)."
• "und auch die [KJP Leitlinie] kommen aus Praktikersicht aus der Mottenkiste<<<das sehe ich etwas anders! Die Enkopresis/das Kotschmieren ist sicherlich häufig die Folge der Obstipation. Aber woher kommt die Obstipation? Woher kommt es, das das Kind seine Ausscheidung zurückhält? Sicherlich nicht nur, weil es 1x Schmerzen (Rhagade o.ä.) hatte. Oft stecken da psychische Probleme/Ängst/Sorgen dahinter. Auch Wut und Aggression spielen eine Rolle. Allerdings geht es hierbei in keinster Weise um die Frage, wer Schuld hat und es sollte sich auch niemand schuldig fühlen. Aber eine etwas genauere Beschäftigung mit der Psyche des Kindes, der Entwicklungstufe und den Interaktionen mit der Umwelt wäre schon angeraten. Natürlich kann man das ganze auch mal einfache auf die organische Art und Weise lösen; denn wer kann schon weichen bis wäßrigen Stuhlgang auf Dauer zurückhalten. Das Symptom wird damit behandelt und hat bei echten organischen Obstipationen sicher Sinn oder zur Einleitung einer psychotherapeutischen Betreuung, um unnötige chirurgische Interventionen zu vermeiden. Aber wird damit auch die wirkliche Ursache behandelt? Oder wird da eine Interaktionsstörung überspielt? Mit welchen Folgen für die weitere psychische Entwicklung?"
• "... Es ist leider wie so oft in der Kinder- und Jugendmedizin: ähnliches Aussehendes wird in einen Topf geworfen, die Mühe einer ausführlichen körperlichen sowie den Lebenszusammenhang von Kind und Jugendlichem ebenfalls einbeziehenden Diagnostik wird selten unternommen, das Heil oft zu schnell in medikamentöser Behandlung gesucht. Vielleicht haben zur Distanzierung weiterführender Maßnahmen aber auch manche eher tiefenpsychologisch angehauchten Vorstellungen der Vergangenheit ihren Beitrag geleistet, z. B. die Deutung der Enuresis als "ungeweinte Tränen". Kein wirklich kompetenter Kinder- und Jugendmediziner wird heute darauf verzichten, neben einer körperlichen Untersuchung eine multidimensionale, multiaxiale Diagnostik einzusetzen, mit deren Hilfe sich dann auch recht rasch die relativ simple Obstipation mit Überlaufenkoprese von einer schweren Enkopresis mit sehr häufig vorhandener Komorbidität abgrenzen lässt. Natürlich ist die einfache Obstipation mit Enkopresis auch oft hartnäckig und bedarf neben Gabe von Makrogol-Präparaten und Stuhltraining immer einer intensiven Anleitung und Erziehungsberatung der Eltern. Diese Therapie ist aber "Zuckerschlecken" im Vergleich mit der Enkoprese z. B. bei einem 12-Jährigen Gymnasiasten aus einem familiären Hintergrund in dem ganz viel verheimlicht und verborgen wird und dann einiges "in die Hose geht", sowohl die Makrogol-Therapie mit unter Mitwissen der Mutter weitgehend gefälschten Stuhlprotokollen als auch Versuche einer psychotherapeutischen Begleitung nach mehrwöchiger stationärer Behandlung. Erst als der lange nicht als solcher erkannte und durch Familienloyalität gedeckte drogen- und alkoholabhängige Vater sich mit einem Suizid "verabschiedet", löst sich auch die Symptomatik auf. Das war sicher der schwierigste Fall der letzten Zeit, ich kenne aber genug junge Patienten mit begleitenden emotionalen Störungen und massiven familiären Problemen, in denen Ticstörungen, Enkoprese, Angstsyndrome und andere Störungsbilder sich vor dem Hintergrund von Interaktionsstörungen entwickelten. Natürlich werden vorbestehende Begleitstörungen durch die Auswirkungen der Symptome dann eher noch verstärkt. Leider sind dann wie so oft, Henne und Ei nicht zu unterscheiden. Die Wikipedia angebotene rein organisch ausgerichtete "[Leitlinie]" halte ich für zu holzschnitthaft, sie wird den Nöten vieler unserer Patienten und ihrer Familien sicher nicht gerecht. Wir sollten uns schon ein bisschen mehr Mühe geben. Manchmal ist der Blick in ein entsprechendes Fachbuch nicht schlecht, z. B. in das auch sonst hervorragende von Günter Esser herausgegebene "Lehrbuch der Klinischen Psychologie und Psychotherapie des Kinder- und Jugendalters", in diesem Fall in das Kapitel von A. Warnke und Chr. Wewetzer. Interessant und sicher gut umsetzbar ist dort die Einteilung der Enkopresistherapie in 5 Phasen: 1. Diagnostik sowie Aufklärung, 2. Reinigung und Verhaltensführung, 3. intensive und ergänzende psychotherapeutische Behandlung, 4. spezifische Übungsbehandlung, auch apparativ, 5. Abschluss der Behandlung. Bei den meisten Vorschulkindern wird man sehr wahrscheinlich wegen der ganz im Vordergrund stehenden Obstipation mit den Phasen 1 und 2 auskommen; sobald die multidimensionale Diagnostik auf erschwerende Komorbidität und Interaktionsprobleme hinweist, sollten wir schon kinder- und jugendpsychiatrischen Rat suchen."

Wie die Diskussion zeigt: kein einfacher Artikel! Fazit: im Tenor möchte ich Aberpete zustimmen, es sollten aber doch noch differenzierte Hinweise im Sinne der abschließenden Sätze des letzten Zitats mit aufgenommen werden. --HeiMer 13:14, 26. Aug 2006 (CEST)

Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie zur Enkopresis

Hawkshaw Hawkins (erl.)

Der Artikel benötigt dringend Ordnung und einen enzyklopädischen Stil --Solid State Input/Output; +/– 08:02, 18. Aug 2006 (CEST)

Philipp_von_Ingelheim (erl.)

da kann man doch mit Sicherheit noch was draus machen odr? --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Ceará_Sporting_Club (erledigt)

Bitte weiter wikifizieren! --TdL 10:07, 18. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank an alle Beteiligten für die gute Arbeit! --TdL 09:36, 24. Aug 2006 (CEST)

Vorgabe (erledigt)

Kann da mehr draus werden als ein Wörterbucheintrag? Andernfalls LA. --TdL 10:09, 18. Aug 2006 (CEST)

Wurde eine Begriffsklärung draus, somit erledigt! --TdL 09:41, 24. Aug 2006 (CEST)

EDP Wasp (erledigt)

Relevanz ist erkennbar, der Text ist aber noch nicht enzyklopädisch aufbereitet. --jergen ? 10:24, 18. Aug 2006 (CEST)

TRBA_250 (gelöscht)

Ausbauen und wikifizieren! --TdL 11:25, 18. Aug 2006 (CEST)

LA gestellt. --TdL 09:43, 24. Aug 2006 (CEST)

ABAS (gelöscht)

Ausbauen und wikifizieren! --TdL 11:28, 18. Aug 2006 (CEST)

LA gestellt. --TdL 09:44, 24. Aug 2006 (CEST)

Physikalische Therapie (hier erl.)

So ist das nur eine sinnlose Aufzählung von Therapiemethoden. Sollte dringend ausgebaut werden. --Der Lange 11:41, 18. Aug 2006 (CEST)

Ein paar Sätze dazu geschrieben. Ob das mit der Kostenübernahme noch so stimmt, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht genau (früher war's ja so). - Gancho 13:06, 18. Aug 2006 (CEST)

Édouard Herriot (erl.)

Furchtbares Deutsch, vermutlich automatische Übersetzung ("Anatole Frankreich"), braucht Überarbeitung. --139.18.1.5 11:55, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo du IP Nummer. Wenn du mit dem Deutsch im Artikel nicht einverstanden bist, hast du selber das Recht und die Pflicht es zu ändern. Meckern kann jeder und QS zu setzen auch. Wenn nichts passiert werde ich die QS wieder beseitigen. Für mich ist der Artikel OK. Gruß --Elkawe 08:45, 21. Aug 2006 (CEST)

Elkawe, der QS wird erst beseitigt, wenn der Mangel behoben ist oder die 7 Tage rum sind. igel+- 09:12, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo Richardigel. Habe vesucht zu verbessern. Schau nach ob es so ok ist. Alles weitere überlasse ich dir. Der Politiker Édouard Herriot war u.a. für die EU sehr wichtig. Gruß --Elkawe 13:24, 21. Aug 2006 (CEST)

Jau, ist ok. Immer noch ein wenig zu abgehackt, um für "lesenswert" zu kandidieren, aber schon fast "lesenswert". igel+- 13:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Samagon URV

Schreckliche Textgestaltung, sind Rezepte überhaupt erlaubt? A.Stöckli 12:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Ist vorerst bis zur Klärung URV von hier. --nfu-peng Diskuss 18:20, 22. Aug 2006 (CEST)

Hundshübel (erl.)

Unenzyklopädisch geschrieben (wir, unser); Kategorien fehlen, Definition fehlt. - Gancho 12:53, 18. Aug 2006 (CEST)

Habe ein wenig umstrukturiert und erweitert, aber vielleicht sollte man den ganzen Ortsteil unter Stützengrün einbringen? --Operivar 15:58, 20. Aug 2006 (CEST)

Peter_Huber (erledigt)

Wikifizierung notwendig --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 12:56, 18. Aug 2006 (CEST)

Durchgeführt, PD fehlen noch. Baustein wurde übrigens vom Ersteller bereits wieder entfernt... --seismos 14:43, 18. Aug 2006 (CEST)

nachgeholt --seismos 15:46, 18. Aug 2006 (CEST)

Erika Drees

sehe keine Relevanz, für mich sogar LA, sollten jedoch andere Berurteilen, auf jeden Fall muss dieser Text dringend überarbeitet werden. Sehr viel POV --Wantuh 13:22, 18. Aug 2006 (CEST)

na ja, Menschen die in den Chroniken der Wende vorkommen und die man sogar in Gechichtsbüchern findet, sollten doch auch bei Wikipedia ne Biografie bekommen oder ?

Ich habe es ja auch nicht gelöscht ! Muss aber überarbeitet werden --Wantuh 13:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Lasermine erl. nun SLA

Mein tipp: Computerspiel"wissen" ohne Bezug auf die dingliche Welt. Wer klärt mich auf? Löschkandidat 13:38, 18. Aug 2006 (CEST)

nun SLA--Löschkandidat 13:53, 18. Aug 2006 (CEST)

Choroni

koordinaten, karte fehlen --igel+- 13:57, 18. Aug 2006 (CEST)

De puta madre

DIE GROSSSCHRIFFT HEMMT DEN LESEFLUSS. Zusätzlich habe ich Zweifel an der allgemeiner Relevanz dieses Modelabels (?) Löschkandidat 14:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Baustein wurde gerade schon vom Ersteller entfernt. Hab ihn wieder reingesetzt. Vielleicht sollte man gar nicht erst diskutieren, sondern gleich löschen... --seismos 14:35, 18. Aug 2006 (CEST)

Man soll doch immer den guten Wilhelm annehmen. igel+- 14:52, 18. Aug 2006 (CEST)

Die Frage ist: Ist das Label relevant? Spanische Ausdrücke brauchen wir in der deutschen Wiki nicht zu erklären, weder Schimpfworte noch andere --Dinah 22:19, 18. Aug 2006 (CEST)

Mitarbeiterbewertung

inhaltlich noch ziemlich mager, mehr Links als Text --Dinah 14:07, 18. Aug 2006 (CEST)

Habe mich des mageren Artikels angenommen und ihn ein wenig gepäppelt. Ist das so in Ordnung? Kann das QS-Bapperl raus? Al-da-Rion 15:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Mal abgesehen vom Inhalt muss der Artikel nun auch noch wikifiziert werden, also in die richtige Form gebracht, mit Links versehen, Kategorien etc. Für Neulinge ist das sicher nicht so einfach, Hinweise findet Du aber in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Dinah 22:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Tippfehler verbessert, Literatur wikifiziert. --Schubbay 17:10, 1. Sep 2006 (CEST)

Abwehrreaktion (erl. BKL)

das ist inhaltlich bis jetzt noch nicht optimal, da sollte mal ein Mediziner ran --Dinah 14:10, 18. Aug 2006 (CEST)

Yosemeh Adjei

Nach Erledigung der URV ist hier nicht viel passiert. Lebensdaten fehlen z.B. ganz. --Svens Welt 15:05, 18. Aug 2006 (CEST)

Knastträne (gelöscht)

Stilistisch fragwürdig. Außerdem bin ich mir bezüglich der Relevanz nicht sicher - könnte man es nicht unter Tätowierung abhandeln? Euroklaus 15:05, 18. Aug 2006 (CEST)

"Quelle:Aus dem Internet" ist auch ziemlich gut - wenn überhaupt, dann unter Tätowierung packen. --Silberchen ••• +- 17:34, 18. Aug 2006 (CEST)

Off-grid

Man spricht von netzgekoppelten Anlagen (on-Grid) oder Inselanlagen (off-Grid). "Off-Grid" für sich alleine ist ein falsches Lemma, deshalb Redirect auf zu erweiternden Artikel Inselanlage. UlrichJ 15:31, 18. Aug 2006 (CEST)

Frauen-Museum

War SLA, kann aber sicher noch was draus werden --Silberchen ••• +- 15:33, 18. Aug 2006 (CEST)

Wenn es mehrere davon gibt, müsste man wohl eine BKL daraus machen --Dinah 22:22, 18. Aug 2006 (CEST)

Braucht es dafür nicht vorher mindestens einen bestehenden Artikel? Oder darf eine BKL auch nur auf rote Links verweisen? --Triggerhappy 22:25, 18. Aug 2006 (CEST)

Bei Stadtartikeln ist das so üblich. Es spricht nichts dagegen, denke ich, wenn das Ziellemma offenbar ist. igel+- 22:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Warum nicht? Aber man solle dann wohl erstmal die Relevanz recherchieren. Nicht überall, wo Museum draufsteht ist auch Relevanz drin... --seismos 23:32, 18. Aug 2006 (CEST)

Soko_Crew

Relevanz mit drei Alben erreicht, aber der Artikel kann noch überarbeitet werden --Silberchen ••• +- 15:34, 18. Aug 2006 (CEST)

Matthias Pintscher

Erbarmt sich jemand und bringt diesen Artikel in eine optisch ansprechendere Form? Ich habe schon einen Absatz über Helmut Kohl herausgelöscht... Euroklaus 16:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Rosenstraße

Artikelwunsch für einen Film. Nach der Box hat den Einsteller dann aber die Lust verlassen. Wer macht weiter? --seismos 16:34, 18. Aug 2006 (CEST)

Cry-Baby (erledigt)

Unfassbar grotesker Müll wurde leider nicht rechtzeitig entsorgt. Einer meinte, er täte der WP einen Gefallen, indem er die Müll-Eigenschaft durch lieblose "Aufbereitung" tarnt. Jetzt geistert das Zeug seit 5 Monaten rum: Ohne Infobox, mit kaum Handlung, ohne (belegte) Kritiken. Wenn das ein "Stub" sein sollte, könnte ich locker 20 von dieser Sorte pro Tag produzieren. --AN 16:52, 18. Aug 2006 (CEST)

Lagerbuchhaltung

Wäre nicht angesichts der Kürze des Artikels eine Zusammenlegung mit den anderen hier genantnen und verlinkten Nebenbuchhaltungen sinnvoller? --seismos 17:06, 18. Aug 2006 (CEST)

Linux-Musterlösung

Muss wikifiziert werden. igel+- 17:27, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich hab jetzt Urlaub und kümmere mich um den Artikel. (Bin einer der Hauptentwickler.) --Thal 11:09, 19. Aug 2006 (CEST)

Mikemike

Ein bisschen wenig, müsste wohl auch wikifiziert werden --igel+- 17:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Ribon

Ein bisschen wenig, muss wohl erweitert werden, kat --igel+- 17:39, 18. Aug 2006 (CEST)

Atze (Hip-Hop)

1. Zur Verbesserung dieses Artikels habe ich in der Bibliothek keinerlei Informationen gefunden. Es gibt definitiv keine Jugendbewegung "Atzentum" oder irgend etwas ähnlich bekanntes. Es muß sich um etwas sehr lokal vorkommendes oder unbedeutendes handeln.
2. Die erwähnten "Atzenzirkel" und "inneren Kreise" sind mit keiner Quelle nachweisbar. Wenn sie existieren, sind sie nichts weiter als normale Freundeskreise, in denen man sich mit Atze anredet, also nicht lemmatisch alleinstehend.
3. Ebenso spekulativ sind die subjektiven Ansichten darüber, wie Atzen sich typischerweise verhalten. Das ist alles ungesicherte Phantasie und setzt einen Moralkodex auf, den es nicht wirklich gibt.
4. Es gab in letzter Zeit Diskussionen um ein Bild eines typischen Atzen, d.i. die Abbildung eines Selbstdarstellers. Um den Editwar zu beenden, beantrage ich hier, das Bild zu entfernen. Es ist ein normales Bild eines jungen Mannes, der Wirtschaftssstudent, Mantafahrer, Turner oder Handwerker sein könnte.

Falls sich jemand objektiv mit der Jugendkultur des Atzentums auskennt, möge er diesen Artikel bitte überarbeiten und enzyklopädiewürdig machen. Die Existenz einer solchen Sache "Atzentum" ist aber mehr als zweifelhaft, die wahrscheinlichste Erklärung ist, das sich einige in der Hip-Hop-Subkultur angewöhnt haben, sich gegenseitig Atze zu nennen, also einen Begriff zu verwenden, der seit dem Mittelalter im Sinne von Kumpel oder Bruder bekannt ist. 217﹒125﹒121﹒169 17:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich werde nun den Text überarbeiten und den größten Schwachsinn entfernen. Das was übrig bleibt, rechtfertigt wohl kaum zu einem eigenen Artikel, vielmehr empfehle ich einen redir auf Hip-Hop-Jargon. Das bild wird von mir ebenfalls entfernt, mit der ausdrücklichen bitte an Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline sich der mehrheit zu beugen. wie Benutzer:217﹒125﹒121﹒169 bereits geschrieben hat, gibt es weder das atzentum, noch ein typisches verhalten oder aussehen. ein eigener artikel ist daher nicht notwendig.--Peating 18:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Ohne klare Quellen ist das eh lächerlich. Das ganze wurde ja mittlerweile von Peating auf eine angemessene Länge und mehr oder weniger klaren Inhalt gekürzt. --Triggerhappy 18:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Dass zu diesem Artikel keine, oder zumindest nicht ausreichend Quellen in geschriebener Form existieren, versteht sich an und für sich von selbst. Es handelt sich um eine Berliner Untergrund-Entwicklung, welche letzendlich popularisierte. Quellen finden sich etwa auf der Rap City Berlin DVD (siehe Diskussionsseite des Artikels), oder zahlreich vor allem in der Jugendkultur (häufig auch in Problembezirken mit erhöhtem Ausländeranteil, Berlin-Schöneberg etwa). Mich kann man beispielsweise als Quelle ansehen. Alle Passagen im Artikel entsprechen der Wahrheit und sind meiner Meinung nach objektiv erfasst. Das Bild stellt kein verbindliches Aussehen dar, es zeigt vielmehr das typische Aussehen, bzw. Auftreten von Atzen. Wie im Artikel beschrieben, ist für Atzen ein oft aggressiv oder proletarisch wirkendes Auftreten üblich, welches etwa durch volkstümliches Interesse für Fußball, gesteigerten Alkoholkonsum, sowie das äußere Erscheinungsbild unterstützt wird. Für Atzen verbindlich ist jedoch Solidarität, Respekt und Unterstützung einem gegenüber, d.h. Atzen gehören in dem Sinne zum inneren Freundeskreis. Auch die erwähnte Mode ist typisch, aber nicht verbindlich. --Vom Bordstein bis zur Skyline 18:56, 18. Aug 2006 (CEST) PS: Richtig beurteilen können diesen Artikel eigentlich nur Personen, die selbst in Verbindung mit der Jugendkultur, dem Hip-Hop und letzendlich auch Atzen stehen. Leider bin ich da wahrscheinlich der einzige Wikipedia-Mitarbeiter, eventuell weiss ansonsten Benutzer:Westberlin über Atzen bescheid, ich werde ihn anfragen, ob er sich hier äussern könne. --Vom Bordstein bis zur Skyline 19:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Diese Diskussion habe ich schonmal geführt. Irgendwie würde ich jetzt gerne intuitiv einen "alten Bekannten" begrüßen, aber das wäre gemein. Auf jeden Fall will ich für solche Behauptungen Quellen sehen. Argumente wie "geh auf die Straße, da siehst Du's", oder "Da kenn ich mich aus, da könnt ihr mir trauen" bzw. "Da bin ich selber die Quelle" zählen hier nicht. --Triggerhappy 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Dieser Artikel gehört tendenziell gelöscht. Hip-Hop Jargon hin oder her. --Jensen 22:27, 18. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich mir diese Version hier anschaue, habe ich jedenfalls nichts an dem Artikel auszusetzten. Ich finde er ist wirklich gut gelungen und nimmt auch etwas tiefergehenden Bezug, folglich die typischen Merkmale, Charakteristik etc. Hier ist eine Quelle, welche schon bereits auf der Artikeldiskussionsseite genannt wurde:

• Rap City Berlin DVD - Im Interview mit MC Bogy wird die hohe Bedeutung von Atzen erläutert.

Desweiteren existieren viele Songs, welche sich mit dem Thema "Atze" befassen, sogar Alben wurden danach benannt. Einige Songnamen: "Bewaffnete Atzen", "Atzen aus dem Untergrund", "Mehr Kohle Atze", "Zeig den Atzen", "Atzen wollen Stress", "Für die wahren Atzen" u.v.m. . Ganze Alben, die sogar danach benannt wurden: "Das ist für die Atzen", "Der Atzenkeeper", "Bogy & Atzen", "Geballte Atzen Power" und "Musike für Atzen". So etwas wie f"Wissenschaftliche Studien" zu "Atze" gibt es nicht, ist aber auch nicht zwingend notwendig. Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 08:16, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich wurd jetzt schon zweimal auf meiner Diskussionsseite gebeten, mich für den "Atzen"-artikel einzusetzten; dabei hab ich schon mal nen erfolgreichen Löschantrag zu dem lemma gestellt ([2]) lol. Mittlerweile wurde allerdings auch schon mal nen LA abgewiesen [3]. Was schließen wir daraus? Der nächste LA wird kommen und je nachdem wie er ausgeht, gibt es bald entweder den übernächsten LA oder den nächsten Eintrag zur "Atze". Hmmm... zwei subjektive beobachtungen von mir zum thema: 1)"atze" wird in letzter zeit verstärkt auch unter nicht-berliner jugendlichen gebraucht. 2) Der durchschnittliche Berliner "gangbanger" kleidet sich sehr verschieden von einem solchen aus z.B. SouthCentral-LA (statt AllStars, Khakis, White-tees und Bandanas; Nike AirMax, Jeans in die Socken, Lederjacken und Flattop-Frisur außerdem fährt er kein 64-impala sondern BMW oder Mercedes wenn er sichs leisten kann). Daran anschließend könnte man sicher fruchtbare soziologische oder ästhetische studien betreiben. Brauchen wir deshalb aber einen wikipedia-eintrag, well i dunno --Westberlin 02:09, 20. Aug 2006 (CEST)

@Westberlin - Schade, ich hätte von dir einen kontruktiveren Beitrag erwartet, und nicht nur irgendeine spontane Aussage über "Pseudo-Berliner-Gangbanger" u.s.w., was uns im Endeffekt nicht weiter bringt. Offensichtlich verwechselst du da was, oder zumindest weisst du zu wenig im Bezug auf das Lemma Atze. Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 13:15, 20. Aug 2006 (CEST)

Ach so! Nur weil Westberlin jetzt Deine Meinung nicht teilt, hat er angeblich keine Ahnung und ist unkonstruktiv. Ich bitte Dich! Er hat ziemlich klar gemacht, dass das ein sehr schwammiges Thema ist und vielleicht für eine Enzyklopädie nicht geeignet ist. Und wie es aussieht trifft das auch zu. --Triggerhappy 13:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Nein, Triggerhappy, das stimmt nicht. Benutzer Westberlin bezieht sich auf Dinge, die überhaupt nichts mit dem Lemma zu tun haben. Das wäre zum einen der uralte Löschantrag auf das Lemma (damals sah jenes noch komplett anders aus) und dann wiederum die Bezeichnung "Gangbanger", was völlig vom Lemma abweicht und in keinem Bezug steht. Westberlin hat klar gemacht, dass er das Lemma 1. nicht versteht, 2. nicht verstehen will, und 3. ziemlich sicher nicht verstehen wird, weil er offensichtlich ein persönliches "Problem" damit hat, zumindest was sich aus seinem Beitrag oben vermuten lässt. Das Lemma ist für eine Enzyklopädie bestens geeignet, es wird zwar niemals ein extrem umfangreicher Artikel werden, aber ist dennoch hier gut aufgehoben. :-) --Vom Bordstein bis zur Skyline 13:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich wollte nur völlig zusammenhanglos auf die beiden Artikel Porno Party (erstellt überwiegend vom gesperrten Benutzer:Partaner_Time) und Porno Party 2 (erstellt von Benutzer:Vom_Bordstein_bis_zur_Skyline) hinweisen, die ich ob ihrer stilistischen brillianz sehr schätze. Wenn Benutzer:Vom_Bordstein_bis_zur_Skyline einen ähnlich guten artikel zur atze erstellt, sollte man den auf jedenfall behalten. Außerdem wollte ich noch darauf hinweisen, dass ich nichts gegen atzen habe und selbst orginaltapes der BBX005 und BBX008 besitze... Westberlin 15:30, 20. Aug 2006 (CEST)

Ok, das hattest du vorher leider nicht erwähnt und konnte ich somit nicht wissen. Danke für das Kompliment zu Porno Party 2 ;-) Ich werde dann den Artikel Atze nochmals angehen und versuchen, ihn in den bemängelten Punkten auszubügeln (kritisiertes typisches Erscheinungsbild etwa). --Vom Bordstein bis zur Skyline 15:44, 20. Aug 2006 (CEST)

Reichsrundfunkgesellschaft

Das Lemma verdient einen eigenen Artikel. Der Artikel Großdeutscher Rundfunk, auf den diese Seite weiterleitet, informiert über die Struktur und die Funktionen der RRG nicht ansatzweise. --Stilfehler 17:53, 18. Aug 2006 (CEST)

Steffen Deibler (erledigt)

Mehrere Passagen des Artikels enthalten missverständliche oder falsche Angaben, einige Beispiele habe ich auf der Diskussionsseite genannt. Wahrscheinlich kann ich mich in den nächsten Tagen selber darum kümmern. -- Carsten78 17:55, 18. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitung des Artikels abgeschlossen, QS damit erledigt. -- Carsten78 11:33, 20. Aug 2006 (CEST)

Silver Bullet (Rapper)

Nicht mal die essentiellsten Personendaten sind angegeben. Wenn keine Ergänzung, bleibt wohl nur die Löschung. --Sergio Delinquente 18:19, 18. Aug 2006 (CEST)

Klaus_von_Raussendorff

In dem Artikel steht ein Zitat aus einer Quelle, die lt. Wikipedia (Rote Hilfe) zu einer verfassungsfeindlichen Vereinigung gehört. Sind solche Quellen bei Wikipedia überhaupt zulässig? (Ist die QS-Seite der richtige Platz für diese Nachfrage oder gibt es für juristischen Kram was eigenes?) Gruß 84.169.255.145 18:48, 18. Aug 2006 (CEST)

Ceanothus delilianus

Artikelfragment.--Jkü 19:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Hat jetzt Taxobox und 1 Referenz, ist aber nach wie vor {NurListe}. --Olaf Studt 17:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Birnenstäubling

muss wikifiziert werden --igel+- 22:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Wikifiziert ist er jetzt, ich habe aber {NurListe} gesetzt. --Olaf Studt 16:24, 23. Aug 2006 (CEST)

{QS} wieder eingesetzt, da fürchterliches Durcheinander --Olaf Studt 10:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Carl Hintze (erledigt)

Wikifizierung der Textwüste Hermann Thomas 22:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Billigsortiment

Könnte noch ein wenig erweitert werden (eigtl. will ich vor allem Vorlage:QSText2 in Aktion sehen) igel+- 23:45, 18. Aug 2006 (CEST)