Wikiup:Qualitätssicherung/19. März 2012

15. März

16. März

17. März

18. März

19. März

20. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2012 (CEST)}}

Global Climate Coalition

Stark tendenziöser Artikel, der eigentlich nur Kritik enthält ohne reine Sachinformationen und sich auf wenige dünnen Quellen stützt; es fehlen sachliche Information z.B. Satzung/Absichterklärungen/Mitgliederliste aus neutralen Quellen. Alternativ könnte er m.E. auch gelöscht werden, da es die Organisation nicht mehr gibt.--Matysik (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 8. Mai 2012 (CEST)

Attachment Parenting

Über eine so wichtige Theorie kann man doch mehr sagen als nur 2 Sätze. -- Stilfehler (Diskussion) 16:58, 19. Mär. 2012 (CET)

Jetzt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Psychologie/Qualit%C3%A4tssicherung#Attachment_Parenting , hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 8. Mai 2012 (CEST)

Sons of Midnight

Auftritt bei The Dome könnte für Relevanz reichen, Artikel muss aber auf jeden Fall durch die QS. Falsches Lemma, keine Quellen, wenig Informationen, eigene Meinung enthalten. --93.104.56.144 22:41, 19. Mär. 2012 (CET)

Warum soll das Lemma falsch sein? --Hullu poro (Diskussion) 11:05, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:52, 8. Mai 2012 (CEST)

Wenzeslaus Christoph von Lehwaldt

Zahllose Tippos nötig. --Jbergner (Diskussion) 07:37, 19. Mär. 2012 (CET)

Es waren ungefähr zehn Tippfehler. Wegen einer Handvoll Tippfehler einen QS-Antrag zu stellen, anstatt sie mal eben schnell selbst zu korrigieren, grenzt an Unverschämtheit. --Tröte 2000 Tage 08:29, 19. Mär. 2012 (CET)

immer noch eine reihe von tippos drin, darunter falsches deutsch wie "Trotzdem war im gleichen Jahr noch an den Kämpfen gegen die Schweden in Anklam und Peenemünde beteiligt." bitte mehr sorgfalt. wir schreiben hier keine SMSn. --Jbergner (Diskussion) 08:36, 19. Mär. 2012 (CET)

Da fehlt ein "er". Sonst nix. Kann man einfügen. Auch selbst. Deutlich mehr als ein Stub, bequellt und wikifiziert, kein QS-Fall. --Tröte 2000 Tage 08:48, 19. Mär. 2012 (CET)

es sind auch weiterhin tippos drin. die gehen durch permanentes, voreiliges herausnehmen des QS-bapperls auch nicht von allein weg. --Jbergner (Diskussion) 08:55, 19. Mär. 2012 (CET)

Tippfehler sind kein QS-Grund. Wir haben einen Abarbeitungsrückstand von vier Wochen, da schmeiße ich konsequent alles raus, was keine QS-Fälle sind, denn die richtigen QS-Fälle bearbeitet ja auch schon niemand. Du darfstdie Tippfehler gerne selbst tilgen, hat keiner was dagegen. --Tröte 2000 Tage 08:58, 19. Mär. 2012 (CET)

es sind auch weiterhin tippos drin. die gehen durch permanentes, voreiliges herausnehmen des QS-bapperls auch nicht von allein weg. --Jbergner (Diskussion) 08:55, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:32, 19. Mär. 2012 (CET)

Grunau (Niederstriegis)

Überarbeitung mit Vollprogramm erforderlich. Taratonga (Diskussion) 17:19, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich wäre eher für einen SLA. Die wenigen facts kann man gut in den Hauptartikel Niederstriegis einbauen. Der Rest ist wenig enzyklopädisch.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:21, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Mär. 2012 (CET)

Königsspringer Hamburg (erl.)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 11:21, 20. Mär. 2012 (CET)

Christian Kappe

Benötigt Wikifizierung, Kats und Entwerbung HyDi Schreib' mir was! 12:53, 19. Mär. 2012 (CET)

Das Problem liegt mir hier nach wie vor in der einseitigen Bequellung durch die Homepage des Künstlers.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:13, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe die QS formal abgeschlossen, aber auf das bestehende Quellen-Problem hingewiesen--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:12, 20. Mär. 2012 (CET)

Burschenschaft Vineta Heidelberg

Artikel ist eher eine Auflistung von Schlaglichtern, inhaltliches und optisches Vollprogramm nötig --Bibelschmeisser (Diskussion) 18:30, 19. Mär. 2012 (CET)

Die Zupflasterung mit zwei Bausteinen am Anfang empfinde ich als störend für den Artikel. Vielleicht gibt es auch nicht mehr Relevantes über den Verein zu sagen. Natürlich verbesserungsfähig, aber welche "inhaltlichen" Mängel sind denn gemeint? --Uwca (Diskussion) 22:38, 19. Mär. 2012 (CET)

Zum Beispiel, daß der Artikel quasi eine Kopie von hier ist?--Emergency doc (Diskussion) 00:01, 20. Mär. 2012 (CET)

bitte jetzt nicht gleich den nächsten URV, dann kann man wieder nichts daran machen! Inhaltliche Mängel: Der Artikel erreicht seine Relevanz nur über die bekannten Mitglieder, nicht aber durch wirklich interessanten "Stoff". Da können die Urheber sicher noch etwas nachliefern! -- Bibelschmeisser (Diskussion) 00:27, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 23:19, 20. Mär. 2012 (CET)

Der fröhliche Trinker

Bitte Vollprogramm. Hat als reine Textwüste begonnen. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:36, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheRealPlextor (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Abtei Cysoing

Kategorien bitte Machahn (Diskussion) 21:48, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 20:44, 26. Mär. 2012 (CEST)

Pretty Little Liars

Stellenweise sprachlich fehlerhafte bis unverständliche Textpassagen (die sich wohl auch nur mit etwas Kenntnis der Serie entwirren lassen.) --MMG (Diskussion) 20:59, 19. Mär. 2012 (CET) nachgetragen von --Lichtspielhaus (Diskussion) 11:30, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hans Gaiser

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Der Text ist von hier, die Relevanz fraglich. PG 17:17, 19. Mär. 2012 (CET)

Der Herr schreiben selbst. PG 17:36, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich denke auch, dass das ein Löschkandidat ist. --Kurator71 (Diskussion) 17:40, 19. Mär. 2012 (CET)

Gelöscht. --Amberg (Diskussion) 06:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg (Diskussion) 06:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Yvonne Koenig

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Motorsport-QS verschoben. Gruß --Pitlane02 _disk 22:29, 28. Mär. 2012 (CEST)

Josip Grünspan

Quellen fehlen und der Artikel braucht eine Überarbeitung.--Emergency doc (Diskussion) 16:45, 19. Mär. 2012 (CET)

Das ist ein schöner Artikel zum Thema: Nichts genaues weiß man nicht, aber man kann viel schreiben. So ganz ohne jeden Beleg, ohne zuordenbare Arbeiten, ist das ein Löschkandidat. Ob es diese Person überhaupt gibt? PG 23:46, 19. Mär. 2012 (CET)

LA. Vermutlich Fake. --Tröte 2000 Tage 13:35, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 13:35, 2. Apr. 2012 (CEST)

Johann Samuel Müller

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wilhelm Jaeger (Künstler)

war Wilhelm Jaeger, Künstler

das Übliche. —|Lantus|— 21:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:44, 17. Apr. 2012 (CEST)

Rechtsfähigkeit

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Recht
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten

Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Seite als Begriffserklärung so stehen lassen und gut is --Woelle ffm (Diskussion) 14:41, 21. Mär. 2012 (CET)

So entspricht es der Praxis des Portal Recht seit etwa eineinhalb Jahren.--Aschmidt (Diskussion) 22:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aschmidt (Diskussion) 22:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

Revealed Recordings

(Außen)Quellen und Einleitung fehlen - wenn relevant. Logo 08:13, 19. Mär. 2012 (CET)

OMA versteht nur Bahnhof.--Gregor Bert (Diskussion) 22:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

LA. --KMic (Diskussion) 01:47, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:47, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hendrik Snoek

Hier fehlt noch der nähere Bezug zu RATIO. Wann kam er zum Unternehmen, welche Rolle spielt er dort, wie akkumulieren sich 300.000.000 Euro Vermögen usw. – Simplicius → Autorengilde № 1 12:43, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel erweitert und gleichzeitig auch den RATIO-Artikel um Egbert Snoek ergänzt. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 15:58, 19. Mär. 2012 (CET)

Tut's da nicht auch der Baustein 'Lückenhaft'? Zitat von der QS-Hauptseite: "...sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen". Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:26, 28. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:07, 2. Mai 2012 (CEST)

Ottho Gerhard Heldring

Belege, Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:57, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Christine Bortenlänger

Vollprogramm. Releanz ist gegeben. HyDi Schreib' mir was! 12:47, 19. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Kritik, wir haben einiges geändert seit März. erledigt| Börse München 11:46, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 01:56, 5. Mai 2012 (CEST)

St. Patrokli (Kirchhörde)

gibt's zur Kirche auch etwas zu berichten, oder nur zur Orgel? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:19, 19. Mär. 2012 (CET)

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 02:00, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 02:00, 5. Mai 2012 (CEST)

ATELIERFRANKFURT

Sehr werbelastige Selbstdarstellung mit fraglicher Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Und heisst gemäss Handelsregister "AtelierFrankfurt IC(A)F". --TheRealPlextor (Diskussion) 03:16, 25. Mär. 2012 (CEST)

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 01:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 01:57, 5. Mai 2012 (CEST)

SV! Agronomia Gottingensis

noch kein Artikel, Vollprogramm -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:59, 19. Mär. 2012 (CET)

Große Teile sind wörtlich von hier[1] kopiert.--Emergency doc (Diskussion) 17:05, 19. Mär. 2012 (CET)

bei diesem Artikel überhaupt von großen Teilen von "Text" zu sprechen, ist schon komisch, denn es handelte sich ja nur um Stichpunkte a'la 1430: Gründung auf dem Boden eines Fasses ... -- eine gründliche Bearbeitung oder ein LA wäre meiner Meinung nach besser gewesen als für einen solchen "Text" eine URV-Meldung zu starten, dann wäre das Problem vielleicht schon längst erledigt Gruß Bibelschmeisser (Diskussion) 18:34, 19. Mär. 2012 (CET)

Lässt sich ja noch machen...--Emergency doc (Diskussion) 20:46, 19. Mär. 2012 (CET)

Keine URV, Freigabe liegt nun vor. --Krd 11:16, 24. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 02:19, 5. Mai 2012 (CEST)

Dar Fertit

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 02:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Amtsgarten (Halle (Saale))

noch kein Artikel, Vollprogramm -- Bibelschmeisser (Diskussion) 20:20, 19. Mär. 2012 (CET)

Artikel ist noch am entstehen ...SozialerDenker (Diskussion) 20:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Habe den Artikel nun mit Artikel zur Geschichte des Parks ergänzt und grundlegend überarbeitet. Bilder vom Park wären noch schön. Er ist ein echtes Schmuckstück Halles, der viele Besucher jedes Wochenende anzieht.SozialerDenker (Diskussion) 21:07, 19. Mär. 2012 (CET)

Bilder, Koordinaten vor allem aber noch ein Beleg für die historischen Daten der nicht von der Stadthomepage (Vorsicht: Urheberrecht!) kommt, ansonsten aber schon besser -- Bibelschmeisser (Diskussion) 00:50, 20. Mär. 2012 (CET)

der Artikel ist, denke ich, jetzt ok: Koordinaten fehlen aber noch! -- Bibelschmeisser (Diskussion) 13:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 02:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Ramp-Up

Der Artikel behandelt einseitig den Ramp-Up von Software. Der Begriff sollte aber generell den Produktionshochlauf beliebiger Produkte abdecken. Eine IP hat diese Erweiterung unzulänglich versucht. Zum Vergleich sollte auch der Begriff in der WP (engl.) angesehen werden. --Wosch21149 (Diskussion) 22:23, 19. Mär. 2012 (CET)

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 02:27, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 02:27, 5. Mai 2012 (CEST)

zeiDverschwÄndung

Inhaltlich ist dieser Artikel leider recht mager. Aber darum gehts mir ausnahmsweise mal nicht. Vielmehr stoße ich mich daran, dass der Artikel eine "Extended Play" anstelle des Titelliedes beschreibt. De facto wäre jetzt noch ein Artikel über das Titellied zu schreiben, womit wir dann schon drei Artikel (Album, EP und Lied) hätten, in denen die dünnen Infos verteilt sind. Macht mMn keinen Sinn. Zudem verstehe ich nicht, wieso ausgerechnet dieser Tonträger der Ärzte als EP behandelt wird. Es gibt jede Menge Singles der Band, auf der drei oder mehr unveröffentlichte Lieder der Band zu finden sind und einfach als Single und nicht als EP deklariert sind. Havelbaude 12:11, 19. Mär. 2012 (CET)

Warum Die Ärzte "ZeiDverschwÄndung" als EP bezeichnen, wird dir hier keiner beantworten können... auf meinem Mist ist diese Bezeichnung aber nicht gewachsen. Tuxman (Diskussion) 17:11, 22. Mär. 2012 (CET)

hier bezeichnen die Ärzte die Veröffentlichung als Single, Album und EP, wobei es mir so vorkommt, als wären die ersten beiden Kategorien eher dem Formalismus der Diskografie-Seiten der Hompage geschuldet. Im erklärenden Text ist eindeutig von EP die Rede, was mir absolut einleuchten will: ein Tonträger mit 4 unterschiedlichen Songs und einer Gesamtlaufzweit von einer knappen Viertstunde hieß seit Anfang der 1950er Jahren "Extended Play". --Krächz (Diskussion) 23:09, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ja es ist schon eine EP, das sehe ich auch so. Aber das begründet gerade mal den Eintrag in den Anmerkungen der Diskografie. Ansonsten ist das ein wirklich sehr minimaler Artikel. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:27, 12. Apr. 2012 (CEST)

PS: Bevor man überhaupt nur daran denkt etwas zu Text und Musik der Lieder in den Artikel einzutragen streitet man sich um die Schublade in die man die Musik steckt. Warum, zum Teufel soll das denn kein Punkrock sein?.--Saginet55 (Diskussion) 21:27, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 20:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Santa Cruz Mountains

Kats fehlen, wikifizieren, vor lauter rot schmerzen die Augen, sieht aus wie eine Übernahme aus en:WP :-) -- Biberbaer (Diskussion) 21:21, 19. Mär. 2012 (CET)

Jap, du hast recht, das war aus en:wp übernommen. Nur leider von 'ner etwas älteren Version. --TobbiM ✉ Post für mich? 02:11, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich bin mal ganz grob drüber gegangen und habe etliche Links eingedeutscht. Weniger rot ist es dadurch allerdings fast nicht geworden. --Tröte 2000 Tage 09:31, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:20, 6. Mai 2012 (CEST)

Uwe Häntsch

Kategorien fehlen, PD auch FunkelFeuer (Diskussion) 06:58, 19. Mär. 2012 (CET)

• auch allg zugängliche Quellen sollten eingefügt werden.--Pm (Diskussion) 09:00, 19. Mär. 2012 (CET)
• ferner kürzen der "Bücherliste" siehe hierzu die DNB und was nun unter Literatur steht sollten unsere kunstexperten mal prüfen. Ob Personenlexika unter Literatur stehen sollten? PG 11:07, 19. Mär. 2012 (CET)
  • wo sollen personenlexika denn sonst stehen? ADB, NDB, Thieme etc. stehen immer unter literatur. --Jbergner (Diskussion) 10:03, 5. Mai 2012 (CEST)

Da stehen aber Aretikel zur Person mit Autor und Seitenangabe. Der hinweis auf ein Personenlexikon ist kein Literaturverweis, oder sollen wir überall Lexika einfügen, wie Encarta etc. PG 16:19, 6. Mai 2012 (CEST)

verstehe ich dich richtig? dir fehlt die angabe des titels zum personenartikel und die seitenangabe, du negierst jedoch nicht, dass eine personenlexikon-angabe wie

• Ziller, Ernst (Karl H. E.). In: Hans Vollmer (Hrsg.): Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart. Begründet von Ulrich Thieme und Felix Becker. Band 36: Wilhelmy–Zyzywi. E. A. Seemann, Leipzig 1947, S. 501. .

unter Literatur gehört? --Jbergner (Diskussion) 08:23, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Bendinat

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:02, 19. Mär. 2012 (CET)

ist wohl eine Übersetzung der spanischen WP. --Kurator71 (Diskussion) 16:42, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Akadinda

Ausbau, Quellen. -- Bertramz (Diskussion) 18:18, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Ludwig Karl von Kalckstein

Dieser essayistische Text ist auf eine enzyklopädische Sprache umzuformulieren, außerdem sind zahllose Tippos zu korrigieren. Die Formulierung "Im Siebenjährigen Krieg war er in Preußen bei der Armee von Lehwaldt und hatte bereits die Aufgaben eines Generalmajors" ist mit einem Einzelnachweis zu versehen, da er erst später "als Hauptmann zum Freibataillon von Hordt" kam. --Jbergner (Diskussion) 20:44, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:41, 7. Mai 2012 (CEST)

John Ashley Warden III

Deutlich zu mager im Vergleich zum en-Artikel, Lebenslauf fehlt nahezu komplett. Der Artikel bezieht sich praktisch ausnahmslos auf das Modell der fünf Ringe. Außerdem belegfrei. --Scooter ^Backstage 23:30, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:08, 7. Mai 2012 (CEST)