Wikiup:Qualitätssicherung/20. Dezember 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:20, 31. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kanbun Uechi (erledigt)

Grund:Gliederung fehlt, Textwüste

ist URV -- tsor 18:44, 21. Dez 2005 (CET)

Karin Hildbeth Veit (hier erledigt)

Grund:Datumsangeben strittig, siehe Disk.

Karin Seick (erledigt)

Grund:Nicht angegeben

Artikelumfang verdoppelt (d.h. ausgebaut/erweitert), Kats ergänzt, Paersonendaten eingefügt, NPOV, damit erledigt und Bausteine raus! Christian Bier 10:14, 20. Dez 2005 (CET)

Karl Gustav Berndal (erl.)

Grund:Meyers-Artikel

Wurde mehrfach überarbeitet und wikifiziert. Ob die Herkunft als Meyersartikel drin bleiben soll ? KA. --nfu-peng Diskuss 20:16, 21. Dez 2005 (CET)

Meyers-Hinweis rausgenommen, wird m.E. nicht mehr benötigt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:45, 31. Dez 2005 (CET)

Karl Hopfner (erledigt)

Grund:siehe Disk.

LA läuft.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:39, 20. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kloster Egeln-Marienstuhl (erledigt)

Grund:Textwüste

Habe es überarbeitet --MacPac Talk 14:33, 20. Dez 2005 (CET)

Kloster Schongau erl.

Grund:s. Disk.

Wie bereits auf der Diskseite des Artikels vermerkt ist momentan nicht mehr zu finden. Etwas erg. --nfu-peng Diskuss 12:55, 22. Dez 2005 (CET)

Klub (hier erledigt)

Grund:s. Disk.

KmLinux erledigt

Grund: siehe Diskussion:KmLinux

Dann beginne ich die Diskussionen: Ich habe alles, sei es von Distrowatch.com oder von der km Linux Homepage zusammengetragen und - was sinnvoll scheint - hier eingefügt. Englisch-/französischsprachiges Wikipedia hat keine eigenen Artikel dazu. Mehr an Verbesserung dazu fällt mir nicht ein. Der QS-Antrag ist zwar nett gemeint, aber leider der Griff in die Hosentasche des nackten Seemanns. --Quern 19:28, 20. Dez 2005 (CET)

Knallpulver (hier erledigt)

Grund:keine Angabe

Knjaz (hier erledigt)

Grund:s. Disk.

Knorr-Bremse (hier erledigt)

Grund:Werbelastig

Knudsenströmung (hier erledigt)

Grund:Keine Angabe

Knuth-Morris-Pratt-Algorithmus (hier erledigt)

Grund:Java-Quelltext zweifelhaft

Koblenz-Kesselheim(erl.)

Grund:LA-Gefahr, siehe Disk.

Überarbeitet --Schaengel 10:17, 26. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 20. Dez.( Ok--StillesGrinsen

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr
  • 12 - 12.30 Uhr: Ok}--StillesGrinsen
  • 12.30 - 13 Uhr: Ok --MacPac Talk 14:08, 20. Dez 2005 (CET)
  • 13 - 13.30 Uhr: Ok}--StillesGrinsen
  • 13.30 - 14 Uhr: Ok}--StillesGrinsen
  • 14 - 14.30 Uhr: Ok}--StillesGrinsen
  • 14.30 - 15 Uhr: Ok}--StillesGrinsen
  • 15 - 15.30 Uhr: Ok Zinnmann d
  • 15.30 - 16 Uhr: Ok Zinnmann d
  • 16 - 16.30 Uhr: Ok Zinnmann d
  • 16.30 - 17 Uhr: Ok Zinnmann d
  • 17 - 17.30 Uhr: Ok Aljaz cosini
  • 17.30 - 18 Uhr: Ok Aljaz cosini
  • 18 - 18.30 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 18.30 - 19 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 19 - 19.30 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 19.30 - 20 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 20 - 20.30 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 20.30 - 21 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 21 - 21.30 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 21.30 - 22 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 22 - 22.30 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 22.30 - 23 Uhr:  Ok GeorgHH
  • 23 - 23.30 Uhr:  Ok Jkü
  • 23.30 - 0 Uhr:  Ok Jkü

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Vener {ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  2. Ventrikulografie{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  3. Venusgrotte{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  4. Vera Stein{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  5. Verbrennungsluftverhältnis{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  6. Verbruch{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  7. Verbundeffekt{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  8. Verbundstudium{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  9. Vereinfachung{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  10. Verendung{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  11. Verfahrens- und stoffspezifische Kriterien{ok} --Keigauna 23:24, 20. Dez 2005 (CET)
  12. Verformbarkeit
  13. Vergleichende Politikwissenschaft
  14. Verhandlungsbasis
  15. Verhandlungsposition
  16. Veritatis Splendor
  17. Verkehrsforum
  18. Verlagsgruppe
  19. Vermessungstechniker
  20. Verna Mae Bentley-Krause
  21. Veronika Neugebauer
  22. Verortung
  23. Verschmutzung
  24. Verschraubung
  25. Verschwörung von Amboise
  26. Versichertenstatus
  27. Versicherungsmakler
  28. Versorgungsfall
  29. Versorgungsschiff
  30. Verstädterung in Entwicklungsländern

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2  Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Vertical catwalk  Ok UlrichJ 19:42, 22. Dez 2005 (CET)
  2. Vertrag von Arnswalde  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:53, 20. Dez 2005 (CET)
  3. Vertrag von Le Goulet  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:53, 20. Dez 2005 (CET)
  4. Vertrag von Namslau  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:53, 20. Dez 2005 (CET)
  5. Vertretungsreihenfolge der deutschen Bundesregierung  Ok
  6. Verwachsung  Ok
  7. Verwaiste Eltern  Ok durch andere
  8. Verwaltungsgemeinschaft Hexental  Ok
  9. Verwaltungsgemeinschaft Mitterteich  Ok
  10. Verzinnung  Ok
  11. Vestbanen  Ok
  12. Vettel  Ok UlrichJ 19:42, 22. Dez 2005 (CET)
  13. Via Aquitania  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:55, 20. Dez 2005 (CET)
  14. Viasat Sport Division  Ok
  15. VibrationBegriffsklärung?--Keigauna 19:42, 21. Dez 2005 (CET)
  16. Victor Rinaldi  Ok UlrichJ 19:42, 22. Dez 2005 (CET)
  17. Victor-Klasse  Ok Bobo11 18:06, 20. Dez 2005 (CET)
  18. VidalLinux  Ok UlrichJ 19:42, 22. Dez 2005 (CET)
  19. Videotherapie  Ok
  20. Videoüberwachungsanlage  Ok
  21. Vielfachheit  Ok
  22. Vier Motoren für Europa  Ok UlrichJ 19:42, 22. Dez 2005 (CET)
  23. Vierschichtentheorie  Ok --Dingir 20:46, 15. Sep. 2007 (CEST)
  24. Vilhelm Hammershoi
  25. Villa (Ortsbezeichnung)
  26. Villa von Diringshofen
  27. Villanella (Literatur)
  28. Ville Kantee
  29. Vimaria-Verlag  Ok -- tsor 18:52, 21. Dez 2005 (CET)
  30. Vindö  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:20, 20. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3  Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Vinylpyrrolidon Ok Silberchen ••• 09:56, 20. Dez 2005 (CET)
  2. Viola Neu Ok Silberchen ••• 09:56, 20. Dez 2005 (CET)
  3. Virgilio Ranzato Ok Silberchen ••• 09:56, 20. Dez 2005 (CET)
  4. Virngrund  Ok Herrick
  5. Virtuelle Arbeitsgruppe
  6. Virtuelle Poststelle
  7. Vision (optisch)
  8. Visual-Tree-Assessment-Methode
  9. Visur
  10. Vita Liudgeri II
  11. VivaPress
  12. Vivarium (Kloster)
  13. Vivento
  14. Vlachen (Serbien)  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
  15. Vladiken
  16. Vladimir Sommer
  17. VoiceFluxPro
  18. Volatile Corrosion Inhibitor
  19. Volksbad
  20. Volksbeamer
  21. Volksdeputiertenkongress
  22. Voll normaaal  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:45, 20. Dez 2005 (CET)
  23. Vollspektrumlicht
  24. Volte (Zauberkunst)
  25. Voluntary Market
  26. Volvo P1800
  27. Volxküche
  28. Von Zwanzig bis Dreißig
  29. Vorbehalt (Völkerrecht)  Ok
  30. Vorkind

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (alle ( Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Vorkosten ( Ok UlrichJ 21:12, 22. Dez 2005 (CET)
  2. Vormesse ( Ok
  3. Vorrat QS!
  4. Vorsorgeuntersuchung U1 bis U10/J1 ( Ok
  5. Vorstrafe  Ok
  6. Vorwarnzeit ( Ok
  7. Vorzugsstimme ( Ok UlrichJ 21:12, 22. Dez 2005 (CET)
  8. Voulez-Vous (Album)  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
  9. Vucedol ( Ok
  10. Vulgarität ( Ok UlrichJ 21:12, 22. Dez 2005 (CET)
  11. Vydūnas ( Ok UlrichJ 21:12, 22. Dez 2005 (CET)
  12. Vytautas Nekrošius ( Ok UlrichJ 21:12, 22. Dez 2005 (CET)
  13. Václav Emanuel Horák ( Ok UlrichJ 21:12, 22. Dez 2005 (CET)
  14. Västerås SK  Ok war schon. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:45, 20. Dez 2005 (CET)
  15. Vätergeschichte ( Ok
  16. Völkermord in Osttimor OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  17. WAD OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  18. WMM OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  19. WSML OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  20. WTEO OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  21. Wachsfigurenkabinett OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  22. Wachsleiche Ok
  23. Wachstumsfaktor (Mathematik) Ok
  24. Wachstumszertifikat Ok
  25. Wagenrücklauf OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  26. Wagnergetriebe OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  27. Wahlen (Losheim)  Ok (war schon) --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
  28. Wahlergebnis OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  29. Wahlkampfleiter OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
  30. Wahlordnung OkUlrichJ 21:48, 22. Dez 2005 (CET)

Marie Schmalenbach (erl.)

Liest sich noch nicht so recht wie ein Artikel. -- srb ♋ 23:27, 19. Dez 2005 (CET)

Habe den Artikel überarbeitet, er ist jetzt ok.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:52, 20. Dez 2005 (CET)

Jeb_Magruder (erledigt)

ein ganz mieses format finde ich --Christian Bier 00:21, 20. Dez 2005 (CET)

m.E.i.O.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:01, 20. Dez 2005 (CET)

Modellauto-Rennsport (erledigt)

finde keine urv-quelle, auch wenn es so aussieht, so ist das auf jeden fall kein lexikalischer artikel - Tom 03:16, 20. Dez 2005 (CET)

Kein Anhaltspunkt für einen URV-Verdacht feststellbar.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:03, 20. Dez 2005 (CET)
Und wieso dann erledigt? Ich hab das mal wieder rausgenommen, weil der Text noch unbedingt Wikilinks und eine Bildformatierung braucht. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:53, 20. Dez 2005 (CET)
Na dann mal zu;-)--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:55, 20. Dez 2005 (CET)
Die Bilder habe ich jetzt mal formatiert. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:23, 20. Dez 2005 (CET)

QuakeCon erledigt

sub stub,wenn möglich bitte ausbauen --Taxman 議論 10:04, 20. Dez 2005 (CET)

Erledigt, ist jetzt ein Redirect auf Quakecon.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:06, 20. Dez 2005 (CET)

Exhalationen (erledigt)

sub stub, wenn möglich bitte ausbauen --Taxman 議論 10:09, 20. Dez 2005 (CET)

erstens ein Mehrzahl-Lemma! Habs verschoben auf Exhalation und hat jetzt einen Redirect auf Atmung Christian Bier 10:22, 20. Dez 2005 (CET)
Naja, der ursprüngliche Link kam ja von Fumarole, ist da ein Redirect auf Atmung ok? --Taxman 議論 16:51, 20. Dez 2005 (CET)

Wandel der Monroedoktrin (erledigt)

schlechtes Lemma, keine Gliederung, keine Definition --Taxman 議論 10:21, 20. Dez 2005 (CET)

Brauchbare Ergänzungen - ich konnte keine entdecken - in Monroe-Doktrin einfügen und dann Wandel der Monroedoktrin löschen. --Mikano 10:36, 20. Dez 2005 (CET)
Einarbeitung in Monroe-Doktrin vorgenommen, LA gestellt. --Georg Messner 16:44, 26. Dez 2005 (CET)

Deadweight (LA gestellt)

Dafür gibt es doch sicher ein deutsches Lemma, oder?--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:44, 20. Dez 2005 (CET)

Das scheint schon so zu heißen, siehe Schiffsmaße#Tragfähigkeit, das wird mit tdw = tons deas weight abgekürzt. -- Silberchen ••• 11:59, 20. Dez 2005 (CET)

Der Artikel ist so Quatsch - es gibt DWAT = Dead Weight all told = Gesamtgewicht von Schiff und Ladung und DWCC = Dead Weight Caro Capacity = gewichtsmäßige Ladefähigkeit. Es gibt kein sinnvolles deutsches Lemma, es ei denn wir befragen Fachbücher von 1993 bis 45 --Bahnmoeller 22:14, 20. Dez 2005 (CET)

Finanzierungskosten (LA)

Wikifizierung und Kategorien fehlen.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:47, 20. Dez 2005 (CET)

Eher versicherungstechnisches Geschwurbel als ein angemessener Artikel - da gehört viel mehr rein. Sollte sich mal ein BWLer angucken. --Silberchen ••• 13:37, 20. Dez 2005 (CET)
LA gestellt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:28, 30. Dez 2005 (CET)

Raymond_Washington (erl.)

das format schreit nach einer Bearbeitung --Christian Bier 11:54, 20. Dez 2005 (CET)

Hab mal angefangen, dann aber gemerkt, was für ein Mist das eigentlich ist und aufgehört. Ich wäre wegen mangelnder Relevanz und Geschwurbel für LA. Oder? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 16:09, 20. Dez 2005 (CET)
An sich m.E. schon relevant. Ist halt leider eine schlechte Übersetzung eines suboptimalen Artikels aus der en:wp.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:08, 20. Dez 2005 (CET)
Im Laufe der Jahre nahmen Williams und Washington Kalifornien ein und beherrschten die Straßen. WTF soll mir das denn sagen? Dass er jetzt Gouverneur von Kalifornien ist? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:55, 20. Dez 2005 (CET)
Bedeutet m.E. soviel wie "sie hatten Kalifornien unter Kontrolle", kriminalitätsmäßig.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:10, 20. Dez 2005 (CET)

Schertlin von Burtenbach (hier erledigt)

Zu kurz um mittelfristig überleben zu können.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:55, 20. Dez 2005 (CET)

Data Protection Manager (LA)

Der Artikel bleibt schwafelhaft im Ungewissen des Marketingkauderwelschs. Was das Produkt wirklich leistet und wie es arbeitet wird nicht erklärt. Ist zwar nicht direkt Werbung, in jedem Fall aber ein schlechter Artikel. -- Zinnmann d 12:09, 20. Dez 2005 (CET)

Vacherin Mont D'or (LA)

einmal wiki bitte --Taxman 議論 13:55, 20. Dez 2005 (CET) :Redirect auf Vacherin Mont-d'Or gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:13, 20. Dez 2005 (CET) LA gestellt (besser als ein Falschschreibungs-Redirect).--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:14, 20. Dez 2005 (CET)

VBBM (hier erledigt)

Zusammen mit VAAM erstellt worden. Beide recht kurz und behandeln extrem verwandte Verbände. Wenn möglich unter einem Lemma vereinigen. --Taxman 議論 15:27, 20. Dez 2005 (CET) sorry hab übersehen, dass beide Themen doch nicht so verwandt sind. --Taxman 議論 15:29, 20. Dez 2005 (CET)

Steht unter URV-Verdacht.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:17, 20. Dez 2005 (CET)

John Sedgwick (erledigt)

Kennt jemand die nur nebenbei erwähnte "Vermont-Episode". Ich wollte sie rausnehmen, aber ein übereifriger User reverted mich ständig, also sollte das wohl mit etwas Qualität eingebunden werden.

  1. Unterschreibst Du besser Deine Äußerungen mit vier Tilden.
  2. Liest Du besser Dir einmal anständig die Sätze bis zum Ende durch, die andere Leute verfassen.
  3. War das, was Du im Artikel unternommen hast, vom Tenor und der Art her durchaus Vandalismus, da Du z.B. weder selbst auf der Diskussionsseite aktiv wurdest, noch mit Argumenten gearbeitet hast.
  4. Wenn Du schon keine Ahnung vom Thema hast, hälst Du Dich am besten heraus.
  5. Die Passage ist auch für Deine Ansprüche überarbeitet, ergo erledigt.

--Herrick 15:45, 20. Dez 2005 (CET)


Hic Rhodus... --Herrick 16:19, 20. Dez 2005 (CET)
  1. Sorry, Versehen. --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
  2. Du auch;-) --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
  3. NOPE --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
  4. Habe Ahnung.--Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
  5. Von mir!!!! Von mir ist diese Passage überarbeitet worden!!! Und ich kann sie nicht weiterbearbeiten, weil Du mich immer revertest. GNAGNAGNAGNAGNAGNAGNA!!! Ach, macht doch, was ihr wollt! --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
Plonk [1] --Herrick 17:48, 20. Dez 2005 (CET)

Transesterifikationen (hier erledigt)

Unverständlich. UlrichJ 15:41, 20. Dez 2005 (CET)

Entsprechenden Bewertungsbaustein gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:07, 31. Dez 2005 (CET)

Stellenbesetzungsplan (hier erledigt)

In dieser Form klingt das eher wie eine amtliche Verordnung als wie ein Wiki-Artikel ("ist ... anzulegen"). Außerdem sollte in einem Einleitungssatz gesagt werden, um was es eigentlich geht. -Gerdthiele 16:12, 20. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:07, 31. Dez 2005 (CET)

Aktivlenkung (hier erledigt)

Aktivlenkung wurde kaum nur bei einer einzigen Automarke (BMW) implementiert. Der Artikel insgesamt ist sehr dürr. Es fehlen mE die technischen Hintergründe. --AFI 16:19, 20. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt und Kommentar auf die Disk.-Seite kopiert.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:07, 31. Dez 2005 (CET)

Würzepfanne (erledigt)

Es wird nicht klar, um was es eigentlich geht. Ich dachte zuerst an eine spezielle Bratpfanne. Google deutet aber eher auf eine deutlich größere Einrichtung zum Bierbrauen hin. -- Zinnmann d 17:27, 20. Dez 2005 (CET)

Unklarheit beseitigt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:33, 20. Dez 2005 (CET)

On Your Mark (erledigt)

Der Artikel verwirrt durch konfusen Satzbau in Kombination mit vielen Rechtschreib- und Grammatikfehlern. ---<(kmk)>- 17:41, 20. Dez 2005 (CET)

Habe ein bisschen was dran getan. --Libertarismo 01:59, 22. Dez 2005 (CET)

Lukanisches Sondergut erl.

Konfus formuliert. Keine Definition des Begriffs. Beispiele fehlen. Den Begriff als "Lukanisches Sondergut" scheint es immerhin zu geben, wenn auch eher selten. Fazit: In lesbare, wikipedia-gemäße Form bringen und das Lemma um ein "s" ergänzen, oder wieder löschen---<(kmk)>- 18:12, 20. Dez 2005 (CET)

Im Prinzip reichen doch die Erläuterung der Zweiquellentheorie (da müsste im aktuellen Stand ergänzt werden, dass Mt und Lk neben den beiden Hauptquellen auch sog. Sondergut als Vorlage benutzt haben) und die Aufzählung der Teile des Sonderguts unter dem Lemma Evangelium nach Lukas - Ralf G. 15:31, 21. Dez 2005 (CET)
s-Problem beseitigt -Ralf G. 18:13, 21. Dez 2005 (CET)
umformuliert, ausgebaut - Ralf G. 19:00, 21. Dez 2005 (CET)

Spamference (LA)

Ich hege starke Zweifel an der Relevanz dieses Artikels. Scheint mir ein selbsterfundener Begriff zu sein. Das WWW (Google) gibt jedenfalls nicht viel her... Was meint Ihr? --AFI 18:13, 20. Dez 2005 (CET)

Da geht es um Angelegenheiten, die für die Tagespresse interessant sein mögen, für einige Blogger wohl auch, aber ein Jahr später kümmert sich kein Mensch mehr drum. Sowas in der WP zu speichern halte ich für Unfug. -- Kerbel 16:27, 21. Dez 2005 (CET)
Der Begriff könnte sich einschleifen und irgendwann ein relevantes Lemma werden. Solange er sich nur auf eine bestimmte Konferenz bezieht und lediglich von weniger als einer Handvoll Bloggern aktiv verwendet wird, ist er es nicht. Im Moment sieht Google nur 54 Einträge. Daher plädiere daher auf löschen---<(kmk)>- 16:37, 21. Dez 2005 (CET)
LA gestellt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:26, 30. Dez 2005 (CET)

Erhaltung (SLA)

So ist das kein Artikel. Ohne eine Angabe des Hintergrunds ist es noch nicht einmal ein Wörterbucheintrag. Abgesehen davon, scheint mir das nicht unbedingt die geläufigste Bedeutung vion "Erhaltung" zu sein. Fazit: Drastisch ausbauen, oder wieder löschen.---<(kmk)>- 18:20, 20. Dez 2005 (CET)

Wegen Unsinns Schnellöschung beantragt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:10, 31. Dez 2005 (CET)

Michael Crowe (hier erledigt)

kein Artikel - liest sich eher wie eine Story aus der Yellow-Press. Hat jemand Lust, der Einsteller-IP etwas unter die Arme zu greifen? -- srb ♋ 19:32, 20. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:11, 31. Dez 2005 (CET)

Mike Huber (hier erledigt)

liest sich wie eine Promo-Aktion für den den Herrn - wenn er überhaupt relevant ist, müßte das mal überarbeitet werden. -- srb ♋ 20:21, 20. Dez 2005 (CET)

Neutralitätsbaustein gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:13, 31. Dez 2005 (CET)

Facemask (erledigt)

relevanz unklar, völlig verwaist, gibts da nicht ein deutsches wort bzw. ist das nicht einfach ein visier? --Aljaz cosini 20:28, 20. Dez 2005 (CET)

Edit von Gast: nein ist nicht einfach ein visier. Das wird auch im deutschen, wann immer man sich über football unterhält so bezeichnet. Was meinst du mit verwaist?

Verwaist bedeutet:Keine andere Seite ist auf den Artikel verlinkt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:30, 20. Dez 2005 (CET)
Vielleicht kann man das bei American Football einbauen. Selbst bei in der englischen WP gibt's dazu (noch) keinen Artikel... --Matt314 00:00, 21. Dez 2005 (CET)
...was aber nicht heißt, dass wir keinen haben sollten. Kat. ergänzt und QS raus.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:56, 31. Dez 2005 (CET)

Matthew Amoah erl.

nicht velinkt, kein wirklicher artikel, kennt sich hier jemand mit fussballern aus? --Aljaz cosini 20:35, 20. Dez 2005 (CET)

Ist nun OK. Der Junge ist Nationalspieler und demnächst beim BVB und damit rel. Erl. --nfu-peng Diskuss 21:03, 22. Dez 2005 (CET)

Myogene Automatie (hier erledigt)

interessante Information - leider wird aber das Lemma nicht erklärt. -- srb ♋ 21:19, 20. Dez 2005 (CET)

Robert Franz Rebitsch (hier erledigt)

Ist der Mann wichtig? Wenn ja, dann bitte einen formal richtigen Artikel. Sonst löschen. -Gerdthiele 21:25, 20. Dez 2005 (CET)

Warten auf Godot (hier erledigt)

Artikel hat Mängel und entspricht nicht den Anforderungen an einen Lexikoneintrag. In der Diskussion steht ein besserer Text, der evtl. als Basis für eine Überarbeitung dienen kann.

Lorenzos Öl (hier erledigt)

Hört sich sehr nach Wunschdenken an - vielleicht etwa für das Portal Medizin --Bahnmoeller 21:48, 20. Dez 2005 (CET)

Ich kann bestätigen, dass es das Ding gibt und dass es in Deutschland mangels nachgewiesener Wirksamkeit nicht als Arzneimittel anerkannt ist.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:50, 20. Dez 2005 (CET)
Für mich ist das ein Filmtitel. Kenwilliams QS - Mach mit! 03:08, 21. Dez 2005 (CET)
... und zwar eines Films, in dem (etwas Hollywood-frisiert) die Erfindung genau dieses Öls gezeigt wird. :-) Bezüglich der Wirksamkeit bzw. Wirkungsweise von Lorenzos Öl gibt es immer noch heftige Debatten, das sollte man im Artikel vielleicht klarer herausstellen. -- Doc Sleeve 14:09, 22. Dez 2005 (CET)

Wandermotiv erl.

Das ist eine literaturwissenschaftliche Abhandlung (allerdings ohne besondere Relevanz), aber kein enzyklopädischer Artikel. Dazu müsste nämlich erst mal eine Einleitung das Thema erklären, und dann müssten sinnvolle Verweise (Links) den Text erweitern, der in dieser Form für Leser, die die Materie nicht kennen, ziemlich abgehoben klingt. -Gerdthiele 21:56, 20. Dez 2005 (CET)

Abgehoben ? Für mich sind die Herleitungen und Beweise mathematischer Formeln äußerst abgehoben und how to. Hab das wikifiziert und kann als erl . gelten . --nfu-peng Diskuss 21:32, 22. Dez 2005 (CET)

Jetzt sieht der Artikel gut aus. Danke. -Gerdthiele 07:07, 23. Dez 2005 (CET)

William Gallas(erl.)

und noch ein fussballer, keine kategorien, schlecht verlinkt... --Aljaz cosini 22:13, 20. Dez 2005 (CET)

Tom Gray (erledigt)

Wie wenig Information darf ein Personen-Artikel enthalten? Erbarmt sich jemand dieses Sub-Stubs?---<(kmk)>- 22:27, 20. Dez 2005 (CET)

Erledigt, jetzt ein Redirect auf Australopithecus afarensis.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:51, 31. Dez 2005 (CET)

Henry Brandt (erledigt)

Dieser Satz kein Verb. Außerdem sollten sich zu einer relevanten Person mehr als nur das Geburtsdatum, der Beruf und der Posten in einem Gremium angeben lassen. Wer ist mutig?---<(kmk)>- 23:37, 20. Dez 2005 (CET)

Richtigen Satz gebastelt und Kategorie ergänzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:53, 31. Dez 2005 (CET)

William_de_la_Pole (erl.)

Wikifizierung und Kategorien fehlen. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:49, 20. Dez 2005 (CET)

Ich denke mal das sollte erstmal reichen. Obwohl der Artikel dieser schillernden Figur nicht gerecht wird. Wie im übrigen auch die weiteren Artikel in dessen Umfeld. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:10, 21. Dez 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/20._Dezember_2005&oldid=178318025“