Wikiup:Qualitätssicherung/21. September 2020

17. September

18. September

19. September

20. September

21. September

22. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:46, 28. Okt. 2020 (CET)}}

Dobri Christow

• Nach 4k2+ Textzugang von Neuautor pflegebedürftig; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 01:05, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe auf der Artikeldisk. einen etwas radikalen Vorschlag zur Straffung des Abschnitts "Werk" gemacht; bitte guckt mal drauf. Es gelingt mir nicht, mehr substantiellen Inhalt aus dem derzeitigen Abschnitt zu extrahieren. --217.239.13.171 13:28, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 27. Okt. 2020 (CET)

Hamid Tafazoli

Ausuferende Darstellung seiner Themengebiete ohne klare Kennzeichung wer die jeweiligen Thesen vertritt oder ob das freies Geschwurbel des WP-Autoren ist. Bahnmoeller (Diskussion) 09:08, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hier wage ich die steile These, dass das Lemma und der Jungautor als SPA identisch sind und somit ein gewisser IK mit einem ungesunden Nicht-Abstand zur Neutralität zum Text besteht. Joel1272 (Diskussion) 09:30, 21. Sep. 2020 (CEST)

Wahrhaft eine steile These. :-)

Bevor man sich da jetzt wer weiß was für Mühe macht, insbesondere die "Werk"-Beschreibung zu entschwurbeln: Ist die Relevanz unstrittig? Ich sehe da zwei eigene Werke - seine Diss. und seine Habil. - und zwei Mitautorenschaften sowie einen Haufen Aufsätze.

Die EN müssten ggf. auch nochmal durchgesehen werden: EN 2-4, 7-8 scheinen allgemeine Quellen zu seinen Forschungsgebieten zu sein - für einen Artikel zu seiner Person vollkommen irrelevant - , und der Rest sind Texte von ihm selber, d.h. Eigenbelege. Im Grunde also nicht ein einziger unabhängiger Beleg im Sinne von WP:Q. Eine belegte Darstellung der Rezeption vermisst man ebenfalls. --217.239.13.171 12:35, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2020 (CET)

Liste der Listen von Flüssen in Amerika

Lückenhaft, vgl. Liste der Listen von Flüssen. Ggf. auch unnötige Redundanz zu jener Liste wie auch zu Liste von Flüssen in Nordamerika und Liste von Flüssen in Südamerika. --Filzstift (Diskussion) 11:21, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich will ja nichts sagen, aber für mich wird hier Wikipedia ad absurdum geführt. Als Nächstes kommt dann eine Liste der Listen der Listen? --217.239.13.171 11:31, 21. Sep. 2020 (CEST)

Wurde schon mehrfach angelegt und löschdiskutiert, vgl. Spezial:Linkliste/Liste_der_Listen_der_Listen (im Sinne en:List of lists of lists). --Filzstift (Diskussion) 15:12, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ach du liebe Zeit. Dass jemand die Absurdität allen Ernstes so weit treiben könnte, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Interessant und hier möglicherweise relevant jedenfalls die dort gegebene Löschbegründung: "Diese Liste ist vollständig redundant zur Kategorie und erfüllt keinen erkennbaren Nutzen."

Siehe auch Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie: "Es ist deshalb nicht sinnvoll: Listen anzulegen, die lediglich die vorhandenen Wikipediaartikel als Links auflisten / eine reine Linkliste in alphabetischer Form anzulegen." --217.239.13.171 15:49, 21. Sep. 2020 (CEST)

die Löschung wurde schon mal abgelehnt, Listen auf Ebene von Teilstaaten aufzunehmen, halte ich für falsch (in den USA gibt es bisher ca. 10 Listen zu Bundesstaaten). Eventuell einen Hinweis reinschreiben. (die unsägliche Gesamtliste der USA wurde ja inzw gelöscht - und gehört raus), --Hannes 24 (Diskussion) 14:09, 21. Sep. 2020 (CEST)

Es wurde die Löschung des Lemmas Liste von Flüssen in Amerika abgelehnt, nicht auf diese Listen-Liste. Zwischenzeitlich war's dann mal eine WL auf Liste von Flüssen in Nordamerika und eine BKS mit der sinnigen Intro "Unter Liste von Flüssen in Amerika versteht man...". Die Reihe von Absurditäten kennt keine Grenzen in der Versionsgeschichte dieses Artikels. --217.239.13.171 14:36, 21. Sep. 2020 (CEST)

Also sinnvoll ist das so nicht: Wir haben Liste der Listen von Flüssen, Liste der Listen von Flüssen in Amerika und Liste von Flüssen in Nordamerika/Liste von Flüssen in Südamerika... --Kurator71 (D) 15:02, 21. Sep. 2020 (CEST)

die disk hier ist etwas schwierig (der Artikel sah heute um ca. 14:00 noch ganz anders aus) In der jetzigen (ca. 17:30) Form ein Haufen rotlinks (und redundant) --Hannes 24 (Diskussion) 17:35, 21. Sep. 2020 (CEST)

Richtig, aber am Grundsatzproblem - der Frage nach Sinn oder Unsinn dieser Liste - ändern die Überarbeitungen ja nichts. --217.239.13.171 17:56, 21. Sep. 2020 (CEST)

„Liste von Listen“ sind zulässig (und auch sinnvoll - für eine Übersicht), klingt vielleicht seltsam, aber das ist eine Ansichtssache ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 28. Okt. 2020 (CET)

Horst Sauerwein

Der Trend geht zum Zweitsatz Bahnmoeller (Diskussion) 12:57, 21. Sep. 2020 (CEST)

Wieso? Sind doch zwei Sätze und damit ein gültiger Stub. </Sarkasmus> Flossenträger 13:37, 21. Sep. 2020 (CEST)

Beleg und Quellenfreier Zweisatz-Text, löschen wäre besser. --SwissFunky (Diskussion) 14:25, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ohne Beleg für Erstliga: Keine Erstligarelevanz. Aber die Watschen... --Bahnmoeller (Diskussion) 18:20, 21. Sep. 2020 (CEST)

Am besten in den BNR zum Ausbau?--Nadi (Diskussion) 22:34, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 27. Okt. 2020 (CET)

Graz Köflacher Bahnhof

Momentan fast nur Streckendaten. Über den Bahnhof selbst sollte es aber auch genügend Inhalte für einen Artikel geben.--PhiH (Diskussion) 13:47, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 27. Okt. 2020 (CET)

Pershi lastivky

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Early Swallows. --Krdbot (Diskussion) 12:57, 27. Okt. 2020 (CET)

Richtiges Lemma, wenn das Ding "Pershi lastivky" und es keinen deutschen Titel gibt? Auch in der ImDb heißt es "Pershi lastivky". --Jbergner (Diskussion) 14:43, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2020 (CET)

Magazin 2000plus

Ein leicht eigenartiger Artikel. Bei Rezeption hätte ich gerne entsprechende Quellen gesehen. Und dann das Inhaltsverzeichnis "6/1995"!? Würde ich das Inhaltsverzeichnis zu SPIEGEL 6/95 in den Artikel Spiegel (Magazin) reintun, würde ich umgehend revertiert werden. --Filzstift (Diskussion) 15:22, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 28. Okt. 2020 (CET)

Found Poems

Kann man das etwas allgemeinverständlicher machen? Gibt es interwikis hierzu (en:Found poetry scheint was anderes zu sein)? Ist das verbreitet, sprich relevant (was genau steht in dem als Quelle angegebene Handbuch der Semiotik)? --Filzstift (Diskussion) 15:41, 21. Sep. 2020 (CEST)

Für einen sprachbezogenen Artikel ist schon der erste Satz in enorm schlechtem Deutsch geschrieben, mal abgesehen von der Unverständlichkeit: "als Gedichte erklärt werden", "vermeintlich als Gedichte gelesen werden". Ich habe keine Quellenkenntnis, versuche aber mal eine rein sprachliche Überarbeitung des Intro-Satzes. --217.239.13.171 16:10, 21. Sep. 2020 (CEST)

Die Definition müsste von Fachkundigen nochmal auf TF oder isolierte Einzelpositionen eines oder weniger Autoren abgeklopft werden. Unter dem Suchwort "found poems" findet man ansonsten eine völlig andere Definition: "... take existing texts and refashion them, reorder them, and present them as poems. The literary equivalent of a collage..." --217.239.13.171 16:32, 21. Sep. 2020 (CEST)

Zur Info: Found Poem wird in en.wiki auf Found Poetry weitergeleitet. Aber ich hab da absolut keine Ahnung von.--Nadi (Diskussion) 22:41, 21. Sep. 2020 (CEST)

Interessanter kleiner Nebenaspekt: warum das Lemma im Plural?

Da ich von der Sache ebensowenig Ahnung habe, hatte ich das heute nachmittag beim Portal Literaturwissenschaften eingetragen. Aber in diesen Portalen tobt ja nicht unbedingt der Bär. --217.239.13.171 00:40, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:46, 28. Okt. 2020 (CET)

Fräulein Fähnrich

Artikelwunsch, komplette Handlung fehlt, so ist es nur eine Aufzählung der Darsteller und löschfähig da keine Relevanz dargestellt. --SwissFunky (Diskussion) 19:01, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich könnte anhand der Rollen frei fabulieren und würde der Wahrheit vermutlich recht nahe kommen. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:30, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 28. Okt. 2020 (CET)

BR Engineering BR1

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:18, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2020 (CET)

Aisha Dee

wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 21:42, 21. Sep. 2020 (CEST)

Habe für vieles Quellen eingefügt. Es ist mein erster eigener Beitrag, falls ich was falsch gemacht habe, gerne Kritik. --Gardenha86 (Diskussion) 20:58, 23. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2020 (CET)

Ariane von Graffenried

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:02, 21. Sep. 2020 (CEST)

Nah dran am Werbeflyer. Da müssen die Weblinks im Text entfernt werden, der Text enyzklopädisch aufbereitet werden, etc. Persönliche Biographie strebt gegen Null. Joel1272 (Diskussion) 08:23, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:27, 21. Sep. 2020 (CEST)

Berliner Corona-Ampel

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 15:29, 21. Sep. 2020 (CEST)

nein, bitte nicht ;-) Ampeln für alle möglichen Gebiete sind mMn nicht sinnvoll, zudem ändert sich da (fast) täglich was. (Falls es die erste CV-19 Ampel ist, dann ok). Zudem ist die BER-Ampel anscheinend schon wieder außer Kraft (galt also grade mal 4 Monate)? --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 21. Sep. 2020 (CEST)

war auch Fast-Komplett-URV – Doc Taxon • Disk. • 16:39, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2020 (CEST)

Performanz (Linguistik)

Scheint so was wie ein Sammelartikel oder zumindest ein schlecht strukturierter Artikel zu sein, vgl. Gliederung. Kann man das verflüssigen? --Filzstift (Diskussion) 15:36, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich kann eigentlich nicht erkennen, wie die allgemeine QS da etwas machen kann, sofern hier nicht zufällig jemand mit entsprechenden Fachkenntnissen herumläuft. Das Portal Linguistik wirkt nicht besonders lebendig; habe es dennoch da mal vorgebracht. Eigentlich wäre der richtige Ort eine Fach-QS Linguistik, aber die kann ich nicht finden. --217.239.13.171 19:34, 21. Sep. 2020 (CEST)

Wurde im Portal zur Kenntnis genommen und wird hoffentlich von fachkundigen Leuten in Angriff genommen. Ich sehe nicht, was die allgemeine QS hier tun könnte. ÜA-Baustein bleibt natürlich im Artikel. --217.239.10.1 23:48, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.239.10.1 23:48, 22. Sep. 2020 (CEST)

Siniša Oreščanin

Infobox fehlt --Eli U (Diskussion) 17:15, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~DorianS~ 14:59, 22. Sep. 2020 (CEST)

Kai Bumann

Normdaten Bahnmoeller (Diskussion) 18:23, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 24. Sep. 2020 (CEST)

Irmgard Weinhofen

Auf den enzyklopädischen Kern verdichten Bahnmoeller (Diskussion) 22:28, 21. Sep. 2020 (CEST)

Habe den Artikel um 700 Zeichen eingekürzt- --Hoerfunker (Diskussion) 22:53, 21. Sep. 2020 (CEST) Kürzung fortgesetzt - nun ist der Text um 1000 Zeichen knapper.--Hoerfunker (Diskussion) 23:27, 21. Sep. 2020 (CEST)

Das reicht so nicht, ich schau mir das später mal an.--Nadi (Diskussion) 21:00, 22. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, @Hoerfunker: Du bist gerade dabei, die Belege zuzuordnen. Allerdings wählst du hier - soweit ich sehe - hauptsächlich das Buch von Weinhofen selbst als Beleg. Das ist aber kein neutraler Beleg. Gibt es nicht irgendwo Presseberichte oder dergleichen?--Nadi (Diskussion) 23:20, 22. Sep. 2020 (CEST)

Bitte richtig hinschauen, es sind auch andere Buchquellen von Heide Hampel, Dorothea von Thörne, von Helene und Martin Schmidt, Feature von Ines Burdow--Hoerfunker (Diskussion) 23:24, 22. Sep. 2020 (CEST)

Bitte beachte unbedingt IMMER den In-Bearbeitung-Baustein, jetzt ist Deine Arbeit für die Katz, weil ich natürlich hierauf keine Rücksicht nehmen konnte. Gruß--Nadi (Diskussion) 23:28, 22. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, @Hoerfunker:! Bitte jetzt den Artikel nicht wieder um unwesentliche Details aufstocken, das war ziemlich viel Arbeit.--Nadi (Diskussion) 23:34, 22. Sep. 2020 (CEST)

Dass I. Weinhofen und J. Schulz immer wieder nach den verbliebenen Tagebüchern gefragt haben, ist bitte schön kein unwesentliches Detail!--Hoerfunker (Diskussion) 23:42, 22. Sep. 2020 (CEST) Und warum werden meine hinzugefügten Beleg-Verweise auf genau die geforderten Buchquellen anderer Autoren rückgängig gemacht?!?! --Hoerfunker (Diskussion) 23:48, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 24. Sep. 2020 (CEST)

Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019 (Perth Mint)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019. --Krdbot (Diskussion) 21:15, 21. Sep. 2020 (CEST)

Lemmafrage. „Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019“ könnte genauso gut diese Münze hier sein. --Munf (Diskussion) 20:59, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:45, 28. Sep. 2020 (CEST)

Basedig

Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 22:47, 21. Sep. 2020 (CEST)

Soll ich einen LA stellen? Da lauern die "Helfer" zu Hauf. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:35, 23. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GelöschtNaronnas (Diskussion) 13:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

Iroquois Falls Secondary School

gem. LP Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 21. Sep. 2020 (CEST)

ja genau, MB-Befürworter vortreten und anpacken (am längsten ist die Liste der Schulleiter) Gibt´s nicht mal einen wp:en Artikel? Völlig absurd ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 21. Sep. 2020 (CEST)

Der Einleitungssatz war auch noch inhaltlich falsch … Olaf Studt (Diskussion) 21:20, 21. Sep. 2020 (CEST)

Extra abgemeldet um die Grenzen erneut auszutesten. Wenn wundert da die Abneigung der qualitätsbewußten Kreise gegen jede Aufweichung der erleichterten Behaltensgründe? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:48, 21. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 12:47, 13. Okt. 2020 (CEST)

Der Vorname (Komödie)

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 20:59, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ist die Handlung mit dem Film von 2012 oder dem von 2018 identisch? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:12, 21. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde lt. Logbuch schon mal als unzureichend schnellgelöscht, deshalb steht das Lemma immer noch auf meiner Beobachtungsliste. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:07, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:16, 20. Okt. 2020 (CEST)