Wikiup:Qualitätssicherung/24. Dezember 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 23:02, 11. Jan. 2018 (CET)}}

Mieterstrom

Der letzte Bearbeiter hat leider ziemlich viele deftige formale Fehler hineingezaubert, v. a. bei den Einzelnachweisen. Auch inhaltlich mal überprüfen; Phrasen wie Wie in Kapitel 2.6 angedeutet passen nicht (evtl. URV?). --Icy2008 Disk Hilfe? 11:16, 24. Dez. 2017 (CET)

M.E. ist das einfach Werbung für "Itemsnet", siehe Grafik im Artikel. Ich sehe da auch inhaltlich Fehler oder zumindest fragwürdige Aussagen (ich kenne mich nicht aus und kann's nicht neutral überprüfen), aber ich hab den Verdacht die sind absichtlich reingeschmuggelt worden. Falls sich das nicht klären lässt, sollte der Artikel einfach zurückgesetzt werden auf die letzte neutrale Artikelversion. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:27, 24. Dez. 2017 (CET)
Ich würde sagen, wir geben dem Artikel ein paar Tage; vielleicht findet sich ja jemand, der sich um die groben Schnitzer kümmert. Ansonsten einfach zurücksetzen. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:48, 24. Dez. 2017 (CET)
Ja selbstverständlich, deshalb hab ich ja auch extra geschrieben "Falls sich das nicht klären lässt..." Meinetwegen kann man auch einen ganzen Monat abwarten, so eilig ist das nicht. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:51, 25. Dez. 2017 (CET)
Ja, selbstverständlich. --Icy2008 Disk Hilfe? 00:21, 27. Dez. 2017 (CET)
letzten noch funktionalen Zustand wieder hergestellt. Änderungen bitte so einpflegen, das die Referenzen auch noch funktionieren. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:20, 5. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:02, 11. Jan. 2018 (CET)

Psychomotorik (Therapieform)

was soll hier erklärt werden, das nicht schon in Psychomotorik steht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:31, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:45, 24. Dez. 2017 (CET)

Namen von Deutschland

Sofern das Lemma in irgendeiner Art und Weise relevant sein sollte, muss er sprachlich und formal komplett überarbeitet werden. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:50, 24. Dez. 2017 (CET)

Meiner Meinung nach Löschkandidat. Merkwürdig, dass die anderen WP diesen Artikel wohl auch haben (siehe falsch benannter Abschnitt Einzelnachweise) -- Honischboy (Diskussion) 13:06, 24. Dez. 2017 (CET)
Wenn, dann sollte da noch die Namensvielfalt rein(Germany, Alemaña, Tyskland, Vokietija, Saksa, etc.) Klingt aber interessant. --Kenny McFly (Diskussion) 13:08, 24. Dez. 2017 (CET)
Und aus o.g. Grund hab ich die Pseudo-Quellen soeben entfernt. Der Artikel ist komplett belegfrei. Entweder sollte die Seite ordentlich aus einem anderen Sprachprojekt importiert werden, oder sie ist komplett belegfrei, mithin POVig/begriffsetablierend und damit verzichtbar. Ein paar Tage sollte man dem Autor allerdings Zeit geben, bevor ersichtlich ist, ob da noch ein brauchbarer Artikel draus wird oder nicht. Wenn nicht, dann gerne löschen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:31, 24. Dez. 2017 (CET)
PS: Falls ich mir was wünschen darf (heute ist Weihnachten!): Ein Artikel in der Form des französischen Artikels wäre schön, denn der sortiert die Namen nach der verwendeten Grundform, das bietet m.E. den größten enzyklopädischen Mehrwert, zumindest wenn man darüber nachdenkt, wer an so einem Artikel das meiste Interesse haben könnte (sicherlich Sprachforscher und alle, die sich mit der Entwicklung von Sprache beschäftigen). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:48, 24. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:57, 24. Dez. 2017 (CET)

Forum BKK

Wikifizieren, v.a. bei den Rotlinks. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:42, 24. Dez. 2017 (CET)

Die Rotlinks gehen in Ordnung, Betriebskrankenkassen sind generell relevant. Ansonsten war nicht viel zu tun. --PM3 19:56, 24. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:56, 24. Dez. 2017 (CET)

Schlacht beim Kahlenberg

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:56, 24. Dez. 2017 (CET)

Siehe Schlacht am Kahlenberg - SLA gestellt. --PCP (Disk) 21:00, 24. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Honischboy (Diskussion) 21:13, 24. Dez. 2017 (CET): wurde gelöscht

Aero Chord

bedarf sprachlicher und formaler Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde durch Rabanusmaurus beendet: [1] --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:15, 5. Jan. 2018 (CET)

Heinrich von Schwarzenburg bei Rötz

Artikelwunsch. URV von hier? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:35, 24. Dez. 2017 (CET)

Teilweise, Es sind gerade einmal 4 Textstellen korpiert worden. -- Honischboy (Diskussion) 12:11, 24. Dez. 2017 (CET)
Formatierung benötigt auch noch Verbesserung -- Honischboy (Diskussion) 12:18, 24. Dez. 2017 (CET)
alles, was über Heinrich offensichtlich bekannt ist, wurde von der Quelle geklaut. Das ist mMn eine klassische URV. Aber die Experten darin haben da oft eigene Meinungen, dh ist mach keinen URV-Eintrag. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 24. Dez. 2017 (CET)
Bin kein Experte (vieleicht hilft dir ja dieses Tool mit einer Prosentsatz - Anzeige) -- Honischboy (Diskussion) 16:25, 24. Dez. 2017 (CET)
hab jetzt eine kleine Stilverbesserung (+ PD und kats) gemacht. Ratpot von Cham gehört zu den Diepoldinger-Rapotonen? Dort steht: „Rapoto IV. … 1059 Vogt von St. Emmeram“ --Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 27. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:22, 5. Jan. 2018 (CET)

Henning Freiberg

Bitte ganze Sätze bilden --Karl-Heinz (Diskussion) 14:27, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde durch Malabon beendet. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:23, 5. Jan. 2018 (CET)

Islamisierung Ost-Jerusalems unter jordanischer Besatzung

Ich will zwar nichts behaupten, wovon ich nicht viel Ahnung habe, aber mir kommt schon allein das gewählte Lemma POVig vor, und dass eine Aneinanderreihung von fragwürdigen Zitaten, zu denen nicht mal die Namen derer genannt werden, die sie gesagt haben, enzyklopädischer Stil sein soll, kann ich auch nicht glauben. (Fakt ist jedenfalls, dass der Islam auch zuvor schon die vorherrschende Religion dort war, von einzelnen lokalen Besonderheiten Stadtvierteln und sonstigen Minderheiten natürlich mal abgesehen.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:29, 24. Dez. 2017 (CET)

Aber nicht in allen Stadtvierteln. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:35, 24. Dez. 2017 (CET)

das Thema ist wohl umstritten, dazu braucht es fundiertes (neutrales) Wissen. Ich vermute auch POV. --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 25. Dez. 2017 (CET)
Hannes 24 Deine Sicht der Dinge kann ich hier sehr gut nachvollziehen. Hier wäre aber eine Vorlage:Neutralität sinnvoller als das in der QS zu lassen (da dafür die QS nciht zuständig ist). --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:27, 5. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:25, 5. Jan. 2018 (CET)

Stephan Klasen

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:49, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:55, 5. Jan. 2018 (CET)

Vinicianische Verschwörung

Textwüste --Honischboy (Diskussion) 16:55, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:59, 5. Jan. 2018 (CET)

Minin-Straße

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Minin-Straße. --Krdbot (Diskussion) 01:29, 25. Dez. 2017 (CET)

Noch etwas wikifizieren. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:34, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde sogar mehr als nur ein bisschen wikifiziert. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 08:06, 5. Jan. 2018 (CET)

Umut Bozok

Hilfsbedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:07, 24. Dez. 2017 (CET)

 Info: Der QS - Baustein wurde von 178.202.210.248 entfernt und wurde von mir wiederhergestellt (siehe auch Benutzer Diskussion:178.202.210.248) -- Honischboy (Diskussion) 21:35, 24. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 08:06, 5. Jan. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/24._Dezember_2017&oldid=172830191“