Wikiup:Qualitätssicherung/25. März 2017

21. März

22. März

23. März

24. März

25. März

26. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:56, 26. Apr. 2017 (CEST)}}

Gabriele Misch

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:52, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 26. Apr. 2017 (CEST)

Amoklauf in Düsseldorf

Den Newstickeritisartikel hatten wir sicherlich schonmal in der einen oder anderen Form. So ist er arg pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:53, 25. Mär. 2017 (CET)

Und er ist für ein Wikipedia-Eintrag nicht relevant, da es kein allzu großes Medienaufsehen bekommen hat. Auf Wikinews gibt es den Artikel ebenfalls und dort ist er besser aufgehoben. --TheAmerikaner (Diskussion) 08:47, 25. Mär. 2017 (CET)

Was genau ist da pflegebedürftig? Alle Wikipedia-Vorgaben sind eingehalten. Die Anmerkung von TheAmerikaner verstehe ich nicht (ironisch gemeint?): Dass der Amoklauf von Düsseldorf sowohl in Deutschland wie auch international für großes Medienaufsehen gesorgt hat, dürfte ja wohl unstreitig sein. Entsprechend ist der Vorfall auch im englischen Wikipedia-LEXIKON aufgenommen (Düsseldorf Axe Attack). Wenn der Vorfall in Wikipedia Englisch als enzyklopädisch / relevant angesehen wird, so muss er dies erst Recht in Wikipedia Deutschland sein, weil er sich in Deutschland (Düsseldorf) abgespielt hat und 7 der 9 Opfer Deutsche sind. (nicht signierter Beitrag von NickNHuber (Diskussion | Beiträge) 10:35, 25. Mär. 2017 (CET))

„Was genau ist da pflegebedürftig?“ Bspw. sie Einzelnachweise, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Bei der englischsprachigen Wikipedia gibt es übrigens ganz andere Aufnahmekriterien als hier. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:11, 25. Mär. 2017 (CET)

Am Ende aller Tage ist das Aufnahmekriterium "enzyklopädische Relevanz" und diese ist bei einem Vorfall in Düsseldorf natürlich in Wikipedia Deutschland viel eher gegeben als in Wikipedia Englisch. Jeder Satz ist durch Einzelnachweise belegt, was genau soll hier geändert werden? Edit: O.K. Sehe gerade was gemeint ist, nämlich die formalen Vorgaben für Internet-Einzelnachweise (Datum des Abrufs u.dgl.) (nicht signierter Beitrag von NickNHuber (Diskussion | Beiträge) 11:37, 25. Mär. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 26. Apr. 2017 (CEST)

Tessa Wolkersdorfer

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 25. Mär. 2017 (CET)

so wohl eher ein Fall für Löschprogramm... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:19, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 26. Apr. 2017 (CEST)

Slaughter to Prevail

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Slaughter To Prevail. --Krdbot (Diskussion) 10:08, 26. Mär. 2017 (CEST)

Sprachlich schwach, reihenweise "Deppenleerzeichen", keine Kategorien Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:33, 25. Mär. 2017 (CET)

Mir stellt sich gerade die Relevanzfrage. --Goroth Stalken 15:10, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Tropfsteinhöhle Gadime

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marmorhöhle Gadime. --Krdbot (Diskussion) 16:24, 27. Mär. 2017 (CEST)

Format, Kategorien, Quellen, Lemma, Verlinkungen, Inhalt.-- Karsten11 (Diskussion) 20:29, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 26. Apr. 2017 (CEST)

Boeing 929

Ich sag mal lieber nix dazu, ein jeder kann sich selbst ein Bild machen und verbessern, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:07, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:55, 26. Apr. 2017 (CEST)

Der Schlafende Mann

Es fehlen Kategorien, WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 25. Mär. 2017 (CET)

Da der ganze Artikel etwas wirr - und damit noch nicht wp-geignet- ist, nunmehr zurück in BNR--Lutheraner (Diskussion) 12:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Manon Schick

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:37, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:53, 25. Mär. 2017 (CET)

A431 road

Wikisyntax. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:34, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verständnisprobleme! --TheAmerikaner (Diskussion) 20:38, 25. Mär. 2017 (CET)

Jackson Hole (China)

Der Artikel müsste auf deutsche Grammatik umgestellt werden. Jbergner (Diskussion) 21:08, 25. Mär. 2017 (CET)

Übersetzungsassisten hatte wohl nicht gespeichert. --Hans Haase (有问题吗) 21:44, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Haase (有问题吗) 21:45, 25. Mär. 2017 (CET)

Susanna Lorántffy

Braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 25. Mär. 2017 (CET)

Ich scheue mir das gründlich an, der Ersteller ist mein Mentee.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:54, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 19:55, 26. Mär. 2017 (CEST)

Szabadság tér

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen erledigtErledigt --Shakesbier1112 (Diskussion) 21:04, 25. Mär. 2017 (CET)
2. Wikidata-Objektkennung fehlt

Diff seit QS -- TaxonBota • 16:57, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =--ColdCut (Diskussion) 08:09, 27. Mär. 2017 (CEST)

Dolní Roveň

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen
2. Syntaxkorrekturen notwendig
3. Ziel des Commons-Links nicht vorhanden

Diff seit QS -- TaxonBota • 18:31, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =--ColdCut (Diskussion) 08:09, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hüttenwerk Wasseralfingen

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 22:24, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke! H7 (Diskussion) 13:24, 27. Mär. 2017 (CEST)

Wiko Bausoftware

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen erledigtErledigt
2. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite) erledigtErledigt
3. Syntaxkorrekturen notwendig erledigtErledigt
4. Wikidata-Objektkennung fehlt erledigtErledigt

Diff seit QS -- TaxonBota • 17:29, 25. Mär. 2017 (CET)

Die aufgeführten Punkten wurden entsprechend nachgebessert. Somit sollten die Anforderungen für die Aufnahme des Artikels gegeben sein. Ist es möglich den Artikel aus dem Bereich der Qualitätssicherung zu entfernen und ihn somit als regulären Artikel aufzuführen? --Wiko Bausoftware GmbH (Diskussion) 13:07, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 16:23, 28. Mär. 2017 (CEST)

Carola Paschold

Wikifizieren, formatieren und (weitere) Belege finden. Ich spreche den Autor auch gleich nocheinmal bezüglich des Benutzernamens an.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:53, 25. Mär. 2017 (CET)

 Info: Wurde für einen Tag dreiviertelgeschützt, da der Artikelersteller (ein Neuling) immer wieder den QS-Baustein entfernt hat-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:00, 25. Mär. 2017 (CET)

LA, solange keine QS notwendig. --Xipolis (Diskussion) 16:02, 28. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 16:02, 28. Mär. 2017 (CEST)

Tochni

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen
2. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
3. Website als Sammelwerk in der Literaturvorlage: |Sammelwerk=Zypern.de|

Diff seit QS -- TaxonBota • 18:04, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:20, 29. Mär. 2017 (CEST)

Freedom Caucus

Vollprogramm, falls relevant. Es wird eigentlich nur die Organisierung dargestellt, es fehlen jegliche Hinweise auf Ziele, Handeln, Einfluss, Rezeption. In der Form ist das eigentlich löschbarer Schrott, der das Lemma nicht erklärt. --H7 (Diskussion) 11:17, 25. Mär. 2017 (CET)

Relevant? Das sind doch nur die Ultrakonservativen Kongress-Republikaner an deren fehlender Kompromissbereitschaft u.a. heute Nacht Donald Trumps Gesundheitsreform gescheitert ist. Sie sind zwar ein Ausdruck der dysfunktionalen Zersplitterung, der eigentlich führenden konservativen Partei der westlichen Welt, aber in der deutschen Wikipedia bisher nicht aufgetaucht. Wieso sollte man sich also mit diesem (Zitat H7:) "löschbaren Schrott" beschäftigen. Weder der entsprechende Artikel der englischsprachigen Wikipedia noch ihr Einfluss auf das aktuelle Weltgeschehen sind hier relevant. Deshalb, H7 for President! (nicht signierter Beitrag von 85.181.62.227 (Diskussion) 17:34, 25. Mär. 2017 (CET))

Der Artikel steht hier aus Qualitätsgründen. Ein Vergleich mit der EN-Wikipedia zeigt, dass Relevanz wohl anzunehmen wäre - wenn sie denn hier im Artikel stünde. Das ändert dann aber auch noch nichts an der miserablen Qualität. Genau deshalb soll hier die Chance gegeben werden, vor dem Stellen eines Löschantrags wenigstens ein Mindestmaß an Qualität und Relevanzdarstellung nachzuliefern. Sonst hätte ich ja schon einen Schnelllöschantrag gestellt (Kein Artikel). --H7 (Diskussion) 14:16, 26. Mär. 2017 (CEST)

@h7: Hybris

Hallo Hybris, danke für deine namentliche Vorstellung! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinkern  Ich setze das dann mal auf erledigt. --H7 (Diskussion) 13:38, 4. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 13:38, 4. Apr. 2017 (CEST)