Wikiup:Qualitätssicherung/26. Januar 2018

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 07:49, 16. Feb. 2018 (CET)}}

GenI-Prozess

Existenzkontrollprogramm. Die allwissende Müllhalde findet dazu nicht einen einzigen Treffer (außer diesen Artikel). --PCP (Disk) 12:38, 26. Jan. 2018 (CET)

Die Google Suche "GenI Process" liefert u.a. das Ergebnis

The Source of the Universe: Intelligent decision making, quantum ... https://books.google.de/books?isbn=3848223570 - Diese Seite übersetzen Siegfried Genreith - 2017 - ‎Science GenI may well allow abandoning dark matter, dark energy and/or gravitons, all of which look merely like artefacts of an incomplete theory and hence still resist any experimental confirmation. Similarly, the mysterious big bang may simply resolve into a change in perspective. As has been shown, the GenI process results in a ...

Der Begriff ist nicht eindeutig. Es gibt offenbar in anderem Zusammenhang mehrere mögliche Bedeutungen für "GenI Process". Die deutsche Übersetzung GenI-Prozess liefert in der Tat keine Ergebnisse. Vielleicht sollte man es mit dem englischen Original bezeichnen. --Friedegis Heintger (Diskussion) 14:37, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben--Wikinger08 (Diskussion) 07:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Alles dicht in NRW

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DND-Dichtheitsprüfung Nein Danke!. --Krdbot (Diskussion) 20:16, 26. Jan. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alles dicht in NRW. --Krdbot (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2018 (CET)

Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 26. Jan. 2018 (CET)

Wenn man wenigsten verstehen wurde, was da dicht sein soll. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:28, 26. Jan. 2018 (CET)

Also zumindest ist klar, dass das kein Verein ist, sondern eine (Bürger-?)initiative, die sich mit anderen Initiativen vernetzt. Hier steht: "Auf Einladung der Bürgerinitiative (BI)Havixbeck traf sich das Netzwerk der Bürgerinitiativen Alles dicht in NRW" (Unterstreichung von mir). Und die wehren sich offenbar gegen den Vollzug eines Gesetzes zur umfassenden Dichtheitsprüfung bei Abwasserrohren. Das kann man in vielleicht 3-4 Sätzen darstellen, alles andere ist eine Thmemenverfehlung, denn sonst müsste der Artikel heißen: Gesetzentwurf xy zur Dichtheitsprüfung von Was-auch-immer. Nach Vereins-RKs ganz sicher nicht relevant, nach anderen Einschlusskriterien wohl auch nicht, weil nicht klar ist, was die überhaupt für eine Außenwirkung haben. Die fordern, befürchten, schreiben Briefe und unterhalten Kontakte. Und sonst? Den Politischen Wechsel haben die Bürger von NRW an der Wahlurne erledigt und nicht durch dieses Netzwerk. Die meisten Belege waren ebenso Themenverfehlung wie der ganze Artikel, zur Initiative selbst gibt es nur wenig Rezeption, meist nur triviale Namensnennung im Kontext der drohenden Einführung dieser Prüfvorschriften. Kann irgendwer einen Grund zum Behalten des Artikels nennen? Ich halte ihn für enzyklopädisch irrelevant. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:47, 26. Jan. 2018 (CET)

Wer was will und wer mit wem redet, interessiert sowieso nicht, und direkte kausale Zusammenhängen zwischen dem, was passiert ist und dem, was die Initiative für sich als Erfolge reklamiert, fehlen, da entsprechende Einzelnachweise nicht verfügbar sind. Wie auch immer, ich habe mal den irrelevanten Trivialkram zusammengestrichen, sowie die Weblinks, wo die Initiative nur trivial (also ohne konkretes Handeln) genannt ist, oder nicht mal das. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:09, 26. Jan. 2018 (CET)

So; ist jetzt zum Vereinsartikel umgestaltet. Damit nach unseren RKs besser "fassbar". Ob relevant oder nicht..... wer weiß?!? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:21, 26. Jan. 2018 (CET) OK, dann wieder zurück; dass der VErein nur ein paar Monate bestand, wusste ich nicht. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:04, 26. Jan. 2018 (CET)

klar irrelevant. Da ich da allerdings schon tätig war und dem Artikelersteller auch auf meiner Disk geantwortet habe, werde ich selbst keinen LA stellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2018 (CET)

Vielleicht noch ein Hinweis auf den Einfluss der Intitiative : seht euch einfach einmal die Bilder an auf http://www.wn.de/Fotos/Lokales/Muenster/Demo-gegen-Dichtheitspruefung . Das Logo gelb im roten Kreis wird von der Initiative bereitgestellt und von den meisten Bürgerinitiativen verwendet. Das Copyright liegt bei Alles dicht in NRW und wird für alle Zwecke gegen die Dichtheitprüfung kostenfrei zur Verwendung freigegeben. Außerdem gibt es hier eine Liste der BIs http://www.buergin-harsewinkel.de/pages/buergin_initiativen.htm die fast alle auf die Initiative verweisen.

Überzeugt beides nicht. Hier im umseitigen Artikel ist noch nicht mal "Alles dicht" namentlich erwähnt (weder eine Ortsinitiative noch die von NRW) und das hier ist ja nicht mehr als ein Existenzbeleg, aber an der Existenz hat ja niemand gezweifelt. Was unterscheidet "Alles dicht in NRW" von einer x-beliebigen Fakebook-Mobilisierung? Die Rezeption kann's offensichtlich nicht sein! @Friedegis: Wie wär's, wenn du dir im WP:Mentorenprogramm einen Mentor suchst und dir erklären lässt, was Außenwirkung und Rezeption bei uns bedeuten. Denn beides hast du offenbar noch nicht wirklich begriffen. Falls sinnvoll, könntest du den Artikel dann in deinen WP:BNR verschieben (lassen) und in Ruhe daran arbeiten. Denn eins ist sicher: Wenn hier die QS abgeschlossen ist und noch immer keine Relevanz ersichtlich ist, dann ist ein WP:Löschantrag fällig, von wem auch immer. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 07:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Retourenmanagement

Weitläufiges Umkreisen des Themas ohne zum Kern vorzustoßen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:51, 26. Jan. 2018 (CET) {{Erledigt|1=Antragsgrund nicht nachvollziehbar, bitte Überarbeiten-Baustein setzen, Artikeldiskussionsseite bemühen und genauer erklären. --Wikinger08 (Diskussion) 07:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Bernd Pürcher

Vollprogramm, falls relevant. Momentan wird ein Mann beschrieben, der seine Arbeit macht --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:58, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:48, 26. Jan. 2018 (CET)

Pfadi Region Hochwacht

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pfadi region hochwacht. --Krdbot (Diskussion) 11:04, 26. Jan. 2018 (CET)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Relevant scheint mir das nicht zu sein. Was ist denn überhaupt eine Pfadiregion? Es scheint dabei um Pfadfinder zu gehen. --Parvolus (Diskussion) 11:29, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:20, 26. Jan. 2018 (CET)

Bengio

Artikel sucht Autor codc ^Disk 13:37, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:20, 26. Jan. 2018 (CET)

Krudopsches Lösungsverfahren

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:00, 26. Jan. 2018 (CET)

Beisitzrecht

Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) 15:21, 26. Jan. 2018 (CET)

Formale Mängel sind behoben; weitergegeben an die Fach-QS. --PM3 15:56, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:56, 26. Jan. 2018 (CET)

Marianne von Brempt

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:35, 26. Jan. 2018 (CET)

Dass jemand von angeblicher Bedeutung keine digitalen Spuren bis in die Gegenwart hinterlässt (Google Books, DNB, VIAF) ist sonderbar. --Þetta reddast (Diskussion) 15:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Wo ist da die Relevanz, nichts geschrieben, nichts belegt. Für mich LA stellen.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:53, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:14, 26. Jan. 2018 (CET)

Kornelius Ens

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2018 (CET)

Die DNB kennt nach meiner Suche keine Publikationen, sonstige Belege Mangelware. Warum daher relevant, müsste dargestellt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:38, 26. Jan. 2018 (CET)

LA --PM3 15:50, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:50, 26. Jan. 2018 (CET)

Friedrich Cieslak

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:01, 26. Jan. 2018 (CET)

P.S. schreibt: ich habe da mal einigen POV entfernt und erst danach gegoogelt und stellte dabei fest, dass der Künstler, zumindest unter diesem Namen, wohl absolut unbekannt ist. Da ich da aber schon großflächiger tätig war, werde ich hier nicht weiter tätig werden, sondern bitte um vierte bis sechste Augen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:22, 26. Jan. 2018 (CET)

LA --PM3 17:46, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:46, 26. Jan. 2018 (CET)

Rot-Weiss Worms

VP, falls zweite Liga relevant macht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 26. Jan. 2018 (CET)

Zweite Tennis-Bundesliga macht relevant: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Tennis --PM3 17:02, 26. Jan. 2018 (CET)

Momentan spielen die nicht in der 2. BL; lt. unsrem Artikel war das wohl die Saison 2001 und lt. der Vereinswebsite kämen noch 1997-99 dazu (evt. auch 2000?) - falls es damals eine 2. BL im Tennis gab, was unsre Artikel zum Thema eigentlich verneinen. Nichtartikel mit kaum Infos zur Relevanz. So nicht behaltbar. --jergen ? 17:58, 26. Jan. 2018 (CET)

BNR steht zur Verfügung. Evtl. Verschieben? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:19, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:21, 26. Jan. 2018 (CET)

Oliver Gortat

• falls (wider Erwarten) als Bgm. einer 2000-Seelen-Gemeinde doch relevant, bitte wikifizieren. --Foreign Species (Diskussion) 22:43, 26. Jan. 2018 (CET)

sie belieben zu scherzen --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:46, 26. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Foreign Species: bei aller Liebe: das ist ein SLA-Kandidat --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:47, 26. Jan. 2018 (CET)

Hab den Wiedergänger übersehen. sorry --Foreign Species (Diskussion) 22:59, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Foreign Species (Diskussion) 22:59, 26. Jan. 2018 (CET)

Schömberger 12 Apostel Bombe

ich glaube bei aller Liebe nicht, dass das das korrekte Lemma ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:19, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Ludwig Protzen von Schramm

Grammatik, Typos, Mehrfachverlinkungen derselben Orden... --Xocolatl (Diskussion) 18:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 07:16, 27. Jan. 2018 (CET)

Jenő Landler

Einwurf eines Arbeitszuteilungsaccounts Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:26, 27. Jan. 2018 (CET)

Deutsch-slowenische Beziehungen

Vollprogramm, schon im Einleitungssatz Widerspruch zum Lemma --Xocolatl (Diskussion) 21:26, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Uwe Martens (Diskussion) 17:30, 29. Jan. 2018 (CET)

Deutsch-Bulgarische Gesellschaft

unkategorisiertes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:18, 26. Jan. 2018 (CET)

Ein bißchen freundlicher könnte man es ja auch ausdrücken. Das allernotwendigste erledigt. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Uwe Martens (Diskussion) 17:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Mero-TSK International

WP:Textwüste braucht Links. --PM3 16:53, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Institut für Auslandsbeziehungen

12 KB neuer PR-Text, schlecht formatiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2018 (CET)

Jonathan Camacho

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:25, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 13. Feb. 2018 (CET)

Rentlensheirat

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 15:14, 26. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mal ergänzt. Leider habe ich keine Belege, die würden schon gut dem, dem Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:43, 1. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:27, 14. Feb. 2018 (CET)

Martin Hoi

WP:Vollprogramm. Wildes Geschwurbel. Die Einzelnachweise müssen gemäß Hilfe:Einzelnachweise in den Artikel eingearbeitet werden, damit auch wirklich klar wird, was sie belegen sollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:19, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 14. Feb. 2018 (CET)

Ballett Zürich

formal und inhaltlich grauslige reine Selbstdarstellung/Werbung, wohl betreut von wechselnden SPAs --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:46, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 14. Feb. 2018 (CET)

Liste von Inseln des Ägäischen Meeres

Lauter BKL-Links und Formatierung könnte verbessert werden. Sortierung sollte besser Ägäisches Meer#Inseln entsprechen. Eine Tabelle könnte praktischer sein. --Kenny McFly (Diskussion) 15:56, 26. Jan. 2018 (CET)

M.E. kein Fall für die QS. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:14, 26. Jan. 2018 (CET)

Eigentlich überflüssig, zudem unvollständig, WP:NKN nicht beachtet, fehlerhafte Zuweisung (Beispiel Skyros). Da wir bereits eine Liste griechischer Inseln haben, WL auf entsprechenden Abschnitt anlegen, oder wie vorgeschlagen als Tabelle erstellen. Siehe Liste kretischer Inseln, Liste der Liste der Dodekanes-Inseln. VG --waldviertler (Diskussion) 16:52, 26. Jan. 2018 (CET) P.S. Dazu beabsichtigt das Lemma Liste von Inseln des Ägäischen Meeres keine Vollständigkeit. weshalb ? --waldviertler (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2018 (CET) Siehe auch Kategorie:Insel (Ägäisches Meer)

Regst Du Dich bei Liste der Inseln im Mittelmeer (mit 35 Inseln) auch so künstlich auf? ;) (Willst Du jeden dort aufragenden Fels erwähnen?) --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:23, 26. Jan. 2018 (CET) PS: Dem Vorredner ist die politische Zugehörigkeit einiger türkischer Inseln offenbar entgangen.

Vollständig ist das nie hinzukriegen, wenn man keine zusätzlichen Bedingungen einfügt. Vor jeder Insel liegen noch ein paar Inselchen, die auch einen lokalen Namen haben, auch wenn man dort gerade sein Baetuch ausbreiten kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Belehrung. Schau mal wer Liste kretischer Inseln und Liste der Liste der Dodekanes-Inseln erstellt hat und lies mal bei letzterer die Einleitung. LG --waldviertler (Diskussion) 17:58, 26. Jan. 2018 (CET)

Eben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:30, 26. Jan. 2018 (CET) PS: Solche QS-Persönlichkeiten sind wahrscheinlich auch bei den Schären unzufrieden.

Zumindest etwas Ordnung könnte man erwarten. Beispiel alphabetische Sortierung oder von Nord nach Süd oder sonstwie. VG --waldviertler (Diskussion) 17:58, 26. Jan. 2018 (CET)

Die 'Ordnung' nach den Regionen passt euch hier ja auch schon nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:16, 26. Jan. 2018 (CET) PS: Keine deutsche übrigens. ;)

... ach von dort kommt die fehlerhafte Zuweisung von Skyros zur Region Thessalien. Ich habs mal hier deutlicher gemacht. VG --waldviertler (Diskussion) 18:28, 26. Jan. 2018 (CET)

Danke. Du kennst Dich in der Region offenbar (noch) besser aus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:48, 26. Jan. 2018 (CET) PS: Und bei Deinem Dodekanes-Inseln/Felsen/Felseninseln-Vorzeigeprojekt hat ja (gelegentlich) auch noch jemand mitgeholfen.

Naja, ist es wirklich sinnvoll durch Literatur belegte Angaben, mit einem Tool selbst zu erfassen? --waldviertler (Diskussion) 20:31, 26. Jan. 2018 (CET)

Bei den Schären hat jemand das übertrieben, da sind ja tatsächlich Felsbrocken einzelnd beschrieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:28, 26. Jan. 2018 (CET)

Ein Musterbeispiel der 'Ordnung' ist dagegen das Mittelmeer. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:46, 26. Jan. 2018 (CET) PS: Mit seinen 35 (in Worten: fünfunddreißig) Inseln.

Spontan würde ich meinen das geht nach der Größe. Oder nicht? Aber insgesamt nicht der große Wurf!! --waldviertler (Diskussion) 20:31, 26. Jan. 2018 (CET)

Für Größe steht hier ja schon dieser unbeanstandete Muster-Artikel. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:59, 26. Jan. 2018 (CET) PS: Und ErbsenFelsenzählerei kann man ja dann (weiter) in den einzelnen Inselgruppen-Artikeln durchführen (mit durch Literatur belegten Angaben und allem Pipapo): Dann aber bitte mit Sahnevollständig!

... eeeh, weshalb so angefressen? Die Liste aus el-wiki hat qualitative Mängel, das müssen wir hier aber nicht übernehmen, Oder? Vorschlag: auf Basis des Griechischen Statistischen Jahrbuchs S. 46.–47. ließe sich das recht einfach beheben, wenn man eine Einschränkung auf die bewohnten Inseln macht, damit kann man auch das Lemma eindeutig definieren. Dann noch die dortige geographische Gliederung und Flächenangaben übernehmen und gut ist. VG --waldviertler (Diskussion) 07:23, 27. Jan. 2018 (CET) ... und für die türkischen Inseln mal die Portal-Kollegen zu offizellen Daten anfragen.

Wäre sehr nett, wenn die geschätzten Vorredner Vorschreiber sich auf eine Schriftgröße einigen könnten. Danke. So tut das lesen in den Augen weh. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:50, 1. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 14. Feb. 2018 (CET)

Maxim Karlowitsch Kantor

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:20, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:52, 14. Feb. 2018 (CET)