Wikiup:Qualitätssicherung/27. Juli 2016

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 00:06, 31. Aug. 2016 (CEST)}}

Energie & Management

Infobox fraglich, Alexa ist hier als Rezeption zur Website ein Totalausfall. Wahrscheinlich sollte der Text zu einem Artikel zur Zeitschrift umgebaut werden (falls relevant)? --H7 (Diskussion) 11:51, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 30. Aug. 2016 (CEST)

Eduard Weber Edler von Webersfeld

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eduard Edler Weber von Webersfeld. --Krdbot (Diskussion) 14:41, 30. Aug. 2016 (CEST)

Babelfish - möglicherweise rettbar. --Innobello (Diskussion) 12:03, 27. Jul. 2016 (CEST)

„Eduard Weber Edler von Webersfeld“ wäre das richtig Lemma. (s. Edler) die gröbsten Hacker hab ich beseitigt, kann aber nicht Polnisch ;-) Es gibt auch wenig dt Google-Treffer. --Hannes 24 (Diskussion) 15:04, 27. Jul. 2016 (CEST)

ohne Polnisch-Kenntnisse oder die angegebene Lit. kommt man/frau da nicht weit. Formales großteils erledigt, der Inhalt ist noch etwas mangelhaft ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:27, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:30, 30. Aug. 2016 (CEST)

Mobilegeddon

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 13:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

und sprachlich stark bearbeiten, derzeit sehr holperig--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:49, 30. Aug. 2016 (CEST)

Anschlag in Saint-Étienne-du-Rouvray

Gesamter Hintergrund ist zusammenhangslos aufgelistet und wie eine Art Spekulation hier drin. Warum wird der Klarname des Priesters erwähnt? Teilweise wird die Formatvorlage Internetquelle verwendet, dann wieder nicht. --2A02:810D:2CC0:E30:5695:2A8E:68CF:EDFD 14:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

warum Klarname: [1] ist wohl nicht mehr geheim zu halten, es gibt auch schon einen engl. Artikel über den Pater. Der Artikel zeigt sogar interne? Anmerkungen der Bearbeiter. (Blende es gleich aus- edit war dann schon weg). Ist halt noch unausgegoren ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

Im Ansbach- und München-Artikel wird peinlichst darauf geachtet, die Namen aus Gründen von gewissen Rechten nicht zu nennen. Auch wenn diese nach 10 Sekunden bei Google News oder einfach per Klick in anderssprachigen Wikis zu finden sind. Der Priester in diesem Artikel scheint dieses Recht nicht zu haben. Weiterhin suggeriert dieser Artikel, dass es Zusammenhänge mit den Taten ins Ansbach, Würzburg, München usw. gibt. Wie kann das sein? Ich kann nicht sagen, dass das im Kontext zu sehen ist, wenn es offensichtlich kaum Zusammenhänge gibt. Wenn das anders gesehen wird, müssten auch in den anderen Artikeln diese Kontext-Kapitel auftauchen. --2A02:810D:2CC0:E30:5695:2A8E:68CF:EDFD 16:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

die Auflistung bekannterer islamistischer Terroranschläge in Europa - ohne konkreten Lemmabezug - tendiert deutlich zu Irrelvanz für das Thema und Versuch der Bildung eines unerwünschten Themenringes: ich habe den inkriminierten Abschnitt daher inzwischen komplett gelöscht. andy_king50 (Diskussion) 22:54, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:07, 30. Aug. 2016 (CEST)

Symmetrix

Bedarf sprachlicher Generalüberholung, für Nichtfachleute völlig unverständlich, darüber hinaus bitte Weblinks aus Fließtext tilgen--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 30. Aug. 2016 (CEST)

Terex Material Handling & Port Solutions

Werbeartikel, der nach den jüngsten Überarbeitungen auch noch Probleme bzgl. WP:NK aufweist --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2016 (CEST)

der Artikel behandelt einen Geschäftsbereich der iM Artikel genannten Corporation, ist daher dahin einzubauen der sonst zu löschen. andy_king50 (Diskussion) 22:51, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:19, 30. Aug. 2016 (CEST)

Zum Schweizer

WP:Wikifizieren, Relevanzdarstellung --Mehgot (Diskussion) 21:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:01, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ecua-volley

Vollprogramm. Richtiges Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:52, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hmh, eher: richtiger Artikel? Weder en noch es haben darüber Artikel und die Quellen sprechen eher davon, das ecuavoley eher so ein Straßenspiel ist. Das wäre eher so einen netten kleine Absatz in Volleyball über diese Lokalvariante wert. Was den grauenhaften Text angeht, hier ein ex-Artikel zum Thema mit den korrekten Namen der Positionen: [2] --Wassertraeger (إنغو) 07:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

in BNR verschoben, offenbar Erstellerwunsch. --Holmium (d) 09:20, 27. Jul. 2016 (CEST)

liegt jetzt hier: Benutzer:Dwn1080/Ecua-volley --Wassertraeger (إنغو) 10:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 09:20, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hidetoshi Wakamatsu

ggf. rettbarer Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:15, 27. Jul. 2016 (CEST)

Awake The Mutes

Die mögen ja gut sein aber ich melde mal meine Relevanzzweifel an die hier geprüft werden könnten.

--Elmie (Diskussion) 12:17, 27. Jul. 2016 (CEST)

Was fehlt ihnen? Wollte meine Band auf Wikipedia hinzufügen, was ich auch mit viel Sorgfalt getan habe. Klären sie mich auf.(nicht signierter Beitrag von 88.130.20.55 (Diskussion) 2:29, 27. Jul. 2016)

Was fehlt ist die Darstellung der Relevanz gemäß WP:RK#Musiker.

Hier wird keine Relevanzprüfung gemacht, dafür frühestens 1 Stunde nach Artikelerstellung in bei WP:LKH vorstellig werden. Sehe auch nichts relevanzstiftendes --Mehgot (Diskussion) 12:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Mehgot: Joh ich weiß, dennoch fand ich es für mich schlüssiger die Frage erst mal hier zu stellen/diskutieren bevor ich einen LA stelle. Tschuldigung. --Elmie (Diskussion) 13:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Elmie! Das Vorgehen finde ich gut, insb., da wir grade ohne Bot leben müssen, der ggf. fehlerhafte Kandidaten findet, Relevanz hin oder her. Und man kann einfach nicht alle RK kennen oder sich dazu ein gutes Urteil erlauben, aber dann ruhig hier mal nachfragen (aus meiner bescheidenen Sicht) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

Sie wollen also sagen dass man auf Wikipedia nicht mit jeder x beliebigen Band aufkreuen sollte? Ich darf also nicht eine reale Band wie jede andere auch auf dieser Plattform integrieren? Wer entscheidet denn über Relevanz? ich finde hier befreundete Bands aus meinem Freundeskreis die anscheinend Relevanz haben. In diesem Artikel stecken nur Fakten. Es wird niemandem geschadet. Ein Erläuterung fänd ich nett. Danke.(nicht signierter Beitrag von 88.130.20.55 (Diskussion) 14:44, 27. Jul. 2016‎)

Es gibt die Wikipedia:Relevanzkriterien und irgendein Kriterium davon muß erfüllt sein. --Mehgot (Diskussion) 14:50, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ok danke für die Aufklärung. Leider sind diese Auflagen sehr unrealistisch, da sie alternative Musik machen. Sehr szenebezogen. Ich würde gern wissen warum dann bei anderen Bands des Genres, die auch ohne Label auskommen andere Regeln gelten und sie hier eine Seite haben? "All its Grace" zum Beispiel. Gute Freunde, machen so ziemlich die selbe Musik, auch aus Mainz. Wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Tagesform des "Sichters"? Vielen Dank für ihre Geduld.

Vermutlich, weil darauf noch kein Löschantrag gestellt wurde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Anmerkung:Deine Kumpels erfüllen - wenn auch knapp - ein Relevanzkriterium: Sie haben bei einem regulären Label zwei Platten veröffentlicht; also kein zweierlei Maß; Wikipedia ist halt ein Lexikon und kein Telefonbuch; die Diskussionen werden zum Teil immer sehr hart geführt. Aber diese Grenzen müssen sein sonst wären wir ja alle relevant um hier eingetragen zu werden. Nimm es nicht persönlich - ich mag sogar Eure Musik (kome aus RLP und war/bin oft in MZ) aber ihr seit (noch) nicht relevant --Elmie (Diskussion) 15:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ok danke für eure Aufklärung. Kann man nichts machen. Wir sehen uns wieder ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ecuavóley

Sprachliche Feinheiten. --W.E. Disk 13:58, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, siehe dazu Ecua-voley weiter oben. --Wassertraeger (إنغو) 14:48, 27. Jul. 2016 (CEST)

Sandra Raunigg

Bitte, falls enzyklopädisch relevant, den Artikel wikifizieren, Kategorien/Personendaten ergänzen, Textwüste bewässern, Sackgasse öffnen. --Innobello (Diskussion) 14:01, 27. Jul. 2016 (CEST)

Links eingefügt und Personendaten ergänzt. Die Textwüste würde noch etwas mehr Wasser vertragen. --Tafari (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolle2306 (Diskussion) 19:33, 27. Jul. 2016 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2016/Schießen

Lemma nicht definiert, „Bei den diesjährigen Spielen“ ist in ein paar Tagen schon veraltet. Brauchen wir hier eine Programmzeitschrift in Form dieses in englischer Sprache gehaltenen Zeitplans? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Nö, brauchen wir nicht. Die Einleitung habe ich überarbeitet, Lemma-Def. ist jetzt da, Fernsehprogramm gelöscht, QS-Bapperl entfernt und die Erle lasse ich den Bot pflanzen ;) --Innobello (Diskussion) 16:04, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:04, 27. Jul. 2016 (CEST)

Innovaphone

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier! Was kann an dem Artikel verbessert werden? Es wird u.a. die gleiche Quelle wie bei Tiptel verwendet. Danke für Hilfe! :)--Mobi2016 (Diskussion) 17:29, 27. Jul. 2016 (CEST)

Du solltest damit anfangen, die Relevanz gemäß WP:RK#U dazustellen, damit der Artikel nicht gelöscht wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:54, 27. Jul. 2016 (CEST)

Twin Flames

Entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

Portugiesische Auster

Muss zum Artikel ausgebaut werden, wenn LA vermieden werden soll. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:17, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:56, 27. Jul. 2016 (CEST)

Unterschiede zwischen der Gemeinschaft Christi und der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage

Nach LD, benötigt noch Überarbeitungen. -- Emergency doc (D) 19:05, 27. Jul. 2016 (CEST)

An Fach-QS überwiesen --Mehgot (Diskussion) 20:28, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 20:26, 27. Jul. 2016 (CEST)

Laguna Niguel

Ansicht kein Artikel mangels Masse und beleglos, also löschfähig. Aber vielleicht bringt die QS ja was, obwohl sie für Recherche nicht da ist.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

geographische Orte werden sowieso immer auf Behalten entschieden, da spielt die Qualität keine Rolle.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 27. Jul. 2016 (CEST)

Man sollte den Text ganz entfernen und nur die Box da lassen, das wäre ehrlicher. --Wassertraeger (إنغو) 08:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Der englische Artikel ist recht ausführlich und auch belegt. Erbarmt sich wer? --Innobello (Diskussion) 11:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Alfons von Wimpffen

Babelfishunfall --Karl-Heinz (Diskussion) 12:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Karl Riesenhuber (Jurist)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karl Riesenhuber (Professor). --Krdbot (Diskussion) 13:51, 27. Jul. 2016 (CEST)

Sackgasse --Mehgot (Diskussion) 12:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

Falsche Begründung, grobe Unvollständigkeit wäre besser. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:02, 27. Jul. 2016 (CEST)

Einfügung der Normdaten erledigtErledigt ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Nigel Hurley

Ein sehr schwacher Artikel für einen führenden Organisten Eingangskontrolle (Diskussion) 13:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

Einfügung Wiki Normdaten. erledigtErledigt ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:15, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Festival4Family

Werbeflyer unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Moabit hilft

Weitestgehende WP:Textwüste, POVig, Gliederung wäre schön --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:53, 27. Jul. 2016 (CEST)

und relevanzfrei. --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe da mal getan was ich auf die Schnelle konnte. In Summe gefällt mir der Artikel noch immer nicht. Weil er nur wenig Fleisch hergibt. Die enzyklopädische Relevanz steht auch für mich in Frage. --Tafari (Diskussion) 16:03, 27. Jul. 2016 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz ist für mich eindeutig gegeben, wird jedoch bisher nicht wirklich dargestellt. Tagesspiegel bezeichnet den Verein als „wohl bekannteste Hilfsorganisation für Flüchtlinge.“ Würde ich so zwar nicht unbedingt mitgehen, aber doch eine sehr hohe Bekanntheit. Kleine Verbesserungen hab ich gerade mal gemacht. Für mehr fehlt mir leider gerade die Zeit. --Häuslebauer (Diskussion) 18:21, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA GUMPi (Diskussion) 20:26, 28. Jul. 2016 (CEST)

Partei für Gesundheitsforschung

Einleitung sucht Artikel--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 27. Jul. 2016 (CEST)

Einfügung Kategorie Einzelnachweise + Quelle "Satzung" - "Partei für Gesundheitsforschung - Der Bundeswahlleiter" - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:33, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Jörg Heynkes

WP:Wikifizieren, Kategorien fehlen --Mehgot (Diskussion) 22:26, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ein Löschkandidat. --Sander 23:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

So ist es. Werbung zudem. Aber nicht, dass ihn nachher noch die Theaterrollen relevant machen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:58, 28. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

Pakistan Super League

Auf welches Jahr beziehen sich die Eingeträge? sollte so ein Artikel nicht für mehrere Jahre strukturiert sein? Jom _Klönsnack? 22:42, 27. Jul. 2016 (CEST)

Es wäre aus Copyright Gründen das beste wenn der Autor es selber auslagert, daher sollte man ein paar Tage warten bis man dort von aussen eingreift. Aber ja, der Artikel sollte eigentlich ein Übersichtsartikel sein und dann die einzelnen Jahre in eigene ausgelagerte Artikel beschrieben werden. So ist zumindest das Standardprozedere.--Maphry (Diskussion) 06:45, 28. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maphry (Diskussion) 17:32, 28. Jul. 2016 (CEST)

Reinhard Mehring

Normdaten fehlen noch: [3] Werkverzeichnis könnte noch etwas ausgebohrt werden Wassertraeger (إنغو) 10:33, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Armin (Diskussion) 23:26, 29. Jul. 2016 (CEST)

Caren Hartley

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 5. Aug. 2016 (CEST)

Albaner in Kanada

unfertige, sprachlich schlechte Übersetzung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 27. Jul. 2016 (CEST)

wurde so ein ähnlicher Artikel nicht schon mal gelöscht? --Hannes 24 (Diskussion) 14:42, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hannes 24: kam mir auch recht bekannt vor, aber im Löschlogbuch so nicht zu finden. Aber mittlerweile geht es ja so halbwegs... MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Albaner in Argentinien war ein genauso schlechtes Wirrwarr... Der Artikel wurde zur Loeschung diskutiert, welche dann abgelehnt wurde.--Vepose (Diskussion) 20:10, 1. Aug. 2016 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:14, 25. Aug. 2016 (CEST)

Friedrich Georg Leonhard Miedtke

Vollprogramm. JLKiel(D) 10:19, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 21:10, 28. Aug. 2016 (CEST)