Wikiup:Qualitätssicherung/28. Juni 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. Juni 25. Juni 26. Juni 27. Juni 28. Juni 29. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:39, 2. Aug. 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Indischer Schmuck

Muss zumindest wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:16, 28. Jun. 2012 (CEST)

Neutralisierung ebenso erforderlich! Grüße von JÓN (XLIX) 17:46, 28. Jun. 2012 (CEST)
Eigentlich wohl URV von hier / Werbung für Site - das ist, äh, alles noch nichts, zumindest nicht wissenschaftlich (genug) - Bitte lieber noch mal in den BNR verschieben und fachkundige Hilfe holen. - Zum anderen, aus en:WP: Indian jewellry leitet weiter auf en:Jewellry mit Abschnitt en:Jewellery#India, dafür haben wir Schmuck ohne solche Abschnitte, Lemma wäre also sowas wie thematische Ausgliederung. - Namaste, --Emeritus (Diskussion) 20:08, 28. Jun. 2012 (CEST)
Nachtrag: Vorschläge für Kats wären Kategorie:Schmuck, Kategorie:Goldschmiedekunst, Kategorie:Kostümkunde (Indien) - Kunsthandwerk nach Staat gibt es wohl noch nicht? - --Emeritus (Diskussion) 20:37, 28. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#29._Juni eingetragen, sollten aber noch auf Erstautor warten, oder? Der Art. behandelt eigentlich nur in Auswahl indische Goldschmiedetechniken. --Emeritus (Diskussion) 08:45, 29. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem erfreulicherweise das OTRS-Ticket vorliegt, möchte ich, weniger erfreulich, noch mal Teufel's Advokat spielen:
Das ist nicht ausreichend für ein sehr sehr großes Thema. Alles kluge Bemerkungen, aber kein WP-Artikel mit den zu fordernden Belegen für die gemachten Aussagen. - Kopfschmuck, Ohrenschmuck, Nasenringe, Hals- und Brustschmuck, Armschmuck, Fuß- und Beinschmuck, die ganze Palette, ach, es fehlt mir dort alles. Neben einigen Allgemeinbemerkungen werden 4 Techniken kurz vorgestellt. Die könnte man durchaus mit Einzelartikeln versehen, also als Jadau, Kundan, Meenakari, Pachchikam mit jeweils zeitlichem und ethnischen Hintergrund - wie so ein Artikel aussehen könnte, zeigt en:Navaratna oder en:Sarpech, dann versteht ihr leichter, was ich meine. Kleiner Tipp noch: Jewellry of India auf Commons. - Warum ich noch keinen Löschantrag gestellt habe, wenn ich so denke? Weil man den Artikel immer noch passend auf Indische Goldschmiedetechnik o.Ä. verschieben kann. --Emeritus (Diskussion) 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)
Jetzt Schmuckherstellung in Indien, damit hier auch
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 2. Aug. 2012 (CEST)

Danke, jetzt bleibt das schöne Lemma für den kulturhistorischen Artikel frei, und den anderen kann man peu à peu auch erweitern. Ich finde, bei solchen Verschiebungen sollten wir immer eine 2. oder 3. Meinung haben. --Emeritus (Diskussion) 13:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wild Ones (Lied)

Rechtschreibung, Ausdruck, Typographie, enzyklopädischer Inhalt, zudem beleglos. 79.193.218.251 18:22, 28. Jun. 2012 (CEST)

Mitnichten erledigt. 213.196.240.130 12:25, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wenn s nicht passt, andere Maßnahmen ergreifen. HIER auf alle Fälle auch wegen Zeitüberschreitung


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 2. Aug. 2012 (CEST)

FIPS 201

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:13, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:36, 28. Jun. 2012 (CEST)

Wunderkinder (Film)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:41, 28. Jun. 2012 (CEST)

Silbercoulometer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:42, 28. Jun. 2012 (CEST)

Tenasekomplex

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

-> QS-Medizin. --Tröte 2000 Tage 07:46, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:46, 28. Jun. 2012 (CEST)

Heckenkuckuck

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

-> an die Biologen weitergereicht. --Tröte 2000 Tage 07:57, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:57, 28. Jun. 2012 (CEST)

Paulie Rojas

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:13, 28. Jun. 2012 (CEST)

Sprechende Steine

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:22, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 11:56, 28. Jun. 2012 (CEST)

Durchgedreht 24 Selbstfilmfest

Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» 10:32, 28. Jun. 2012 (CEST)

-> zur LD umgezogen. --Tröte 2000 Tage 11:36, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:36, 28. Jun. 2012 (CEST)

Richard McGregor

wikifizieren, Personendaten--Lutheraner (Diskussion) 11:41, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 13:50, 28. Jun. 2012 (CEST)

Wer mag, kann noch Personenbewertung oder Rezensionen beitragen, oder was er konkret über Asien als Journalist dort geschrieben hat. Art. ist noch recht kurz. --Emeritus (Diskussion) 13:50, 28. Jun. 2012 (CEST)

Balkanfeldzug Alexanders des Großen

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 28. Jun. 2012 (CEST)

done.--Haplochromis (Diskussion) 11:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 12:40, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eschkol

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht sollte die Seite verschoben werden.Zu Eschkol (Begriffsklärung)--Egosau (Diskussion) 14:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
Ich würd die Seite nicht verschieben, weil ich mir vorstelle, dass Leute, die nach der Person suchen, eher auf "Eschkol" als auf "Eschkol (Begriffsklärung)" klicken. Damit würde ich sagen: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 15:07, 28. Jun. 2012 (CEST)

Þorsteins þáttr sögufróða

Muss noch wikifiziert und ausgebaut werden. Ein Satz ist sehr dünn. Eine transkripierte Schreibweise wäre sicher auch von Vorteil - so findet das niemand --Kuebi [∩ · Δ] 17:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuebi [∩ · Δ] 18:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

Legende Ergebnisse Indy 500

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:45, 28. Jun. 2012 (CEST)

Armando Iannucci

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 00:14, 29. Jun. 2012 (CEST)

Claudia sucht Pilot

sprachlich überarbeiten und an übliche Artikelformatierung anpassen. --δ1 22:09, 28. Jun. 2012 (CEST)

Zudem noch Kategorien--Egosau (Diskussion) 22:15, 28. Jun. 2012 (CEST)
Fake. SLA. --Tröte 2000 Tage 22:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 22:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

Darmstädter Residenzfestspiele

Ich habe kein einschlägiges Portal gefunden.

Es handelt sich kaum um einen Artikel, sondern um in Hochglanzwerbesprache verfasste Rückblicke auf zurückliegende Ereignisse und Stimmungen. Keine Substanz, POV und weiteres - soweit ein Vorspiel zu einer möglichen Löschung. -- ZZ (Diskussion) 14:38, 28. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt - URV -- Stillhart (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2012 (CEST)
Um das URV-Problem habe ich mich gekümmert. Ich hatte wie im Änderungsindex vermerkt Einwilligungen des Autoren per Mail. Jetzt habe ich veranlaßt, daß eine solche an permissions-de geschickt wird. Die Zitate bis 2009 hatte ich gekürzt, verlinkt und weitgehend neutralisiert. Das muß mit dem 2010er Absatz noch passieren und 2011 und 2012 ergänzt werden. Bei Bedarf können die älteren Absätze auch noch gekürzt werden. Die RK sind spätestens seit dem Elton John Konzert mit 16000 Zuschauern locker erfüllt, auch in den anderen Kriterien. --RMeier (Diskussion) 00:48, 29. Jun. 2012 (CEST)
Ich denke, nach den heutigen Änderungen sind die grundlegenden Qualitätsanforderungen erfüllt.--RMeier (Diskussion) 17:44, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuebi [∩ · Δ] 17:12, 29. Jun. 2012 (CEST)

Boss und Arsch

Es fehlen:

Hauptsächlich fehlt's an Relevanz, würde ich sagen. --Tröte 2000 Tage 20:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
Ich glaub auch das ein sehr unbekanntes Kartenspiel in Wikipedia nichts zu suchen hat. Löschantrag?--Egosau (Diskussion) 22:07, 28. Jun. 2012 (CEST)
Gibt es schon: Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juni 2012#Boss und Arsch. – Robert Kerber (Diskussion) 10:16, 29. Jun. 2012 (CEST)
Die hab ich gemacht, wollte nicht auf euch warten--Egosau (Diskussion) 10:56, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:38, 30. Jun. 2012 (CEST)

Das siebente Siegel

Saloppe und unnötig detaillierte Handlungswiedergabe, ebenso voller WP:POV und WP:Theoriefindung wie der Abschnitt Hintergund. Bedarf einer gründlichen Überarbeitung. – Robert Kerber (Diskussion) 22:20, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hab mich der Sache selbst angenommen. – Robert Kerber (Diskussion) 13:42, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert Kerber (Diskussion) 10:18, 30. Jun. 2012 (CEST)

Paradice

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:54, 28. Jun. 2012 (CEST)

ein paar Ergänzungen, Wikify etc. Relevanz aus meiner Sicht gegeben. --Xgeorg (Diskussion) 08:13, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 11:54, 2. Jul. 2012 (CEST)

Andreas Ryll

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:30, 5. Jul. 2012 (CEST)

Unbeteiligter Beobachter

Oma versteht nur Bahnhof -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:20, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:30, 6. Jul. 2012 (CEST)

Auf der Mauer, auf der Lauer

Quellen & geschichtliches fehlen, kategoerien sollten auch überprüft werden (Kat: Partyspiel? denn kat:"Pfänderspiel"gibts ja nicht) Jmv (Diskussion) 18:21, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:43, 6. Jul. 2012 (CEST)

Selbstschnittfolie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:09, 9. Jul. 2012 (CEST)

Jelena Bodražić

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:28, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 10. Jul. 2012 (CEST)

Psychische Behinderung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

Murski Črnci

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 14:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Pfarrkirche Hl. Peter und Paul (Götzens)

Bitte Schachtelsätze in lesbare Aussagen umwandeln!--Wheeke (Diskussion) 17:56, 28. Jun. 2012 (CEST)

seit der QS Textänderungen vorgenommen, sind diese als noch vorhanden? --Woelle ffm (Diskussion) 22:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:18, 18. Jul. 2012 (CEST)

Tempelhoff (Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 28. Jun. 2012 (CEST)

Kann denn das so richtig sein? Es gibt eine WL Tempelhoff auf den Hauptartikel des 1784 in den Erbadel (Beginn) erhobenen Georg Friedrich von Tempelhoff. Diese Adels-IP-Beiträge machen mich irgendwie irre. --Emeritus (Diskussion) 04:58, 29. Jun. 2012 (CEST)
Meiner Meinung nach ist die Weiterleitung so lange okay, wie es nur einen Zielartikel gibt. Alle anderen Personen haben (noch) keinen Artikel. Und wenn irgendwann eine Person namens Tempelhoff ohne "von" einen Artikel erhalten sollte, dann ist wohl eine separate BKS fällig.--Wikinger08 (Diskussion) 09:37, 20. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:37, 20. Jul. 2012 (CEST)

Murski Črnci

Kategorien, Verlinkungen, generelle Überarbeitung (wie heißt der Ort jetzt wirklich auf slowenisch?) -- Clemens 16:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Mängel sind bereits behoben worden.
Die korrekten Ortsnamen gemäß der slowenischen WP habe ich eingesetzt. --Coyote III (Diskussion) 20:57, 27. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:57, 27. Jul. 2012 (CEST)

Greenmarket-Exchange

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:12, 28. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Greenmarket hat hier selbst den Art. bis auf die Einleitung und IB gelöscht, mir unklar, ob willentlich oder versehentlich. --Emeritus (Diskussion) 07:46, 28. Jun. 2012 (CEST)
Was spricht gegen zurücksetzen? PG 09:26, 28. Jun. 2012 (CEST)
Erstmal nichts, hab also die unbegründete Löschung rückgängig gemacht. Etwas Bearbeitung kann aber nicht schaden. PG 09:42, 28. Jun. 2012 (CEST)
Hallo zusammen, der Emissionshandel an der Bayerischen Börse AG wurde eingestellt, daher haben wir die Löschung der Beiträge beauftragt. Ich habe den Artikel jetzt noch einmal verändert und den Einzelnachweis in Form der Pressemitteilung von Mai 2012 angehängt. Ich hoffe das reicht Euch als Nachweis. Falls Ihr noch Fragen und/oder Bemerkungen habt, könnt Ihr euch immer bei mir melden. Vielen Dank und viele Grüße --Bayerische Börse AG (Diskussion) 11:14, 28. Jun. 2012 (CEST) Greenmarket
Es handelt sich dann wohl um diese: Die Bayerische Börse beendet den Handel von CO2-Emissionszertifikaten. München, 22. Mai 2012 (Pressemitteilung) - Bitte bei Überarbeitung dann auch sprachlich auf die Vergangenheitsform achten. Danke und Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:32, 28. Jun. 2012 (CEST)
Hallo zusammen, jetzt wurden die Veränderungen wieder rückgängig gemacht. Bei Greenmarket sieht es halt nun folgendermaßen aus; der Emmissionshandel wurde eingestellt, aber die Warenbörse Greenmarket an sich bleibt weiter bestehen und wird zukünftig einem anderen Zweck dienen. Daher möchten wir nicht den kompletten Artikel löschen, sondern ihn vorrübergehend nur vereinfachen. Wie kann ich den Artikel nun verkleinern und die Beiträge löschen ohne das die wieder rückgängig gemacht werden? Vielen Dank und viele Grüße --Bayerische Börse AG (Diskussion) 11:51, 28. Jun. 2012 (CEST) Greenmarket
Es gibt keinen Grund den Artikel um Vergangenes zu kürzen. Das bleibt drin und die Veränderungen werden zusätzlich eingefügt. Dies ist eine Enzyklopädie und keine Gegenwartsplattform. Also umschreiben in "war" etc. PG 12:34, 28. Jun. 2012 (CEST)
Hi all, wir würden bevorzugen, diesen Artikel dann komplett zu löschen. Diese Darstellung führt zur Verwirrung, denn die Handelsplattform existiert in dieser Form nicht mehr und es macht wenig Sinn, das Marktmodell dann so dezidiert zu beschreiben. Wir arbeiten gerade an einem Relaunch von greenmarket-exchange und würden gerne einen neuen Artikel erstellen, wenn wir hier Fakten geschaffen haben. Herzlichen Dank und beste Grüße --Bayerische Börse AG (Diskussion) 09:21, 29. Jun. 2012 (CEST) greenmarket
Hier wird nichts gelöscht nur wegen gibt es nicht mehr. Auch der Artikel über Cesar wird nicht gelöscht, nur weil er tot ist. Ihr könnt den Artikel lediglich erweitern und neue Informationen hinzufügen, aber nie und nimmer Veraltetes löschen. Hier ist auch nicht die PR-Abteilung. PG 10:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
Ein schönes Beispiel mit Cäsar, danke. Und Nokia stellt noch Gummistiefel her, oder? Können wir den Artikel straffen (ohne textliche Löschungen) und aktualisieren? Warum soll ein Marktmodell elaboriert beschrieben werden, das es nicht mehr gibt? Ich wiederhole mich hier. Beste Grüße, greenmarket
Weil es dieses Modell mal gab und der Eintrag hier als relevant eingestuft wurde. Aktualisiernen ist nie verboten, aber Informationen entfernen weil sie nicht mehr aktuell sind, ist verboten. PG 16:32, 29. Jun. 2012 (CEST) PS Das mit den Gummistiefeln steht ja auch noch im Artikel Nokia. PG 16:35, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Grund wurde abgearbeitet --Crazy1880 19:27, 31. Jul. 2012 (CEST)

Kuba Motor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:22, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:28, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hermann von Teschenberg

Unenzklopädische Form des Hauptteils, beleglos, als Übersetzer relevant, hier scheint jedoch der LGBT-Wegbereiter (was für eine bescheidene Kategorie!) Artikelmotivation gewesen zu sein. --Laibwächter (Diskussion) 09:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vermutlich eine relevante Figur der frühen homosexuellen Emanzipationsbewegung: hier allerdings Quellenlos, bis auf das im Kommentar agg. blog hier, welches allerdings selber wohl nur Streubelege angibt. LKD (Diskussion) 09:16, 28. Jun. 2012 (CEST)

...eine Minute zu spät ;O) --LKD (Diskussion) 09:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:29, 31. Jul. 2012 (CEST)

Duvensee (Mesolithische Wohnplätze)

bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

Das Lemma sollte vielleicht in Duvenseer Wohnplätze geändert werden, so bleiben kann es IMHO nicht. Was ist der Zusammenhang zu Duvensee-Gruppe? Sollte klar werden. Grüße von JÓN (XLIX) 11:49, 28. Jun. 2012 (CEST)
Wikifiziert, --Haplochromis (Diskussion) 12:24, 28. Jun. 2012 (CEST)
Und was ist mit der textlichen Überarbeitung und der Lemmafrage? Die entfernung des bausteins erscheint mir verfrüht. PG 13:13, 28. Jun. 2012 (CEST)
Die Lemmafrage habe ich mal auf der Diskussionnsseite gestellt. --Coyote III (Diskussion) 20:47, 27. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde breits entfernt --Crazy1880 19:30, 31. Jul. 2012 (CEST)

Margrit Grabas

Vollprogramm. –-Solid State «?!» 12:29, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:30, 31. Jul. 2012 (CEST)

Balfour Beatty Rail

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:10, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:32, 31. Jul. 2012 (CEST)

Martin Lücke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:32, 31. Jul. 2012 (CEST)

Von der Mühll und Oberrauch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:22, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:33, 31. Jul. 2012 (CEST)

Antoinette Flegenheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eine reiche frau überlebt den Untergang der Titanik. das wars. wo ist da die relevanz? Im Artikel nicht! PG 19:57, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ruhetag aller Verstorbenen

Artikelwunsch - erklärt gar nichts - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:41, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:35, 31. Jul. 2012 (CEST)

Anfangsvergütung

Vollprogramm. --Krd 21:05, 26. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 19:37, 31. Jul. 2012 (CEST)

Basisvergütung

Vollprogramm. --Krd 21:05, 26. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 19:38, 31. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/28._Juni_2012&oldid=221025224“