Wikiup:Qualitätssicherung/29. Juni 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
25. Juni 26. Juni 27. Juni 28. Juni 29. Juni 30. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2016 (CEST)}}

Datumsgrenze

Nach mehrfachem Lesen des Abschnitts "Notwendigkeit einer Datumsgrenze" habe ich den Eindruck, dass dort mehrfach dasselbe erklaert wird. Bitte um zweites, drittes ... Augenpaar. Und was m.E. nicht erklaert wird: Warum kann ich nicht einfach von Amerikanisch-Samoa am Samstag abend in Samoa anrufen und nach den aktuellen Lottozahlen fragen? Die haben doch schon die Sonntagszeitung... -- Iwesb (Diskussion) 06:34, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 22. Aug. 2016 (CEST)

Alte Spinnerei Murg

Vollprogramm — DCB (Diskussion • Bewertung) 10:19, 29. Jun. 2016 (CEST)

läuft im Weiteren auf Cross-Promotion für das Hotel hinaus. Sollte dahingehend kritisch angeschaut und gekürzt werden.
Es ist auch die Frage, ob es die "Alte Spinnerei" so gibt, oder ob es einfach ein ehemaliges Industriegebäude ist, das jetzt umgenutzt ist. Artikel zur Spinnerei? Ist die relevant? Ist das Hotel relevant? Was bleibt übrig, wenn man anfängt, den Artikel zu bearbeiten? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:06, 15. Jul. 2016 (CEST)
@Coyote III: Möchtest du einen LA stellen? --Wikinger08 (Diskussion) 08:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

getan. Mal schauen, was rauskommt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2016 (CEST)

Michael Zaudig

neben Formalitäten müsste gestrafft werden, WP:NK nicht beachtet, WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Hier ist viel zu tun - punkto "Textstraffung" + "Textreduktion" - Anfang ist erfolgt.
  • Wiki Kategorie- Verlinkungen erstellen - Erster Anfang ist gemacht.
  • Wiki Einführungssatz erstellen erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 22. Aug. 2016 (CEST)

Shigeo Shingō

Einzelnachweise (Internetbelege) entsprechen nicht den in Wikipedia üblichen Standards, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Einzelnachweise aus anerkannten Quellen (Zeitungen, Zeitschriften, Journals) sind unvollständig formatiert.) --doctoroo (Diskussion) 19:37, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2016 (CEST)

Center for Operations Research and Econometrics

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:56, 22. Aug. 2016 (CEST)

Römpp Lexikon Naturstoffe

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:45, 22. Aug. 2016 (CEST)

Bettenkamp

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 29. Jun. 2016 (CEST)

Haus Kremer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:55, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kirchheimer Weindorf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2016 (CEST)

Weinmann Emergency Medical Technology

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:21, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Wird hier Wiki nicht evt. als "Produktwerbeplattform" missbraucht? Siehe ... Kategorie - Produktlinien und Produkte - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 10:36, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Entwerbung des Artikels ??!!??
  • In Kategorie "Produktlinien und Produkte" - Bewertungsbaustein "Nur Liste" - gesetzt. - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 10:48, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2016 (CEST)

Prinzessin-Diana-Denkmal

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prinzessin-diana-denkmal. --Krdbot (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2016 (CEST)

Bitte WP:Wikifizieren. Das Lemma kann so vermutlich nicht richtig sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:16, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Bwag 09:03, 29. Jun. 2016 (CEST)

Deutsche Internationale Schule Doha

nach umfangreichen Änderungen müsste hier mal entworben und gestrafft werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:37, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Nochmalige Überarbeitung mit Textreduzierung vorgenommen. Wiki Verlinkungen der Sprachen Englisch und Französisch ergänzt. erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:22, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Weitere "Entwerbung" und Textreduktion - aus meiner Sicht - durch "Drittes Auge" notwendig.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:34, 29. Jun. 2016 (CEST)

Lufthansa Group

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:52, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 02:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Stani Vana

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stani vana. --Krdbot (Diskussion) 10:38, 29. Jun. 2016 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 10:38, 29. Jun. 2016 (CEST)

Wiedergänger, wurde gestern erst gelöscht. sla gestellt. JLKiel(D) 11:37, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:39, 29. Jun. 2016 (CEST)

Mordchaj Wajsberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:08, 29. Jun. 2016 (CEST)

Tosca ERP

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:56, 29. Jun. 2016 (CEST)

Albtherme Waldbronn

Bis jetzt offenbar reine Selbstdarstellung. (Bei unklarer Relevanz.) --H7 (Diskussion) 13:21, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:02, 29. Jun. 2016 (CEST)

Cronheim (Familienname)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:22, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Kann man das schon "Artikel"nennen? - Kürzer geht es kaum, - ein wenig mehr "Futter" könnte hier schon rein. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:40, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Nein, kann man natürlich nicht! Habe erst jetzt gesehen, dass es für Familiennamen eine Vorlage gibt. Hatte eigentlich nicht vor, daraus einen so umfangreichen Artikel zu basteln, aber ich setze mich nun ran! --Klius (Diskussion) 15:49, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Ich würde das Lemma erstmal in meinen Benutzerraum verschieben, um es in Ruhe zu bearbeiten. Kann ich das einfach machen oder muss das ein Admin erledigen? --Klius (Diskussion) 16:08, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2016 (CEST)

Reto Burrell

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:33, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:05, 29. Jun. 2016 (CEST)

Ulrich Kleemann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:21, 29. Jun. 2016 (CEST)

Ist BKL, Baustein eingefügt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

Tonstudio Drex-Records

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 29. Jun. 2016 (CEST)


  • Im Artikel wird beschrieben: " Der Fokus liegt auf Werbeproduktionen für Mittel und Großunternehmen"

Ist der Artikel nun auch eine Werbeproduktion ??!?? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:43, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:09, 29. Jun. 2016 (CEST)

Neues Gymnasium Wilhelmshaven

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in BNR verschoben. JLKiel(D) 22:32, 29. Jun. 2016 (CEST)

Primera División (Spanien) 2016/17

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 23:13, 29. Jun. 2016 (CEST)

Nostalrius

Vollprogramm (falls enzyklopädisch relevant) — DCB (Diskussion • Bewertung) 02:08, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Relevanz könnte Zweifelhaft sein ??!!??. - Überprüfung aus meiner Sicht notwendig. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 10:54, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:25, 30. Jun. 2016 (CEST)

Aurea crm

Vollprogramm, falls enzyklopädisch relevant — DCB (Diskussion • Bewertung) 10:13, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Golf Management Verband Deutschland

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Golf Management Verband Deutschland e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:24, 29. Jun. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

wo ist da die Relevanz versteckt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Kadazandusun (Sprache)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kadazandusun-Sprache. --Krdbot (Diskussion) 19:30, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ich bitte darum, dass sich sprachwissenschaftlich begabte oder WP:NK-erfahrene mal ansehen, ob das (anglizistisch beeinflusste) Lemma so in Ordnung ist. Mir würde da alternativ eher etwas einfallen wie Kadazandusunische Sprache oder Sprache der Kadazandusun oder so ähnlich. (Relevanz bezweifle ich NICHT, hat auch nichts damit zu tun!) --H7 (Diskussion) 12:06, 29. Jun. 2016 (CEST)

Die Kadazan-Dusun sind das Volk, die Sprache heißt auf Deutsch wohl „das Kadazandusun“, sodass ein Lemma Kadazandusun (Sprache) in die Tüte käme, analog zu vielen anderen Einträgen in Kategorie:Einzelsprache – wenn es denn eine Einzelsprache ist, sonst müsste es Kadazandusun-Sprachen oder Kadazan-Dusun-Sprachen heißen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 29. Jun. 2016 (CEST)
Verschoben, als Einzelsprache und in Kategorie:Kadazandusun kategorisiert, damit sind obige Fragen erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:36, 30. Jun. 2016 (CEST)

Interdisziplinäres Zentrum für die Erforschung der Europäischen Aufklärung

Kategorien, Normdaten, Verlinkung von anderen Artikeln her, (gern auch URV-Check). Martin Sg. (Diskussion) 13:02, 29. Jun. 2016 (CEST)

Ich würde auch die Relevanzfrage stellen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:25, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Die Zielsetzung des Zentrums - "Erforschung der europäischen Kultur- und Geistesgeschichte der Aufklärungszeit" - ist aus meiner Sicht eine "Allumfassende Beschreibung" die toll klingt, dem Leser des Artikels aber keinen "Inhalt" oder eine "Vorstellung" des "Tuns" vermittelt. Sorfern die "Relevanzkriterien" erfüllt sind (?????=>!!!) - sollte hier "Futter" rein - zumindestens ein Bruchteil von dem, was bei der "Selbstdarstellung" des Zentrums erfolgte. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 20:15, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Helgoland (Band)

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 13:32, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 08:24, 30. Jun. 2016 (CEST)

American Society for Quality

Die Einzelnachweise sind zu stark weblastig und bedürfen gesicherter Quellen (Zeitungen, Zeitschriften, Bücher) --doctoroo (Diskussion) 05:36, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Qualitätsstandards in der Übersetzung

Einzelnachweise müssen überarbeitet werden, siehe Hilfe:Einzelnachweise --doctoroo (Diskussion) 18:45, 28. Jun. 2016 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordmensch (Diskussion) 20:57, 30. Jun. 2016 (CEST)

Shewhart-Zyklus

Einzelnachweise (Internetbelege) entsprechen nicht den in Wikipedia üblichen Standards, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Einzelnachweise aus anerkannten Quellen (Zeitungen, Zeitschriften, Journals) sind unvollständig formatiert.) --doctoroo (Diskussion) 19:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hans Hund

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:20, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Einfügung Wiki Kategorie Normdaten (Ohne Befüllung!) - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:14, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Starke-DMS

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Starke-DMS®. --Krdbot (Diskussion) 16:41, 29. Jun. 2016 (CEST)

Wie schon das Lemma vermuten lässt: Werbeeintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Kaiser-Ludwig-Platz (München)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaiser-Ludwig-Platz. --Krdbot (Diskussion) 21:23, 29. Jun. 2016 (CEST)

Will gern ein Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • Immerhin - einige schöne Bilder bei WIKI:COMMONS wurden eingestellt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:30, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Paul Eyferth

kein enz. Stil, relevant ist er aber Septembermorgen (Diskussion) 20:41, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 09:01, 30. Jun. 2016 (CEST)

Friedrich Heinz Schmidt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:55, 29. Jun. 2016 (CEST)

Braucht wohl noch eine Pflege gemäß WP:LIT, Rest erledigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Die Kategorie "Aufsätze" - stellt fast ein "Werkverzeichnis" dar. Da steckt zwar viel Arbeit und "Herzblut" vom Ersteller drinen - das ist aus meiner Sicht aber viel zu viel - "des Guten". ??!!?? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:34, 29. Jun. 2016 (CEST)
wenn es anderswo steht kann man kürzen, wenn es nur hier in dieser Gänze aufgelistet ist, würde ich es behalten (so extrem lang ist es nicht.
hier wird er Schmidt-Ebhausen genannt (Künstlername?), das gehört noch in den Artikel. Ich mach es gleich. In der DNB wird er sogar als „Schmidt-Ebhausen“ geführt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 1. Jul. 2016 (CEST)
eigentlich gehört das Lemma geändert auf Schmidt-Ebhausen ? oder eine WL von „Friedrich Heinz Schmidt-Ebhausen“ auf diesen Artikel gemacht?? --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 1. Jul. 2016 (CEST)
  • Ich weiß, dass die Nennung der Aufsätze etwas umfangreich ist, dennoch möchte ich zu bedenken geben, dass Dr Schmidt überwiegend Aufsätze verfasst hat. Er war hier wirklich sehr aktiv. Diese Aufsätze sind für die Geschichte des Ortes Ebhausen sehr wichtig, da Dr. Schmidt viel seiner wissenschaftliche Arbeit aus diesem Ort geschöpft hat. Ich bitte deshalb, dies so stehen zu lassen, da der Artikel dadurch für an Ebhausen interessierte Menschen eine gute Quelle darstellt.--Argonautos (Diskussion) 12:36, 02. Juli 2016 (CEST)
wie kam es zu Schmidt-Ebhausen? Schmidt gibt es Tausende loool. --Hannes 24 (Diskussion) 17:05, 2. Jul. 2016 (CEST)
  • Seine Veröffentlichungen gab er immer mit "Friedrich Heinz Schmidt-Ebhausen". Ganz richtig, dies hängt mit dem Namen "Schmidt" zusammen. Schmidt ist zwar nicht so häufig wie Müller, aber es gibt durchaus genug Schmidt. Es ist sicher nicht nötig den Namen mit Schmidt-Ebhausen hier einzustellen. Ein Hinweis auf diese Signatur "Schmidt-Ebhausen" im Text ist aber sicher sinnvoll. Argonautos (Diskussion) 17:35, 03. Juli 2016 (CEST)
deute GND als externen link, sonst alles erl. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:22, 9. Jul. 2016 (CEST)

Schwachstelle (Organisation)

EntPOVen und anderes (gilt das wirklich nur bei rasanten Änderungen? Waruim wird die DIN nicht benannt?) Wassertraeger Fish icon grey.svg 13:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Wasserträger:, verkürzt lautet die Formulierung, dass „im rasanten Umfeld ... auftretende Mängel schnell beseitigt werden müssen“: Ob dies für weniger rasante Entwicklungen auch gilt, kann textlich offenbleiben, obwohl der Artikel verdeutlicht, dass alle Schwachstellen - deshalb auch die im weniger rasanten Umfeld vorhandenen - zu beseitigen sind. Dass die heutige – auch organisatorische - Entwicklung schnell verläuft, dürfte jedem bekannt sein. Das Thema wurde sachlich dargestellt, enthält keinen persönlichen Standpunkt des Wikipedia-Autors, wurde objektiv verfasst und ist mit Quellen versehen, so dass kein POV vorliegt. Die DIN ist benannt (siehe Fußnote). Die von Dir aufgeführten Punkte reichen deshalb nicht aus, um einen Artikel in die QS zu stellen. Dass dies dennoch geschehen kann, ist eine „Schwachstelle“ der Wikipedia. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:14, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 11:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

Schnatweg

Es fehlen nicht nur Belege, sondern auch Kategorien und Text. (Benutzer:Papa1234) Zudem ist das offenbar ein nur regional verwendeter Ausdruck. --Gerbil (Diskussion) 10:12, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es gibt bereits einen besseren Artikel Schnadegang. Diesen zur WL machen? --Magnus (Diskussion) 14:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

done. --Coyote III (Diskussion) 08:01, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 08:01, 15. Jul. 2016 (CEST)

Fahrradfederung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Federung Fahrrad. --Krdbot (Diskussion) 19:52, 29. Jun. 2016 (CEST)

Eventuell ausschlachtbar, so aber kein Artikel und womöglich auch redundant. --Plüschhai (Diskussion) 19:30, 29. Jun. 2016 (CEST)

  • "Was ist zu tun - was ist zu lassen?" - diese Frage könnte sich hier stellen.

Hat der "Artikel" mit dem dargestellten Inhalt eine "Eigenständige Daseinsberechtung" in Form seiner "Relevanz"? - oder - sind Teile davon in andere Artikel wie zum Bsp. (Fahrrad) zu implementieren?? Ich denke diese "Entscheidung" muss fallen - bevor Zeit in eine "Artikelverbesserung" gesteckt wird. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es stellt sich ein Strukturproblem mit den existierenden Artikeln: es gibt bereits einen Artikel über die Fahrradgabel, der großteils aber Federungs- und Dämpfungsinformationen enthält. Die Hinterradfederung ist aber komplexer in die gesamte Fahhradgeometrie eingepasst und lässt sich nicht gut am Hinterrad als Bauteil darstellen. Der Artikel zum Fahrrad selbst ist wiederum schon so umfangreich, dass eben einzelne Bauteile wie Fahrradsattel und Vordergabel ausgegliedert sind. Federung/Dämpfung am Fahrrad ist zweifelsfrei ein relevantes und konstruktiv eigenständiges Thema. Die gewählte Form vermeidet Redundanzen weitgehend - auch wenn beispielsweise der Allgemeine Teil zur Hinterradfederung noch besser sortiert werden müsste. --Hada-ws2015 (Diskussion) 12:14, 8. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe noch etwas Hand an den Artikel gelegt; in der aktuellen Form sicher ein vollgültiger Artikel. Ich nehme die QS raus, mE hier erledigt. --Hada-ws2015 (Diskussion) 12:16, 14. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hada-ws2015 (Diskussion) 12:16, 14. Jul. 2016 (CEST)

Thomas Kling-Poetikdozentur

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:51, 29. Jun. 2016 (CEST)

starke Relevanzzweifel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Aus meiner Sicht - bevor "Zeit" in die "Verbesserung" gesteckt wird - auch die ???-Relevanzfrage-??? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:24, 29. Jun. 2016 (CEST)
  • Seite ist nicht mehr verwaist, Verlinkung wurde hinzugefügt - --Poetik-Bonn 07.07.2016
  • Zur Relevanzfrage: Es ist durchaus üblich, dass Poetikvorlesungen im Wiki sind (s. z.B. Frankfurt), des Weiteren sind sie kulturell relevant Poetik-Bonn 07.07.2016 (13:12, 7. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 19. Jul. 2016 (CEST)

Algorithmus zur Ähnlichkeitssuche

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 29. Jun. 2016 (CEST)

gleitet wohl in dieser Form in einen LA. --Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 9. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:29, 20. Jul. 2016 (CEST)

Unterrichtserfolg

Vollprogramm, falls in dieser Form als Artikel brauchbar, im Moment sieht das nach Buzzwortbingo aus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:39, 29. Jun. 2016 (CEST)

so wie jetzt kann man es als WL wohl behalten. 2. Meinung? --Jbergner (Diskussion) 19:00, 29. Jun. 2016 (CEST)

BKls im jetzt gewählten Zielartikel könnten behoben werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:12, 1. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 00:38, 29. Jul. 2016 (CEST)

Cecilia Li

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 15:58, 30. Jul. 2016 (CEST)

Null-Fehler-Strategie

Einzelnachweise (Internetbelege) entsprechen nicht den in Wikipedia üblichen Standards, siehe Hilfe:Einzelnachweise --doctoroo (Diskussion) 18:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:05, 20. Aug. 2016 (CEST)

Tensor Processing Unit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:48, 21. Aug. 2016 (CEST)

Pere d’Artés

zahlreiche textbezogene Fehler (Satzbau, Form etc.) --HГq (Diskussion) 19:52, 28. Jun. 2016 (CEST)

  • Wiki Kategorie Normdaten (Ohne Befüllung!) - eingefügt. erledigtErledigt ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:56, 29. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:00, 21. Aug. 2016 (CEST)

Die beiden Figaro

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 29. Jun. 2016 (CEST)

Habe Kategorien ergänzt. Bei Gefallen bitte sichten. --Kleine Änderungen (Diskussion) 14:23, 1. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2016 (CEST)

Europäisches Zentrum für Jüdische Musik

Überarbeitungen durch Autor mit vermutlichem WP:IK machen formale Korrekturen und ggf. Neutralisierungen notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 29. Jun. 2016 (CEST)

Einfach auf die neutrale Version reverten? DestinyFound (Diskussion) 11:05, 4. Jul. 2016 (CEST)
@Schnabeltassentier, DestinyFound: Wo fehlt's jetzt noch? Meiner Meinung nach könnte man den Abschnitt Die Datenbank "Synagogale Musik" zur Zeit noch komplett entfernen, da es sich um ein Projekt in der Planungsphase handelt. Ansonsten scheinen mir die Änderungen relativ neutral gehalten zu sein --Ziegenberg (Diskussion) 14:34, 27. Jul. 2016 (CEST)
Im Text finden sich zahlreiche wertende Aussagen, die entweder unbelegt oder nur mit der Homepage des Instituts selbst belegt sind, siehe insb. den Abschnitt ab 2015. So weiterhin ein Kandidat für „zurück auf POV-freie Version“. Ich nehme den Artikel auf meine Beobachtungsliste, und wenn da binnen der nächsten Tage nichts passiert, werde ich ihn auf die vorgeschlagene Version zurücksetzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 27. Jul. 2016 (CEST)
Besser? Wenn nicht, dann nenne mir bitte einige konkrete Stellen, die ich umformulieren könnte. --Ziegenberg (Diskussion) 17:46, 27. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:56, 21. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/29._Juni_2016&oldid=157269781“