Wikiup:Qualitätssicherung/29. November 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. November 25. November 26. November 27. November 28. November 29. November 30. November
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 15:21, 7. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Adolf Hühnlein (erl.)

Grund:sprachliche Schwächen, vgl. Disk.-Seite

Nach Diskseite heboben+ Personendaten. Catrin 11:07, 29. Nov 2005 (CET)

Damit erledigt und aus der QS entlassen.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:14, 29. Nov 2005 (CET)

Adrien Arcand (erl)

Grund:Schlechtes Format, teils englisch

Überarbeitet --Silberchen ••• 09:32, 29. Nov 2005 (CET)

Albert Leo Schlageter (erl)

Grund:Zeichensetzung falsch

Zeichensetzung korrigiert, Sätze z.T.umgestellt. --Silberchen ••• 09:36, 29. Nov 2005 (CET)

Alfred Bekker (erl.)

Grund:Textwüste

Es fehlt noch fast alles über sein Leben, die Textwüste ist jetzt zumindest überarbeitet. Silberchen ••• 09:46, 29. Nov 2005 (CET)
Trotzdem im Sinne der QS fürs erste erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:15, 29. Nov 2005 (CET)

Alfred Naujocks (hier erl.)

Grund: siehe Diskussionsseite

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Simultaneum mixtum (hier erl.)

Grund:Inhaltliche Unklarheiten (vgl. Disk.)

Singularität (Mathematik) (hier erl.)

Grund:vgl. Disk.

Sissach (erl.)

Grund:Verkehrslastig

erledigt Gruss --Horgner + 21:20, 29. Nov 2005 (CET)

Sistova (erl.)

Grund:Artikelwunsch

Doppeleintrag, gemeint ist Swischtow, könnte das jemand zusammentun? --Robot Monk 22:07, 29. Nov 2005 (CET)
Man könnte Sistova problemlos zu einem Redirect auf Swischtow machen, aber nur, wenn das Lemma in irgeneiner Weise korrekt ist, ansonsten lieber löschen.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:18, 29. Nov 2005 (CET)
"Sistova" hieß die Stadt früher, so steht es hier.
Fragt sich, warum hat Stern 04 den von Svistov (google hits 17.400) nach Swischtow (google hits 174) geschoben? Sistova hat 914 hits? Svistov scheint die offizielle schreibweise zu sein. Daher mein Vorschlag:
  1. Svistov per SLA freimachen ( OkSLA gestellt!--Thomas S. QS-Mach mit! 00:20, 30. Nov 2005 (CET))
  2. Swischtow dahin zurückverschieben. Redirect eventuell lassen wenn sich neben google eine begründung für die Schreibweise findet. Ok verschoben.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 30. Nov 2005 (CET)
  3. Sistova Informationen in den hauptartikel kopieren und redirect anlegen.

--FabianLange 23:49, 29. Nov 2005 (CET)

Wegen Sterns Verschiebung: Ist Switschow vielleicht der deutsche Name des Ortes? Ich meine, Rom steht ja auch unter Rom und nicht unter Roma. Gruß--Thomas S. QS-Mach mit! 23:51, 29. Nov 2005 (CET)

Args... kann mal jemand wen finden der das Chaos da aufräumen kann? Ich hab jetzt erstmal einen Artikel draus gemacht Swischtow. Daneben existieren die Schreibweisen Svistov und Svishtov sowie aber auf jeden fall als redirect wegen der alten Schreibweise: Sistova --FabianLange 00:12, 30. Nov 2005 (CET)

Jetzt ok?--Thomas S. QS-Mach mit! 00:25, 30. Nov 2005 (CET)
weiß nicht :) Sind die Lemmas alle korrekt? ist die Schweibweise die "offizielle deutsche" ? --FabianLange 08:20, 30. Nov 2005 (CET) (der keine Redirect Halde mag)

Skeleton (Programmierung) (hier erl.)

Grund:nicht angegeben

hab im ersten Schritt die Kategorisierung und Lemmazusätze von Stub (Programmierung) und Skeleton (Programmierung) angeglichen. Beim Skeleton fehlt inhaltlich noch etwas ausformulierter Text. --FabianLange 08:10, 29. Nov 2005 (CET)

Sky Radio (Hessen) (erledigt)

Grund:nicht wikifiziert

Mal überarbeitet, es sollte bitte nochmal jemand drüberlesen, ob ich allen POV entdeckt habe.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:28, 29. Nov 2005 (CET)
Ich weiß nicht, Thomas von dir bin ich anderes gewohnt "Moderatoren wurden eingestellt und es ging los mit der Morning-Show Lennert & Co." lässt du stehen? "Erst war SkyRadio Hessen ein Nonstop-Musik-Radio mit dem Claim: Die Anti-Laber-Garantie für Hessen. " was? Um ehrlich zu sein würd ich das ding auf einen 2 Zeilen stub reduzieren. Einen grausigen Satz (Nachrichtenredaktion recherchiert selbst, es werden also keine Nachrichten abgeschrieben :)) hast du ja schon verbessert. Bleiben noch die anderen letzten 4 :) --FabianLange 23:42, 29. Nov 2005 (CET)
Ja, du hast schon Recht, ich wollte mich auf das Schlimmste beschränken und habe gehofft, dass nach mir noch jemand zum Radiergummi greift...Ich habe heute schon mehrere Artikel "brutalstmöglich" zusammengestrichen, da wollte ich auch mal gnädig sein. Aber: Nur zu!;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 23:47, 29. Nov 2005 (CET)
So radierer heißgelaufen. Schau nochmal drüber und ersetze den überarbeiten durch stub (wenn deiner meinung nun zu kurz). --FabianLange 23:55, 29. Nov 2005 (CET)
SO ist der Artikel in Ordnung. habe alle Klötze raus.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:47, 30. Nov 2005 (CET)

Smog (Film) (erl., überarbeitet)

Grund:Film-Stub

m.E. kein Fall für den Überarbeiten-Baustein.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:29, 29. Nov 2005 (CET)
Von Benutzer:Shikeishu wurde die Filmvorlage drübergepackt. So erscheint mir der Artikel nur in Ordnung zu sein. WikiCare Mach mit! 17:27, 30. Nov 2005 (CET)

Snakecity (erl.)

Grund:inhaltl. Lücken (vgl. Disk.)

lückenbaustein dazugepackt --Flominator 21:38, 5. Dez 2005 (CET)

Softmoderne (hier erl.)

Grund:Ex-Löschkandidat, vgl. Disk.

Softwaredokumentation (erl.)

Grund:nicht angegeben

Der Artikel schien mir ok zu sein - Bausteine entfernt. WikiCare Mach mit! 17:25, 30. Nov 2005 (CET)

Solitude Aeternus (erl.)

Grund:Band-POV

Habe den ganzen Fanschwurbel rausgelöscht und einen neuen Stub geschrieben. Wer mag, kann den Artikel anhand der en:wp noch ein wenig erweitern.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:35, 29. Nov 2005 (CET)

Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/200m (erl.)

Grund:Banalität

Bausteine entfernt. WikiCare Mach mit! 17:30, 30. Nov 2005 (CET)

Sonderforschungsbereich (erledigt, überarbeitet)

Grund:siehe Disk. habs mal ein wenig wikifiziert...ich versteh allerdings den hinweis auf der disk-seite nicht ganz...--Moneo 17:42, 29. Nov 2005 (CET)

Steht m.E. auch so im Artikeltext, daher erledigt. --Flominator 21:39, 5. Dez 2005 (CET)

Sonneborn (hier erl.)

Grund:Mini-Ortsstub

Etwas formatiert - (war der Grund für den Überarbeiten Baustein) - somit erledigt. WikiCare Mach mit! 17:35, 30. Nov 2005 (CET)
Da sollte dann schon die Formatvorlage Stadt rein ... --Flominator 08:57, 6. Dez 2005 (CET)

Sonnenrotation (hier erl.)

Grund:siehe Artikel bzw. Disk.

hab den artikel mal neu geschrieben - vielleicht kann nochmal ein anderer astronom drüberschauen ob ich keine fehler gemacht habe...;) ausserdem sollte man wohl noch den unterschied zwischen siderischer und synodischer rotation erwähnen und die genauen werte für die rotationsperioden eintragen (die hatte ich grad nicht griffbereit...)--Moneo 17:42, 29. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.


4Lyn (erl.)

Habe die unenzyklopädischen Ansätze rausgelöscht, leider ist nun nicht mehr viel übrig...--Thomas S. QS-Mach mit! 22:38, 29. Nov 2005 (CET)

Denke auch, der Artikel ist neutral genug. WikiCare Mach mit! 17:41, 30. Nov 2005 (CET)

A. E. Wilder-Smith (erl.)

Meiner Meinung nach kann der Neutr.-Baustein raus. Der englische Artikel mag ja POV sein (vgl. Disk.), aber dieser scheint i.O.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:40, 29. Nov 2005 (CET)

Denke auch, der Artikel ist neutral genug. WikiCare Mach mit! 17:41, 30. Nov 2005 (CET)

ATK-SV (hier erledigt, DE)

Wahrscheinlich Doppeleintrag: Anti-Terror-Kampf --Robot Monk 22:43, 29. Nov 2005 (CET)
Als Artikel zum gleichen Thema markiert. --Flominator 09:02, 6. Dez 2005 (CET)

Adolescents (erl.)

m.E. kann der Baustein raus. Im Gegensatz zu vielen anderen Bandartikeln ist dieser geradezu vorbildlich neutral!--Thomas S. QS-Mach mit! 22:42, 29. Nov 2005 (CET)

Denke auch, der Artikel ist neutral genug. WikiCare Mach mit! 17:41, 30. Nov 2005 (CET)

Astra Kid (erl.)

siehe Adolescents.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:43, 29. Nov 2005 (CET)

Denke auch, der Artikel ist neutral genug. WikiCare Mach mit! 17:41, 30. Nov 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel (alle OK)

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 29. Nov.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Liste häufiger Infektionskrankheiten  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  2. Liste von Staatstheatern  Ok
  3. Literale Konstante  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  4. Literarische Gesellschaft/Scheffelbund Karlsruhe  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  5. Literatur über Freie und Open-Source-Software  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  6. Litescout  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  7. Little Bighorn River  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  8. Live 8/Konzertprogramme  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  9. Liverpool Overhead  Ok
  10. Lizenzvertrag  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  11. Ljósufjöll  Ok UlrichJ 14:34, 29. Nov 2005 (CET)
  12. Lobwedge  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  13. LocalTalk  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  14. Location-Update  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  15. Lochaber-Axt  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  16. Lochblech  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  17. Loco sigilli  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  18. Locus sigilli  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  19. Log4cplus  Ok UlrichJ 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
  20. Logische Auszeichnungen Ok--Bahnmoeller 15:30, 29. Nov 2005 (CET)
  21. Lohndrift  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  22. Lohnkostenzuschuss  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  23. Loibegg  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  24. Lokalisierbarkeit  Ok
  25. Lokrangierführer  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  26. Londoner Schuldenkonferenz  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  27. Longdrink  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  28. Longleat  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  29. Longvilliers  Ok UlrichJ 16:05, 29. Nov 2005 (CET)
  30. Looking Glass Studios  Ok --schlendrian •λ• 06:03, 29. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Lopatologie  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  2. Lorcher Werth  Ok --Bahnmoeller 15:35, 29. Nov 2005 (CET)
  3. Lore Schill  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  4. Loro Parque  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  5. Lory Bianco  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  6. Los Gigantes  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  7. Los Roques  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  8. Lothar Groppe  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  9. Lothurm  Ok --StillesGrinsen 15:46, 29. Nov 2005 (CET)
  10. Lotte Kliebert  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  11. Lou Holtz  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  12. Louis Eysen  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  13. Louis K. Meisel  Ok UlrichJ 18:00, 29. Nov 2005 (CET)
  14. Louis Müller-Unkel  Ok UlrichJ 14:00, 30. Nov 2005 (CET)
  15. Louise Humann  Ok UlrichJ 14:00, 30. Nov 2005 (CET)
  16. Louise von Schweden  Ok UlrichJ 14:00, 30. Nov 2005 (CET)
  17. Louise-Schroeder-Medaille Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 22:52, 29. Nov 2005 (CET)
  18. Low Fat  Ok --StillesGrinsen 15:46, 29. Nov 2005 (CET)
  19. Low-Density-Parity-Check-Code(war schon) Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 22:52, 29. Nov 2005 (CET)
  20. Low-Level-Funktionen(war schon) Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 22:52, 29. Nov 2005 (CET)
  21. Lowrider (Fahrrad) {{ok} --StillesGrinsen 15:46, 29. Nov 2005 (CET)
  22. Lucanicae  Ok --StillesGrinsen 15:46, 29. Nov 2005 (CET)
  23. Ludvig Mathias Lindeman  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  24. Ludwig (Guyenne)  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  25. Ludwig Hünersdorf  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  26. Ludwig Kandler  Ok (war schon) --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  27. Ludwig Noll  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  28. Ludwig Philipp Freiherr vom Hagen  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  29. Ludwig Winder  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  30. Ludwig-Erhard-Preis  Ok --Shikeishu 16:09, 29. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle ( Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 6 auch kategorisiert.

  1. Ludwigs-Missionsverein ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  2. Luftbrücke ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  3. Luftdichtigkeit ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  4. Luftschallwandler ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  5. Luftwaffenmusikkorps 1 ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  6. Luftziel ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  7. Luisenplatz (Berlin)  Ok --KUI 00:08, 29. Nov 2005 (CET)
  8. Lukas Foss  Ok --Shikeishu 16:27, 29. Nov 2005 (CET)
  9. Lumen Mundi ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  10. Lunatic ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  11. Lunatummalazie ( Ok UlrichJ 15:28, 30. Nov 2005 (CET)
  12. Lund (Norwegen)  Ok --KUI 00:52, 29. Nov 2005 (CET)
  13. Lungenkampfstoff  Ok der Artikel muss überarbeitet werden --Bahnmoeller 15:39, 29. Nov 2005 (CET)
  14. Luta Livre  Ok UlrichJ 16:10, 30. Nov 2005 (CET)
  15. Lutherkirche Apolda  Ok UlrichJ 16:10, 30. Nov 2005 (CET)
  16. Lutterloh  Ok --Shikeishu 16:27, 29. Nov 2005 (CET)
  17. Lutz Schumacher  Ok --Shikeishu 16:27, 29. Nov 2005 (CET)
  18. Luvstellung  Ok UlrichJ 16:10, 30. Nov 2005 (CET)
  19. Luxemburgischer Film  Ok --Shikeishu 16:27, 29. Nov 2005 (CET)
  20. Luxorius  Ok UlrichJ 16:10, 30. Nov 2005 (CET)
  21. Luxusdebatte  Ok UlrichJ 16:10, 30. Nov 2005 (CET)
  22. Luzifer  Ok UlrichJ 16:10, 30. Nov 2005 (CET)
  23. Luó Americano  Ok --Shikeishu 16:27, 29. Nov 2005 (CET)
  24. Lysistratos ( Ok UlrichJ 16:52, 30. Nov 2005 (CET)
  25. Lärminstrument ( Ok UlrichJ 16:52, 30. Nov 2005 (CET)
  26. Löfgren-Syndrom ( Ok UlrichJ 16:52, 30. Nov 2005 (CET)
  27. Löseventil ( Ok UlrichJ 16:52, 30. Nov 2005 (CET)
  28. Löslichkeitsgleichgewicht ( Ok UlrichJ 16:52, 30. Nov 2005 (CET)
  29. Lößhohlweg  Ok --KUI 00:03, 29. Nov 2005 (CET)
  30. Lüda ( Ok UlrichJ 16:52, 30. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (alle  Ok UlrichJ 14:07, 1. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Lüderich  Ok --KUI 01:14, 29. Nov 2005 (CET)
  2. Lüfthildis  Ok (div)
  3.  Ok vonM-LVDS
  4. MARPOL  Ok
  5. MBM (Architekturbüro)
  6. MFU
  7. MIT-Lizenz
  8. bisML/TK-Test --StillesGrinsen 16:16, 29. Nov 2005 (CET)
  9. MLA Bitte Unbau beenden --StillesGrinsen
  10. MM3-WebAssistant-Proxy-Offline-Browser
  11. MRE
  12. MUFON-CES
  13. Ma Bufang
  14. Mabeco
  15. Mach's noch einmal, Sam  Ok --KUI 01:14, 29. Nov 2005 (CET)
  16. Macho Women With Guns
  17. Macondo
  18. MadSim
  19. Madai-Tempel
  20. Mademoiselle
  21. Madi
  22. Madlib
  23. Maestro Niyasi
  24. Magdeburger Alternative
  25. Magic Wax
  26. Magisches Dreieck
  27. Magnavox
  28. Magnetmodus
  29. Magnetophosphene
  30. Mai-Käfer-Treffen

Joseph Ser (erl.)

Sieht mir sehr nach Fake aus, ich finde nichts, wie ja auch der Artikel behauptet: Über den französischen Mathematiker Joseph Ser (*1875) ist bislang nur wenig bekannt.. --KUI 00:00, 29. Nov 2005 (CET)

Zu Ser findet man eine ganze Menge, aber ein bisschen anstrengen muß man sich dabei schon. Habe einige wesentliche Literaturnachweise ergänzt.
Der Artikel soll anregen bei einem Studienaufenthalt in Frankreich mehr über diesen (nicht unbedeutenden) französischen Mathematiker herauszufinden. Skraemer

Danke, dann nehm ich mal den Baustein wieder raus. Aber könntest Du bitte noch einige Personendaten ergänzen (für die, die nicht nach Frankreich kommen). --KUI 01:35, 29. Nov 2005 (CET)

Zu Ser ist leider (noch) kein Todesjahr bekannt, auch der Geburtsort ist nicht bekannt. Die bislang sehr spärlich erscheinenden Angaben sind jedoch eine enorme Verbesserung gegenüber dem bisherigen simplen "J. Ser". Skraemer

Ursache-Wirkungs-Diagramm (erledigt)

Mag da vielleicht wer die Beiden Bilder neu malen? Irgendwie sehen die (insbesondere das erste) bäh aus --FabianLange 07:56, 29. Nov 2005 (CET)

nagut selbst ist der Mann. Kann man für nichtgenutzte alte Versionen unter kryptischen Dateinamen, LA stellen? Bild:Ue_1.jpg und Bild:Ue22.jpg hab ich durch Bild:Ursache_Wirkung_Diagramm_allgemein.png und Bild:Ursache_Wirkung_Diagramm_Beispiel.png ersetzt --FabianLange 20:34, 29. Nov 2005 (CET)
sieht gut aus. --Metallicum 20:57, 29. Nov 2005 (CET)

Logistische Verteilung (erl., überarbeitet)

Wäre schön, wenn man das für Nichtmathematiker auch etwas anschaulicher darstellen könnte. Wo treten logistische Verteilungen üblicherweise auf? Was unterscheidet sie von anderen Verteilungen? -- Zinnmann d 09:58, 29. Nov 2005 (CET)

Ich habe mal auf Benutzer Diskussion:Philipendula angefragt. -- tsor 10:06, 29. Nov 2005 (CET)
Philipendula hat den Artikel stark erweitert, mit Diagrammen und Beispiel. -- tsor 23:02, 30. Nov 2005 (CET)

Lokation (LA)

Unverständlich, unkategorisiert und in keinem Zusammenhang stehend, leider schon eine Weile. --149.229.96.18 10:23, 29. Nov 2005 (CET)

m.E. Löschkandidat, Versuch "location" einzudeutschen.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:54, 29. Nov 2005 (CET)
LA gestellt.--Thomas S. QS-Mach mit! 16:18, 2. Dez 2005 (CET)

Sperrbrecher (erl., überarbeitet)

Der Artikel hat nicht Wikipedia-Format: Das Lemma sollte ganz oben erklärt werden, Wikilinks sollte ergänzt werden und noch mindestens eine Kategorie --WikiCare Mach mit! 10:50, 29. Nov 2005 (CET)

Etwas Wikifiziert + Einleitung. Kategorie fehlt noch. jemand ne Idee wo das passen könnte?
desweiteren fehlt noch, dass es die im 2. WK auch gab.
Kategorie ergänzt und etwas entlinkt (bitte die Artikel nur einmal innerhalb des Artikels verlinken). Für den zweiten Weltkrieg würd denk ich ein Lückenhaft-Baustein reichen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:07, 29. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare Mach mit! 17:45, 30. Nov 2005 (CET)

Georg Sluyterman von Langeweyde (erl., überarbeitet)

Textwüste Silberchen ••• 11:22, 29. Nov 2005 (CET)

habs mal etwas wikifiziert --Metallicum 17:28, 29. Nov 2005 (CET)
Eine Einleitung wär gut. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:43, 29. Nov 2005 (CET)
Ich hab mal versucht eine Einleitung zu schreiben, nun Stelle ich mir jedoch die Frage ob es ok ist in der Einleitung die Verbundenheit mit dem NS zu erwähnen?! --Metallicum 21:03, 29. Nov 2005 (CET)
Ja, das ist imho sogar notwendig. Hab noch Kats und PD ergänzt, damit erledigt. Danke an Metallicum. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 16:09, 30. Nov 2005 (CET)

Freikorps Oberland (erledigt)

Noch eine Textwüste Silberchen ••• 11:22, 29. Nov 2005 (CET)

Das Gröbste ist erledigt, jetzt steht abe Lückenhaft drin. --jergen ? 14:00, 29. Nov 2005 (CET)

Herrenzimmer (Raum) (erledigt, schnellgelöscht)

Wurde offenbar im Schnellschussverfahren erstellt, nachdem die seltsame Begriffsklärung Herrenzimmer in die Löschdiskussion geraten war. Ein vernünftiger Artikel zu dem Lemma wäre schon wünschenswert... --Xocolatl 11:57, 29. Nov 2005 (CET)

Schafwolle (erl., URV)

Struktur, Wikilinks, Einleitung, Kategorien fehlen Silberchen ••• 12:13, 29. Nov 2005 (CET)

URV --BigBen666 12:53, 29. Nov 2005 (CET)

Spenglersan kolloide (gelöscht)

Muss sprachlich stark überarbeitet, wikifiziert und verschoben werden --149.229.96.18 12:40, 29. Nov 2005 (CET)

Lemma gab es schon (Spenglersan-Kolloid). SLA gestellt.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:18, 29. Nov 2005 (CET)

Isopropylthioxanthon (erl.)

Der Absatz "Gesundheitliche Wirkung" ist POV. --Thomas S. QS-Mach mit! 13:02, 29. Nov 2005 (CET)


Bundeskanzlerin Angela Merkel und die CDU ist dagegen das die REACH Chemikalienverordnung so umgesetzt wird das es neuen Verpflichtungen für die chemische Industrie gibt. Das ist FAKT! (Quelle: u.a. Greenpeace.de)

Der Abschnitt kann aber auch in den REACH Artikel verschoben werden. --Gedeon 23:30, 29. Nov 2005 (CET)

  • Es bleibt trotzdem POV ("setzt jedoch alles daran"). Ausserdem erwarte ich unter dem Lemma einen Artikel zu dem Zeug und nicht ein Essay darüber daß es ein Verbot gibt ungeteste Chemikalien zu benutzen (oder so wurd mir nich ganz klar) --FabianLange 00:20, 30. Nov 2005 (CET)
Alles, was nichts mit der Substanz zu tun hat entfernt.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:49, 30. Nov 2005 (CET)

Ich war sofrei jedoch einen Zusammenhang zum derzeitigen Tetra-Pak Skandal herzustellen. Wie soll es denn jetzt weitergehen mit ITX? Relevant halte ich den Lemma auf jedenfall Tronicum 09:14, 30. Nov 2005 (CET)

So wie der Artikel jetzt ist:ok. Weitere Entwicklung bleibt abzuwarten. Es stellt sich jedoch die Frage, ob zum "Skandal" nicht ein eigener Artikel sinnvoll wäre, dann kann dieser Artikel hier auf den Stoff beschränkt bleiben.--Thomas S. QS-Mach mit! 10:15, 30. Nov 2005 (CET)
Eine Frage bleibt: "Isopropylthioxanthon (ITX) ist eine Chemikalie die z.B. in Lebensmittel Verpackungen und anderen Alltagsprodukten eingesetzt wird." wieso ist es dann 2005 ein Skandal daß das Mittelchen in Verpackungen gefunden wird?

Wenn es siet XXX nicht mehr verwendet werden soll aber dennoch gefunden wurde wär es ein Skandal. So ist das eine Binsenweisheit :) --FabianLange 10:41, 30. Nov 2005 (CET)

Rückstände der Chemikalie Isopropylthioxanthon (ITX) wurden in Verpackungen von 30 Millionen Liter Babymilch nachgewiesen. Die Amerikanischen Umweltschutzbehörde EPA hat ITX als stark umweltschädliche Chemikalie eingestuft. Der Einsatz im Lebensmittelbereich ist daher umstritten und ITX hat mit Sicherheit nichts in Babymilch(verpackungen) zu suchen. Und das es doch in dieser Menge in Babymilchverpackungen gefunden wurde ist ein Skandal. --Gedeon 16:55, 30. Nov 2005 (CET)

Was machen wir nun? Hat noch jemand was am Artikel auszusetzen? Ich habe Der Einsatz im Lebensmittelbereich ist daher umstritten eingefügt. Ich bin dafür den Fall abzuschliessen und die QS-Vorlage wieder rauszunehmen.

Kann der Hinweis jetzt raus genommen werden? Der Absatz wurde geändert. --Gedeon 23:12, 5. Dez 2005 (CET)

Langmuir-Sonde (erl.)

Worum geht's hier? Nicht allgemeinverständlich, es feht eine griffige Einleitung + Kategorien --Thomas S. QS-Mach mit! 13:05, 29. Nov 2005 (CET)

Habs versucht, so könnte es gehen. --Flominator 21:57, 5. Dez 2005 (CET)

Elektronentemperatur (hier erl.)

Nicht allgemeinverständlich. --Thomas S. QS-Mach mit! 13:06, 29. Nov 2005 (CET)

Woran hakts? Ich habe mal versucht den Einleitungssatz etwas anders zu formulieren. Ist es besser so? --Kookaburra 09:41, 3. Dez 2005 (CET)
Tut mir leid, aber ein Einleitungssatz mit einer Formel trägt auch nicht wesentlich zum Verständnis bei. Kann man das nicht in ein paar einfachen Worten ausdrücken (vgl. Wikipedia:Oma-Test)?--Thomas S. QS-Mach mit! 23:48, 3. Dez 2005 (CET)

Indignation (LA)

Relevanz, Beispiele, ... so ist das m.E. nur ein Wörterbucheintrag und damit ein Löschkandidat.--Flominator 13:35, 29. Nov 2005 (CET)

Und als solcher gehört er eher auf die Seite der Löschkandidaten. Ein paar fremdsprachliche Übersetzungen und zwei Buchtitel machen aus einer Wortdefinition noch keinen Enzyklopädie-Artikel. -Gerdthiele 18:02, 29. Nov 2005 (CET)
Genau, und aus diesem Grund wurde er hier gelistet, damit er ergänzt & überarbeitet werden kann. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:46, 29. Nov 2005 (CET)
In diesem Fall muss ich Gerdthiele Recht geben, es ist ein Wörterbucheintrag. Derartige Artikel können erfahrungsgemäß nur sehr eingeschränkt erweitert werden. Darum plädiere ich dafür, den Artikel nach der Schonfrist der Löschhölle zu überantworten, falls bis dahin kein Wunder passiert ist.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:01, 29. Nov 2005 (CET)
Gesagt - getan.--Thomas S. QS-Mach mit! 16:15, 2. Dez 2005 (CET)

komplementär (erl.)

Entweder BKL oder Artikel! --Flominator 14:26, 29. Nov 2005 (CET)

Ich weiß nicht, vier Einzelstubs dazu wären wohl nicht so sinnvoll. Manchmal sollte es auch BKLs geben, in denen ein bisschen was erläutert werden darf. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 16:14, 30. Nov 2005 (CET)

Diffraktogramm (erl., überarbeitet)

Was soll denn nun hier erklärt werden, ein Diffraktogramm oder ein Diffraktometer? Auf jeden Fall ist der Text unklar und sollte verbessert werden. -Gerdthiele 17:08, 29. Nov 2005 (CET)

Hab's neu geschrieben und angemessen verlinkt. Das sollte reichen, denke ich. --Chadmull 04:28, 1. Dez 2005 (CET)

Tschaika (erl.)

Hier geht's wohl um einen Autohersteller oder -modell, welches mehr schlecht als recht beschrieben wird. Von Artikel Uhr kommend, hätte ich jetzt einen Uhrenhersteller erwartet ... Sollte jedenfalls überarbeitet oder neu geschrieben werden. --H0tte 17:12, 29. Nov 2005 (CET)

Das Teil war URV und nicht besonders gut für Wikipedia geschrieben. Deshalb habe ich eine BKL draus gemacht und die Bausteine entfernt. Allerdings hatte ich keine Idee, wie ich den russischen Uhrenhersteller mit einem Link benennen sollte. --Flominator 09:23, 6. Dez 2005 (CET)

Lebensgefühl (hier erl.)

Wenn das überhaupt ein Artikel werden soll, dann muss hier noch ordentlich aufgeräumt werden. So ist es ein Potpourri verschiedenster Themen, aber kein enzyklopädicher Artikel. -Gerdthiele 17:14, 29. Nov 2005 (CET)

Das "Lebensgefühl" hat - wie der zweite Wortbestandteil andeutet, neben der gedanklichen eine stark emotionale Seite.
Das ist totaler Mist. Bei sowas hift nur löschen. -- Kerbel 12:54, 1. Dez 2005 (CET) Warum ich das für totalen Mist halte? Weil da jemand kompliziert formuliert, eigentlich aber nur sagen will, dass ein Lebensgefühl ein Gefühl ist. /// Bei einem Artikel, der über das Vokabular der deutschen Sprache aufklären soll, ist es besonders wichtig, dass der Verfasser klar und und leicht verständlich formuliert. Sonst wirkt die Sache unglaubwürdig und aufgeblasen (wie es bei dem "Lebensgefühl"-Artikel tatsächlich der Fall ist).

Sochin (erl.)

Unverständlich. -Gerdthiele 17:17, 29. Nov 2005 (CET)

Sollte sich m.E. mit den Links im Artikel nun erklären lassen. Ist halt nunmal ein Fachbegriff (glaub ich ;) Der Rest aus Kategorie:Kata (Karate) wird auch nicht leichter verständlich sein. --Flominator 09:36, 6. Dez 2005 (CET)

Stadtschülerrat erl.

Das müsste zumindest überarbeitet werden, und zwar inhaltlich und formal. -Gerdthiele 17:34, 29. Nov 2005 (CET)

Form und Inhalt korrigiert. Erl. --nfu-peng Diskuss 13:45, 1. Dez 2005 (CET)

Volkmannsche Kontraktur (hier erl.)=

Für Halbgötter in Weiß mag das verständlich sein. Aber die wissen eh worum es geht. Der durhschnittliche Leser wird aber ob der vielen roten Links an diesem Artikel eher (ver)zweifeln. -- Zinnmann d 18:04, 29. Nov 2005 (CET)

Quabi (erl.)

So ist das unverständlich, und schlecht geschrieben ausßerdem. -Gerdthiele 18:11, 29. Nov 2005 (CET)

mal etwas überarbeitet, jedoch sollte man noch die Länder herausfinden können in den es den gibt, oder gibts den in ganz Deutschland? Desweiteren sollte das Lemma zur ungekürzten Schreibweiße verschoben werden. Einsprüche? --Metallicum 23:09, 29. Nov 2005 (CET)
Komplett neu geschrieben, müßte nun ok sein.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:20, 29. Nov 2005 (CET)
sieht eindeutig besser aus, stellt sich nur die Frage ob es den in Sachsen auch gibt, siehe dazu: [1]--Metallicum 23:45, 29. Nov 2005 (CET) unterschrift eben vergessen
Vorschlag: Wir nehmen das "in Bayern" raus. Dann kann später jemand, der sich mit der Materie gut auskennt, den Artikel ergänzen.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:23, 30. Nov 2005 (CET)

Anopheles maculipennis (erl., überarbeitet)

Diese Mücken gibt es zwar (meint Google), aber in dieser Form kann der Artikel nicht bleiben. Das ist ja eine Beleidigung für die Tierchen. -Gerdthiele 18:17, 29. Nov 2005 (CET)

Wurde von Jonathan Hornung überarbeitet. Ist erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:54, 29. Nov 2005 (CET)

Georgius-Agricola-Gymnasium Chemnitz (hier erl.)

Sehr dünn - leider hat der Ersteller anscheinden die Lust verloren. -- srb ♋ 19:07, 29. Nov 2005 (CET)

Es ist scheinheilig, die Schulartikel hierherzustellen. Die schuleigene Sternwarte spräche sicherlich für den Erhalt. Dennoch verliert man die Lust an der Bearbeitung, denn neulich wurde sogar eine Schule mit einem Foucaultschen Pendel gelöscht. Es war die einzige in der BRD. --nfu-peng Diskuss 13:28, 1. Dez 2005 (CET)

Nordhorn (hier erl.)

War zwar neulich schonmal drin, aber egal. Hier müsste stellenweise POV entfernt werden. Außerdem können Teile m.E. ausgelagert oder gekürzt werden. Ich habe schonmal angefangen, komme aber nicht mehr richtig weiter. Wer hilft mit? --Flominator 19:41, 29. Nov 2005 (CET)

Da können Dir nur Scooter oder Rat helfen. Zumindest müssen die wohl an jedem Artikel rum mäkeln und rum machen ! Oder liegt es nur daran, dass ich dem jeweiligen Artikel, z.B. Nordhorn (Eissporthalle, Bap) etwas hinzugefügt habe ? --Wilm Wilmink 22:47, 30. Nov 2005 (CET)
Es gibt hier nunmal keine eigenen Artikel und dieser Artikel muss überarbeitet werden. Du wurdest übrigens wg. Vandalisierung von Scooters Benutzerseite gesperrt. --Flominator 18:31, 1. Dez 2005 (CET)

Ahmadiyya-Moscheen in Europa (erl. SLA)

kein Artikel. nur Liste von Gotteshäusern einer Glaubensgemeinschaft. --Lorem ipsum 20:54, 29. Nov 2005 (CET)

SLA gestellt. Relevanz einer solchen Liste wurde hier schon ausdiskutiert und daraufhin gelöscht. 84.188.157.229 21:54, 29. Nov 2005 (CET)

Stiftung_RWZ_Wissenschaft,_Technik,_Kultur (erl.)

Format und Sprache verbesserungswürdig. Außerdem Weblinks im Fließtext. --Thomas S. QS-Mach mit! 21:27, 29. Nov 2005 (CET)

Fischbach_(Nürnberg) (erledigt, redirect)

Sehr, sehr mager... --Thomas S. QS-Mach mit! 21:34, 29. Nov 2005 (CET)

Interorganisationssystem (LA)

Kann jemand allgemeinverständlich erklären, worum es hier geht? --Thomas S. QS-Mach mit! 21:48, 29. Nov 2005 (CET)

Anhand des Artikels nicht... Lorem ipsum 01:03, 30. Nov 2005 (CET)
Der Löschhölle überantwortet.--Thomas S. QS-Mach mit!

Narrengilde Oberried (erl., URV)

Mit einem Artikel hat das wenig Ähnlichkeit. --ahz 22:59, 29. Nov 2005 (CET)

Es handelt sich um einen Karnevalsverein wie viele andere auch. Daher ist fraglich, ob der Artikel die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Zudem möchte der Autor, dass Änderungen vorher mit ihm abgesprochen werden, was nicht dem Prinzip der WP und auch nicht der Lizenz, unter der die Artikel hier eingestellt werden, entspricht. Aus den vorgenannten Gründen ist der Artikel nicht für die WP geeignet, mal ganz abgesehen davon, dass er nicht enzyklopädisch geschrieben ist und Meilen von NPOV entfernt ist.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:35, 29. Nov 2005 (CET)

URV - Text von hier: [2] Lorem ipsum 01:24, 30. Nov 2005 (CET)

Nein stimmt nicht, aber ich glaub URV wär das einfachste um es zu lösen. Der Autor hat die Lizenz der WP nicht verstanden und möchte den Text eigentlich nicht so freigeben wie er nun freigegeben sit (siehe Disk) daher würd ich den per URV sperren und löschen. --FabianLange 08:17, 30. Nov 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/29._November_2005&oldid=130854375“