Wikiup:Qualitätssicherung/3. August 2016

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

4. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:21, 5. Sep. 2016 (CEST)}}

Flag Football

stilistisch unterdurchschnittlich, kaum enzyklopädisch, Ziechensetzung fehlend oder fehlerhaft. Abkürzungen statt Erklärungen, kurz: POV-Fanartikel statt Enzyklopädie. Si! SWamP 11:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 5. Sep. 2016 (CEST)

FIFA Interactive World Cup

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FIFA Interactive World Cup (FIWC). --Krdbot (Diskussion) 17:33, 3. Aug. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 5. Sep. 2016 (CEST)

Allô Police

Bitte wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 21:53, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 5. Sep. 2016 (CEST)

Zertifikat Epidemiologie

Ist diese Linkfarm überhaupt relevant? Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 3. Aug. 2016 (CEST)

nun in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2016 (CEST)

Veyx-Pharma GmbH

Kategorien und unabhängige Belege fehlen. --Innobello (Diskussion) 13:32, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 3. Aug. 2016 (CEST)

Emma Seehofer

WP:Wikifizieren --Glück Auf!, Pauli94 _+/- ^?, 16:44, 3. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung: Kutsch-Riemers? Benutzer:Brodkey65 hat vielleicht Quellen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ja, steht im K/R, siehe beim Artikel Links auf diese Seite. Ich habe aber keinerlei Gelüste diesen GLG-Müll aufzuarbeiten. Höchstens, wenn ich den Artikel neu erstelle und dieser Mist gelöscht wird, aber dafür habe ich heute keine Zeit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:05, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hauptsache, relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:46, 3. Aug. 2016 (CEST)

Golddollar

Der Artikel fehlt --Glück Auf!, Pauli94 _+/- ^?, 17:41, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hier im engl. Artikel gäbe es viel zum Abschreiben. pundus delorus ist wohl ein fake? oder vertippt? --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:54, 3. Aug. 2016 (CEST)

Walter Tröger

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 3. Aug. 2016 (CEST)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:56, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dank Icy2008, Qaswa,Lutheraner, Benutzer:Majo statt SenfMajo statt Senf und Mehgot --Elmie (Diskussion) 00:00, 4. Aug. 2016 (CEST)

Gastprostitution

Noch zu kurz und unvollständig, z.B. Literatur. Kann es sein, dass es dieses Phänomen nur im Mittelalter gab, davor und danach jedoch nicht? --Pakeha (Diskussion) 19:54, 3. Aug. 2016 (CEST)

Weder die Suche nach Literatur noch der Ausbau des Artikels sind QS-Aufgaben, siehe Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. JLKiel(D) 20:03, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:03, 3. Aug. 2016 (CEST)

George Blagden

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 21:14, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:16, 3. Aug. 2016 (CEST)

Magnus Pomm

So noch kein enzyklopädischer Artikel Kritzolina (Diskussion) 21:45, 3. Aug. 2016 (CEST)

Was fehlt denn noch?(nicht signierter Beitrag von MaWePo (Diskussion | Beiträge) 21:55, 3. Aug. 2016)

Es fehlt eigentlich fast alles, Einleitung, Kategorien, Personendaten, Links auf Begriffsklärungen, externe Weblinks im Text, also WP:Wikifizieren bzw WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 22:04, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:55, 3. Aug. 2016 (CEST)

Knut Koch

als Schauspieler wohl relevant - bitte ausbauen und bequellen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:14, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:34, 4. Aug. 2016 (CEST)

Fritz Baumann (Maler, 1899)

Artikel fehlt. Der Text ist größtenteils kopiert von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 3. Aug. 2016 (CEST)

Auch eine deutliche Relvanzdarstellung wäre vonnöten. --Martin Sg. (Diskussion) 00:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 07:34, 4. Aug. 2016 (CEST)

Robert Obrist

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hadi (Diskussion) 22:26, 4. Aug. 2016 (CEST)

Walter Danz

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 19:35, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:34, 4. Aug. 2016 (CEST)

Urgeschichtliches Museum Blaubeuren

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:09, 4. Aug. 2016 (CEST)

Canon Original RAW

Kategorisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 3. Aug. 2016 (CEST)

„… JPEG, welches ebenfalls Standard von Canon ist, verlustfrei.“ jpeg ist aber ein freies Format und nicht an Canon gebunden. Der Satz klingt so, als ob Canon jpeg erfunden hätte. Bitte ändern (falls ich richtig liege).

auch Canon Systemkameras können RAW-Bilder machen (nicht nur Spiegelreflexkameras). --Hannes 24 (Diskussion) 13:28, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ist dieser Artikel wirklich nötig? Wir haben schließlich auch Rohdatenformat (Fotografie). -- Gerd (Diskussion) 14:23, 3. Aug. 2016 (CEST)

ich sag mal nein ;-) Viel mehr steht da auch nicht drinn, als im Hauptartikel. --Hannes 24 (Diskussion) 17:54, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ich schließe mich spontan Hannes 24 an. Ich stelle zwar persöhnlich ungern Artikel zur Löschung vor – Wiki ist halt kein auf Seiten begrenztes Papierwerk und einzelne Wikiartikel dürften kaum Speicherplatz auf den Servern fressen – aber hier sehe ich spontan keine besondere Relevanz. Der einzige Grund, warum ich keinen Löschantrag stellte, ist, dass ich dem Artikel erstmal drei Tage Chance auf Verbesserung gönne, in der seine Relevanz vielleicht herausgestellt wird. Auch wenn ich diesbezüglich pessimistisch sind… --Speedpera (Diskussion) 22:50, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

siehe disk im Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 09:21, 5. Aug. 2016 (CEST)

CompTIA

Beleglose Behauptungen ohne reproduzierbare Darstellung von Außenwahrnehmung oder -wirkung. Yotwen (Diskussion) 09:53, 3. Aug. 2016 (CEST)

Lieber Jowen ich kann die Quelle gerne nennen. Sie ist Comptia.org und der CompTIA Eintrag in der US Version von Wikipedia. Dort steht alles geschrieben zudem sind auch eigene Quellen dabei, da ich sämtliche Lehrgänge absolviert habe bzw den Artikel mit meinem Ausbildner angeschaut habe. --Goleochutz 10:46, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

Kurt Flemig

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:08, 30. Aug. 2016 (CEST)

Natias Neutert

siehe Begründungen im QS-Baustein: Der Artikel liest sich wie eine umfassende Werbeseite für Neutert (und genau das ist nicht Zweck der Wikipedia). Abzuklären sind die diversen Berufsangaben sowohl in der Einleitung wie auch in den Kategorien: Wodurch erlangte Neutert objektiv Relevanz, um hier einen Artikel zu haben? Das wird hervorgehoben, alles andere höchstens am Rande erwähnt; wenn er "nebenher" kurzzeitig mal Dozent war, weil er Netzwerke zu nutzen verstand, dann gehört das nicht in die Einleitung und nicht in die Kategorien, sondern wird nur im Fließtext entsprechend der tatsächlichen Bedeutung erwähnt. Da der Artikel vom Lemmaträger selbst angelegt wurde, ist grundsätzlich WP:Selbstdarsteller zu beachten! Darum ist es sinnvoll, den komplett sprachlich zu überarbeiten (katastrophale Syntax [bspw. Abschnitt Werke], bisher durchgehend kein enzyklopädischer Stil, alle wertenden Adjektive sind zu entfernen und Fehlerkorrekturen durchzuführen beispielsweise bei Deppenleerzeichen) und Boulevardformulierungen ("tingeln", "kreuz und quer") durch sachliche bzw. neutrale Formulierungen zu ersetzen. Zudem werden etliche überflüssige Details aufgelistet, die nicht von Bedeutung sind: Der Artikel muss gestrafft und deutlich gekürzt werden, auch im Literatur-Bereich. Die Konventionen sagen, dass ca. 5 zentrale Werke als Auswahl aufgelistet werden, aber keine vollumfängliche Werkliste. Zudem sind die teilweise zu ergänzen mit ISBN und Verlagsangaben. Der Artikel in seiner jetzigen Form wirkt ziemlich aufgebauscht (vgl. WP:IK). GT (Butter bei die Fische!) 00:58, 3. Aug. 2016 (CEST)

QS wieder drin: Jemand hatte den Baustein entfernt, obwohl es nach wie vor weiter schwurbelt. --Warburg1866 (Diskussion) 07:46, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:24, 1. Sep. 2016 (CEST)

Street Workout

wohl falsch kategorisiert, sprachlich wohl verbesserungswürdig, Nachimport? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 1. Sep. 2016 (CEST)

Industrie- und Handelskammer St. Gallen-Appenzell

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Industrie- und Handelskammer St.Gallen-Appenzell. --Krdbot (Diskussion) 04:07, 9. Aug. 2016 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 2. Sep. 2016 (CEST)

Pearson Education

Eigentlich ein Löschkandidat, da die Inhalte im Wesentlichen (z.T. sogar ausführlicher) beim Mutterkonzern stehen. Allerdings ist ein eigenständiger Artikel für das Label druchaussinnvoll, nur müssten dann mehr Inhalte her. Von daher voererst hier eingetragen. --Wolle2306 (Diskussion) 16:33, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe vorerst mal einen Abschnitt Pearson Studium für Schul- und Universitäts-Lehrbücher eingefügt. Für letztere gibt es in Deutsch zu den Naturwissenschaften etwa 10 umfangreiche Lehrbücher. Besonders beachtlich: der Unternehmensbereich stellt fachbezogene Freiexemplare für interesierte Hochschullehrer zur Verfügung. Geof (Diskussion) 17:19, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 2. Sep. 2016 (CEST)