Wikiup:Qualitätssicherung/31. Oktober 2016
| 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:36, 11. Nov. 2016 (CET)}}
Gregor Luthe
Bitte Text, Weblinks etc. auf ein enzyklopädisch sinnvolles Maß kürzen; sonstige Wikifizierungen. --H7 (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 11. Nov. 2016 (CET)
Bardo Herzig
Bitte wikifizieren. codc Disk 01:27, 31. Okt. 2016 (CET)
Computer easy
Quellen fehlen als auch Weblinks zu diesen Behauptungen. Eine mit einem Nachweis als Chefredakteur ist ein bisschen dürftig. --2003:C6:33CA:9BCB:6192:1E01:327D:C17D 08:11, 31. Okt. 2016 (CET)
- Hier falsch, die QS ist keine Belegsuchstelle.JLKiel(D) 08:30, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:30, 31. Okt. 2016 (CET)
Kategorie:Privatrechtler (21. Jahrhundert)
Was ist denn ein Privatrechler - es gibt keinen Artikel dazu, aber Kategorien. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:56, 31. Okt. 2016 (CET)
- Die notwendigen Erläuterungen sind jetzt der übergeordneten Kategorie:Privatrechtler zu entnehmen, bitte insoweit auch die unter dem 31. Oktober 2016 geführte Löschdiskussion zu dieser Kategorie beachten. -- Stechlin (Diskussion) 13:26, 31. Okt. 2016 (CET)
- Nachdem der Ersteller nun in der Kategorie entsprechende Hinweise gegeben hat, halte ich die QS für erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2016 (CET)
Domenico Ebner
Bitte mit Inhalt füttern. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:51, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt --Xneb20 Disk • Beiträge 17:20, 31. Okt. 2016 (CET)
Inkiess
Formatierung/Text - falls relevant und keine URV --Alix (Diskussion) 14:23, 31. Okt. 2016 (CET)
- Hab mal den HTML-Müll entfernt--Mauerquadrant (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:48, 31. Okt. 2016 (CET)
- Wurde in BNR verschoben. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:44, 31. Okt. 2016 (CET)
Herman Reichold
Hier hat ein Autor wohl die Homepage des Künstlers mit einem lexikalischen Eintrag verwechselt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 18:17, 31. Okt. 2016 (CET)
Harald Laatsch
Vollprogramm --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:38, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:52, 31. Okt. 2016 (CET)
Graf Dracula (1977)
Abschnitt <Handlung> schlecht geschrieben und fehlerbehaftet, zudem einige Formfehler--87.139.123.196 12:52, 31. Okt. 2016 (CET)
Maviblau
unbelegter Werbeeintrag unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 31. Okt. 2016 (CET)
Zu früh auf "Speichern" geklickt. War noch nicht ansatzweise fertig. Wurde um Quellen ergänzt.
- es handelt sich um einen Artikel über eine "Website". Wie öfters wird versucht, aus einer Website eine "Zeitschrift" zu machen, obwohl es keine dafür erforderliche Printausgabe gibt. Das ist eine "Website", auch "Onlinemagazin", aber keine "Zeitschrift", daher Nachweis der Relevanz für Websites erforderlich, denn die für Zeitschriften können für eine Website objektiv nicht nachweisbar sein. andy_king50 (Diskussion) 17:00, 1. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 1. Nov. 2016 (CET)
Emotionaler Missbrauch
WP:Vollprogramm, falls relevant!--Blaufisch123 (Diskussion) 20:44, 31. Okt. 2016 (CET)
- Mehrfacher Wiedergänger, dieser Artikel fällt hinter das früher Gelöschte zurück. LA heute gestellt. Sehe nur die Chance, dass das Betweentheseats157 oder ein anderer im BNR neu aufbaut. --Brainswiffer (Disk) 09:01, 1. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brainswiffer (Disk) 09:02, 1. Nov. 2016 (CET)
Windkraftanlage Weißandt-Gölzau
WP:Vollprogramm, falls relevant!--Blaufisch123 (Diskussion) 20:48, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde im Artikel durch ÜÄ-Baustein ersetzt. --Fegsel (Diskussion) 17:25, 1. Nov. 2016 (CET)
Harald Laatsch
Nach voreiliger QS-Erledigung bitte noch sprachlich und stilistisch überarbeiten, außerdem bei den EN aufräumen und die Reste beschriften. --Innobello (Diskussion) 21:41, 31. Okt. 2016 (CET)
Hikvision
Klingt zu werbelastig. --Alix (Diskussion) 14:36, 31. Okt. 2016 (CET)
Seite nochmals überarbeitet. --Musti2030 (Diskussion) 16:05, 2. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Musti2030 (Diskussion) 17:15, 2. Nov. 2016 (CET) --Musti2030 (Diskussion) 17:15, 2. Nov. 2016 (CET)
Pauk Lernsoftware
- Interwiki-Link in Zwischenüberschrift
- Leerzeichen in Komposita trotz Lernsoftware
- keine WP:Belege
-- Olaf Studt (Diskussion) 15:38, 31. Okt. 2016 (CET)
- Ich bezweifele auch die Relevanz - Freund Google findet nämlich nichts. Daher wohl auch die fehlenden WP:Belege. Gruß --Blik (Diskussion) 21:43, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 16:59, 2. Nov. 2016 (CET)
Lars Mrosko
Vollprogramm, wenn relevant --BlakkAxe?! 21:31, 31. Okt. 2016 (CET)
Info: Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge 21:35, 31. Okt. 2016 (CET)
- Belege fehlen komplett, und bei der Google-Suche finde ich den Namen nur im Zusammenhang mit dem Buch (Perlentaucher-Eintrag zum Buch), dass Ronald Reng über ihn geschrieben hat. Macht ihn dieses Buch relevant? JLKiel(D) 09:43, 1. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 18:56, 2. Nov. 2016 (CET)
Hermann Vezin
WP:Wikifizieren - --Xneb20 Disk • Beiträge 16:33, 31. Okt. 2016 (CET)
Eureka (Software)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 31. Okt. 2016 (CET)
- Relevanz? Falls vorhanden, unbedingt darstellen. (Neutrale Außenwahrnehmung/Bedeutung? Belege? Sonstige Rezeption?) --H7 (Diskussion) 17:25, 6. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA aufgrund fehlender Relevanz gestellt --Xneb20 Disk • Beiträge 18:08, 8. Nov. 2016 (CET)
Remote Presentation Model
WP:Vollprogramm, Relevanz, Belege, etc. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:41, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:08, 10. Nov. 2016 (CET)
Fernsehassistent
Vollprogramm, war ursprünglich eine Kategoriebeschreibung. --PM3 23:16, 31. Okt. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 16:34, 10. Nov. 2016 (CET)
