Wikiup:Qualitätssicherung/6. Juli 2007

2. Juli

3. Juli

4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt: abgearbeitet --Pelz 23:23, 22. Jul. 2007 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.

The Old Dead Tree (erl.)

Trotz leicher Überarbeitungen immer noch eher Fanbericht, müsste enzyklopädisiert werden Zaph Ansprache? 01:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Habs mal überarbeitet. -- Cecil 19:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Damit erledigt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 11:54, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wendy Fitzwilliam (erl.)

Miss Universe, noch nicht universaltauglich, Kat, Format, PD und mal über den Text drüberkucken wäre von Dingens ... Nöten. -- Harro von Wuff 01:49, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wurde überarbeitet. --Toffel 12:31, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ametabolie (erl.)

Noch kein gültiger Stub -- @xqt 07:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

Laut Hemimetabole Insekten ist das ein Synonym für diese. Ein Redirect auf jene würde das Problem lösen. --Sr. F 19:09, 6. Jul. 2007 (CEST)

Redirect angelegt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:18, 16. Jul. 2007 (CEST)

Step-Sequenzer (redir)

Überabeiten so ist das kein Artikel(Relevanz scheint mir gegeben) WasserFreund 08:05, 6. Jul. 2007 (CEST)

Redirect gemacht. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  00:29, 14. Jul. 2007 (CEST)

Schilddrüsenszintigraphie (erl.)

Scheint ein Fall für die mediziner zu sein WasserFreund 08:48, 6. Jul. 2007 (CEST)

Habe mal erste Verbesserungen am Artikel durchgeführt. Ich denke man kann daraus einen richtig guten Artikel machen. --Christian2003 01:41, 7. Jul. 2007 (CEST)

ROI, funktionsmorphologisch - meine OMA versteht da leider noch nicht viel. Grüße. --Andante ¿! 01:17, 8. Jul. 2007 (CEST)

Werde noch dran arbeiten, habe diese Woche aber erstmal noch 2 Klausuren. Über Unterstützung bin ich natürlich dankbar, da die Thematik ja auch nicht ganz einfach ist. Gruß --Christian2003 14:35, 10. Jul. 2007 (CEST)

Erl. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:38, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ralph Giordano (erl.)

Einige wichtige Fakten (Kampf gegen Rechtsextremismus u.ä.) sind weitgehend ausgeblendet, die Kontroverse um die Moschee in Köln hingegen zu stark gewichtet (siehe Diskussion). --Amurtiger 10:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

erhebliche Verbesserungen seit dem QS, daher QS entfernt. --Pelz 21:55, 22. Jul. 2007 (CEST)

Freilandintensität (gelöscht)

Klingt eher wie ein Aufsatz, als ein Artikel - URV-Verdacht konnte nicht bestätigt werden -- Srvban 10:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Der "Artikel" definiert das Lemma nicht; was kein Wunder ist, denn den Begriff scheint es nicht zu geben: Daß Gugel null Treffer liefert mag ja noch verschmerzbar sein, aber KVK, HEBIS und die OPACs der Unis Marburg und Gießen kennen den Begriff genausowenig Google Scholar oder [1]. Ich stelle deshalb jetzt einen Löschantrag. -- Universaldilettant 14:36, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ok, du hast Recht. Ich hab mich bei meiner Suche eher auf URV spezialisiert, da ich dachte, es handelt sich evtl. um c&p. Klar, dass ich nix fand ^^ -- Srvban 14:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

Inzwischen gelöscht, weil unrettbar verworren. --Sr. F 12:00, 7. Jul. 2007 (CEST)

Druckgusswerkzeug (LA)

könnt ihr da noch was retten? TheK 11:07, 6. Jul. 2007 (CEST)

vergiss es. --JLeng 20:33, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sieht übel aus, denn da fehlt der Kontext komplett. Ein Werkzeugmacher könnte da vielleicht weiterhelfen. --PaterMcFly 22:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

Du hast recht. Der könnte vielleicht. Also doch nicht vergessen. --JLeng 23:05, 6. Jul. 2007 (CEST)

Antrag auf Vergessen gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 16:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

Uli Rothfuss erl.

technisch schrott, aber Profs sind ja Relevant :( TheK 11:11, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aufgemotzt und fahrbereit. Erl.--nfu-peng Diskuss 13:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Boldizsár Báthory (LA)

Viele unverständliche Sätze und offensichtlich schlecht übersetzt. -- 84.161.5.239 11:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hab's rein sprachlich leicht verbessert. Aufgrund der Unklarheit der Aussagen bin ich fast für Löschen als Babelunfall. -- Mbdortmund 18:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

LA: Babelunfall. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 15:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

Jack Herer (erl.)

bitte relevanz herausarbeiten (sachbuchautor) und wikifizieren.--Der.Traeumer 11:29, 6. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Werke, sieht auf der Webseite nach Eigenverlag aus, und nur Befürworter von Hanf zu sein reicht irgendwie nicht. Ich denke, da wäre ein LA fällig. --Sr. F 16:02, 6. Jul. 2007 (CEST)

• Jack Herer ist einer der führenden Hanfaktivisten in der USA. Seinem Buch "The Emperor Wears No Clothes" ist u. a. die Renaissance des Hanfes in DE zu verdanken (und dem Übersetzer und Bearbeiter Mathias Bröckers natürlich) - er weißt außerdem einen gewissen Bekanntheitsgrad in der Szene auf - deshalb ist eine gewisse Relevanz gegeben. Der Artikel sollte ausgebaut werden. Gruss 84.151.135.65 16:54, 6. Jul. 2007 (CEST)
• ich habe den artikel unter dem aspekt eingestellt, dass jack herer eben nicht nur irgendein hanfaktivist ist sondern sowohl innerhalb der szene als auch außerhalb sehr hohes ansehen genießt. ich denke mal der artikel ist ein guter stub der ausgebaut werden sollte, evtl. auch teile aus der englischen wikipedia übersetzen--Teqsun81 08:59, 9. Jul. 2007 (CEST)

QS wurde am 12.Juli 2007 entfernt. --Pelz 22:00, 22. Jul. 2007 (CEST)

Diana Damrau (erl.)

Bitte entschwafeln. Einleitung ist alles andere als enzyklopädisch. Johannes Rohr 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

überarbeitet. --Pelz 22:06, 22. Jul. 2007 (CEST)

Elektrodeionisation (URV)

Vollprogramm bitte TheK 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Pöckinger Gemeindegebiet (schnellgelöscht)

Lemma ist ungeeignet, evtl bei Pöcking einbauen od. verschieben, URV-Verdacht. --Septembermorgen 12:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

War wohl URV aus dem Gemeindeboten und sowieso kein Artikel. Schnellgelöscht. --Pfalzfrank Disk. 16:10, 6. Jul. 2007 (CEST)

Faunaverfälschung (erl. redirect)

wenn ich das Lemma gut finden würde, würde ich redir auf Biologische Invasion vorschlagen - scheint mir aber kein Fachterminus zu sein, oder? LKD 12:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Das Lemma Faunenverfälschung leitet auf Neozoen weiter. --KLa 14:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dann könnte man dieses Lemma mit dem gleichen Redirect auf einen wesentlich besseren Artikel umleiten. --Sr. F 15:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wäre nicht eher ein Falschschreibungshinweis angebracht? Der KVK findet für Faunaverfälschung keinen Treffer, für Faunenverfälschung dagegen zwei. Bei Google Scholar sieht es ähnlich aus: kein Treffer für Faunaverfälschung, 40 für Faunenverfälschung. -- Universaldilettant 18:41, 6. Jul. 2007 (CEST)

ADP Ribosylierungs Faktor und Adenosyl Ribosylierungs Faktor (gelöscht)

Beide Lemmata mit identischem Inhalt, muss wikifiziert werden. Sollte überprüft werden welches das richtige Lemma ist. --Septembermorgen 13:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das zweite Lemma wikifiziert und vom ersten ein redirect eingerichtet, beide Begriffe sind synonym. Allerdings sollten meiner Meinung nach Bindestriche ins Lemma, weil wir ja nicht in England sind, der Begriff scheint eine Übersetzung aus dem Englischen zu sein. Ich bin da aber nicht sicher. Biochemiker bitte nochmal drüber schauen. --Sr. F 15:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

Verschoben nach Adenosyl-Ribosylierungs-Faktor. -- Harro von Wuff 22:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zodiac 1882 (erl.)

Artikel erfüllt nicht WP:NPOV und könnte zudem gestrafft werden. --LabFox 13:37, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Forderung ist zwar nicht erfüllt, aber eine Verbesserung in der QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 22:14, 22. Jul. 2007 (CEST)

Filomena hanas (gelöscht)

Vielleicht wird das noch ein Artikel, aber es fehlt noch ziemlich viel Hubertl 13:53, 6. Jul. 2007 (CEST)

Martin Walde (URV)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (u.a. Biografie, ). — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ist URV von hier --Bwag @ 15:53, 6. Jul. 2007 (CEST)

Holger de Grandpair

Wikifizierung und Klärung der Relevanz Hubertl 13:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

Matchmaking (erl.)

das ist ein bisschen Brainstorming, die Relevanz des Begriffs im deutschen Sprachraum sollte geprüft werden Dinah 13:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

-QS +LA --Pelz 22:18, 22. Jul. 2007 (CEST)

Paul Vahle GmbH & Co. KG (URV)

muss wikifiziert werden Dinah 14:00, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ist URV von hierKarsten11 15:32, 6. Jul. 2007 (CEST)

Tiefenwahrnehmung (erl. - redirect)

das ist bis jetzt nur ein Artikelwunsch, gehört wahrscheinlich in einen anderen Artikel mit rein Dinah 14:01, 6. Jul. 2007 (CEST)

Vorschlag: In den Artikel Kleinkind → Verwandte Themen als Link einbauen oder den Artikel Kleinkind um ein paar Zeilen erweitern.
Ich bin für erweitern. --JLeng 11:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

Nach SLA jetzt ein Redirect. --Svens Welt 16:22, 12. Jul. 2007 (CEST)

Uri-Automobile (erl.)

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden Dinah 14:05, 6. Jul. 2007 (CEST)

QS wurde bereits entfernt. --Pelz 22:21, 22. Jul. 2007 (CEST)

Steilvorlage erl.

so nur ein Wörterbucheintrag Dinah 14:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Tja, hab den mal angelegt weil mir heute zwei erwachsenen Menschen begegnet sind, welchen die Redewendung gänzlich unbekannt war und ich enttäuschenderweise auf Wikipedia nichts fand. 21:12, 6. Juli 2007 (CEST)

Nie gehört. Quelle? --JLeng 12:05, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin der dritte. --JLeng 12:09, 7. Jul. 2007 (CEST)

ich kenne den Ausdruck zwar - in dieser Form gehört das aber trotzdem ins Wictionary (mit Quelle), zum Nachschlagen von Redewendungen ist das auch gedacht --Dinah 12:54, 7. Jul. 2007 (CEST)

Als Technik des Fussballs gekennzeichnet. Hier erl. --nfu-peng Diskuss 14:24, 10. Jul. 2007 (CEST)

Blue Ocean Strategie

falls der Begriff relevant ist bitte wikifizieren Dinah 14:08, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wert 1914 (erl.)

relevant für einen eigenen Artikel? Bis jetzt jedenfalls sehr wenig aussagekräftiger Inhalt Dinah 14:09, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin an dem Artikel nicht beteiligt, aber finde ihn aussagekräftig genug. Wer schnelle Aufklärung über diesen Begriff sucht und nicht erst lange Artikel oder Bücher über Gebäudeversicherung lesen will, findet sie hier. Die Erklärung ist leicht zu behalten. So stelle ich mir eine Enzyklopädie vor. Lediglich der Begriff "Reichsmark" scheint mir unzutreffend zu sein, weil es die Reichsmark erst seit 1924 gab (vorher Goldmark oder nur Mark). Merker 17:03, 6. Jul. 2007 (CEST)

Relevanz ist gegeben, mit dem Wert wird immer noch operiert, etwa bei Gebührenfestsetzungen füür Gebäude. Der Artikel ist aber unvollständig. -- Mbdortmund 18:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gebäudeversicherung in Reichsmark??? Wertberechnung von 1914???
Wir haben 2007. --JLeng 12:16, 7. Jul. 2007 (CEST)

Artikel überarbeitet --Pelz 22:32, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ruhenszeit (erl.)

sehr dürftiger Inhalt, gehört evtl. mit in einen anderen Artikel hinein Dinah 14:10, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin an dem Artikel nicht beteiligt, aber ich empfinde den Inhalt nicht als dürftig, denn ich wusste bisher nicht, was eine Ruhenszeit ist, und nun weiss ich es, vorausgesetzt, dass der Artikel sachlich richtig ist. Lediglich das Berechnungsbeispiel ist nicht so klar, weil es nicht abwandelbar ist. Merker 16:44, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bezieht sich das jetzt auf die Arbeitslosenversicherung in Deutschland, Österreich oder der Schweiz? Welche gesetzliche Grundlage gibt es dafür? -- Universaldilettant 18:47, 6. Jul. 2007 (CEST)

LA gestellt --Pelz 22:36, 22. Jul. 2007 (CEST)

Melodische Intonationstherapie (erl.)

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, ansonsten wikifizieren Dinah 14:12, 6. Jul. 2007 (CEST)

QS brachte keine Verbesserung, LA wurde bereits abgelehnt. --Pelz 22:38, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hemingway Pianos (erl.)

so auf Anhieb kann ich hier keine Relevanz erkennen Dinah 14:14, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nix für ungut, aber nach deiner Leseart verschließt sich mir die Relevanz solcher Artikel dann ebenfalls: http://de.wikipedia.org/wiki/Yamaha_Clavinova Zumal die textliche Ausrichtung hier weitaus werblicher ist Mark_dolby 16:10, 17. Jul. 2007 (CEST)

Yamaha hat einen Namen - Hemingway war für mich eher ein Schriftsteller. Aber wenn die Pianos gut sind, dann sollen sie meiner Meinung nach auch hier rein. Kennst Du die Instrumente, Mark_dolby? --Weissmann 19:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ich kenne die Pianos. Habe selber eines zu Hause stehen. Ist zwar noch eine relativ junge Marke, aber schon ziemlich populär. Mark_dolby 08:57, 18. Jul. 2007 (CEST)

-QS +LA die Relevanzfrage ist bisher noch ungeklärt. --Pelz 22:43, 22. Jul. 2007 (CEST)

Gesetz betreffend die Einführung einer einheitlichen Zeitbestimmung (erl.)

das ist noch kein Artikel, da fehlt der Inhalt Dinah 14:16, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel verfasst und halte ihn für eine Enzyklopädie für perfekt. Wer Auskunft sucht zu den Fragen "was ist der Inhalt dieses Gesetzes?", "wann wurde es erlassen und von wem?", "ab wann und wo gilt es?", "wie ist der Wortlaut des Gesetzes?", "wo ist es veröffentlicht?" findet insbesondere auch durch die Abbildung der Erstveröffentlichung vollständige Aufklärung. Wer mehr wissen möchte (Veranlassung, Durchführung, Rezeption), muss sich die erwähnten Artikel Gesetz über die Zeitbestimmung, Mitteleuropäische Zeit, Sommerzeit und Uhrzeit ansehen, denn Wiederholungen sind eine Unsitte. Stellt mir bitte Fragen zu dem Gesetz, die in diesem Artikel (und den verwiesenen) nicht beantwortet werden! Ich werde die Antworten "zur Qualitätssicherung" gern einarbeiten. Aber Fragen wie "wie war das Abstimmungsverhalten der Reichtstagsabgeordneten?", "haben Graf von Caprivi und Kaiser Wilhelm das Gesetz auch befürwortet oder mussten sie es nur unterschreiben?", "wie hat die Presse und die Bevölkerung das Gesetz aufgenommen?" zielen auf Darstellungen, die nicht in eine Enzyklopädie gehören, sondern in eine Monographie. Merker 16:36, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nein Merker, der Artikel ist nicht perfekt (siehe auch mal hier Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Das ist eine Einleitung, kein Artikel. Man fragt sich unwillkürlich, warum wurde dieses Gesetz erlassen. Das steht nicht drin! Was gab es vorher. Preußische Sommerzeit? Badische Winterzeit? Man sollte schon wissen, welchen Missstand das Gesetz beseitigte. Da kann man einiges zum Vorzustand schreiben, welche Bestrebungen es gab, die Misstände zu beseitigen und schlussendlich das Gesetz das den Missstand beseitigte. Außerdem wer Antworten sucht, will es hier lesen und nicht durch mehrmaligen Klick das Originaldokument sehen, in Fraktur, das Jüngere u.U. gar nicht lesen können. Er ist nicht in einem anderen Artikel verlinkt (?), d.h. er kann nicht durch einen Klick auf einen Link erreicht werden. Unter diesem sperrigen Lemma sucht kein Mensch. Also verlinke den Artikel auf passenden Seiten. Gruß -- Engeser 18:38, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel geschrieben, weil ich während der Nutzung der Wikipedia mir einen solchen gewünscht habe. Ich hatte nämlich die Artikel Uhrzeit, Mitteleuropäische Zeit und Gesetz über die Zeitbestimmung gelesen, und in allen drei Artikeln ist das "Gesetz betreffend die Einführung einer einheitlichen Zeitbestimmung" erwähnt, einmal auch mit Fundstelle (RGBl. 1893, S. 93). Mehr wurde aber nicht geboten. Als Berliner habe ich das Glück, in die Senatsbibliothek fahren zu können, nach 30 Minuten Wartezeit das Reichsgesetzblatt 1893 in Händen zu haben und mir die wenigen Zeilen Gesetzestext kopieren zu dürfen. Der Gesamtzeitaufwand waren mehrere Stunden. Wie schön wäre es gewesen, wenn der Begriff "Gesetz betreffend die Einführung einer einheitlichen Zeitbestimmung" nicht schwarz, sondern blau gewesen wäre und ich das Gesetz gleich hätte lesen können. Mit einer Artikellöschung wird der enorme Nutzen, den diese komprimierte Information stiften kann, beseitigt.

Nun zu der Frage der Vorgeschichte des Gesetzes: Wer wissen möchte, was für eine Uhrzeit es vor dem "Gesetz betreffend die Einführung einer einheitlichen Zeitbestimmung" gab, sucht keine Belehrung über dieses Gesetz, sondern über die UHRZEIT - in Bayern, in Baden, in Deutschland, in Russland oder anderswo seit den alten Ägyptern. Er muss unter "Uhrzeit" schauen, dort findet er alles, auch den Link zu "Gesetz betreffend die Einführung einer einheitlichen Zeitbestimmung", falls ihn dieses interessiert. Eine Wiederholung ist also nicht erforderlich. Merker 21:38, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dank einiger QS-Mitstreiter kann man mit dem Artikel jetzt doch schon wesentlich mehr anfangen. In der QS geht es übrigens in erster Linie um Verbesserung, sonst hätte ich einen LA gestellt --Dinah 12:57, 7. Jul. 2007 (CEST)

Prima. Merker 15:55, 7. Jul. 2007 (CEST)

QS wurde entfernt. --Pelz 22:44, 22. Jul. 2007 (CEST)

Uro (erl.)

Vermutlich relevant, so aber kein Artikel. Links, Kategorien, NPOV. --jergen ? 14:52, 6. Jul. 2007 (CEST)

-QS +LA --Pelz 22:50, 22. Jul. 2007 (CEST)

Drenica (erl.)

siehe die sonstigen Bapperln im Artikel. -- Achates Differenzialdiagnose! 16:16, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Diskussionsseite Diskussion:Drenica sollte schnellstens entfernt werden. Beleidigungen en masse....--nfu-peng Diskuss 14:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

-QS nach einigen Überarbeitungen. --Pelz 22:53, 22. Jul. 2007 (CEST)

Borchali (erl.)

Sollte wikifiziert werden, evtl. auf Kvemo Kartli verschieben --Septembermorgen 18:26, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich kenne Georgien nicht, aber Verschiebung auf Kvemo Kartli scheint sinnvoll. en:Kvemo Kartli wahrscheinlich auch nützlich. --Neumeier 01:47, 8. Jul. 2007 (CEST) --Neumeier 16:24, 8. Jul. 2007 (CEST)

Nach ein paar Recherchen habe ich den Artikel neu geschrieben, bitte jetzige Version überprüfen. --Neumeier 16:24, 8. Jul. 2007 (CEST)

-QS nach Verbesserungen --Pelz 22:55, 22. Jul. 2007 (CEST)

Fulbright_Academy (erl.)

verbesserungsfähige Übersetzung des englischen Artikels --A.Hellwig 18:46, 6. Jul. 2007 (CEST)

-QS nach Verbesserungen --Pelz 22:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

Bonding_(Säuglingsalter) (gelöscht)

gibt's den Begriff wirklich? --A.Hellwig 18:54, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ob er im deutschen so verwendet wird, ist unklar, en:Bond kennt viele bondings in der Psychologie, aber genau dieses nicht--Martin Se !? 19:40, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sollte wohl besser in Bonding (Psychotherapie) oder Bonding eingearbeitet werden.

--Pelz 20:20, 6. Jul. 2007 (CEST)

das steht bereits in der BKL Bonding, auf Deutsch heißt das Bindung --Dinah 12:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

Schloss Rimburg erl.

Bitte wikifizieren. Lemma und Einleitungssatz stimmen nicht überein. --Karl-Heinz 19:05, 6. Jul. 2007 (CEST)

Done. --Karl-Heinz 22:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ida Orloff erl.

chronologische inkonsistenz (Auftritte, Schwangerschaften) Martin Se !? 19:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dank guter Vorarbeit und einigen kl. Erg. nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

Dennis Sørensen (erl.)

bitte wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 19:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. --Toffel 13:54, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hiroshi Aoyama (erl.)

Quellen fehlen, schlechtes Deutsch, sehr mager -- 62.202.30.86 19:55, 6. Jul. 2007 (CEST) (Nachtrag von --Mps 20:09, 6. Jul. 2007 (CEST))

So brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:21, 16. Jul. 2007 (CEST)

Irenenring (erl.)

Wir hier der Ring beschrieben oder die Organisation? --Pelz 20:17, 6. Jul. 2007 (CEST)

Der Text zum Ring überschneidet sich übrigens mit einem Abschnitt von Irene von Schwaben. --Holman 23:48, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Organisation hat nur 30 Mitglieder, der Text handelt mehr vom Ring selbst, der auch nicht sehr relevant zu sein scheint. Vielleicht kann man das als "Anekdote" zu Irene von Schwaben einarbeiten und dann ein redirect einrichten. --Sr. F 10:24, 7. Jul. 2007 (CEST)

-QS nach Überarbeitung --Pelz 22:59, 22. Jul. 2007 (CEST)

Judengold (erl.)

Unformatierter Meyers-Text. Ist das Lemma überhaupt noch gebräuchlich? --A.Hellwig 20:17, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ungebräuchliches Synonym für Zinn(II)-sulfid und Zinn(IV)-sulfid. Ein Redirect geht aber nicht, weil der Begriff für beide Verbindungen steht. Vielleicht kann man die (doch interessante) Information unter Vergolden einbauen und einen Link von den beiden Zinnsulfiden zum Vergolden einbauen. --Sr. F 21:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ist jetzt Löschkandidat, hier erst mal erledigt. --Sr. F 22:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Laut der Teilnehmer der Löschdiskussion erledigt, da komplett neu verfasst. Das QS- und das LA-Bapperl wurde inzwischen aus dem Lemma entfernt. Ich setze die Überschrift hier deshalb konsequenterweise auch auf (erl.) --Holman 23:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sivi Vukovi (LA)

So als Artikel nicht haltbar.Keine Daten zur Gründung ,Ausbildung,Truppenstärke und Art der Bewaffnung.Des weiteren keine Zwischenüberschriften und viel zu Wenig Text. --Niterider 21:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

LA: Unbrauchbarer Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  12:07, 14. Jul. 2007 (CEST)

Saalfelder Höhe (erl.)

Textwüste hinter Eyba Hermann Thomas 21:41, 6. Jul. 2007 (CEST) -QS --Pelz 23:10, 22. Jul. 2007 (CEST)

Tišina (erl.)

Sehr magerer Artikel --Socrates75 23:14, 6. Jul. 2007 (CEST)

-QS --Pelz 23:11, 22. Jul. 2007 (CEST)

Norddeutscher Regatta Verein (erl.)

So kein Artikel --Socrates75 23:19, 6. Jul. 2007 (CEST)

Außerdem ist das Lemma falsch: es muss Norddeutscher Regatta Verein heißen, so ist der Verein eingetragen. Sicherlich relevant, mit guter Nachwuchsarbeit und Trainingsgruppe für Olympia - habe aber grad keine Zeit, den Artikel grundlegend auszubauen. --Mef.ellingen 00:31, 10. Jul. 2007 (CEST)

Die Verschiebung habe ich mal vorgenommen, die Edelmetallsammler bei Olympia ergänzt. --Mghamburg ^Diskussion 18:40, 11. Jul. 2007 (CEST)

-QS nach Verbesserungen --Pelz 23:13, 22. Jul. 2007 (CEST)

Tivoisierung (LA)

Da fehlt bestimmt noch was. Ich versuche mal den Artikel vor den Löschwütigen zu retten und bitte hiermit um Kontribution. --Ichdertom 00:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

Der löschwütige Benutzer:Jergen hat zugeschlagen. Zu Spät! Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:23, 13. Jul. 2007 (CEST)

Maxim Majorow (erl.)

Antrag nur auf der Artikelseite eingestellt von Benutzer:Baue mit der Begründung: sehr rudimentärer Artikel. --Thomas ^✉ 23:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

inzwischen überarbeitet. --Thomas ^✉ 23:01, 7. Jul. 2007 (CEST)