Wikiup:Qualitätssicherung/9. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
5. März 6. März 7. März 8. März 9. März 10. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:57, 25. Apr. 2012 (CEST)}}

Öl- und Trübungsmelder

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hacktivismus

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 9. Mär. 2012 (CET)

Zumindest erhebliche Mängel an der Relevanzdarstellung. --KMic (Diskussion) 21:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Olga Jewgenjewna Krjutschkowa

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 9. Mär. 2012 (CET)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 25. Apr. 2012 (CEST)

María de León Bello y Delgado

Deutsche Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 20:47, 9. Mär. 2012 (CET)

Bitte nicht die EN:Version zur Grundlage machen, da sind die Formulierungen auch schräge. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:00, 9. Mär. 2012 (CET)
EN scheint mir eine ungeschickte übersetzung aus dem blumigen Artikele auf ES, --Bremond (Diskussion) 21:52, 9. Mär. 2012 (CET)
Ein Artikel in deutscher Sprache, d.h. ein durchgehender Text ist das immer noch nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:39, 12. Mär. 2012 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 25. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/E

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:08, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:08, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/D

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:05, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:08, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:08, 9. Mär. 2012 (CET)

Adi Vrebac

Vollprogramm falls relevant. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:13, 9. Mär. 2012 (CET)

Relevanz kann wg. GAK nicht ausgeschlossen werden, aber ob das reicht? --Thenardier (Diskussion) 04:05, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:08, 9. Mär. 2012 (CET)

Adi Vrebac

Vollprogramm falls relevant. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:14, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/N

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:09, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/Z

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/H

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/F

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/J

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/I

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/Y

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/V

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/Q

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/O

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/T

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands/U

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Teilliste wurde entfernt ohne neue Kategorien einzutragen. Entsprechend der Hinweise zur Auflösung der Kategorie Teilliste neu kategorisiert. --Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Gut Buskow

WP:Vollprogramm, bisher eher Stichwortsammlung, Einleitung fehlt. Zollernalb (Diskussion) 09:13, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Georg Thurmair

Widerstand gegen Goebbels mit Gedicht belegt, unzureichende Darstellung,, Vorkriegseinstellung nicht genau durchleuchtet, in welchen Verbänden der Wehrmacht diente er, Nachkriegssituation nicht ausreichend dargestellt.--Overberg (Diskussion) 10:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Das ist ein Liederdichter, natürlich geht es da um seine Dichtungen. Die Aussage ist belegt, was hat das in einem QS-Antrag zu suchen?--Turris Davidica (Diskussion) 10:22, 9. Mär. 2012 (CET)
"Die Lüge ist gar frech und hat ein Maul so höllenweit, die Wahrheit zu verschlingen" Darin erkenne ich nicht den Propagandaminister Dr. Josef Goebbels! Der Widerstand gegen den Regime wird doch wohl konkreter gewesen sein?--Overberg (Diskussion) 10:26, 9. Mär. 2012 (CET)
Auch wenn du ihn nicht erkennst, sogar die Gestapo hat ihn aber erkannt, weshalb sie ihn verhört hat – Thurmair war nur so gewitzt, das abzustreiten, woraufhin er auf die Liste der politisch Verdächtigen gekommen ist. Du bist übrigens eingeladen, den Artikel zu ergänzen. TF irgendwohin schreiben kann jeder.--Turris Davidica (Diskussion) 10:31, 9. Mär. 2012 (CET)
Ich kann den Widerstand dieses Dichters nicht erkennen. Wenn man das nicht belegen kann, sollte man es nicht erklären.--Overberg (Diskussion) 10:42, 9. Mär. 2012 (CET)
Was du offensichtlich nicht verstehst, ist, daß es bereits belegt ist. --Turris Davidica (Diskussion) 10:45, 9. Mär. 2012 (CET)
Widerstand ist belegt. Wenn Personen der Jetztzeit nicht nachvollziehen können, daß eine Beobachtung und ein Schreibverbot durch den NS-Apparat eine Existenz bedrohten und tödlich sein konnten, kann man das dem Artikel nicht ankreiden. Es gibt keinen QS-Grund PG 10:56, 9. Mär. 2012 (CET)
Es gibt zuhauf Belege für Widerstand und Querelen, während die angebliche Begeisterung für die NS-Ideologie überhaupt erst durch eine gestrige Bearbeitung Overbergs in den Artikel hineingekommen und im Grunde unbelegt ist. Falls kein Einspruch kommt, würde ich den QS-Baustein durch einen Lückenhaft-Baustein ersetzen, denn in Bezug auf die Vita scheint der Artikel tatsächlich ausbaufähig.--Turris Davidica (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Was Overberg kritisiert (und teilweise erst selbst in den Artikel eingebracht hat), sind alles keine QS-Gründe. Overberg möge WP:QS lesen und prüfen, ob der Artikel so schwere Mängel hatte, wie dies dort beschrieben wird. Eventuell wäre ein lückenhaft-Baustein gerechtfertigt, aber vorher würde ich mir eine Nutzung der Diskussionsseite wünschen. --jergen ? 11:28, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 11:28, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Nürnberg/Südwestliche Außenstadt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 9. Mär. 2012 (CET)

In LA umgewandelt. Irgendwas muss bei der Erstellung der Liste schief gegangen sein, sie enthält keine Objekte. Auch sind die anderen Denkmallisten in Nürnberg nach Stadtteilen und nicht nach Stadtbezirken gegliedert. --Entzücklopädie 11:15, 9. Mär. 2012 (CET)
Nach weiterer Recherche SLA gestellt. Es handelte sich nur um einen Formatierungsvorschlag. Eigentliche Liste unter Benutzer:JojaKimu/Liste der Baudenkmäler in Nürnberg/Südwestliche Außenstadt erst im Entstehen. --Entzücklopädie 12:00, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 12:00, 9. Mär. 2012 (CET)

FANTASTIVAL Dinslaken

Werbekurzeintrag - bitte zum Artikel ausbauen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:02, 9. Mär. 2012 (CET)

Nun, Brüder, sind wir frohgemut

War wegen „tendenziöser“ Interpretation bereits in einer Löschdiskussion. Sollte vorsichtiger formuliert werden, da die systemkritsche Interpretation von Frau Linner sicher nicht die einzig mögliche ist. -- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 12:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Hatten wir schon gestern. Deine Vermutung, es gäbe weitere Interpretationen, ist zudem kein QS-Grund; du solltest mindestens auf weitere Interpretationen verweisen können. Lies bitte WP:QS für eine Liste der zulässigen QS-Gründe. --jergen ? 12:26, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 12:26, 9. Mär. 2012 (CET)

Universitätszentrum Ariel in Samarien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 13:01, 9. Mär. 2012 (CET)

Anmerkung: Ich habe die von Benutzer:Richtest vorgenommene Einordnung in Kategorie:Universität in Israel wieder entfernt (Kategorie:Westjordanland aber belassen). Das Problem ist, dass die Zugehörigkeit des Gebietes zum Staat Israel mindestens als umstritten gewertet werden muss. Somit "israelische Universität" != "Universität in Israel". --Entzücklopädie 13:17, 9. Mär. 2012 (CET)

Gerade auch den Artikel nochmal genau gelesen: Es handelt sich gar nicht um eine Universität (auch wenn der Name etwas Anderes vortäuscht). Offiziell ist es nach wie vor ein College, keine Universität. --Entzücklopädie 13:44, 9. Mär. 2012 (CET)

Anmerkung: Der Kategorienvorschlag Universität in Israel des Bots hat seinen Ursprung übrigens in hewiki - genauso wie alle Bildervorschläge. Das man dort politische Verhältnisse anders sieht ist klar. Aber deswegen macht der Bot auch nur Kategorienvorschläge. Wäre das immer 100% zuverlässig, könnte er sie auch direkt selber einsetzen. Merlissimo 14:02, 9. Mär. 2012 (CET)

Zweckartikel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:05, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Gesetzgebungslehre hinzugefügt. --Entzücklopädie 15:12, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 15:12, 9. Mär. 2012 (CET)

Überlastbarkeit (Messtechnik)

Da hat sich jemand große Mühe gegeben, einen Artikel zu schreiben, aber so ist er nicht zu gebrauchen. Dieser Artikel beschränkt sich ausschließlich auf E-Technik und dort sogar nur auf Messgeräte. In Wahrheit kann man aber jedes technische Gerät überlasten, z.B. Turbinen, Brücken etc. Selbst an einem simplen Seil kann so stark ziehen bis es reißt.
Deswegen habe ich den Artikel auch nicht im Fachportal eingetragen, weil dann wieder nur elektrotechnische Kommentare kommen. Was machen wir nun? Ich würde sagen, als Notbehelf Verschiebung nach Überlastbarkeit (Elektrotechnik) und dann unter dem Hauptlemma einen Übersichtsartikel anlegen. Das kann aber dauern und wäre dann nicht mehr Aufgabe der QS. -- link:Benutzer:Indoor-Fanatiker herein... 15:25, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saure (Diskussion) 18:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Verband für die Oberflächenveredelung von Aluminium

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Die Ballade vom Wasserrad

Vollprogramm+Relevanzcheck --Lateiner ffm (Diskussion) 16:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Brechts Erben sind nicht bekannt für großherzige Freigaben PG 19:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Auch (Album)

vollprogramm--Felix92 (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich hätte einen SLA gesetzt, wenn ich dürfte. Nix ausser Trackliste. Ein Satz. Das wars. Ich wäre sofort für Löschen. So sahen meine Alben nie aus. --Mina jään / CosmeticBoy 19:21, 9. Mär. 2012 (CET)
Warum solltest du das nicht dürfen? Zumindest einen normalen LA sehe ich definitiv als angemessen an. Die QS ist für derartige Nichtartikel der völlig falsche Ort, siehe die QS-Hauptseite:
Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen.
Ich bin deshalb mal so frei... --Entzücklopädie 19:38, 9. Mär. 2012 (CET)
Einigung mit JD. Ich darf keine Anträge stellen. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 19:42, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Liste der Baudenkmäler im Fasangarten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Neue Kategorie Kategorie:Baudenkmal im Fasangarten entsprechend bestehender Systematik erstellt und Liste eingebunden. Liste in Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in München eingebunden und im Stadtbezirksartikel Obergiesing-Fasangarten#Baudenkmäler verlinkt. --Entzücklopädie 20:39, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 20:39, 9. Mär. 2012 (CET)

Empanada

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Bearbeitungsunfall am 24.02.2012 19:08 hat den halben Artikel entfernt, der Kats und Interwikis enthielt. Auf Version davor zurückgesetzt, somit vorgeschlagene Maßnahmen überflüssig. --Entzücklopädie 21:13, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 21:13, 9. Mär. 2012 (CET)

Gefangen im Jemen

Unerwartete und unbelegte Neuheiten aus dem Leben einer nicht ganz unbekannten Person. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:21, 9. Mär. 2012 (CET)

Unerwartet und unbelegt trifft es ganz gut. Ich konnte absolut gar keinen Beleg für die aufgetischte Story finden. Ich konnte dafür aber einen Beleg finden, dass der Film sich definitiv nicht auf eine Entführung Peter Maffays im VW-Bus bezieht, sondern auf die Entführung deutscher Motorradtouristen. Es war auch nicht 1977, sondern 1997. Radio Eriwan würde abschließend sagen: Aber alles Andere stimmt. ;-)
Fazit: LA gestellt. --Entzücklopädie 21:51, 9. Mär. 2012 (CET)
Artikel wurde komplett neu geschrieben. LA entfernt, QS in meinen Augen ebenfalls hinfällig. --Entzücklopädie 23:11, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 23:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Horst Senker

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Nein, so läuft das leider nicht. Die QS kann formale bzw. sprachliche Probleme u. U. beheben - ganz explizit aber keine inhaltlichen Ausbauten vornehmen, siehe das QS-Intro:
Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. Zum anderen gilt dies für bestehende, relevante Artikel, bei denen ein Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird.
Es ist nicht so, dass hier Experten für Alles verfügbar sind. Die Konsequenz für Nichtartikel, wie z. B. den hier verlinkten, kann leider nur ein LA sein. Dann besteht für den Autor immer noch mindestens 7 Tage Zeit den Artikel auszubauen (so er denn vor hat mehr zu liefern). Wenn man derartige Sachen zunächst in die QS stellt, muss das hier bearbeitet werden, danach kommt dann doch der LA - x-facher Metaaufwand für einen Artikel, bei dem sich der Autor null Mühe gemacht hat. --Entzücklopädie 22:21, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:51, 10. Mär. 2012 (CET)

Wilhelm Lenk von Wolfsberg

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Stettiner Straßen-Eisenbahn Gesellschaft

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gunnar1m (Diskussion) 16:43, 14. Mär. 2012 (CET)

Dresdner Factoring

Aus der Nachsichtung, könnte dieser in der Zwischenzeit zu einem Werbefleyer gestaltete Artikel eine erhebliche Überarbeitung benötigen. Zurücksetzen ging leider nicht, da auch die alte Version schon ein Werbefleyer war. Über Hilfe würde ich mich freuen, da ich mich im Moment nicht traue, die Werbepassagen einfach zu löschen, da dann nicht mehr viel vom Artikel überig bleibt... Vielen Dank --Silke (Diskussion) 10:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Phaeton (Oper)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2012 (CET)

Hawk (Kartenspiel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 9. Mär. 2012 (CET)

LA gestellt. Google findet zu dieser Spielweise gar nichts, eventuell handelt es sich um eine Eigenkreation. Der Artikel ist auch ausschließlich Spielanleitung, keine weiteren Inhalte vorhanden. --Entzücklopädie 14:46, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:26, 20. Mär. 2012 (CET)

Deutsches Vergabenetzwerk

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:08, 9. Mär. 2012 (CET)

LA gestellt. Relevanz erscheint sehr fragwürdig. Der Artikel gründet sich ausschließlich auf Eigenaussagen und hat deshalb werblichen Charakter. Auch Google lieferte nur spärliche Treffer und konnte keine geeigneten Quellen für eine Außenperspektive finden. --Entzücklopädie 14:48, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:27, 20. Mär. 2012 (CET)

Solarisation (Empfinden)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:07, 9. Mär. 2012 (CET)

LA gestellt. Begriffsetablierung gepaart mit persönlicher Theoriefindung. Google konnte keine Treffer aus dem Kontext Gefühl / Empfinden zu diesem Begriff finden. Inhaltlich ist der Artikel ohnehin unbrauchbar, da rein persönliche Ansichten. --Entzücklopädie 17:24, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:25, 20. Mär. 2012 (CET)

Lerntransfer-System-Inventar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 9. Mär. 2012 (CET)

LA gestellt. Es scheint sich hier um eine nicht übermäßig rezeptierte Studie zu handeln. Das ist normalerweise schon keine gute Grundlage für einen Artikel, weil notwendige Sekundärliteratur damit nicht ausreichend vorhanden ist. Hinzu kommt, dass der Artikel im derzeitigen Zustand komplett unverständlich ist. Hier müsste eine komplette Neuschreibung erfolgen (was auf Grund der Quellenlage aber schwierig werden dürfte). --Entzücklopädie 21:00, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Griesbräu zu Murnau

Falls relevant, Vollprogramm -- DraGoth(Holger)(±) 22:16, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:25, 20. Mär. 2012 (CET)

Vogelsbergschule

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:10, 9. Mär. 2012 (CET)

laut Versionsseite -QS 9.3 von Benutzer:Derschueler:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Woelle ffm (Diskussion) 15:07, 21. Mär. 2012 (CET)

Tinkerforge

Um was geht es da? Sind das legos mit Computeranschluss? Der Artikel erklärt das äußerst unzureichend - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 21:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Jendrik Petersen

wikifizieren. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:10, 9. Mär. 2012 (CET)  Ok

Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 22:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 22:49, 5. Apr. 2012 (CEST)

Naturschutzbehörde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:51, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:36, 11. Apr. 2012 (CEST)

Blaue Liste der erfolgreich erhaltenen oder geförderten Tier- und Pflanzenarten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:37, 11. Apr. 2012 (CEST)

Rosenheimer Nachrichten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:38, 11. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schädelsammlungen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:39, 11. Apr. 2012 (CEST)

Scheitel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:41, 11. Apr. 2012 (CEST)

Sicherheit von Webanwendungen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:44, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wildfolge

Die auf der Disk angesprochene Gesetzesänderung scheint noch nicht eingearbeitet zu sein. Ich sehe nur KAT-Änderungen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Das mag sein, ist aber kein Fall für die QS. Bitte ans Fachportal wenden, sofern eines vorhanden. --Tröte 2000 Tage 10:45, 18. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:45, 18. Apr. 2012 (CEST)

Tränen lügen nicht

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:27, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:17, 20. Apr. 2012 (CEST)

Gardeur

Löschantrag ist wohl unangebracht, allerdings würde ich einen Revert auf diese Version von vor einem Jahr in Betracht ziehen (oder eine ähnliche). Der Artikel hat seither eine Fülle an Informationen bekommen, die allerdings mehr nach einer Neuigkeiten- und Schlagzeilensammlung aussehen, à la "Alles, was das Unternehmen so bekannt gegeben hat". Dadurch ist ein völliges Ungleichgewicht zwischen z.B. der Unternemensgeschichte der ersten 80 und der letzen 2 Jahre entstanden. Dazu kommen zahlreiche Formulierungen, die direkt von einer Pressemitteilung kommen könnten, wie "Der Bundestagsabgeordnete Dr. Günter Krings zeigte sich - auch als Mitglied des Parlamentarischen Beirates für nachhaltige Entwicklung - bei einem Besuch in der Firmenzentrale beeindruckt von der Neupositionierung des Unternehmens". Leider fehlt mir sowohl die Motivation als auch die Fachkenntnis, um bei der Überarbeitung konstruktiv mitzuarbeiten, und ein Voll-Revert von einem Jahr wäre zwar vielleicht durchaus angemessen, aber trotzdem eine krasse Maßnahme, deswegen wollte ich es vorher hier versuchen. Auffällig beim Artikel ist auch, dass ein Großteil der Bearbeiter sich eigens für die Bearbeitung dieses Artikels angemeldet zu haben scheint, siehe dazu die Diskussion hier. Ansonsten siehe auch hier Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 08:22, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich werde mich in den nächsten Tagen an der Überarbeitung des Artikels beteiligen. --Pelz (Diskussion) 21:56, 20. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:22, 21. Apr. 2012 (CEST)

Adolf Heinrich Hobel

zu wikifizieren. —|Lantus|— 23:05, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:45, 21. Apr. 2012 (CEST)

Parkes-Verfahren

Vollprogramm. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Das Verfahren wird beim Erfinder mit anderen Worten beschrieben, bitte vergleichen durch jemand, der der Ahnung hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 20:21, 22. Apr. 2012 (CEST)

Punk Goes…

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 20:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

Chloé (Unternehmen)

Ausbau - Quellen - Zahlen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:24, 22. Apr. 2012 (CEST)

Elten (Unternehmen)

Wenn die wirklich die Arbeitsschuhe aus Leder erfunden haben, dann könnte Relevanz bestehen. Ausser der eigenen Homepage gibt es dafür aber keine Belege! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:53, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:26, 22. Apr. 2012 (CEST)

Inkonsistenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Das hier ist also keine BKL, aber es ist auch kein Artikel! Wahrscheinlich hilft hier nur ein Löschantrag. --Christian1985 (Diskussion) 14:10, 10. Mär. 2012 (CET)
Habe Kategorien hinzugefügt (siehe Konsistenz, Ich denke schon, dass das ein eigenständiges Lemma ist. Auch wenn es in verschiedenen Zusammenhängen gebraucht wird, hat es doch eine einheitliche Definition. --Darian (Diskussion) 15:32, 10. Mär. 2012 (CET)
Diese Definition im Artikel ist aber ohne Quellen auch nicht haltbar. --Christian1985 (Diskussion) 18:22, 10. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 23. Apr. 2012 (CEST)

Enkulturationspädagogik

leider noch recht schwurbelig bis unlesbar. Worum geht es eigentlich? Schon der Eingangsteil sperrt sich meinem schlichten Gemüt.--Vaters Sohn (Diskussion) 16:18, 9. Mär. 2012 (CET)

Hier wäre ein Fachportal gefragt. Deswegen nun QS Portal_Diskussion:Pädagogik#Enkulturationsp.C3.A4dagogik. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:30, 23. Apr. 2012 (CEST)

Bundesverband Kosmetik- und Fußpflegebetriebe Deutschlands

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Mir kommt dieser Verband sehr dubios vor. Massenhaft Rechtschreibfehler und stilistische Mängel auf der webseite lassen keine Seriosität vermuten. siehe beispielsweise : http://www.bkfd.de/landesvertreungen.html ) Hier aber nun wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ölalarmgeber

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2012 (CET)

Derzeit kein QS-Bapperl im Artikel. Da sollte man aber nochwas machen, beispielsweise ist der Weblink extrem unspezifisch :-( --TRG. 17:27, 21. Apr. 2012 (CEST)

Leider keine neutralen Infos in Literatur zu finden. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 23. Apr. 2012 (CEST)

Karl Kühnle (Geistlicher)

Bedarf der Überarbeitung, da deutlich zu distanzlos geschrieben--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Otto Siemer

Vollprogramm... Offenbar durchaus relevanter Journalist, allerdings gibt es kaum Online-Quellen. Da sind IMHO gedruckte Quellen von Nöten--Emergency doc (Diskussion) 00:34, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Brautraub

Meines Erachtens ist der Artikel zu diesem heiklen Thema in einem fürchterlichen Zustand. Es ist nicht erkennbar das dieser auf wissenschaftlichen Abhandlungen etc basiert. Alles was man irgendwie davon gehört hat wird reingeklatscht, Belege fehlen komplett. Abgrenzung zur Zwangsehe fehlt. Ungünstig für westliche Leser ist die verknüpfung mit dem strafrechtlichen Tatbestand des Raubes und der Entführung. Das lässt sich vermutlich nicht verhindern, es sollte aber doch der Eindruck verhindert werden, das dies es Regionen gibt in dem Verbrechen der Entführung traditionell und gesellschaftlich legimitiert sind. Hier ist klar von POV, Bewertung nach westlichnen Massstäben und objektiver sozio-kultureller Darstellung zu unterscheiden. Harter Brocken für die QS, aber nicht unmöglich. Schaffung einer Gliederung (definition, Geschichte,Verbreitung, Im Blick der anderen Kulturen) und Beifügung von Literaturverweisen wären ein Anfang, ebenso eine orientierung am englischen Artikel. MfG, --80.226.24.9 08:36, 9. Mär. 2012 (CET)

Doch, unmöglich, da die QS dafür nicht gedacht ist. ÜA-Bapperl spendiert. --Tröte 2000 Tage 09:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:15, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kumulate

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:15, 24. Apr. 2012 (CEST)

Geschichte der Universität

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

Interkomprehension (Lernmethode)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 9. Mär. 2012 (CET)

Vollprogramm --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:43, 11. Apr. 2012 (CEST)
Aaaaaaber zuerst die Redundanzentscheidung abwarten, sonst ist am Ende alles für die Katz. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Mikhail Gorbachev Award

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Belege sind in den weblinks, hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

Asphalt Tribe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

St. Petri Domkapelle

Quellenlos und voller Schreibfehler --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 9. Mär. 2012 (CET)

Und besteht aus wörtlichen Entnahmen aus der Quelle. --Quarz (Diskussion) 21:39, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/9._März_2012&oldid=221024425“