Wikiup:Qualitätssicherung/15. Dezember 2021

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:36, 17. Jan. 2022 (CET)}}

Hiroyuki Asada

Vollprogramm - vor allem auch Rotlinks auf Notwendigkeit überprüfen Lutheraner (Diskussion) 10:24, 15. Dez. 2021 (CET)

Großteils Übersetzung aus dem englischen Artikel mit Mängeln. Nachimport fehlt noch. --Don-kun • Diskussion 12:28, 16. Dez. 2021 (CET)

Ich habe es hoffentlich richtig verstanden, dass du noch keinen Importwunsch angelegt hast. Ansonsten hätte ich den Importwunsch jetzt doppelt eingetragen.--Franky Fusion (Diskussion) 17:06, 18. Dez. 2021 (CET)

@Franky Fusion: Nein, hatte ich noch nicht. --Don-kun • Diskussion 16:25, 19. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 17. Jan. 2022 (CET)

7us Media Group

Ich habe schon damit begonnen, dieses aufgeplusterte Geschwurbel zu neutralisieren, aber weitere Mithilfe wäre willkommen. Siehe übrinx auch die Disk des Artikels. Innobello (Diskussion) 11:50, 15. Dez. 2021 (CET)

Auf Ansprache antwortete der Verfasser Benutzer:HDerer von derer-consulting.de: Wenn mir diese neutrale "Schreibe" nicht gelungen ist: so tut es mir leid. ... Ich war und bin von der öffentlichen Relevanz des Tuns dieser Company überzeugt. Habe diesen Eintrag zusammen mit meiner ehemaligen Mitarbeitern erstellt, auch aus Verantwortwortung gegenüber den Acts, die dort ihre Alben in schwieriger Zeit veröffentlichen. Es bleibt also an den ehrenamtlichen Autorinnen und Autoren hängen, den Artikel zu neutralisieren, Belege zu prüfen ... eben das ganze Programm. Ich weigere mich schlichtweg dies für einen offensichtlichen PR-Artikel zu übernehmen. Die Mängelbausteinen können bleiben bis Sankt Nimmerlein. Ist denn das Label überhaupt enzyklopädische relevant?--Fiona (Diskussion) 09:36, 17. Dez. 2021 (CET)

Hallo, habe den Artkel überarbeitet und auf das Wesentliche und belegbares reduziert. Sollte das so in Ordnung sein, könnte ein Dritter ja den Abschluss machen und gegenlesen. Gruß --Alschoran (Diskussion) 11:13, 6. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 17. Jan. 2022 (CET)

Ramona Fattini

ENW; Relevanzdarstellung. --Martin Sg. (Diskussion) 10:39, 15. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 17. Jan. 2022 (CET)

Eslami ya Misr

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:00, 15. Dez. 2021 (CET)

Fürs Protokoll: Die angebliche Transliteration hab ich auskommentiert. Eine Transliteration war es nicht, als Transkription ist sie weit davon entfernt, einem Standard zu folgen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:54, 16. Dez. 2021 (CET)

Die deutsche Übersetzung scheint unvollständig zu sein. Zumindest ist der Text in den en-Version länger.--Karsten11 (Diskussion) 16:53, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 17. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:MartinderKeks

Scherzkeksaccount Bahnmoeller (Diskussion) 09:18, 15. Dez. 2021 (CET)

Und welche Aufgaben soll die QS hier übernehmen, Bahnmoeller? --Joel1272 (Diskussion) 09:20, 15. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: falsches script angestoßen Bahnmoeller (Diskussion) 09:21, 15. Dez. 2021 (CET)

GUT Koeln

Formales und Prüfung, da durch Organisation selbst angelegt, --He3nry Disk. 09:57, 15. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 10:26, 15. Dez. 2021 (CET)

Glasmalerei Oidtmann

Die Werksliste ist überbordend gefüllt; da mir die fachliche Kenntnis fehlt, um sie auf ein enzyklopädisch sinnvolles Maß zu kürzen, stelle ich diesen Artikel in die QS. --CC (Diskussion) 15:20, 15. Dez. 2021 (CET)

Ich hab die Liste gekürzt und nur die wichtigen Kirchen und Klöster drin gelassen. Die komplette Liste habe ich einmal ausgelagert in eine Unterseite und werde die als Tabelle aufhübschen. Das Problem ist nur: da ist nix belegt... Gruß, --Kurator71 (D) 17:07, 15. Dez. 2021 (CET)

Zwei Dinge noch eben vor Erledigung der QS:

• Superlative sind m.E. unbedingt belegbedürftig. Mehrfach wird im Artikel wiederholt, dies sei das älteste heute noch tätige Unternehmen für Glasmalerei in Deutschland. Ich meine, diese Behauptung muss raus, sofern kein Beleg dafür geliefert wird.
• EN 1 weist freundlicherweise selber darauf hin, dass der Text - gemeint ist anscheinend der Abschnitt "Geschichte" - URV ist. Wat nu? Das können wir doch sicher nicht so da stehenlassen.

--217.239.4.223 19:31, 15. Dez. 2021 (CET)

Mögliche URV umgeschrieben und EN für ältestes Unternehmen, deshalb jetzt hier erledigt. Bitte nochmal gegenlesen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) 00:03, 16. Dez. 2021 (CET)

Löcker Verlag

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:00, 15. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Karsten11 --Didionline (Diskussion) 18:19, 15. Dez. 2021 (CET)

Erholungs-Gesellschaft Aachen 1837

Wikifizieren, vor allem die vielen Links auf BKL entfernen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 14:39, 15. Dez. 2021 (CET)

Ich habe nun allgemeine Verlinkungen entfernt (nicht ausschlaggebende Jahreszahlen, ...) , wüsste aber leider nicht, was ansonsten mit BKL gemeint ist, Zahlreiche Verlinkungen waren es aber nicht, daher bräuchte ich vielleicht Unterstützung. --TinTan (Diskussion) 17:08, 15. Dez. 2021 (CET)

BKL = Begriffsklärungen. Bei mir sind die auffällig markiert (Einstellungen, Helferlein, Begriffsklärungen markieren). Deren Auftreten deutet allerdings auch darauf hin, das auch die anderen Ziele auf falsche Personen oder Orte zielen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:40, 15. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank! Ich habe nun alle BKL und Namen geprüft und angepasst. --TinTan (Diskussion) 07:23, 16. Dez. 2021 (CET)

intensiv wikikonform überarbeitet, Kats ergänzt, POV und Redundanzen herausgenommen (soweit möglich und nötig), leicht enzyklopädisch gestrafft (erscheint mir aber in Teilen "sehr nahe" an Literaturinhalten, müsste evtl. über ein "Plagiatsprogramm" überprüft werden), aber erst einmal gilt die Unschuldsvermutung und somit:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 10:30, 16. Dez. 2021 (CET)

Eyefactive

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:08, 15. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:07, 16. Dez. 2021 (CET)

Heiko Klinge

Vollprogramm falls relevant - den Politiker sehe ich garnicht Bahnmoeller (Diskussion) 18:35, 15. Dez. 2021 (CET)

Er ist aber da - irgendwo zwischen seinen anderen Posten. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:49, 17. Dez. 2021 (CET)

Peter Amsler

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:11, 15. Dez. 2021 (CET)

Bitte definieren Sie Vollprogramm.

Fehlende Belege wurden angefügt.

Relevanz ergibt sich aus dem Beitrag Der Erzählverlag --Hermanobuch (Diskussion) 10:30, 16. Dez. 2021 (CET)

Service: Vollprogramm. Innobello (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:01, 17. Dez. 2021 (CET)

Tischfahrrad

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:45, 15. Dez. 2021 (CET)

Sah eigentlich nach einem klassischen Werbe-Artikel aus, was es ja vom Ursprung her wohl auch war, vgl. Name des Erstellers und Firmen-Website. Immerhin, es sind ja zahlreiche seriös wirkende EN hinzugekommen. --217.239.4.223 14:15, 15. Dez. 2021 (CET)

Sehe hier weiterhin das Problem der Werblichkeit kombiniert mit undeklarierten paid editing, bzw. Schreiben in eigener wirtschaftlicher Sache - oder habe ich da etwas übersehen?. Der Begriff duerfte zudem in seiner deutschen Form hart an TF langschrammen - desk-bike ist im englischsprachigen Raum hingegen scheinbar eher akzeptiert und etabliert. In der derzeitigen Form sollte da zunaechst auf jeden Fall die Relevanz geklaert werden und zudem die Frage des undeklarierten paid editing. --KlauRau (Diskussion) 18:53, 15. Dez. 2021 (CET)

Weiterer Hinweis: Hab mir mal ein paar der hinzugekommenen EN angesehen und in denen wird der Begriff Tischfahrrad nicht einmal verwendet, sondern es handelt sich um recht allgemein gehaltene Beiträge zum Thema Sitzen und Bewegung...--KlauRau (Diskussion) 18:56, 15. Dez. 2021 (CET)

Das Problem der Weiblichkeit?? ;-)

Was die EN betrifft, so habe ich mir erlaubt, mal bei der Redaktion Medizin nachzufragen. Für mein Laien-Auge befassen die sich erstaunlich direkt mit dem Thema (was soll eine "cycling workstation" sonst sein?). Bei einem so offensichtlich in werblicher Absicht erstellten Artikel irritiert das geradezu.

Die Liste von Vor- und Nachteilen wirkt allerdings trotz der zahlreichen EN sehr nach TF-Zusammenstellung. --217.239.4.223 19:14, 15. Dez. 2021 (CET)

Auto-Korrektur vom Feinsten... Sollte natuerlich Werblichkeit heissen...--KlauRau (Diskussion) 20:57, 15. Dez. 2021 (CET)

Der Benutzer ist angesprochen.--Fiona (Diskussion) 09:38, 17. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:47, 19. Dez. 2021 (CET)

Rundblick - Politikjournal für Niedersachsen

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:05, 15. Dez. 2021 (CET)

Höchst relevant. Ich komme mit den Einzelnachweisen nicht klar, vor allem kann der Artikel im Wirtschaftsjournalist nicht eingesehen werden. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 16. Dez. 2021 (CET)

QS-Baustein dürfte sich in den nächsten Tagen erledigt haben. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 21. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach dem Einsehen aller Quellen. --AxelHH (Diskussion) 18:06, 23. Dez. 2021 (CET)

Rittergut Pösigk

VP (der Artikel nennt nicht einmal den Standort) --Didionline (Diskussion) 22:57, 15. Dez. 2021 (CET)

...und auch keine spätere Umnutzung--Wheeke (Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2022 (CET)