Wikiup:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2013/3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

DataNAUT

Erbite Relevanzcheck und gegebenfalls Wikifizierung--Lutheraner (Diskussion) 20:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

keine relevanz erkennbar, sieht eher nach werbung aus. ich plaediere fuer loeschen. --Mario d 16:42, 6. Jul. 2013 (CEST)

LA gestellt. --Mario d 21:13, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mario d|Mario d 21:13, 7. Jul. 2013 (CEST)

Microstrategy R Integration Pack

Ohne auf die Quelle zu klicken, kann man nur vage erahnen, dass das hier irgendwas mit Informatik zu tun hat. Um was genau es sich bei dem Lemma eigentlich handelt, geht aber auch aus der verlinkten Seite nicht wirklich hervor, wenn man die im Artikel verwendeten Bezeichnungen/Begriffe nicht kennt. (Wenn man sie kennt, braucht man vermutlich den Artikel nicht.) Also Vollprogramm im Sinne von WSIGA. Relevanz unklar (zumindest unbelegt). --H7 (Diskussion) 10:59, 1. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880|Crazy1880 10:40, 4. Aug. 2013 (CEST)

Digital Humanities

Bitte die Weblinks ein bißchen aufräumen. --V ¿ 20:33, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab die ganze Liste mal auf die Artikeldiskussion verschoben und ein {{überarbeiten}} +Verweis auf WP_WEB gesetzt. Der Artikel scheint ja kompetent betreut zu werden. Dann kann man das auch über die Disk klären. Wenn das keine Früchte trägt, würd ich sagen, wieder hierher einbringen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) 21:10, 9. Aug. 2013 (CEST)
Dehr regelmäßig betreut wahrscheinlich nicht. Zumindest war er fast einen Monat ungesichtet. Behalte Du ihn halt mal auf der Beo. --V ¿ 23:36, 9. Aug. 2013 (CEST)

Commercial Internet eXchange

Strub Artikel, vielleicht Zusammenführug mit Internetknoten, z. B. Unterkapitel. --Funkenstern (Diskussion) 22:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

So umgesetzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) 12:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

Chapel (Programmiersprache)

Aus der allgemeinen QS:

Inhaltsarmer (Achtung Euphemismus) Artikel, lässt keine Relevanz erkennen. Ob die Sprache überhaupt schon genutzt wird, noch entwickelt wird? Keinerlei Angaben. --e-Ditor →@ 07:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bis jetzt nicht mehr als ein Stub. --DF5GO • ☎ • 23:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

roter Kreis LA+ --Hamburger (Disk) 23:16, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 23:53, 30. Dez. 2013 (CET)

Vegan (Programm)

Bisher nicht mehr als ein Stub bzw. Babelunfall. Bitte Relevanz prüfen und ggf. einen Artikel draus machen. --DF5GO • ☎ • 22:29, 2. Jul. 2013 (CEST)

autor angesprochen, mit der bitte den artikel in R (Programmiersprache) einzubauen. --Mario d 16:40, 6. Jul. 2013 (CEST)
nach LA: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) 23:10, 4. Mär. 2014 (CET)

Non-Uniform Rational B-Spline

Formeln/Laufindizes des Knotenvektors U falsch; bitte dort (Artikel-Disku) diskutieren! --arilou (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wartungsbaustein ist lange entfernt, lag zwischenzeitlich bei QS Mathe, hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Disk) 12:19, 22. Mär. 2014 (CET)

Arnold Nipper

Wurde per Bot in die allgemeine QS eingewiesen. Zitat:

WP:Wikifizieren:

Dem ist noch hinzuzufügen, dass die Einzelnachweise nicht gemäß WP:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:08, 6. Aug. 2013 (CEST) erledigtErledigt

Einige allgemeine Punkte konnte ich erledigen, s. Markierungen. Weiteres möchte ich lieber jemandem überlassen, der sich besser damit auskennt. --Talinee (Diskussion) 11:41, 7. Nov. 2013 (CET)

Läuft da noch was? Der Artikel ist mittlerweile nicht mehr verwaist, Kategorien sind auch da? Kann man das schließen?Gutschi (Diskussion) 14:58, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gutschi (Diskussion) 19:37, 29. Mär. 2014 (CET)

Intel-Haswell-Mikroarchitektur

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und wikifizieren, danke --Crazy1880 20:23, 17. Jul. 2013 (CEST)

LLC (Last Level Cache) wird nicht erwähnt --> bitte Nachbessern. [13:00 29.12.2013] (ohne Benutzername signierter Beitrag von 178.191.64.156 (Diskussion))

Inzwischen ist auch schon eine neue Architektur kurz vor der Markteinführung: Intel Broadwell. (nicht signierter Beitrag von 84.175.91.247 (Diskussion) 22:17, 7. Mär. 2014 (CET))

Nach über 2 Jahren scheint dies erledigt zu sein. Artikel sieht zumindest aktuell ganz ordentlich aus. Grüße in die Vergangenheit, --TheRandomIP (Diskussion) 23:51, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheRandomIP (Diskussion) 23:51, 1. Nov. 2015 (CET)

Android Studio

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und bequellen, danke --Crazy1880 11:11, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tapetis • Diskussion|Tapetis • Diskussion 17:10, 26. Aug. 2016 (CEST)

TurnKey 91

Könnt ihr mit dieser traurigen Textwüste was anfagen? Die allgemeine QS scheint mit da nicht die richtige Adresse. --Gregor Bert (Diskussion) 13:02, 6. Aug. 2013 (CEST)

Turnkey '91 oder Turnkey 1991 findet einige Nennungen bspw. bei Bildunterschriften oder im Deutschen Wirtschaftsarchiv unter DeTeWe. Eine direkte Referenz lässt sich ad-hoc nicht finden. Es wäre gut, wenn jemenschen Originalquellen oder gar Projektunterlagen vorlägen oder im Zugriff wären, um den Artikel richtig referenzieren könnten. --BD - Grüße, B.//. (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) 21:59, 29. Okt. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2013/3&oldid=183687164“