Wikiup:Redundanz/September 2022/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Winterswyl - Ludwig Athanasius Winterswyl

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 2. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2022 (CEST)

Insana - Insana (Nordzentraltimor)

I propose to merge Insana into Insana (Nordzentraltimor). It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Danil Satria (Diskussion) 11:17, 2. Sep. 2022 (CEST)

Abzulehnen. Insana befasst sich mit dem ehemaligen timoresischen Reich, [[Insana (Nordzentraltimor)] mit einem Distrikt, der nur einer von fünf ist, der aus dem Territorium des Reiches hervorgegangen ist. Ist auch so im Artikel zum Reich nachzulesen. --JPF just another user 18:48, 2. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 18:48, 2. Sep. 2022 (CEST)

Chonlatit Jantakam - Cholratit Jantakam

--M2k~dewiki (Diskussion) 09:55, 3. Sep. 2022 (CEST)


Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! NNW 10:32, 3. Sep. 2022 (CEST): per SLA

Pedro Javier Figueredo Ravelo - Pedro Figueredo Ravelo

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:10, 3. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:18, 3. Sep. 2022 (CEST)

Vöhrum/Eixe/Landwehr (Ortschaft) - Vöhrum - Eixe

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:38, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ohne Worte geht hier nicht, Benutzer:M2k~dewiki! In Vöhrum/Eixe/Landwehr (Ortschaft) geht es um die Ortschaft, in Vöhrum und Eixe um deren Orsteile. Wobei Vöhrum in Vöhrum ebenfalls als Ortschaft bezeichnet wird – anscheinend wurden die drei Ortsteile also nicht gleich bei ihrer Eingemeindung 1974 zur Ortschaft zusammengschlossen, sondern vermutlich erst in diesem Jahrtausend – oder? @Polareisbär: Für solche Details reichen die Belege in Vöhrum/Eixe/Landwehr (Ortschaft) nicht aus, das muss nachgetragen werden. -- Olaf Studt (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:38, 3. Sep. 2022 (CEST)

Die 3 früheren Gemeinden Vöhrum, Eixe und Landwehr wurden bei der Eingemeindung nach Peine, am 1. März 1974, zu der Ortschaft Vöhrum/Eixe/Landwehr zusammengeschlossen. Dafür gibt es seit 1974 den Ortsrat Vöhrum/Eixe/Landwehr.

Shum - Shum (Begriffsklärung)

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:47, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:13, 6. Sep. 2022 (CEST)

Liste der Gemeinden in Kantabrien - Liste der Comarcas und Gemeinden Kantabriens

--M2k~dewiki (Diskussion) 09:59, 8. Sep. 2022 (CEST)

Redundanz wurde behoben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:30, 8. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:51, 8. Sep. 2022 (CEST)

Arbeiterlosigkeit - Fachkräftemangel

Da "Arbeiterlosigkeit" bereits im ersten Satz mit "Fachkräftemangel" definiert wird, dürfte vollständige Redundanz vorliegen. A. erweckt den Eindruck, vor allem das Buch und die Position von Sebastian Dettmers und StepStone zu promoten und ist deshalb möglicherweise komplett verzichtbar. --jergen ? 10:49, 1. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG – olivenmus • 🥏 • Omi (1932–2022) ♡ RIP • 09:46, 10. Sep. 2022 (CEST)

Gustav Müller (Richter) - Gustav Müller (Jurist)

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:52, 12. Sep. 2022 (CEST)

Guten Tag, die Redundanz kan behoben werden. Beste Grüße ++Hans Börsting (Diskussion) 12:56, 12. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 12:44, 18. Sep. 2022 (CEST)

42 – Die Antwort auf fast alles - 42 (Antwort)

Dopplung. 42 – Die Antwort auf fast alles vs. 42 (Antwort) --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:36, 17. Sep. 2022 (CEST)

Unsinn. 42 – Die Antwort auf fast alles ist eine Fernsehserie (von 2021), deren Titel auf die Antwort 42 (aus dem Roman von 1979) anspielt. Bitte einfach mal die Artikel lesen! Keine Redundanz. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:46, 17. Sep. 2022 (CEST)
Nö. Das behandelt ein und die gleiche Sache. --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:52, 17. Sep. 2022 (CEST)
Bitte begründe, warum die Artikel deiner Meinung nach die gleiche Sache behandeln sollen. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:55, 17. Sep. 2022 (CEST)
Wieso? ist doch das gleiche ob film oder buch. kann (und sollte) in einem artikel behandelt werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:28, 17. Sep. 2022 (CEST)
Okay, mit dieser Antwort hast du leider nur eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass du keine Ahnung hast, worum es hier geht, und offenbar auch nicht gewillt bist, dich darüber zu informieren oder auch nur die Artikel zu lesen. Nochmal von Anfang: da gibt es eine Roman- und Hörspiel-Serie aus den 1970er Jahren, in der auf die Frage nach "dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest" ironisch die Antwort "42" gegeben wird. Und dann startet ein TV-Sender über 40 Jahre später eine Fernsehserie, in der Wissensfragen beantwortet werden, und entleiht sich dafür als Titel die (mittlerweile durch die Netzkultur legendär gewordene) Zahl 42. Außer diesem Titel hat das eine mit dem andern Nullkommagarnix zu tun. Nach deiner Argumentation müsste man ja auch Tote Hose mit Die Toten Hosen (die ihren Namen von der Redewendung ableiten) zusammenlegen, weil es ja dasselbe ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:51, 17. Sep. 2022 (CEST)
Und wieso lese ich im Artikel: „Der Name der Sendung geht zurück auf eine Antwort, die im Roman Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams vom Supercomputer Deep Thought auf die Frage nach dem Sinn des Lebens gestellt wurde. Die deutsche Fassung wird von Nora Tschirner erzählt.“? Die Fernsehserie ist lediglich ein weiteres Format mit dem das Grundwerk aufbereitet/wiedergegeben wurde. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:02, 18. Sep. 2022 (CEST)
Weil da ganz korrekt drinsteht: „Der Name der Sendung geht zurück auf“.
  • Heißt: Der Name ist eine sogenannte „Hommage“.
  • Die Fernsehsendung behandelt reale Probleme der 2020er Jahre.
  • Der Roman und seine Verfilmung von vor einem halben Jahrhundert betreffen irgendwelche fiktiven Zukünfte und haben primär nichts mit realen Angelegenheiten zu tun.
  • Der Artikel 42 (Antwort) behandelt ein tiefschürfendes philosophisches Problem, ein geflügeltes Wort, ein Motiv aus Roman und Verfilmung, eine Übertragung in verschiedenste Kulturbereiche. Mit Angelegenheiten der 2020er Jahre und ihrer (gelungenen) populärwissenschaftlichen Darstellung hat das nichts zu tun.
Ich empfehle, du machst dich endgültig lächerlich und setzt Redundanzbausteine mit dem Neuen Testament in:
Nach deiner Privatlogik kannst du aber auch in die meisten in BKS aufgezählten Listenpunkte Redundanzbausteine setzen, weil die machen ja auch alle irgendwie das Gleiche.
--PerfektesChaos 08:24, 18. Sep. 2022 (CEST)
Und wo ist jetzt der Vorteil für den Leser, dass die Informationen in unterschiedlichen Artikel verteilt dargestellt werden? Das mal ganz abgesehen von dem Wartungsbedarf, der sich aus den unerwünscht verteilten Informationen ergibt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:00, 18. Sep. 2022 (CEST)
Nicht zusammenhängende Inhalte sollen in verschiedenen Artikeln dargestellt werden, das ist erwünscht. Da sich die Inhalte nicht überschneiden, besteht auch kein Wartungsbedarf. Bitte mach dich mit den Inhalten der Artikel vertraut, über die du hier schreibst. Redundanz in diesem Sinn erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:25, 18. Sep. 2022 (CEST)

Aktennotiz: Wer hier keinen Zusammenhang sieht, braucht vermutlich schon besondere Scheuklappen oder besser noch "Piratenaugendeckel". 2cts. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:26, 18. Sep. 2022 (CEST)

selbst wenn ein zusammenhang besteht wird regelmässig mehr als ein artikel angelegt, siehe zb Pippi Langstrumpf (Begriffsklärung) die jeweils ein anderes werk, (buch, film, serie) behandeln. --Wetterwolke (Diskussion) 15:01, 18. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 09:25, 18. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Redundanz/September_2022/Archiv&oldid=226482844“