Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Rainer Lippert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Rainer Lippert

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Und noch ein Kandidat: Rainer ist so einer (oh, reimt sich :)), den ich in der WP schon lange ein bisschen beobachte: Ein eher stiller Benutzer, der fleissig an wahren Kleinodien der Enzyklopädistik werkelt. Der immer nett (aber nie übertrieben konziliant), höflich und zurückhaltend ist und seine Verantwortung für die und seinen Beitrag zur WP durchaus realistisch einschätzen kann. Ich weiß aus unseren gelegentlichen Mailwechseln, daß Rainer sich gern mehr in die inneren bzw. Meta-Strukturen der WP einbringen würde, aber nicht so viel Zeit hat, auf allen Meta-Seiten gleichzeitig und andauernd präsent zu sein. Rainer wäre für mich ein idealer Kandidat aus der "Nicht-Admin-Riege", weil ich mir bei ihm wertvolle Einsichten und Beiträge aus der Sicht eines besonnenen, nachdenklichen und der WP sehr zugeneigten Benutzers nicht nur erhoffe sondern auch sehr gut vorstellen kann.

Seine Zustimmung kam über einigermaßen verschlungene Wege :) Ich bin mir aber sicher, daß er noch zwei, drei Worte hier dazu sagen wird. --Henriette 02:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

Schönen Dank an Henriette für die netten Worte. Nachdem mich Henriette und S1 beinahe Zeitnahe gefragt haben, habe ich zugestimmt. Ich möchte hier die Gelegenheit nutzen, ein paar Worte über mich zu verlieren. Wie Henriette schon geschildert hat, gehöre ich eher zu den ruhigeren Benutzern. Ich bin jetzt seit über einem Jahr dabei und seit August letzten Jahres so richtig aktiv in der Wikipedia tätig. Meine Betätigungen haben sich in diesem Zeitraum hauptsächlich im Artikelraum abgespielt. Für diejenigen denen ich nicht so bekannt bin, können sich auf meiner Seite einen Überblick über meine bisherige Artikelarbeit verschaffen. Ich habe in den letzten Monate auch die Zeit genutzt, mich in den verschiedensten Bereichen in Wikipedia einzulesen und mir meine Gedanken darüber zu machen. Dabei musste ich immer wieder feststellen, dass es bei Diskussionen untereinander sehr schnell zu Anfeindungen jeglicher Art kommt und der Anlass der Diskussion nicht mehr das Hauptaugenmerk ausmacht. Dagegen habe ich etwas. Ich bin immer bemüht, ein angenehmes Umgebungsfeld zu schaffen, nur so kommen wir am ehesten zu unserem Ziel eine Enzyklopädie zu schaffen. Und so würde ich auch an das SG herangehen, was ich für eine Gute Idee halte. Mit ruhigem Kopf sachlich an die Probleme herangehen, bemüht, eine faire Lösung in den schon teilweise aussichtslosen Situationen zu finden. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 09:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Rainer Lippert

  1. --Julius1990 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pfalzfrank Disk. 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Caulfield 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --FradoDISKUWatchlist 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Document 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)nicht stimmberechtigt, keine 400 Edits zum Abstimmungsbeginn sebmol ? ! 06:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --McFred 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Wanduran 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --schlendrian •λ• 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Denis Barthel 01:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --S¹ 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Stephan 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:53, 8. Mai 2007 (CEST) (7/10 Pros)
  14. --my name disputatio 06:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. ----Schubbay 19:35, 9. Mai 2007 (CEST)--Schubbay 19:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --Martin Zeise ✉ 07:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Nemissimo 酒?!? 07:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Aconcagua 08:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --SibFreak 08:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. Ruhiger, nachdenkender Zeitgenosse -- Ewald Trojansky 08:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Manecke (оценка|обсуждения) 09:00, 8. Mai 2007 (CEST) Ich habe großes Vetrauen in ihn und bin mir sicher das er eine Bereicherung für das SG wäre.
  23. --Martin Bahmann 09:02, 8. Mai 2007 (CEST) Behält einen klaren Kopf und angenehmen Umgangston, auch wenns mal in den Bäumen rauscht ;-)
  24. Pro Einer der nettesten und fleißigsten. — ABF — 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 10:17, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt; erster Edit 25.2.2007. — PDD — 11:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Mini 10:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- sven-steffen arndt 10:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Voyager 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Alienne 11:38, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 03:34, 11. Mai 2007 (CEST)
  28. --Klapper (+/-) 11:40, 8. Mai 2007 (CEST)
    --E-Zwerg 11:54, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 03:38, 11. Mai 2007 (CEST)
  29. --alexander72 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Roland Kutzki 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Wahldresdner 16:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Geher 16:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Sir 16:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --SVL ☺ Bewertung 17:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Störfix 19:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Christoph Radtke 20:59, 8. Mai 2007 (CEST) Einfach einer der besten, fachlich und menschlich, hier bei der Wikipedia
  37. --DasBee ± 21:06, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: siehe Martin Bahmann und Christoph Radtke.
  38. --Irmgard 22:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Jah 22:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Gerbil 23:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Roterraecher Diskussion 23:33, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Cactus26 11:47, 9. Mai 2007 (CEST) Mir fehlen 7.5. Stunden um stimmberechtigt zu sein. Hättest meine Stimme bekommen, vielleicht zählt sie ja halb.
  43. --Ricky59 17:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  44. --Schubbay 19:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  45. --Matthiasb 22:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  46. --Lencer 11:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  47. --Of 12:55, 10. Mai 2007 (CEST)
  48. --Amberg 15:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --Kramer 17:22, 10. Mai 2007 (CEST)
  50. --Baumfreund-FFM 22:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  51. -- Kassander der Minoer 23:30, 10. Mai 2007 (CEST)
  52. --T.blau 18:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  53. Nur positiv aufgefallen bei den KLA und KEA, viele tolle Artikel verfasst und war immer bedacht die Kritik der einzelnen user so gut es geht zu berücksichtigen -Armin P. 14:49, 12. Mai 2007 (CEST)
  54. --Fehlerteufel 15:15, 12. Mai 2007 (CEST)
  55. --Tönjes Disk. Bew. 16:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  56. --Philipendula 22:25, 12. Mai 2007 (CEST)
  57. --Zollernalb 01:12, 13. Mai 2007 (CEST)
  58. — PDD — 02:54, 13. Mai 2007 (CEST)
  59. -- Olbertz Ein Freund von Henriette ist auch mein Freund.
  60. --NoCultureIcons 22:34, 13. Mai 2007 (CEST)
  61. --Alcibiades 14:17, 14. Mai 2007 (CEST)
  62. --Landei 16:19, 14. Mai 2007 (CEST) uneingeschränkt
  63. --Vigala Veia 19:27, 16. Mai 2007 (CEST)
  64. ist Unterfranke -- Achates Differenzialdiagnose! 11:07, 17. Mai 2007 (CEST)
  65. --Bücherhexe 09:11, 18. Mai 2007 (CEST)
  66. --DerRaoul 20:02, 19. Mai 2007 (CEST)
    -- Dalailama2 21:10, 19. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. siehe [1] --McFred 01:36, 20. Mai 2007 (CEST)
  67. --Τιλλα 2501 ± 21:14, 20. Mai 2007 (CEST)
  68. --Sozi 12:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  69. --RoswithaC | DISK 18:06, 21. Mai 2007 (CEST) nicht nur wegen des Contras von Benutzer:Umschattiger

Contra Rainer Lippert

  1. --Elian Φ 01:10, 8. Mai 2007 (CEST) ist mir zu oberflächlich
  2. --Mogelzahn 08:15, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 10:45, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bwag @ 12:34, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung (keine Abhandlung, Pauschalurteil ohne Begründung
  5. --Lutz Hartmann 12:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Bogart99 14:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --schizoschaf 15:03, 8. Mai 2007 (CEST) wie Bwag
  8. --Aineias © 21:17, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Rax
  9. --...bRUMMfUß! 21:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --PG 22:07, 9. Mai 2007 (CEST)
  12. --SCPS 14:28, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  13. --jha 18:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  14. --alexscho 19:23, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  15. -- Triebtäter 21:52, 10. Mai 2007 (CEST)
  16. --Panter Rei Πφερδ 23:12, 11. Mai 2007 (CEST)
  17. --TA 08:29, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. --Thoken 18:38, 12. Mai 2007 (CEST)
  19. GuidoD 17:53, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  20. --Hardenacke 21:18, 15. Mai 2007 (CEST)
  21. --Anton-Josef 11:13, 16. Mai 2007 (CEST)
  22. CJB 15:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  23. --Silvercork 22:13, 18. Mai 2007 (CEST)
  24. --ISBN 00:03, 20. Mai 2007 (CEST) Wenig Engagement beim Beispielfall.
  25. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  26. --BabyNeumann 18:57, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Der Umschattige talk to me 23:43, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. --insasse 20:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  29. --LKD 20:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Rainer Lippert

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mark Nowiasz 06:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 12:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. // Forrester 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --jpp ?! 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --abcd (d) 18:54, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  9. --Kuhlo 08:49, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Rainer Lippert.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Rainer_Lippert&oldid=218421792“