Wikiup:Umfragen/Sortierschlüssel vereinfachen

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Umfrage läuft ab dem 2. November 2016 für eine Woche.

Hintergrund

Es besteht neu die Möglichkeit, ein Feature zu aktivieren, damit die Sortierschlüsseltechnik für Kategorien vereinfacht wird und dadurch in vielen Fällen nicht mehr mittels {{SORTIERUNG:Sortierschlussel}} bzw. an der jeweiligen Einzelkategorie angegeben werden müssen. Unter anderem würden die Umlaute (und weitere von lateinischen Grundbuchstaben abgeleitete Buchstaben) korrekt einsortiert werden (ä = a, ö = o usw.). Auch Seiten mit Nummern im Seitennamen würden automatisch logischer sortiert werden.

Weiterhin erforderlich bliebe {{SORTIERUNG:}} für Fälle wie:

• „Familienname, Vorname“
• „Schatzinsel #Die“
• fachspezifische Systematiken
• Listen
• Sonderzeichen im Lemma

Wie unter meta:Community Tech/Numerical sorting in categories zu lesen ist das Feature bereits in mehreren Wikipedias – darunter der englischsprachigen – aktiv.

Siehe die Kategorie:UCA-Sortierung per WP:BETA, in der auch mit weiteren „Artikeln“ (etwa Sonderzeichen) experimentiert werden kann.

Frage

Soll dieses Feature auch in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden?

Ja

1. Leyo 23:09, 2. Nov. 2016 (CET)
2. --Atamari (Diskussion) 23:13, 2. Nov. 2016 (CET)
3. -- Erdenstern (Diskussion) 23:14, 2. Nov. 2016 (CET)
4. --AFBorchert – D/B 23:33, 2. Nov. 2016 (CET) dürfte wohl hilfreich sein
5. --PerfektesChaos 23:48, 2. Nov. 2016 (CET)
6. --Carlos-X 23:51, 2. Nov. 2016 (CET)
7. --RonaldH (Diskussion) 00:03, 3. Nov. 2016 (CET)
8. Umlaute und ß: selbstverständlich, darauf habe ich seit zehn Jahren gewartet. Es gibt keinen sinnvollen Anwendungsfall für die bisherige Einsortierung von Umlauten und ß am Ende. Was die natürliche Zahlensortierung betrifft, bin ich auch sicher, dass die Vorteile überwiegen, man sollte aber noch etwas abwarten, ob nicht irgendjemand einen Spezialfall hat, der von der bisherigen Zahlensortierung abhängt und angepasst werden müsste. --dealerofsalvation 05:01, 3. Nov. 2016 (CET)

   • Es gibt bekannte Spezialfälle.
     • So etwa Kategorie:Patronenmunition:
       • Die . sind unproblematisch.
       • Aber warum momentan 4,6 × 36 mm CETME unter # sortiert ist und 4,6 × 30 mm unter 4 steht, erschließt sich mir grad nicht.
       • Wird man zum Abschluss der Aktion mal revidieren müssen.
     • Außerdem Flugzeugtypen und Automarken mit kuriosen Modellnummern, und seltsame Chemikalien, nicht zu vergessen (274301) Wikipedia plus NGC nnnn. War da nicht mal was mit Orografie?
   • Nach einem bejahenden Ergebnis dieser Umfrage folgt nicht am nächsten Tag die Aktivierung.
     • Vielmehr liegen einige Wochen für Vorarbeiten dazwischen.
     • Ein frischer Dump ist zu analysieren.
     • Redaktionen mit Lemmata bekannter Schwierigkeit sind anzuschreiben, um Auflistung ihrer Problemkinder zu bitten und dies abzustimmen.
   • Ich denke an einen Hinweisbaustein für Kategorien mit sehr außergewöhnlichen Sortierschlüsselsystematiken.
     • Doof, dass sowas im letzten Dutzend Jahre nicht eingeführt wurde; das würde den Überblick jetzt sehr erleichtern.
     • Könnte aber jetzt zur Vorbereitung verteilt werden, um den Durchblick zu behalten.
   • Zu den erkannten Sonderfällen sind Bot-Regeln zu erarbeiten, und generell ist bei allen zukünftig auf numerischem Wert basierenden Kriterien das Doppelpunktdrama zu eliminieren, damit die neue Technik wirksam werden kann.
   • Bevor diese Umfrage hier keine Grundlage geschaffen hat, gibt es noch keine Einzelbetrachtung bestimmter Kategorien.
   • Für die Aktivierung ist ein Zeitfenster 10 a.m. – 5 p.m. Ostküsten-Zeit abzustimmen. Im selben Zeitraum wären dann hier parallel die vorbereiteten Botläufe loszutreten.
   • Es wird nur genau einen Umstellungsvorgang geben.

   LG --PerfektesChaos 12:13, 3. Nov. 2016 (CET)

   consider move to Talk:

9. --PM3 06:06, 3. Nov. 2016 (CET) Versuch macht kluch.
10. --Stepro (Diskussion) 06:17, 3. Nov. 2016 (CET)
11. Klar, und danke für die Initiative, Plagiat, PerfektesChaos, Leyo und den vielen Ungenannten   −Sargoth 08:07, 3. Nov. 2016 (CET)
12. --AMGA (d) 08:16, 3. Nov. 2016 (CET)
13. --Holmium (d) 08:54, 3. Nov. 2016 (CET)
14. --Plagiat_(Diskussion) 09:17, 3. Nov. 2016 (CET)
15. --Orci Disk 10:44, 3. Nov. 2016 (CET)
16. --Wmeinhart (Diskussion) 10:54, 3. Nov. 2016 (CET)
17. —viciarg⁴¹⁴ 11:06, 3. Nov. 2016 (CET)
18. --Zollernalb (Diskussion) 11:49, 3. Nov. 2016 (CET)
19.  Pro --Xneb20 Disk • Beiträge 13:22, 3. Nov. 2016 (CET)
20. Tminus7 14:37, 3. Nov. 2016 (CET)
21. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:04, 3. Nov. 2016 (CET)
22. --FriedhelmW (Diskussion) 15:33, 3. Nov. 2016 (CET)
23. --Holder (Diskussion) 16:53, 3. Nov. 2016 (CET)
24. --Reinhard Müller (Diskussion) 19:13, 3. Nov. 2016 (CET)
25. -- Chaddy · D – DÜP – 21:15, 3. Nov. 2016 (CET)
26. NNW 22:00, 3. Nov. 2016 (CET)
27. --MarcelBuehner (Diskussion) 22:40, 3. Nov. 2016 (CEST)
28.  Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:58, 3. Nov. 2016 (CET)
29.  @xqt 07:17, 4. Nov. 2016 (CET)
30. --Brainswiffer (Disk) 07:23, 4. Nov. 2016 (CET)
31.  Ja --Russland Dostojewskij (Diskussion) 16:59, 4. Nov. 2016 (CET)
32. --Aineias © 18:59, 4. Nov. 2016 (CET)
33. -- Silke (Diskussion) 21:06, 4. Nov. 2016 (CET)
34. — Boshomi ⌨  22:28, 4. Nov. 2016 (CET)
35. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:17, 5. Nov. 2016 (CET)
36. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:10, 5. Nov. 2016 (CET)
37. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:35, 5. Nov. 2016 (CET) Klar, warum nicht?
38. --Slökmann (Diskussion) 22:10, 5. Nov. 2016 (CET)
39. --Wetterwolke (Diskussion) 01:46, 6. Nov. 2016 (CET)
40. --Grueslayer 11:19, 6. Nov. 2016 (CET) Ja und danke.
41. --Ulanwp (Diskussion) 13:17, 6. Nov. 2016 (CET)
42. -- HilberTraum (d, m) 17:55, 6. Nov. 2016 (CET)
43. --JWBE (Diskussion) 21:22, 6. Nov. 2016 (CET)
44. --Concord (Diskussion) 00:38, 7. Nov. 2016 (CET)
45. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:45, 7. Nov. 2016 (CET) No Na. Auch wegen Vereinfachung und mehr Einheitlichkeit. Weniger Schrauben, weniger Fehler.
46. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:06, 7. Nov. 2016 (CET)
47. –Queryzo ?! 07:21, 7. Nov. 2016 (CET) wird Zeit
48. Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:11, 7. Nov. 2016 (CET)
49. --Peter Gugerell 08:21, 7. Nov. 2016 (CET)
50. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:26, 7. Nov. 2016 (CET)
51. --jcornelius  09:32, 7. Nov. 2016 (CET)
52. — Elvaube ^?! 09:44, 7. Nov. 2016 (CET)
53. --M Huhn (Diskussion) 09:50, 7. Nov. 2016 (CET)
54. --Andropov (Diskussion) 15:19, 7. Nov. 2016 (CET)
55. --Cvf-ps^Disk_+/− 15:35, 7. Nov. 2016 (CET)
56. --Invisigoth67 (Disk.) 17:04, 7. Nov. 2016 (CET)
57. --DianeAnna (Diskussion) 17:48, 7. Nov. 2016 (CET)
58. --Watzmann ^praot 18:10, 7. Nov. 2016 (CET)
59. --Hadi (Diskussion) 19:48, 7. Nov. 2016 (CET)
60. --Chewbacca2205 (D) 20:44, 7. Nov. 2016 (CET)
61. --HsBerlin01 (Diskussion) 20:57, 7. Nov. 2016 (CET) aber gerne doch
62. --Maresa63 ^Talk 21:03, 7. Nov. 2016 (CET)
63. --Peter -- 08:45, 8. Nov. 2016 (CET)
64. --Komischn (Diskussion) 11:15, 8. Nov. 2016 (CET)
65. — Raymond ^Disk. 15:10, 8. Nov. 2016 (CET)
66. Michi 15:13, 8. Nov. 2016 (CET)
67. --Engie 16:27, 8. Nov. 2016 (CET)
68. --Brackenheim 18:30, 8. Nov. 2016 (CET)
69. --BuschBohne 21:30, 8. Nov. 2016 (CET)
70. --Bjarlin 02:38, 9. Nov. 2016 (CET) Keep it simple. Wenn von jetzt noch 8 allgemeinen Sortierregeln 3 wegfallen (weil es dann automatisch passiert), muss man weniger beachten und es wird einfacher, damit gibt es hoffentlich weniger Fehler bei der Sortierung. Man sollte die Hilfeseite dann so überarbeiten, dass nur noch die aktuellen wenigen Regeln dort stehen und die alten getrennt davon und als veraltet gekennzeichnet aufgeführt werden, das erhört die Übersichtlichkeit. Also bitte nicht von 11 Regeln (plus Chemie und irgendwelche anderen Sonderfälle) zukünftig 6 alte nur durchstreichen, dann sieht man die noch anzuwendenden zu schlecht.
71. Bernhard Wallisch 12:50, 9. Nov. 2016 (CET). Selbstverständlich.
72. --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 9. Nov. 2016 (CET) einfacher => weniger fehleranfällig
73. --Blech (Diskussion) 20:17, 9. Nov. 2016 (CET)
74. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:48, 9. Nov. 2016 (CET)
75. --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 10. Nov. 2016 (CET)

Nein

1.  P.W. Siebert (Diskussion) 13:55, 3. Nov. 2016 (CET)
2. --91.51.94.40 13:58, 3. Nov. 2016 (CET)

Mir egal

1. ja? Nein? Vielleicht? Generator (Diskussion) 15:43, 7. Nov. 2016 (CET)